rookverbod

hermanvk · 8 January 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik doelde op mijn "ik doe in sigaretten".

Voorts heb ik geen weet van "shagmerken" van Rusland. Enkel van sigaretten. Die traditie heerst daar zo niet - de sigaretten zijn er dan ook spotgoedkoop (vijf jaar geleden, 13 frank voor een pakje).

Dat is inderdaad spotgoedkoop. Toen ik nog rookte -dat moeten de jaren 70 zijn geweest- kocht ik de goedkoopste: Darcy (25 sigaretten/pakje) en die kosten toen 15fr, wat nog altijd 3fr goedkoper was dan Belga, Bastos, StMichel, Cori, en die franse sigaretten in een blauw pakje (toen 18fr)
Indexeer dat bedrag eens (15 of 18)!!!

hermanvk · 8 January 2007, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een waterpijp is zalig.

Wel iets realistischer als je nadien het water ervan weggooit

Je hebt een betere kijk op wat je anders in je longen toelaat

(lachbui inclusief de echte rokershoesbui

)

hermanvk · 8 January 2007, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik vind dus van wel.

Ik ook!
(vroeger niet - nu wel)
En neen: ik heb er geen (vuurwapens dus)!

hermanvk · 8 January 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

u hebt dus twijfels bij de noodzaak van transport?

transport is de motor van de economie

roken heeft geen economisch voordeel

Herlees zijn post eens:
auto's - die zijn niet nodig voor de economie. Dat is een egoistisch hebbedingetje. Je hebt immers openbaar vervoer en dat zou de uitlaatgassen sterk doen verminderen (elektrische bussen en treinen bvb) en dus de volksgezondheid ten goede komen.

Ja: laat ons de auto's maar verbieden!!!

hermanvk · 8 January 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

u antwoorden worden echt grappig

Hier is een enkele 'w' wel belangrijk.
Ik vermoed dat je 'uw antwoorden' wil bedoelen, en daarbij dus stellen dat zijn/haar antwoorden grappig zijn.

Zoals jij het schrijft, moet je het interpreteren dat 'het antwoorden op hem/haar' grappig wordt....

deryz · 8 January 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Herlees zijn post eens:
auto's - die zijn niet nodig voor de economie. Dat is een egoistisch hebbedingetje. Je hebt immers openbaar vervoer en dat zou de uitlaatgassen sterk doen verminderen (elektrische bussen en treinen bvb) en dus de volksgezondheid ten goede komen.

Ja: laat ons de auto's maar verbieden!!!

lol en wat met alle vertegenwoordigers,managers,zelfstandigen,... die hun auto gebruiken voor hun werk, ah das niet voor de economie zekers

lombas · 8 January 2007, 22:14

Ik heb ook geen wapens, ik zou bij God niet weten wat ik er mee moet aanvangen.

deryz · 8 January 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb ook geen wapens, ik zou bij God niet weten wat ik er mee moet aanvangen.

wie is dat op u foto eigenlijk

Laya · 8 January 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Afhankelijk van welke opvoeding je geeft, kan dat een bedreiging voor mijn veiligheid worden.
Als iemand wordt opgevoed tot zelfmoordpiloot, omdat ie dan de hemel invliegt (in stukken dan wel), dan bedreigt dat wel degelijk mijn veiligheid.

Enne: tijdens mijn reis door Israel, konden wij niet overnachten in de jeugdherberg van Kiriat Shmona (of hoe dat ook geschreven wordt) en moesten we dus verder reizen. Diezelfde nacht werd dat dorp dan ook gebombardeerd!!

Als ik je goed begrijp ben je dus islamitisch opgevoed?
Mag en kan je zeggen, dat je de islam niet meer aanhangt? Je vindt de koran verkeerd blijkbaar, want dat buiten beschouwing gelaten, vind je een islam opvoeding OK.
Nu volgens mijn tot nu toe beperkte kennis, is er voor islam maar een wet, gevormd dan wel door koran en hadit. Alles daarbuiten heeft geen macht van wet voor een moslim.
Daarenboven mag je niets van die wet (noch koran, noch hadit) in twijfel trekken, op gevaar af van als afvallige beschouwd te worden en met de dood te worden bestraft. Dat doodvonnis zal dan wel worden uitgevoerd, tegen de regels van het land in, want zo staat het in de sharia (koran+hadit).
Durf je je afkeren van de moslim, dan teken je je eigen doodvonnis!

Dan vraag ik mij af hoe je een islamitische opvoeding kunt krijgen, zonder koran of hadit en bijgevolg ook geen respect toont voor andere godsdiensten of culturen.

Niemands veiligheid dat wel niet, het toont wel aan dat moslim religie racistisch is. Onlangs was er een uitzending van cbc, waarbij moslim vrouwen werden geinterviewd. Zij bevestigden, dat zij niet konden huwen, omdat er niet genoeg moslim mannen waren. Een niet-moslim man was gewoon geen optie. Over vrijheid gesproken.

Daar ben ik volledig mee akkoord. Het nadeel van de moslim is, is dat ze zo onverdraagzaam is: daaruit volgt automatisch dat elke moslim (voor mij althans) een mogelijk gevaar inhoudt.

Die ene bruut onlangs, die zijn dochters in de coma klopte, is een spijtig aantonen van mijn standpunt. Hij kwam naar hier, gevlucht blijkbaar voor de islam uit zijn geboorteland (Takyia misschien??? Liegen tegenover ongelovigen mag dus eh - spijtig genoeg brengt dit een probleem mee voor alle moslims, waarmee je praat: je weet nooit of ze wel of niet liegen!!)
Een paar jaar later laat hij zijn ware gezicht zien: onverzettelijk, gewelddadig islamist!!!

Herman, het gaat hier over paffen remember?
Ik ben een echte vlomsche, geen islamitische opvoeding gehad (zelfs geen christelijke) maar die ligt heel dicht tegen die van bij ons een paar generaties geleden. Respect voor ouderen, ouders... zelfs nu op volwassen leeftijd gaat mijn man NOOIT in discussie met zijn ouders of ouderen, hun woorden zijn heilig.
btw zo'n vent met een bommengordel vliegt volgens mijne sjoe rechtstreeks naar de hel. Al zegt hij nu 1000x Alah akhbar voor ie de lucht ingaat.

1handclapping · 8 January 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Herlees zijn post eens:
auto's - die zijn niet nodig voor de economie. Dat is een egoistisch hebbedingetje. Je hebt immers openbaar vervoer en dat zou de uitlaatgassen sterk doen verminderen (elektrische bussen en treinen bvb) en dus de volksgezondheid ten goede komen.

Ja: laat ons de auto's maar verbieden!!!

Ironisch bedoeld zeker ? Ik kan me echter best voorstellen dat men het transport zodanig zou kunnen organizeren dat een individueel vervoermiddel als wat we nu kennen als een auto niet meer bestaat er zelfs geen ruimte voor is.

Ik geloof dat ik nu ruim 15 jaar geen eigen auto meer heb & ik mis dat ding totaal niet. Het verlicht mijn budget, ik geef onder de noemer "transport" wel wat uit, maar veel minder dan zls ik een auto zou hebben. Indien iedereen de auto zuiver economisch zou beschouwen, zouden er inderdaad nu al veel minder rondrijden.

lombas · 8 January 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

wie is dat op u foto eigenlijk

Hallo.

1handclapping · 8 January 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

wie is dat op u foto eigenlijk

De steeds wisselende avatar's van Lombas zijn voorwaar een lust voor het oog !

deryz · 8 January 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hallo.

ja ik dacht het al maar ik wou me niet (nog)belachelijker maken omdat ik die bekende persoon niet zou herkenne

mooie avatar, veel beter dan die van Raf

Bobke · 8 January 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

die tijd is voorbij, open u ogen en aanschouw de wereld

Welke tijd, de tabaksindustrie ?
Vertel het maar eens in Cuba.

deryz · 8 January 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Welke tijd, de tabaksindustrie ?
Vertel het maar eens in Cuba.

cuba, die dictatuur? nee dat rekenen we niet tot de moderne maatschappij

hermanvk · 8 January 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

lol en wat met alle vertegenwoordigers,managers,zelfstandigen,... die hun auto gebruiken voor hun werk, ah das niet voor de economie zekers

Openbaar vervoer gebruiken.
Trouwens veel van die vertegenwoordigers en ook managers moet allicht al eens op restaurant gaan, en drinken al eens iets te veel...
Dus niets dan positiefs door ook hen het openbaar vervoer te laten nemen.

En nu op weg om nog een paar beroepen te vinden, die een eigen wagen nodig hebben: dokters, emergency personeel, euh.
Maar jij zal er allicht wel vinden.

DAT doet niet af aan het feit, dat er honderdduizenden autos kunnen afgeschaft worden, want die kunnen wel het openbaar vervoer gebruiken en dragen dus bij tot de volksgezondheid.
DAT was dus de idee van deze zijtak van de discussie.
Niet spijkers op laag water gaan zoeken en de uitzonderingen beginnen opnoemen.

Bobke · 8 January 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

lol en wat met alle vertegenwoordigers,managers,zelfstandigen,... die hun auto gebruiken voor hun werk, ah das niet voor de economie zekers

Terug met de fiets en stootkar natuurlijk.
Spaart u een bezoek aan het fitnesscenter uit.

Percalion · 8 January 2007, 22:29

Mannekes, mannekes.

Van alle argumenten over en weer is het "economie"-argument het meest belachelijke tot nu toe.

De hele economie draait op de voorkeuren van consumenten. Als consumenten willen roken, dan heeft roken een 'economische waarde', en dan heeft het economisch gezien nut om dat te produceren.

Hetzelfde geldt voor auto's, dvd's, porno, en in het algemeen alles wat leuk is en waarvan een calvinist zou zeggen dat het des duivels is.

1handclapping · 8 January 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Herman, het gaat hier over paffen remember?

Ik ben een echte vlomsche, geen islamitische opvoeding gehad (zelfs geen christelijke) maar die ligt heel dicht tegen die van bij ons een paar generaties geleden. Respect voor ouderen, ouders... zelfs nu op volwassen leeftijd gaat mijn man NOOIT in discussie met zijn ouders of ouderen, hun woorden zijn heilig.

btw zo'n vent met een bommengordel vliegt volgens mijne sjoe rechtstreeks naar de hel. Al zegt hij nu 1000x Alah akhbar voor ie de lucht ingaat.

Doe geen moeite ; het wemelt hier van mensen die ervan uit gaan dat zij "verdraagzaam" opgevoed zijn en een absolute afkeer hebben van alles wat van hun vooroordelen afwijkt. Van de 1,8 miljard moslims wonen de meeste in een land waar de Sharia ondergeschikt is aan de wetten van het voor de rest seculiere staatsbestel. Buiten Saoudi Arabië en Iran zijn er geen theocratische moslimstaten (meer).
Indien Turkije ooit lid wordt van de EU zal men daar geen lijstraffen of doodstraf meer kennen. "Islamisten" worden overigens in de meeste staten vervolgd & dikwijls op een manier die tegen de UVRM indruist, dus ook in staten met een in meerderheid islamietische vervolging.

Discriminatie en slavernij wordt geprezen als maatschappelijk systeem
in zowel het oude als nieuwe testament.

Ben ik nu een Islam-lover ? Neen : ik denk zelfs dat "gemengde huwelijken" het meestal zeer zwaar hebben, en ik zou niemand aanraden om moslim/moslima te worden. Wat niet il zeggen dat ik met tegenzin zou samenleven met moslims, ik heb diverse moslimvrienden gehad & indien één van mijn dochters ooit met een moslim had willen trouwen, zouden we zeker een serieuze babbel gedaan hebben, inclusief met de bruidegom-in-spé. Voor mij zou de godsdienst echter zeker geen doorslaggevende rol gespeeld hebben (voor hem waarschijnlijk wel).

Mijn dochter heeft een vriendin die in de emiraten woont en er werkt als airhostess. Waarschijnlijk zal die vrouw nooit trouwen met een moslim.

hermanvk · 8 January 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Herman, het gaat hier over paffen remember?
Ik ben een echte vlomsche, geen islamitische opvoeding gehad (zelfs geen christelijke) maar die ligt heel dicht tegen die van bij ons een paar generaties geleden. Respect voor ouderen, ouders... zelfs nu op volwassen leeftijd gaat mijn man NOOIT in discussie met zijn ouders of ouderen, hun woorden zijn heilig.
btw zo'n vent met een bommengordel vliegt volgens mijne sjoe rechtstreeks naar de hel. Al zegt hij nu 1000x Alah akhbar voor ie de lucht ingaat.

Yep.. I remember. Het is trouwens niet de eerste keer dat een draad een iets afwijkende richting heeft. Maar soit... laat het ons dan verder on-topic houden

8 January 2007, 22:14	#307
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 June 2005 Berichten: 42.814	Ik heb ook geen wapens, ik zou bij God niet weten wat ik er mee moet aanvangen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

8 January 2007, 22:29	#318
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 December 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Mannekes, mannekes. Van alle argumenten over en weer is het "economie"-argument het meest belachelijke tot nu toe. De hele economie draait op de voorkeuren van consumenten. Als consumenten willen roken, dan heeft roken een 'economische waarde', en dan heeft het economisch gezien nut om dat te produceren. Hetzelfde geldt voor auto's, dvd's, porno, en in het algemeen alles wat leuk is en waarvan een calvinist zou zeggen dat het des duivels is. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.