Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is waar, en er is bovendien ook nog een groot deel cultuur-bepaald en niet-religie bepaald. Maar het geloof dat mensen hebben dat gecombineerd wordt met een anti-homo religie resulteert niet vaak in tolerantie, hoewel christenen homoseksualiteit meer als een keuze beschouwen en er alles aan doen om het mensen uit hun kop te stampen, wat natuurlijk onmogelijk is.

dat is 't 'm nu net....
moesten ze dat ook effectief kunnen verbieden.... je mag op twee oren slapen dat ze dat dan wel deden ook

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik geloof inderdaad ook dat de nodige aanpassingen aan het bestaande instituut "huwelijk" om het geschikt te maken voor meer dan twee partners zó veel werk zou vergen dat een geheel nieuw kader misschien toch wel handiger is...

Kortom: je hebt gelijk.

dat doet deugd na al die tijd .... dank je

destijds zag je dat echter niet zitten en zag je de openstelling eerder als een 'eerste stap' en logische stap en laat ons wel wezen ook ergens als een soort morele overwinning

ik vrees dat net die openstelling ( het enigste wat overblijft is nu precies die restrictie 2 personen en het wettelijk ouderschap ) een logische volgende stap eens zo gaat bemoeilijken
eerst even het tumult laten luwen, natuurlijk

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Er zijn christenen die bv. ook onderscheid maken tussen de persoon en de sexuele geaardheid. Zo zijn er christenen die homoseksuele daden als een zonde zien, maar desondanks de homoseksuele persoon als mens wel respecteren.

zo zijn er ook moslims, natuurlijk

het wordt een gans ander plaatje als het een staat betreft waar kerk en staat niet gescheiden zijn en waar de kerk dan nog eens op de koop toe ( het één volgt meestal logischerwijs uit het ander en vice versa ) gedicteerd wordt door fundamentalisten

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, hypocrieter kan nauwelijks...

Ochja, ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die homoseksualiteit als een soort afwijking zien of niet als iets normaals zien... maar het is wel goed dat die mensen homoseksuele personen wel blijven respecteren ook al strookt het niet met hun godsdienst of met hun mening.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

5) de overspelige huisvrouwtjes hoeren en andere sletjes niet vergeten om massaal al die puur heteroseksuele hondstrouwe mannen te kunnen besmetten
4) én vergeet ook niet die bi-seksuele sletvrouwen opdat ze de overige lesbische vrouwen konden besmetten
5) dié rotjunkies met hun vastgeroeste woodstock ( daar z'n ze alvast beginnen smoren aldus Jan Hyoens ) mentaliteit : 'mijn spuit is de jouwe'

hum hum...merk ik daar wat vrouwenhaat op?Of de nijdigheid van een bedrogen echtgenoot? Die dan mischien daarna homo geworden is?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

al die moeite voor niets getroost... Dr. carlgustaaf was me voor

Niet wanhopen jongen.Het is normaal dat ge tegen mij niet opkunt.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

hum hum...merk ik daar wat vrouwenhaat op?Of de nijdigheid van een bedrogen echtgenoot? Die dan mischien daarna homo geworden is?

Dit is een vervolg op mijn drie punten, die in alle gevallen over homoseksuele mannen gaan. Ik denk dat hij het aantal mannen en vrouwen gelijke schuld wil laten dragen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dat is niet hypocriet. Een christen mag een persoon niet verwerpen op basis van 1 klein christelijk gebrekje.

sorry 'k kon weer ni laten, Flippend Rund

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Ochja, ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die homoseksualiteit als een soort afwijking zien of niet als iets normaals zien... maar het is wel goed dat die mensen homoseksuele personen wel blijven respecteren ook al strookt het niet met hun godsdienst of met hun mening.

Daar ben ik mee akkoord.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

hum hum...merk ik daar wat vrouwenhaat op?Of de nijdigheid van een bedrogen echtgenoot? Die dan mischien daarna homo geworden is?

neen hoor ... verre van, carlgustaaf

ik dacht gewoon het andere kant van het spectrum ( die kant die jij steeds ontziet... ) ook wat te belichten

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Niet wanhopen jongen.Het is normaal dat ge tegen mij niet opkunt.

btw ... voor wanneer is je volgende nobelprijs ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dit is een vervolg op mijn drie punten, die in alle gevallen over homoseksuele mannen gaan. Ik denk dat hij het aantal mannen en vrouwen gelijke schuld wil laten dragen.

zoietske is dat...
daar waar carlgusraaf slechts één enkele schuldige ziet ... en naar goede gewoonte viseert hij daarbij geen rechtsperso(o)n(en) afzonderlijk maar een gehele groep

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zo zijn er ook moslims, natuurlijk

het wordt een gans ander plaatje als het een staat betreft waar kerk en staat niet gescheiden zijn en waar de kerk dan nog eens op de koop toe ( het één volgt meestal logischerwijs uit het ander en vice versa ) gedicteerd wordt door fundamentalisten

Nee veel moslims maken daar juist geen onderscheid op, zij zien zowel de geaardheid als de persoon als iemand die niet normaal is. Een Amsterdamse moskee riep 2 jaar geleden tot haat tegenover homoseksuelen, in een boek die ze gepubliceerd hadden riepen ze op om homoseksuelen van flatgebouwen af te gooien. Ook de Rotterdamse imam El-Moumni zij dat homoseksualiteit een ''besmettelijke ziekte'' was, en ook vele regeringen in islamitische staten vervolgen homoseksuelen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zoietske is dat...
daar waar carlgusraaf slechts één enkele schuldige ziet ... en naar goede gewoonte viseert hij daarbij geen rechtsperso(o)n(en) afzonderlijk maar een gehele groep

Ja, wat ik wel merk in zijn redeneringen is dat hij altijd, wanneer hij de aanval inzet op een groep, ineens de rest vergeet en blind de groep in kwestie (moslims, homo's, whatever) afzeikt.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Nee veel moslims maken daar juist geen onderscheid op, zij zien zowel de geaardheid als de persoon als iemand die niet normaal is. Een Amsterdamse moskee riep 2 jaar geleden tot haat tegenover homoseksuelen, in een boek die ze gepubliceerd hadden riepen ze op om homoseksuelen van flatgebouwen af te gooien. Ook de Rotterdamse imam El-Moumni zij dat homoseksualiteit een ''besmettelijke ziekte'' was, en ook vele regeringen in islamitische staten vervolgen homoseksuelen.

deze reactie was reeds te voorzien, St. Germain Tourist...
je hebt lang moeten wachten alvorens dit te kunnen spuien

en maakt het nu enig verschil ?
beurt het op ?
er blijft tenslotte nog staan 'veel moslims...'
het moet vast beter kunnen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ja, wat ik wel merk in zijn redeneringen is dat hij altijd, wanneer hij de aanval inzet op een groep, ineens de rest vergeet en blind de groep in kwestie (moslims, homo's, whatever) afzeikt.

idd...zo gaat dat

alleen dat kleine stukje 'zijn redeneringen' deel ik niet zo

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

btw ... voor wanneer is je volgende nobelprijs ?

wel...ik wacht. Tot gij akkoord bent dat ik er één verdien.Als je eindelijk ingezien hebt dat ik gelijk heb

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zoietske is dat...
daar waar carlgusraaf slechts één enkele schuldige ziet ... en naar goede gewoonte viseert hij daarbij geen rechtsperso(o)n(en) afzonderlijk maar een gehele groep

ik zie één hoofdschuldige (in de aids-epidemie dus).En die hoofdschuldige is inderdaad niet één enkele persoon, maar een groep van mensen: de homos. Eens dat het kwaad ingevoerd was, hebben ook andere mensen zich schuldig gemaakt aan de verdere verspreiding van het virus, dat heb ik nooit ontkend.Maar dat waren wel mensen die in direkt (hoeren, bi-seksueel gedrag enz) of indirekt kontakt (spuitjes bvb) stonden met de Hoofdschuldigen...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ja, wat ik wel merk in zijn redeneringen is dat hij altijd, wanneer hij de aanval inzet op een groep, ineens de rest vergeet en blind de groep in kwestie (moslims, homo's, whatever) afzeikt.

dus ik zou tot geen globaal overzicht van iets in staat zijn, en regelrecht op mijn doel afstevenen, zoals een op hol geslagen paard met oogkleppen? Ik vind dat kortzichtige, bevooroordeelde kwaadsprekerij van u, liberalist...Wellicht hebt ge zo een grote mond omdat ge blijkbaar denkt dat ge een bondgenoot gevonden hebt, om u een handje toe te steken.Maar pas op! Praha is een onbetrouwbaar individu, altijd klaar om u een (virtuele weliswaar) dolk in de rug te steken

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

deze reactie was reeds te voorzien, St. Germain Tourist...
je hebt lang moeten wachten alvorens dit te kunnen spuien

en maakt het nu enig verschil ?
beurt het op ?
er blijft tenslotte nog staan 'veel moslims...'
het moet vast beter kunnen

Wel, het maakt wel een verschil dat als je homoseksualitei als een afwijking ziet maar wel vindt dat het getolereerd moet worden, terwijl extremistische moslims zien dat homoseksualiteit op geen enkele manier getolereerd kan worden of dat ze vervolgd of zelfs gedood moet worden ( nu heb ik het over extremisten é, niet over gematigde moslims )

Dat is toch niet helemaal hetzelfde, niet?