Lambert: van klassenstrijd naar verkleutering?

ericferemans · 15 januari 2007, 01:55

Spirit, vooral de uitspraken van haar voorzitter dan, lijdt aan verkleutering.

Men mag dan al vies zijn van het woord klassenstrijd, en dit in de huidige economische welvaart een literaire overdrijving vinden, er is nog steeds geen rechtvaardige maatschappij zolang er schandalig rijken leven in een land waar vijftien procent armoede lijdt.

Men kan de revolutie afblazen: ze is overbodig geworden, maar de stijd om eerlijkheid, en MINIMALE rechtvaardigheid is dus nog steeds aan de orde.

De rijken hebben immers nog niet geleerd dat algemene welvaart het enige excuus is om schandalig rijk te zijn. Dat het niet aangaat om schandalig rijk te zijn naast schandalig arm.
Onze politici van links zijn zo verwaterd, zo content met de GEMIDDELDE grote welvaart van haar stempubliek dat ze de "verworpenen der aarde" gauw vergeten: "het zijn toch Blokstemmers, mijnheer!"

Tenmidde van deze algemene laksheid tegenover onze minst gelukkigen, degenen die te weinig kansen hebben en de pechvogels, degenen die niet zo goed meekunnen en degenen die uit de boot zijn gevallen valt Spirit bijzonder op.

Deze partij wil nu de jeugd beschermen: niet tegen de slokops die nog steeds met een ongelofelijk stuk rijkdom gaan lopen, en die met hun kleine percentage overbedeelden de quasi helft van onze rijkdom bezitten en spenderen, neen: tegen de opa's en de oma's die niet schandalig rijk zijn maar toch welvarend.

De onozelheid om de klassenstrijd te gaan vergeten en om te zetten in de generatiestrijd is om van omver te vallen.

Zolang het niet de oudere werkende mensen zijn die voor een tekort aan herverdeling verantwoordelijk zijn, maar een kleine kliek van potverteerders moet men niet gaan afkomen met afleidingsmanoeuvers. Dit is potsierlijk en debiel.

Ik wist dat kleuters onredelijk zijn, ik wist niet dat ze persconferenties kunnen geven en partijvoorzitter zijn.

Lambert: komt uit je advocatenmilieu en wordt volwassen, kerel

zorroaster · 15 januari 2007, 02:03

En, nog altijd lid van Spirit, "onsympathieke zot"(dixit een Spirit-Kamerlid)?

Eerlijk gezegd vind ik een partij die zo lang al je genie miskent en lijnrecht ingaat tegen al je briljante analyses jouw aanwezigheid toch niet meer waard...

born2bewild · 15 januari 2007, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Men mag dan al vies zijn van het woord klassenstrijd, en dit in de huidige economische welvaart een literaire overdrijving vinden, er is nog steeds geen rechtvaardige maatschappij zolang er schandalig rijken leven in een land waar vijftien procent armoede lijdt.

1 oplossing: emigreren als je te rijk wil worden naar de zin van de simpele duiven a la feremens.
Ik draag trouwens liever bij voor Homeland Security en the war on terror dan imbecielen van spirit in de regering te onderhouden en te gedogen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De onozelheid om de klassenstrijd te gaan vergeten en om te zetten in de generatiestrijd is om van omver te vallen.

Da's 't voordeel van Lambert (en van u ook trouwens, feremens): die kan niet omver vallen, komt altijd terug recht zoals een beker voor een kleuter.

Bert Bubber · 15 januari 2007, 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Da's 't voordeel van Lambert (en van u ook trouwens, feremens): die kan niet omver vallen, komt altijd terug recht zoals een beker voor een kleuter.

Dan hoef je je in ieder geval niet af te vragen waar het zwaartepunt zich bevindt !!

ericferemans · 15 januari 2007, 02:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

En, nog altijd lid van Spirit, "onsympathieke zot"(dixit een Spirit-Kamerlid)?

Eerlijk gezegd vind ik een partij die zo lang al je genie miskent en lijnrecht ingaat tegen al je briljante analyses jouw aanwezigheid toch niet meer waard...

Om correct te zijn:
Lambert noemde zichzelf een "pretentieuze zot"
Stijn Beckx noemde Jan Bucquoy een "plezante zot" en mij een "ambetante zot".
Het feit dat Beckx een kamerlid is, heeft hij geenszins aan stemmers te danken. Overigens Lambert ook al niet...
Dit geeft zijn uitspraken al even veel prestige als de mijne. Men kan hem dus een onverkozen parlementaire zot noemen indien men dit prettig vindt...

Ik doe hier echter niet aan mee uit respect voor de echte zotten.

Overigens vind ik de bijdragen die hier geleverd worden niet erg inhoudelijk.
Back to topic, please?

born2bewild · 15 januari 2007, 02:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Om correct te zijn:
Lambert noemde zichzelf een "pretentieuze zot"
Stijn Beckx noemde Jan Bucquoy een "plezante zot" en mij een "ambetante zot".

Geweldige "partij".
Dat komt ervan als je hiet nihilisme uitroept tot uw programma. Wie komt daar op af? juist.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het feit dat Beckx een kamerlid is, heeft hij geenszins aan stemmers te danken. Overigens Lambert ook al niet...

Dat geldt voor heel spirit me dunkt. Hoe zou het komen dat die vooral en enkel hun zeteltje proberen veilig te stellen via rechtszaken tegen concurrenten?

Bert Bubber · 15 januari 2007, 03:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Om correct te zijn:
Lambert noemde zichzelf een "pretentieuze zot"
Stijn Beckx noemde Jan Bucquoy een "plezante zot" en mij een "ambetante zot".
Het feit dat Beckx een kamerlid is, heeft hij geenszins aan stemmers te danken. Overigens Lambert ook al niet...
Dit geeft zijn uitspraken al even veel prestige als de mijne. Men kan hem dus een onverkozen parlementaire zot noemen indien men dit prettig vindt...

Ik doe hier echter niet aan mee uit respect voor de echte zotten.

Overigens vind ik de bijdragen die hier geleverd worden niet erg inhoudelijk.
Back to topic, please?

Bedankt voor je respect.
En de "poll" !
Ik heb niet gestemd omat m'n ouders niet meer zijn, maar ik denk dat het komt doordat ik teveel pensioen ga trekken, zie ! En ? Ziet ge het ?

born2bewild · 15 januari 2007, 03:29

het zijn de politici van spirit die te veel opsoeperen

neutraalzwitserland · 15 januari 2007, 03:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Spirit, vooral de uitspraken van haar voorzitter dan, lijdt aan verkleutering.

Men mag dan al vies zijn van het woord klassenstrijd, en dit in de huidige economische welvaart een literaire overdrijving vinden, er is nog steeds geen rechtvaardige maatschappij zolang er schandalig rijken leven in een land waar vijftien procent armoede lijdt.

Men kan de revolutie afblazen: ze is overbodig geworden, maar de stijd om eerlijkheid, en MINIMALE rechtvaardigheid is dus nog steeds aan de orde.

De rijken hebben immers nog niet geleerd dat algemene welvaart het enige excuus is om schandalig rijk te zijn. Dat het niet aangaat om schandalig rijk te zijn naast schandalig arm.
Onze politici van links zijn zo verwaterd, zo content met de GEMIDDELDE grote welvaart van haar stempubliek dat ze de "verworpenen der aarde" gauw vergeten: "het zijn toch Blokstemmers, mijnheer!"

Tenmidde van deze algemene laksheid tegenover onze minst gelukkigen, degenen die te weinig kansen hebben en de pechvogels, degenen die niet zo goed meekunnen en degenen die uit de boot zijn gevallen valt Spirit bijzonder op.

Deze partij wil nu de jeugd beschermen: niet tegen de slokops die nog steeds met een ongelofelijk stuk rijkdom gaan lopen, en die met hun kleine percentage overbedeelden de quasi helft van onze rijkdom bezitten en spenderen, neen: tegen de opa's en de oma's die niet schandalig rijk zijn maar toch welvarend.

De onozelheid om de klassenstrijd te gaan vergeten en om te zetten in de generatiestrijd is om van omver te vallen.

Zolang het niet de oudere werkende mensen zijn die voor een tekort aan herverdeling verantwoordelijk zijn, maar een kleine kliek van potverteerders moet men niet gaan afkomen met afleidingsmanoeuvers. Dit is potsierlijk en debiel.

Ik wist dat kleuters onredelijk zijn, ik wist niet dat ze persconferenties kunnen geven en partijvoorzitter zijn.

Lambert: komt uit je advocatenmilieu en wordt volwassen, kerel

Kun je proberen de feiten van je mening te onderscheiden, want op deze manier begrijp ik niet volledig waar het over gaat... sorry.

ancapa · 15 januari 2007, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Om correct te zijn:
Lambert noemde zichzelf een "pretentieuze zot"
Stijn Beckx noemde Jan Bucquoy een "plezante zot" en mij een "ambetante zot".
Het feit dat Beckx een kamerlid is, heeft hij geenszins aan stemmers te danken. Overigens Lambert ook al niet...
Dit geeft zijn uitspraken al even veel prestige als de mijne. Men kan hem dus een onverkozen parlementaire zot noemen indien men dit prettig vindt...

Ik doe hier echter niet aan mee uit respect voor de echte zotten.

Overigens vind ik de bijdragen die hier geleverd worden niet erg inhoudelijk.
Back to topic, please?

mooi clubke zo te zien... zelfkennis is het begin van alles en nog wat

ancapa · 15 januari 2007, 07:32

Lambert ziet het ook al in dat de pensioenen niet meer betaalbaar worden ondanks het zilverfonds en het Belgacom-fonds !

nu nog de sossen overtuigen !

Desiderius · 15 januari 2007, 07:34

Er zat alleszins wel één doordenkertje in de vloed van onzin die Lambert kamerbreed kwam spuien: we moeten opletten voor de rotzooi waarmee we onze (klein)kinderen opzadelen. En dan maar inhakken op de babyboomers die zich een leuke pensioenregeling hebben gedesigned en daar nu in steeds grotere getale van gebruik beginnen te maken.

Ondertussen mee in een regering die de grootste uitverkoop uit de korte (en trieste) geschiedenis van dit land heeft georganiseerd om financieel haar broek op te houden. En maar leuteren over 'arm en rijk', waarbij de prioriteit welhaast lijkt te liggen op het 'armer maken van de rijken' dan het 'rijker maken van de armen'. Want we weten ondertussen dat het paradoxaal genoeg die uit de klauwen gelopen sociale voorzieningen zijn die armen vasthouden in het precariaat. D�*t is de prijs die nog alle dagen wordt betaald om het gepeupel stil te houden en figuren �* la Lambert (en de hele meute kaviaar-sossen trouwens) toe te laten in relatieve rust de 'grote Jan' uit te hangen in de beter gesitueerde Brusselse salons.

Bij de reportage gisteren in het avondjournaal moest ik spontaan terugdenken aan Monsieur Creosote uit Python's Meaning of Life. Of misschien aan die kikker die een os wou zijn uit de fabels van Jean de la Fontaine. Helemaal alleen in de gure wind van het electorale examen zou Spirit wellicht terugschrompelen tot op het niveau van z'n maatschappelijk relevantie: nihil.

Herr Flick · 15 januari 2007, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

Kun je proberen de feiten van je mening te onderscheiden, want op deze manier begrijp ik niet volledig waar het over gaat... sorry.

Ik wou net hetzelfde zeggen...

Jan Meuleman · 15 januari 2007, 11:03

Eric Feremans heeft zijn nederlaag in de voorzittersverkiezing precies nog niet verwerkt.

Chipie · 15 januari 2007, 14:15

Feremansen zo maar laten loslopen, is dat in feite wel verantwoord?

ericferemans · 15 januari 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Eric Feremans heeft zijn nederlaag in de voorzittersverkiezing precies nog niet verwerkt.

U blijkt niet op de hoogte te zijn: ik ben een backbencher.
Mijn kandidatuur was dan ook niet bedoeld om te "winnen" (u spreekt immers van een "nederlaag") maar om mijn terechte kritiek op de putch van Geert Lambert binnen Spirit (allicht ook geschraagd door een aantal zogenaamde links-liberalen) te counteren.
De boodschap is aangekomen. Dit was mijn enige bedoeling...

meer hierover

ericferemans · 15 januari 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Er zat alleszins wel één doordenkertje in de vloed van onzin die Lambert kamerbreed kwam spuien: we moeten opletten voor de rotzooi waarmee we onze (klein)kinderen opzadelen. En dan maar inhakken op de babyboomers die zich een leuke pensioenregeling hebben gedesigned en daar nu in steeds grotere getale van gebruik beginnen te maken.

Ondertussen mee in een regering die de grootste uitverkoop uit de korte (en trieste) geschiedenis van dit land heeft georganiseerd om financieel haar broek op te houden. En maar leuteren over 'arm en rijk', waarbij de prioriteit welhaast lijkt te liggen op het 'armer maken van de rijken' dan het 'rijker maken van de armen'. Want we weten ondertussen dat het paradoxaal genoeg die uit de klauwen gelopen sociale voorzieningen zijn die armen vasthouden in het precariaat. D�*t is de prijs die nog alle dagen wordt betaald om het gepeupel stil te houden en figuren �* la Lambert (en de hele meute kaviaar-sossen trouwens) toe te laten in relatieve rust de 'grote Jan' uit te hangen in de beter gesitueerde Brusselse salons.

Bij de reportage gisteren in het avondjournaal moest ik spontaan terugdenken aan Monsieur Creosote uit Python's Meaning of Life. Of misschien aan die kikker die een os wou zijn uit de fabels van Jean de la Fontaine. Helemaal alleen in de gure wind van het electorale examen zou Spirit wellicht terugschrompelen tot op het niveau van z'n maatschappelijk relevantie: nihil.

Deze reply is schitterend.
Men pakke de essentiele nonsens die Lambert vertelt (u formuleerde het bondiger: "Want we weten ondertussen dat het paradoxaal genoeg die uit de klauwen gelopen sociale voorzieningen zijn die armen vasthouden in het precariaat"), steke hierover de loftrompet (het is de baarlijke nonsens die ik aanval, dus als echte liberalissimo moet je hier op springen en juichen) en zeg dan dat de man een soort blaaskaak is.

Enige logica is hierbij even aanwezig als in de beroemde monoloog van Brutus by William Shakespeare

Het is juist dit liberale gedoe dat ik aanklaag en jij prijst: "Laat de middenklas in de illusie dat zij de profiteurs zijn en melk ze nog wat meer!"

Ondertussen de sukkelaars wijsmakende dat niet de liberalissimo's, de échte profiteurs (zij die van winst leven gemaakt op de kap van anderen) de schuld zijn van een schrijnende onrecthvaardigheid maar de uitgemolkenen der aarde: de werkende bevolking.

Je kon het echt niet laten.

Onze sociale voorzieningen zijn uit de hand gelopen? De steeds grotere kloof tussen de super-rijken en de allerarmste is uit de hand gelopen. De afleidingsmanoeuvers die jij en andere believers in het liberalisme verspreiden om het beetje rechttrekken hiervan te kastijden is potsierlijk: er zijn geen te grote sociale bijdragen: 15 procent liijdt honger.
Ontken je dit?

born2bewild · 15 januari 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U blijkt niet op de hoogte te zijn: ik ben een backbencher.

Weinig andere opties me dunkt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mijn kandidatuur was dan ook niet bedoeld om te "winnen" Dit was mijn enige bedoeling...

De ultieme spirit spirit: winnen door te verliezen.
Ze winnen ook altijd de verkiezingen, dat is algemeen geweten if you know what I mean.
Democratisch dat die mannen zijn, ge kunt dat niet geloven. Invoeren van Referenda zijn dan ook hun _enige_ programmapunt van betekenis en iedereen weet wat daarvan gekomen is

Herr Flick · 15 januari 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Deze reply is schitterend.
Men pakke de essentiele nonsens die Lambert vertelt (u formuleerde het bondiger: "Want we weten ondertussen dat het paradoxaal genoeg die uit de klauwen gelopen sociale voorzieningen zijn die armen vasthouden in het precariaat"), steke hierover de loftrompet (het is de baarlijke nonsens die ik aanval, dus als echte liberalissimo moet je hier op springen en juichen) en zeg dan dat de man een soort blaaskaak is.

Enige logica is hierbij even aanwezig als in de beroemde monoloog van Brutus by William Shakespeare

Het is juist dit liberale gedoe dat ik aanklaag en jij prijst: "Laat de middenklas in de illusie dat zij de profiteurs zijn en melk ze nog wat meer!"

Ondertussen de sukkelaars wijsmakende dat niet de liberalissimo's, de échte profiteurs (zij die van winst leven gemaakt op de kap van anderen) de schuld zijn van een schrijnende onrecthvaardigheid maar de uitgemolkenen der aarde: de werkende bevolking.

Je kon het echt niet laten.

Onze sociale voorzieningen zijn uit de hand gelopen? De steeds grotere kloof tussen de super-rijken en de allerarmste is uit de hand gelopen. De afleidingsmanoeuvers die jij en andere believers in het liberalisme verspreiden om het beetje rechttrekken hiervan te kastijden is potsierlijk: er zijn geen te grote sociale bijdragen: 15 procent liijdt honger.
Ontken je dit?

Die Reply is inderdaad schitterend want hij bevat veel waarheid, ...

Het is inderdaad de overconsumptie en overaanbod van sociale hulpmiddelen die het systeem naar de afgrond gebracht heeft en het er eigenlijk al overgesleurd heeft.

Alleen beseffen jullie dat nog niet, omdat tot hiertoe, alles nog min of meer betaald wordt, maar het totaal failliet dreigt, en dat zal overigens geen 20 jaar meer duren...

Het pensioen zal op gaan raken, zelf het terugbetalen van allerlei medische ingrepen, zal niet meer op de staat kunnen afgeschoven worden en werkelozensteun tot aan uw pensioen, zult ge ook mogen gaan vergeten... nog niet direct, maar het komt , langzaam maar zeker.

Eerlijke wensen werken nu al meer dan een half jaar voor de staat, ge denk toch niet dat ze een gans jaar voor de staat gaan werken, om juist nog nen eindejaarspriem over te houden hé...

born2bewild · 15 januari 2007, 15:57

partijtje zoals die van feremens willen de sociale achterstand in stand houden en de armen uit hun handen laten eten.

Goed om stemmen te kopen, en de indruk te geven dat ze in ruil bescherming krijgen tegen de stoute rijke.
In het zuiden van Belgie en Italie bestaan dergelijke systemen ook.

Dat wil dus wel zeggen dat het probleem niet mag opgelost worden of ze zijn hun bestaansreden kwijt.

Bekijk resultaten enquête: Wie zorgt voor de jeugdarmoede: de ouders of de rijken?
Ik weet het bijgot niet	3	15,79%
Het zijn de rijken die te weinig belasting betalen en te veel opsouperen	10	52,63%
Het zijn onze ouders die teveel pensioen trekken en teveel verdienen	1	5,26%
ik weet het en ik ga het zeggen zie!	8	42,11%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 19. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 januari 2007, 01:55	#1
ericferemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 april 2005 Berichten: 12.883	Lambert: van klassenstrijd naar verkleutering? Spirit, vooral de uitspraken van haar voorzitter dan, lijdt aan verkleutering. Men mag dan al vies zijn van het woord klassenstrijd, en dit in de huidige economische welvaart een literaire overdrijving vinden, er is nog steeds geen rechtvaardige maatschappij zolang er schandalig rijken leven in een land waar vijftien procent armoede lijdt. Men kan de revolutie afblazen: ze is overbodig geworden, maar de stijd om eerlijkheid, en MINIMALE rechtvaardigheid is dus nog steeds aan de orde. De rijken hebben immers nog niet geleerd dat algemene welvaart het enige excuus is om schandalig rijk te zijn. Dat het niet aangaat om schandalig rijk te zijn naast schandalig arm. Onze politici van links zijn zo verwaterd, zo content met de GEMIDDELDE grote welvaart van haar stempubliek dat ze de "verworpenen der aarde" gauw vergeten: "het zijn toch Blokstemmers, mijnheer!" Tenmidde van deze algemene laksheid tegenover onze minst gelukkigen, degenen die te weinig kansen hebben en de pechvogels, degenen die niet zo goed meekunnen en degenen die uit de boot zijn gevallen valt Spirit bijzonder op. Deze partij wil nu de jeugd beschermen: niet tegen de slokops die nog steeds met een ongelofelijk stuk rijkdom gaan lopen, en die met hun kleine percentage overbedeelden de quasi helft van onze rijkdom bezitten en spenderen, neen: tegen de opa's en de oma's die niet schandalig rijk zijn maar toch welvarend. De onozelheid om de klassenstrijd te gaan vergeten en om te zetten in de generatiestrijd is om van omver te vallen. Zolang het niet de oudere werkende mensen zijn die voor een tekort aan herverdeling verantwoordelijk zijn, maar een kleine kliek van potverteerders moet men niet gaan afkomen met afleidingsmanoeuvers. Dit is potsierlijk en debiel. Ik wist dat kleuters onredelijk zijn, ik wist niet dat ze persconferenties kunnen geven en partijvoorzitter zijn. Lambert: komt uit je advocatenmilieu en wordt volwassen, kerel __________________ www.bloggen.be/derodevoorzittervanmenen

15 januari 2007, 07:32	#11
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Lambert ziet het ook al in dat de pensioenen niet meer betaalbaar worden ondanks het zilverfonds en het Belgacom-fonds ! nu nog de sossen overtuigen ! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme. Laatst gewijzigd door ancapa : 15 januari 2007 om 07:32.

15 januari 2007, 07:34	#12
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Er zat alleszins wel één doordenkertje in de vloed van onzin die Lambert kamerbreed kwam spuien: we moeten opletten voor de rotzooi waarmee we onze (klein)kinderen opzadelen. En dan maar inhakken op de babyboomers die zich een leuke pensioenregeling hebben gedesigned en daar nu in steeds grotere getale van gebruik beginnen te maken. Ondertussen mee in een regering die de grootste uitverkoop uit de korte (en trieste) geschiedenis van dit land heeft georganiseerd om financieel haar broek op te houden. En maar leuteren over 'arm en rijk', waarbij de prioriteit welhaast lijkt te liggen op het 'armer maken van de rijken' dan het 'rijker maken van de armen'. Want we weten ondertussen dat het paradoxaal genoeg die uit de klauwen gelopen sociale voorzieningen zijn die armen vasthouden in het precariaat. D�t is de prijs die nog alle dagen wordt betaald om het gepeupel stil te houden en figuren � la Lambert (en de hele meute kaviaar-sossen trouwens) toe te laten in relatieve rust de 'grote Jan' uit te hangen in de beter gesitueerde Brusselse salons. Bij de reportage gisteren in het avondjournaal moest ik spontaan terugdenken aan Monsieur Creosote uit Python's Meaning of Life. Of misschien aan die kikker die een os wou zijn uit de fabels van Jean de la Fontaine. Helemaal alleen in de gure wind van het electorale examen zou Spirit wellicht terugschrompelen tot op het niveau van z'n maatschappelijk relevantie: nihil. __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

15 januari 2007, 11:03	#14
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Eric Feremans heeft zijn nederlaag in de voorzittersverkiezing precies nog niet verwerkt. __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

15 januari 2007, 02:03	#2
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	En, nog altijd lid van Spirit, "onsympathieke zot"(dixit een Spirit-Kamerlid)? Eerlijk gezegd vind ik een partij die zo lang al je genie miskent en lijnrecht ingaat tegen al je briljante analyses jouw aanwezigheid toch niet meer waard...

15 januari 2007, 03:29	#8
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	het zijn de politici van spirit die te veel opsoeperen

15 januari 2007, 14:15	#15
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Feremansen zo maar laten loslopen, is dat in feite wel verantwoord?

15 januari 2007, 15:57	#20
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	partijtje zoals die van feremens willen de sociale achterstand in stand houden en de armen uit hun handen laten eten. Goed om stemmen te kopen, en de indruk te geven dat ze in ruil bescherming krijgen tegen de stoute rijke. In het zuiden van Belgie en Italie bestaan dergelijke systemen ook. Dat wil dus wel zeggen dat het probleem niet mag opgelost worden of ze zijn hun bestaansreden kwijt. Laatst gewijzigd door born2bewild : 15 januari 2007 om 15:58.