Waarom?

[Knuppel]

De enige échte uitbuiter van Belgique is volgens jou dus het land waar Belgique zich van afscheurde met hulp van Franse bendes: Nederland?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De enige échte uitbuiter van Belgique is volgens jou dus het land waar Belgique zich van afscheurde met hulp van Franse bendes: Nederland?

Nee, maar ik weet toevallig enkel van dit land waarvoor zij België laten opdraaien.

Zo weet ik ook, dat de Belgische havenbedrijven moeten betalen aan Engenland op schepen door het Kanaal te laten varen en zij zelfs eisen dat die schepen een Engelse loods betalen, of deze nu echt aanboord is of niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Omdat Belgen geen Nederlanders zijn en zich steeds onderworpen zouden voelen tegenover de Nederlanders.

Vlamingen zijn evenmin Belgen en voelen zich niet alleen onderworpen aan de Franstaligen, maar zijn er effectief aan onderworpen doorheen de hele Belgische geschiedenis.

En dat een deel van de Belgen nog steeds onderworpen is aan de Nederlandse onderdrukking is dan ook duidelijk te zien.

Je bedoelt dat het ondanks de Belgische verfransingspolitiek aan de Vlamingen te zien is dat ze door Nederland onderdukt worden?

De mensen van onder de moerdijk roepen steeds meer en meer om van Nederland te worden gescheiden en bij Vlaanderen te worden gevoegd.
Ook de mensen uit Zeeuws-Vlaanderen roepen hier steeds vaker om.

Vreemd dat je de roep hoort van Nederlanders die bij VLAANDEREN willen horen maar stokdoof bent voor deze van Vlamingen die niets liever willen dan opnieuw aangesloten te worden met hun moederland. Inplaats van de onderlinge twisten tussen het van oorsprong zelfde volk af te keuren, wat hen in staat zou stellen 'de hele wereld aan hun wil te onderwerpen' wakker jij ze dus nog aan. Waarom?

Een voorbeeld hier van vind je in de vraag om bij landbouwproblemen de afbakeningslijn niet aan de grens maar aan Schelde en Moer te leggen.
Een natuurlijke grens tussen hun en onze landbouwzones daar te leggen en aanvaarden. Met andere woorden, de landbouw onder deze grens onder Belgische wetten te laten vallen en niet onder Orange wetten.

En waarom zou het in dat geval niet onder Nederlandse wetten mogen vallen inplaats van onder Belgische?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En het gaat de Belgen niet over wereldoverheersing, maar over vrijheid en zelfbeschikking. Alleen zien zijn door hun onderlinge twist niet wie hen werkelijk de les speld en wil oplegd.

Nochtans was dit jouw argument om de onderlinge strijd tussen Walen en Vlamingen te staken. De strijd tussen een oorspronkelijk broedervolk wakker je echter het liefst aan. Niet erg consequent als je het mij vraagt.

Dat beetje vrijheid en zelfbeschikkingsrecht dat Vlaanderen vandaag geniet, hebben de Vlamingen met veel teveel geven en toegeven kunnen afdwingen. Vrijwillig en uit volkslievendheid voor zijn Vlaamse meerderheid heeft Belgique nooit ook maar iets kwijtgewild.
Voor wie hen hun wil in de 19de eeuw oplegde moet je bij de Franse Charles Rogier zijn, en voor wie dit in de 21ste eeuw nog altijd probeert bij de van origine Italiaanse Di Rupo.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, maar ik weet toevallig enkel van dit land waarvoor zij België laten opdraaien.

Zo weet ik ook, dat de Belgische havenbedrijven moeten betalen aan Engenland op schepen door het Kanaal te laten varen en zij zelfs eisen dat die schepen een Engelse loods betalen, of deze nu echt aanboord is of niet.

Dus volgens je eigen zeggen is het niet alleen Nederland maar ook Engeland dat Belgique uitbuit. Vreemd dat het dan weer in het geheel niet aan 'een deel van de Belgen' te zien is dat hen jaarlijks 12 miljard euro ontfrutseld wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Omdat Belgen geen Nederlanders zijn en zich steeds onderworpen zouden voelen tegenover de Nederlanders. En dat een deel van de Belgen nog steeds onderworpen is aan de Nederlandse onderdrukking is dan ook duidelijk te zien.
De mensen van onder de moerdijk roepen steeds meer en meer om van Nederland te worden gescheiden en bij Vlaanderen te worden gevoegd.
Ook de mensen uit Zeeuws-Vlaanderen roepen hier steeds vaker om.

Wat u schrijft in uw laatste alinea is regelrechte onzin! In het zuiden van Nederland is er helemaal geen vraag naar afscheiding en dan een nieuw opgaan

[Jantje]

Ik had een antwoord gepost maar kreeg voor de zoveelste keer weereens te lezen dat het forum in error ging. Men kan zijn klok al bijna gelijk zetten er mee.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En het gaat de Belgen niet over wereldoverheersing, maar over vrijheid en zelfbeschikking. Alleen zien zijn door hun onderlinge twist niet wie hen werkelijk de les speld en wil oplegd.

Voor de Vlamingen is dit nochtans heel duidelijk : de franstaligen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jouw antwoorden zijn integendeel zéér nuttig want buitengewoon verhelderend.

Kan ik mij inbeelden...
U denkt dat ik u iets probeer op te spelden en daarom klopt u in het wild om u heen... Ik dring u niets op hoor Knuppel

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Rubens was geen Belg en zal er nooit een zijn, gewoon omdat hij een Vlaamse schilder was daar Belgique niet eens bestond in zijn tijd.

nogal wiedes... Hij voelde zich waarschijnlijk nederlander...Misschien zelf nog duitser... Maar maakt hij deel uit van de belgische cultuur!(ps: die man is al een tijdje dood he...)

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mocht Andalucia zich ooit van Spanje afscheuren dan zal Picasso een Spaanse schilder blijven en NIET door Andalucia gerecupereerd worden omdat hij zijn kunst produceerde als Spanjaard.

Wat hij zichzelf voelde weet ik niet...Jij duidelijk wel.
Ik dacht dat hij wel van Catalonië hield... U bent er van overtuigd dat hij spanjaard is...wat valt er dan nog bij te voegen?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hou je eenzijdige etiketjes maar en leer 'madammekes' liever foutloos en in het Nederlands schrijven.

Wat als madam niet in mijn groen boekje staat?

[Knuppel]

nogal wiedes... Hij voelde zich waarschijnlijk nederlander...Misschien zelf nog duitser... Maar maakt hij deel uit van de belgische cultuur!(ps: die man is al een tijdje dood he...)

Belgique bestond niet eens toen Rubens leefde, hoe kan zijn kunst dan deel uitmaken van de Belgische cultuur behalve omdat Belgique hem uit pure armoe op kunsthistorisch vlak recupereerde?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus volgens je eigen zeggen is het niet alleen Nederland maar ook Engeland dat Belgique uitbuit. Vreemd dat het dan weer in het geheel niet aan 'een deel van de Belgen' te zien is dat hen jaarlijks 12 miljard euro ontfrutseld wordt.

Knuppel en haar super argument "ja maar ze gaan gaan lopen met geld van ons..."
Ge zijt niet te schatten! Je moest eens weten hoeveel jij Werkelijk betaald aan wallonië (en dan bedoel ik hoeveel van JOUW belastingsgeld écht naar wallonië gaat) en hoeveel je betaald aan andere zinloze zaken...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

1)Vlamingen zijn evenmin Belgen en voelen zich niet alleen onderworpen aan de Franstaligen, maar zijn er effectief aan onderworpen doorheen de hele Belgische geschiedenis.



2)Je bedoelt dat het ondanks de Belgische verfransingspolitiek aan de Vlamingen te zien is dat ze door Nederland onderdukt worden?



3)Vreemd dat je de roep hoort van Nederlanders die bij VLAANDEREN willen horen maar stokdoof bent voor deze van Vlamingen die niets liever willen dan opnieuw aangesloten te worden met hun moederland. Inplaats van de onderlinge twisten tussen het van oorsprong zelfde volk af te keuren, wat hen in staat zou stellen 'de hele wereld aan hun wil te onderwerpen' wakker jij ze dus nog aan. Waarom?



4)En waarom zou het in dat geval niet onder Nederlandse wetten mogen vallen inplaats van onder Belgische?



5)Nochtans was dit jouw argument om de onderlinge strijd tussen Walen en Vlamingen te staken. De strijd tussen een oorspronkelijk broedervolk wakker je echter het liefst aan. Niet erg consequent als je het mij vraagt.

6)Dat beetje vrijheid en zelfbeschikkingsrecht dat Vlaanderen vandaag geniet, hebben de Vlamingen met veel teveel geven en toegeven kunnen afdwingen. Vrijwillig en uit volkslievendheid voor zijn Vlaamse meerderheid heeft Belgique nooit ook maar iets kwijtgewild.


Voor wie hen hun wil in de 19de eeuw oplegde moet je bij de Franse Charles Rogier zijn, en voor wie dit in de 21ste eeuw nog altijd probeert bij de van origine Italiaanse Di Rupo.

Zal nogeens proberen, ik hoop dat de mods niet terug bezig zijn.
1) De belgen zijn in de geschiedenis idd steeds onderworpen geweest aan vreemde mogendheden, dit zowel Vlamingen als Walen.
Dat er een verfransing is in Belgie komt niet door de Walen, maar door de burgerij die zich doormiddel van taal wil onderscheiden van het pleps.

En dit word gewoon uitgebuit door onze politici. Zolang zij zorgen dat Vlamingen en Walen tegen elkaar ageren en niet kijken naar wat zij verder doen, kunnen zij een luxe leven leide op onze kosten en moeten zij zich verder niet verantwoorden.

Zij steken de Belgische bevolking tegen elkaar op.

Walen gun de Vlaming zijn rechten niet en eis wel alle rechten tegenover hen op.
Vlamingen eis alle rechten in wallonie op maar gun hen geen elke recht.

En Walen en Vlamingen als jullie de andere toch rechten moeten geven, zorg dan dat zij deze zo duur mogelijk betalen.

Denk je nu echt dat er iemand van het gewone volk in Wallonie wakker van ligt of er een Vlaamse mug rijd in Halle of niet. Vele van hen weten Halle zelfs gewoon niet liggen en moeten het zelfs op de kaart zoeken.
Zij zijn veel meer bezig met hun dagelijks brood en hun eigen problemen dan met politiek gekibbel over taalrechten.

Maar de dag dat de politic eindelijk eens gaan ophouden ons Belgen tegen elkaar op te zetten,is nog ver af. Want dan moeten zij de echte problemen aanpakken.

2) Door de tweedracht dat de politici zaaien zien de meeste Belgen enkel wat Wallonie doet en hen kost, maar zien zij niet wat er eigenlijk echt gebeurd.
Want niet alleen Nederland kost ons veel geld, ook de rest van Europa kost Belgie veel geld. En dit niet door de EU, maar door het feit dat de Belgische Bevolking meer aandacht heeft voor de politieke tweedrachtzaaierij dan voor wat onze buurlanden van ons eisen.

3) Orange land is niet het moederland van de Vlamingen. Als Vlaanderen daarbij zou worden aangesloten, dan zal Vlaanderen al snel ondervinden dat zij daar slechts tweederangsburgers zijn.
De geschiedenis van het volk boven de moer/schelde heeft dan ook niet veel te maken met deze van de mensen er onder.
Dit was in het verleden reeds een natuurlijke grens tussen ons en hen.
En de fout die vele maken is alle Nederlanders te aanzien als het zelfde volk dat onder die rivierengrens woond.
Maar deze die er onder wonen hebben onze geschiedenis en onze mentaliteit, deze die er boven wonen zijn totaal verschillend tegenover ons.

4) Deze vallen u idd onder Orange wetten, maar deze mensen voelen zich meer verbonden met ons en zijn vaak ook zeer afhankelijk van ons enniet van hun eigen staat verder boven de rivierengrens.

5) Zeg mij eens wat het Vlaamse volk gemeen heeft met het friese of groningse Volk.
Zeg mij eens wat ik gemeen heb met een echte Hollander( geen Nederlander dus).
Deze volkeren hebben totaal niets met ons gemeen, nee zelfs hun taal is anders. Dus dit zijn minder broedervolkeren dan de Walen, die trouwens ook van origine Vlaams sprekend zijn.

6) Deze zelfbeschikking hoeft echt niet verloren te gaan door betere samenwerkig met het Waals landsgedeelte.
Hoe belachelijk en politiek gericht de strijd tussen Vlaanderen en Wallonie wel is, kan je zien aan de twee ministers-presidenten. De éne is van Buitenlandse origiene en zit de Walen tegen de Vlamingen op te jutten.
En de andere is een waal die de Vlamingen tegen zijn origine volk opzet.
Met deze voorbeelden zou iedere Belg moeten inzien dat de strijd tussen Walen en Vlamingen gewoon een politiek kustmatig iets is.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Belgique bestond niet eens toen Rubens leefde, hoe kan zijn kunst dan deel uitmaken van de Belgische cultuur behalve omdat Belgique hem uit pure armoe op kunsthistorisch vlak recupereerde?

Kijk ik geef het op gij hebt een soort stoppen op dat je zelf de standpunten van andere mensen niet wilt SNAPPEN. Nogtans is het meer dan logisch wat ik allemaal vertel. Niet meer dan rationeel denken;
deductie weet je wel A+B=C=>f(C)=f(A+B)

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u schrijft in uw laatste alinea is regelrechte onzin! In het zuiden van Nederland is er helemaal geen vraag naar afscheiding en dan een nieuw opgaan

Nee, ze komen gewoon direct maar hier wonen als ze de kans krijgen.
Waarom denk je dat dat is.

[Knuppel]

Wat hij zichzelf voelde weet ik niet...Jij duidelijk wel.
Ik dacht dat hij wel van Catalonië hield... U bent er van overtuigd dat hij spanjaard is...wat valt er dan nog bij te voegen?

Het gaat er niet om wat Picasso en Rubens zich voelden want dan had ik nu een Vlaams paspoort inplaats van een Belgisch. Picasso was Spaanse schilder en Rubens een Vlaamse.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

nogal wiedes... Hij voelde zich waarschijnlijk nederlander...Misschien zelf nog duitser... Maar maakt hij deel uit van de belgische cultuur!(ps: die man is al een tijdje dood he...)

Fout (shame on me... ) sorry verstrooidheid
Hij voelde zich waarschijnlijk spanjaard niet nederlander natuurlijk...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Voor de Vlamingen is dit nochtans heel duidelijk : de franstaligen.

Jongen, leg je politieke oogkleppen eens af en kijk eens naar wat onze buurlanden ons opleggen en ontnemen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Kijk ik geef het op gij hebt een soort stoppen op dat je zelf de standpunten van andere mensen niet wilt SNAPPEN. Nogtans is het meer dan logisch wat ik allemaal vertel. Niet meer dan rationeel denken;
deductie weet je wel A+B=C=>f(C)=f(A+B)

Je tekent hier je eigen spiegelbeeld op een manier waar Picasso en Rubens 'u' tegen zouden gezegd hebben.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je tekent hier je eigen spiegelbeeld op een manier waar Picasso en Rubens 'u' tegen zouden gezegd hebben.

http://www.wsu.edu:8080/~wldciv/worl...descartes.html
help your self to some scientia...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat er niet om wat Picasso en Rubens zich voelden want dan had ik nu een Vlaams paspoort inplaats van een Belgisch. Picasso was Spaanse schilder en Rubens een Vlaamse.

Picasso was een spaanse en rubens een vlaamse schilder...
OK!

(je snapt het nog altijd niet maar ik ga het opgeven sorry...)