Waarom? - Pagina 8

Jan Meuleman · 22 januari 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Jongen, leg je politieke oogkleppen eens af en kijk eens naar wat onze buurlanden ons opleggen en ontnemen.

Gelukkig zie jij het veel beter.

Jan Meuleman · 22 januari 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Picasso was een spaanse en rubens een vlaamse schilder...
OK!

(je snapt het nog altijd niet maar ik ga het opgeven sorry...)

Dat geloof ik nooit.

largo_w · 22 januari 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En dit word gewoon uitgebuit door onze politici. Zolang zij zorgen dat Vlamingen en Walen tegen elkaar ageren en niet kijken naar wat zij verder doen, kunnen zij een luxe leven leide op onze kosten en moeten zij zich verder niet verantwoorden.

Zij steken de Belgische bevolking tegen elkaar op.

En op dat gebied: "petje af" want ze doen het nog goed ook... Het schijnt goed te lukken. Simpele rationele zaken schijnen zelf niet meer binnen te kunnen in de hersenen van sommigen...

largo_w · 22 januari 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Gelukkig zie jij het veel beter.

Wat wij zien heeft bitter weinig met onze overtuiging te maken...

Knuppel · 22 januari 2007, 13:51

De belgen zijn in de geschiedenis idd steeds onderworpen geweest aan vreemde mogendheden, dit zowel Vlamingen als Walen.

Citaat:

Dat er een verfransing is in Belgie komt niet door de Walen, maar door de burgerij die zich doormiddel van taal wil onderscheiden van het pleps.

Dan hoor jij wel bij de burgerij, want IK denk er niet aan om naar het frans over te schakelen tegen Nederlandsonkundigen die zich van het plebs wil onderscheiden door frans te spreken.

IK leg mijn lot evenmin goedschiks in handen van royale allochtonen van Duitschen bloed en bodem of in die van ingevoerde gestrikten uit landen waar ze hun maffiapraktijken hebben aangeleerd.

Knuppel · 22 januari 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, ze komen gewoon direct maar hier wonen als ze de kans krijgen.
Waarom denk je dat dat is.

Omdat ze armoezaaiers zijn zoals de meeste allochtonen die hier komen aanwaaien?
Voor een sociale woning in de rijke buurten net over de eigen landsgrens?

Jantje · 22 januari 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus volgens je eigen zeggen is het niet alleen Nederland maar ook Engeland dat Belgique uitbuit. Vreemd dat het dan weer in het geheel niet aan 'een deel van de Belgen' te zien is dat hen jaarlijks 12 miljard euro ontfrutseld wordt.

Van die 12 miljard diend een deel om het water uit Frankrijk tegen te houden en zo te verhinderen dat Nederland verzuipt.

Een ander deel diend om te zorgen dat het water it frankrijk snelgenoeg weg kan, om zo te verhinderen dat Frankrijk verzuipt.
In de dooiperiode word er vaak een massa water vanuit Frankrijk Belgie ingestuurd,omdat Frankrijk anders verzuipt dat dan via Belgie waterwegen naar zee word weggewerkt en niet over Nederland kan omdat zij dit niet kunnen verwerken en dus zouden verzuipen als wij het niet wegwerken.

Dus begin maar al eens te tellen hoeveel van die 12 miljard diend voor deze twee landen.
Daar komt bij dat die 12 miljard ook diend om de wegen in Wallonie te onderhouden, wegen die in de hoofdzaak gebruikt worden door de Vlaamse economie en door buitenlandse voertuigen.
Dus trek dat bedrag ook nogeens af als zijnde kosten voor andere mogendheden.

Ja, je begind nu raar te kijken en komt dus tot de vaststelling dat als Wallonie niet aan deze verplichtingen moest voldoen, zij geen Vlaams geld nodig hebben.
Die 12 miljard diend dus om andere een goede doorgang te geven en andere hun veiligheid te verzekeren.
En dan moet je nogeens de kosten gaan tellen die Vlaanderen direct zelf doet om aan deze te voldoen.

Knuppel · 22 januari 2007, 13:59

Citaat:

Jongen, leg je politieke oogkleppen eens af en kijk eens naar wat onze buurlanden ons opleggen en ontnemen.

Noem eens op wat onze buurlanden ons nog meer ontnemen dan jaarlijks 12 miljard euro....

Jantje · 22 januari 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat wij zien heeft bitter weinig met onze overtuiging te maken...

²

Jantje · 22 januari 2007, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Noem eens op wat onze buurlanden ons nog meer ontnemen dan jaarlijks 12 miljard euro....

Werk!!

Zo is Vlaanderen verplicht om de kosten van het bevaarbaar houden van de Schelde te betalen, maar willen de Nederlandse politici wel zeggen wat er moet gebeuren.

Ook moeten de Belgische havens evenveel Nederlandse loodsen gebruiken als Belgische of een enorme boete betalen als dit evenwicht niet behouden blijft. Ook moet Vlaanderen gebruik maken van de Nederlandse loodsboten en meer dan de helft van de werkingkosten ervan betalen.

Belgie moet alle kosten aan de Ijzeren-Rijn betalen, maar mag er verder niets over beslissen.
Belgie betaald een deel van het TGV traject in Nederland, anders wilden zij dit traject op de meest ongunstigste plaats Belgisch laten binnenkomen.

En ik ben er zeker van dat als je gaat zoeken je zo ook zaken zal viinden die Belgie betaald in Frankrijk en Duitsland.

Het zou mij zelfs niet verwonderen als ik na wat zoekwerk er achter zou komen dat Belgie zelfs voor bepaalde zaken aan Spanje of zelfs Turkije zou betalen.

Knuppel · 22 januari 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Van die 12 miljard diend een deel om het water uit Frankrijk tegen te houden en zo te verhinderen dat Nederland verzuipt.

Een ander deel diend om te zorgen dat het water it frankrijk snelgenoeg weg kan, om zo te verhinderen dat Frankrijk verzuipt.
In de dooiperiode word er vaak een massa water vanuit Frankrijk Belgie ingestuurd,omdat Frankrijk anders verzuipt dat dan via Belgie waterwegen naar zee word weggewerkt en niet over Nederland kan omdat zij dit niet kunnen verwerken en dus zouden verzuipen als wij het niet wegwerken.

Dus begin maar al eens te tellen hoeveel van die 12 miljard diend voor deze twee landen.
Daar komt bij dat die 12 miljard ook diend om de wegen in Wallonie te onderhouden, wegen die in de hoofdzaak gebruikt worden door de Vlaamse economie en door buitenlandse voertuigen.
Dus trek dat bedrag ook nogeens af als zijnde kosten voor andere mogendheden.

Ja, je begind nu raar te kijken en komt dus tot de vaststelling dat als Wallonie niet aan deze verplichtingen moest voldoen, zij geen Vlaams geld nodig hebben.
Die 12 miljard diend dus om andere een goede doorgang te geven en andere hun veiligheid te verzekeren.
En dan moet je nogeens de kosten gaan tellen die Vlaanderen direct zelf doet om aan deze te voldoen.

Zou Wallonië Frankrijk niet beter doen betalen om al dat water tegen te houden dat via Vlaanderen naar de zee terugvloeit? Waarom moet Vlaanderen dat doen terwijl ze daar niet de oorzaak is van is? Zou je niet liever buurland Frankrijk aanvallen voor de uitbuitingen van Belgique inplaats van de lage landen die er slachtoffer van zijn?
In welke bekkens vergaart Wallonië overigens al dat vloeibare goud dat Frankrijk al te rijkelijk naar zee laat vloeien in zijn rivieren maar waar elders voor gevochten wordt? Waar zitten onze Waalse redders trouwens telkens de Vlaamse streken in de Maasgebieden onderlopen maar het aan de Nederlandse kant droog blijft?

En wie betaalt het onderhoud van de Vlaamse wegen voor al dat vrachtverkeer dat van Wallonië naar de haven van Antwerpen moet om verscheept te worden, en andersom?

Waarom zijn de Waalse (en Belgische) wegen zo slecht vergeleken met deze van Nederland als Vlaanderen er zoveel geld voor afdokt?

Denk jij nu echt dat het Vlaamse plebs zo dom is dat ze jouw onzin ernstig neemt?

Jantje · 22 januari 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En op dat gebied: "petje af" want ze doen het nog goed ook... Het schijnt goed te lukken. Simpele rationele zaken schijnen zelf niet meer binnen te kunnen in de hersenen van sommigen...

En de beste daarin zijn zelfs de VB-politici, die slagen er zelfs in om Vlamingen tegen elkaar uit te spelen.

largo_w · 22 januari 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Noem eens op wat onze buurlanden ons nog meer ontnemen dan jaarlijks 12 miljard euro....

12miljard € is een smak geld natuurlijk... Wat dacht je van euroland

Of dacht je dat die ook gratis was

Nederlanders reden op onze wegen voor niets tot nu toe...begin maar uw rekenmachientje naar boven te halen...
Hoeveel zou limburg ons eigenlijk kosten?

Je hebt je de vraag nooit afgesteld he

...

largo_w · 22 januari 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En de beste daarin zijn zelfs de VB-politici, die slagen er zelfs in om Vlamingen tegen elkaar uit te spelen.

Kheb da gevoel ook

..."eigen volk eerst" nietwaar...(strakt bijt knuppel beiden onze neus nog af

maar wij zijn geen echte vlamingen zeker

)

ps: denk je dat als we het budget zeggen aan knuppel dat naar onderwijs gaat dat ze dat ook zal willen stopzetten wegens...te duur

?

largo_w · 22 januari 2007, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En wie betaalt het onderhoud van de Vlaamse wegen voor al dat vrachtverkeer dat van Wallonië naar de haven van Antwerpen moet om verscheept te worden, en andersom?

Je begint echt hilarisch te worden...

Jantje · 22 januari 2007, 14:33

[quote=Knuppel;2360615]Zou Wallonië Frankrijk niet beter doen betalen om al dat water tegen te houden dat via Vlaanderen naar de zee terugvloeit?
Omdat dit voor het bestaan van Belgie reeds was en de Belgische politici dat in een overeenkomst hebben gegoten als prijs voor onze onafhankelijkheid.
Waarom moet Vlaanderen dat doen terwijl ze daar niet de oorzaak is van is? Zou je niet liever buurland Frankrijk aanvallen voor de uitbuitingen van Belgique inplaats van de lage landen die er slachtoffer van zijn?
Je gebruikt hier een juste benamingen Lage Landen Dus meerdere landen.

In welke bekkens vergaart Wallonië overigens al dat vloeibare goud dat Frankrijk al te rijkelijk naar zee laat vloeien in zijn rivieren maar waar elders voor gevochten wordt?
Wallonie heeft geen bekken om dit op te slagen en moet het zelf ook maar zien kwijt te .raken
Waar zitten onze Waalse redders trouwens telkens de Vlaamse streken in de Maasgebieden onderlopen maar het aan de Nederlandse kant droog blijft?
Een Belgische overeenkomst met Nederland als prijs voor onze onafhankelijkheid, wij zouden zorgen dat Nederland niet onder water komt te staan, als dit water vanuit Belgie Nederland binnen stroomd.
En wie betaalt het onderhoud van de Vlaamse wegen voor al dat vrachtverkeer dat van Wallonië naar de haven van Antwerpen moet om verscheept te worden, en andersom?
De hoeveelheid verkeer dat vanuit de Waalse economie over Vlaamse wegen rijd is te verwaarlozen, trouwens dit verkeer rijd dan ook voor de Vlaamse economie en komt dus onze werkgelegenheid ten goede.
Waarom zijn de Waalse (en Belgische) wegen zo slecht vergeleken met deze van Nederland als Vlaanderen er zoveel geld voor afdokt?
Omdat Belgie al heel veel geld uitgeeft aan het onderhoud van water- en spoorwegen in Nederland en omdat er in Nederland minder doorstromingsverkeer is
Trouwens de Belgische wegen zijn helemaal niet slechter dan de Nederlandse. Zij worden enkel veel meer gebruikt.
Denk jij nu echt dat het Vlaamse plebs zo dom is dat ze jouw onzin ernstig neemt?[/quote]

Nee, zij geloven liever wat hun politici hen wijsmaken.
Dat is nu juist wat ik hier probeer duidelijk te maken.
Niet onze mede-Belgen de Walen zijn onze vijand, maar onze eigen politici en de ons omringende landen. Maar dit willen de meeste Belgen gewoon niet inzien.

Jantje · 22 januari 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Kheb da gevoel ook

..."eigen volk eerst" nietwaar...(strakt bijt knuppel beiden onze neus nog af

maar wij zijn geen echte vlamingen zeker

)

ps: denk je dat als we het budget zeggen aan knuppel dat naar onderwijs gaat dat ze dat ook zal willen stopzetten wegens...te duur

?

Ik ben dat nogtans wel hoor, heb zelf een voorvader die heel bekend is bij de oudere bevolking als zeer bekwaam Vlaams politicus.
En een andere die geroemd word als groot Vlaams dichter.

daar twijfel ik al niet meer aan. maar of ze het wil geloven is een heel andere zaak zekers.

largo_w · 22 januari 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik ben dat nogtans wel hoor, heb zelf een voorvader die heel bekend is bij de oudere bevolking als zeer bekwaam Vlaams politicus.
En een andere die geroemd word als groot Vlaams dichter.

daar twijfel ik al niet meer aan. maar of ze het wil geloven is een heel andere zaak zekers.

Dat kan niet! Iedere echte vlaming is separatist

. U mag zeggen wat u wil dat kan niet!

Jantje · 22 januari 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat kan niet! Iedere echte vlaming is separatist

. U mag zeggen wat u wil dat kan niet!

Ik ben dan ook een separatist, maar niet zoals zij dat willen.
Ik wil niet als Vlaming voor alle kosten in Europa opdraaien.
En zelfs bij een echtscheiding tussen de Vlaamse werkende man en de Waalse huisvrouw zal Vlaanderen onderhoudgeld moeten betalen.
Dus doen we er beter aan om onze problemen uit te praten en de ruziestoker de deur te wijzen.
Betalen moeten we toch, dus laat ons ook het plezier behouden niet enkel de last.

Knuppel · 22 januari 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Werk!!

Zo is Vlaanderen verplicht om de kosten van het bevaarbaar houden van de Schelde te betalen, maar willen de Nederlandse politici wel zeggen wat er moet gebeuren.

Ook moeten de Belgische havens evenveel Nederlandse loodsen gebruiken als Belgische of een enorme boete betalen als dit evenwicht niet behouden blijft. Ook moet Vlaanderen gebruik maken van de Nederlandse loodsboten en meer dan de helft van de werkingkosten ervan betalen.

Belgie moet alle kosten aan de Ijzeren-Rijn betalen, maar mag er verder niets over beslissen.
Belgie betaald een deel van het TGV traject in Nederland, anders wilden zij dit traject op de meest ongunstigste plaats Belgisch laten binnenkomen.

En ik ben er zeker van dat als je gaat zoeken je zo ook zaken zal viinden die Belgie betaald in Frankrijk en Duitsland.

Het zou mij zelfs niet verwonderen als ik na wat zoekwerk er achter zou komen dat Belgie zelfs voor bepaalde zaken aan Spanje of zelfs Turkije zou betalen.

Ik snap het al. Als Belgique Nederland, Duitsland, Engeland, Duitsland, Frankrijk, Spanje en zelfs Turkije betaalt, waarom zou Vlaanderen dan niet dokken voor Wallonië.

Sorry hoor kids, maar om een onnozele, flamingantische Knuppel te overtuigen van jullie grote gelijk zal meer nodig zijn dan dit soort bulshit.

22 januari 2007, 14:33	#156
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	[quote=Knuppel;2360615]Zou Wallonië Frankrijk niet beter doen betalen om al dat water tegen te houden dat via Vlaanderen naar de zee terugvloeit? Omdat dit voor het bestaan van Belgie reeds was en de Belgische politici dat in een overeenkomst hebben gegoten als prijs voor onze onafhankelijkheid. Waarom moet Vlaanderen dat doen terwijl ze daar niet de oorzaak is van is? Zou je niet liever buurland Frankrijk aanvallen voor de uitbuitingen van Belgique inplaats van de lage landen die er slachtoffer van zijn? Je gebruikt hier een juste benamingen Lage Landen Dus meerdere landen. In welke bekkens vergaart Wallonië overigens al dat vloeibare goud dat Frankrijk al te rijkelijk naar zee laat vloeien in zijn rivieren maar waar elders voor gevochten wordt? Wallonie heeft geen bekken om dit op te slagen en moet het zelf ook maar zien kwijt te .raken Waar zitten onze Waalse redders trouwens telkens de Vlaamse streken in de Maasgebieden onderlopen maar het aan de Nederlandse kant droog blijft? Een Belgische overeenkomst met Nederland als prijs voor onze onafhankelijkheid, wij zouden zorgen dat Nederland niet onder water komt te staan, als dit water vanuit Belgie Nederland binnen stroomd. En wie betaalt het onderhoud van de Vlaamse wegen voor al dat vrachtverkeer dat van Wallonië naar de haven van Antwerpen moet om verscheept te worden, en andersom? De hoeveelheid verkeer dat vanuit de Waalse economie over Vlaamse wegen rijd is te verwaarlozen, trouwens dit verkeer rijd dan ook voor de Vlaamse economie en komt dus onze werkgelegenheid ten goede. Waarom zijn de Waalse (en Belgische) wegen zo slecht vergeleken met deze van Nederland als Vlaanderen er zoveel geld voor afdokt? Omdat Belgie al heel veel geld uitgeeft aan het onderhoud van water- en spoorwegen in Nederland en omdat er in Nederland minder doorstromingsverkeer is Trouwens de Belgische wegen zijn helemaal niet slechter dan de Nederlandse. Zij worden enkel veel meer gebruikt. *Denk jij nu echt dat het Vlaamse plebs zo dom is dat ze jouw onzin ernstig neemt?*[/quote] Nee, zij geloven liever wat hun politici hen wijsmaken. Dat is nu juist wat ik hier probeer duidelijk te maken. Niet onze mede-Belgen de Walen zijn onze vijand, maar onze eigen politici en de ons omringende landen. Maar dit willen de meeste Belgen gewoon niet inzien.