een blik achter de tralies. - Pagina 35

Mambo · 22 januari 2007, 15:32

[quote=bentje;2359173]Je lult uit je nek, en het ergste is dat je het van jezelf weet.
De "cipiers" zijn een noodzakelijk iets, en daar kun je niets aan veranderen.
Maar, zoals eerder gezegd, in Merksplas maken ze alles kapot om betere accommodatie te krijgen

Het is op de bewoners dat men moet besparen.
Dit gel*l moet stoppen, blijkbaar krijgen gedetineerden meer en meer rechten, en PB's meer en meer plichten.
Laat ons dan gewoon iedereen los lopen, en ons vrouw en kinderen in gevaar brengen, want... en dat is het beleid de dag van vandaag, het blijven mensen met evenveel rechten als een ander

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Al eens bij stilgestaan wat 524 cipiers kosten in de maand?
En dan al die stakingen, kon je al lang nieuwbouws mee gezet hebben.
En die inkomsten van de werkhuizen?
En de inkomsten van de kantine's?
De verhuur van de tv?
Enz...

Hoeveel gedetineerden zitten daar wel niet?
700 in totaal Pakweg?

Wel dat is al minstens 700 keer een kantine lijst per week. Minstens 1 per man van om en bij de 25€ en meestal eerder 50€
700 x 25 = 17500€ kantinewaren per week circa en laat ons gerust aannemen dat je daar minimum 10% op pakt. Ik zeg wel minimum want één en ander kost daar dubbel van in de winkel.
52 weken �* 1750 = 91000€ zeker en vast dat je al aan de kantine alleen ophaalt. Waarschijnlijk eerder het dubbele zelfs.
De werkhuizen waar constant camions waren komen leveren en afhalen gaande van allerlei prutsdingens die daar in elkander gestoken worden tot plooien van folders en weet ik veel wat allemaal.
Wat brengt dat niet op?
Vergelijk maar gerust met een goeddraaiende kmo.
Tv's verhuur, destijds was dat pakweg 450 bfr per week.
Er worden in iedere cel minstens 1 verhuurd.
Dus dat gaat daar allemaal samen wel over veel geld!
En de lonen van de cipiers komt niet uit die kas nietwaar, maar van het ministerie.

En over gans België zitten er zo pakweg maar liefst 10'000 mensen binnen.
Te bestellen, te huren, te werken.

-------------
En hoeveel kantine lijsten leg je zo niet per week tegenwoordig?
Minstens 3.
1 voor allerlei gaande van sigaretten tot schampoo
1 voor magazine's, kranten en noem maar op.
1 waar broodjes op staan en dergelijke.

Watte?
Nie waar zeker?

dereien · 22 januari 2007, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kimmie2710

Die cipiers gaan wel een reden hebben om te staken zeker, aangezien ze niet betaald worden om te staken, gaan ze dit niet voor hun plezier doen.

duveltje382 · 22 januari 2007, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

Ik heb nog nooit gehoord dat er mensen zijn die aangesloten zijn bij een vakbond,en geen geld krijgen om te staken indien de staking wel erkend is door de vakbond hé

dereien · 22 januari 2007, 16:44

[quote=Mambo;2360941]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Je lult uit je nek, en het ergste is dat je het van jezelf weet.
De "cipiers" zijn een noodzakelijk iets, en daar kun je niets aan veranderen.
Maar, zoals eerder gezegd, in Merksplas maken ze alles kapot om betere accommodatie te krijgen

Het is op de bewoners dat men moet besparen.
Dit gel*l moet stoppen, blijkbaar krijgen gedetineerden meer en meer rechten, en PB's meer en meer plichten.
Laat ons dan gewoon iedereen los lopen, en ons vrouw en kinderen in gevaar brengen, want... en dat is het beleid de dag van vandaag, het blijven mensen met evenveel rechten als een ander

Hoeveel gedetineerden zitten daar wel niet?
700 in totaal Pakweg?
Wel dat is al minstens 700 keer een kantine lijst per week. Minstens 1 per man van om en bij de 25€ en meestal eerder 50€
700 x 25 = 17500€ kantinewaren per week circa en laat ons gerust aannemen dat je daar minimum 10% op pakt. Ik zeg wel minimum want één en ander kost daar dubbel van in de winkel.
52 weken �* 1750 = 91000€ zeker en vast dat je al aan de kantine alleen ophaalt. Waarschijnlijk eerder het dubbele zelfs.
De werkhuizen waar constant camions waren komen leveren en afhalen gaande van allerlei prutsdingens die daar in elkander gestoken worden tot plooien van folders en weet ik veel wat allemaal.
Wat brengt dat niet op?
Vergelijk maar gerust met een goeddraaiende kmo.
Tv's verhuur, destijds was dat pakweg 450 bfr per week.
Er worden in iedere cel minstens 1 verhuurd.
Dus dat gaat daar allemaal samen wel over veel geld!
En de lonen van de cipiers komt niet uit die kas nietwaar, maar van het ministerie.

En over gans België zitten er zo pakweg maar liefst 10'000 mensen binnen.
Te bestellen, te huren, te werken.

-------------
En hoeveel kantine lijsten leg je zo niet per week tegenwoordig?
Minstens 3.
1 voor allerlei gaande van sigaretten tot schampoo
1 voor magazine's, kranten en noem maar op.
1 waar broodjes op staan en dergelijke.

Watte?
Nie waar zeker?

Het is nog niet te laat om zoveel geld te verdienen.
Het examen pb gaat door op 27 januari '07 op de Heizel.

Maar, de examens zijn niet toegelaten voor pedofielen als Collaborateurs met Pedofielen.

willem1940NLD · 22 januari 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De cipiers zijn er enkel om de gedetineerden te begeleiden.
Niet om te oordelen.
Niet om iets anders te doen.
Een vrijheidstraf wil enkel zeggen dat je uw vrijheid voor een bepaalde tijd kwijt bent, niet om daar af te zien.
Blijkbaar gaat dat er links en rechts nog niet te goed in bij bepaalde mensen.
Het begint ver te komen als de cipiers al beginnen te beslissen wie zijn eigen kinderen of vrouw mag zien en hoeveel keer of beslist hoeveel choco men op zijn boterham mag doen.

Het hoeft ook geen vacantie te zijn. Eigenlijk vind ik dwangarbeid niet fout, criminelen zijn gewoon duur in het onderhoud zowel vóór als na hun veroordeling.

Mambo · 22 januari 2007, 16:58

[quote=dereien;2361182]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is nog niet te laat om zoveel geld te verdienen.
Het examen pb gaat door op 27 januari '07 op de Heizel.

Maar, de examens zijn niet toegelaten voor pedofielen als Collaborateurs met Pedofielen.

Veroordeelde cipiers mogen ook niet meer meedoen.

Mambo · 22 januari 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het hoeft ook geen vacantie te zijn. Eigenlijk vind ik dwangarbeid niet fout, criminelen zijn gewoon duur in het onderhoud zowel vóór als na hun veroordeling.

Neen maar u vergeet dat opsluiting enkel en alleen betekend dat dit een vrijheidsberoving is gedurende een tijd.

Nergens staat geschreven dat dit met ongemak samen moet gaan.

En ongemak is er, zeer veel zelfs.
Met gevolgen. Ook vele.

Mambo · 22 januari 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het hoeft ook geen vacantie te zijn. Eigenlijk vind ik dwangarbeid niet fout, criminelen zijn gewoon duur in het onderhoud zowel vóór als na hun veroordeling.

Neen maar u vergeet dat opsluiting enkel en alleen betekend dat dit een vrijheidsberoving is gedurende een tijd.

Nergens staat geschreven dat dit met ongemak samen moet gaan.

En ongemak is er, zeer veel zelfs.
Met gevolgen. Ook vele.

En je maakt het zo duur als je zelf wil tenslotte. Niet dat de gedetineerde ergens één centiem daarvan zal krijgen maar alles gaat wel naar dingens waar de gedetineerden dus niks aan hebben.
Niet eens een wc.

Mambo · 22 januari 2007, 17:06

Eigenlijk kan je deze discussie ergens vergelijken met de toestand vroeger waar de negers de slaven waren van de blanken. Het heeft ook een heuse strijd gekost om die te bevrijden uit de handen van degenen die er enkel de voordelen van zagen. En dat waren er ook veel.

willem1940NLD · 22 januari 2007, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Eigenlijk kan je deze discussie ergens vergelijken met de toestand vroeger waar de negers de slaven waren van de blanken. Het heeft ook een heuse strijd gekost om die te bevrijden uit de handen van degenen die er enkel de voordelen van zagen. En dat waren er ook veel.

Dit vind ik een domme poging van je; vergelijken met niet-criminelen die zelf slachtoffer waren.

Mambo · 22 januari 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dit vind ik een domme poging van je; vergelijken met niet-criminelen die zelf slachtoffer waren.

Vind ik van niet. Destijds noemden ze alle negers criminelen. Enfin toch de slaven bewaarders natuurlijk.
Het was voor hun eigen goed vonden ze, slaaf zijn.

Nu zijn ze van gedacht veranderd in die zaak. Maar van gedetineerden nog niet.
Zelfde verhaal en zelfde bestemming.

Mambo · 22 januari 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dit vind ik een domme poging van je; vergelijken met niet-criminelen die zelf slachtoffer waren.

Trouwens op hoeveel punten zijn er geen overeenkomsten in de behandeling, huisvesting, loon (als dat ooit een loon kan genoemd worden tenminste)
Bijna over gans de lijn hetzelfde.

duveltje382 · 22 januari 2007, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dit vind ik een domme poging van je; vergelijken met niet-criminelen die zelf slachtoffer waren.

En volgens jou bebrompen mening zijn criminelen dan geen slachtoffers van onze samenleving????

dereien · 22 januari 2007, 17:25

[quote=Mambo;2361256]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

Veroordeelde cipiers mogen ook niet meer meedoen.

Als het pedofielen of Collaborateurs met Pedofielen zijn zoals u, zeer terecht dat ze niet mogen meedoen

dereien · 22 januari 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En volgens jou bebrompen mening zijn criminelen dan geen slachtoffers van onze samenleving????

Bekrompen

Mambo · 22 januari 2007, 17:27

[quote=dereien;2361385]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als het pedofielen of Collaborateurs met Pedofielen zijn zoals u, zeer terecht dat ze niet mogen meedoen

Vermits ik geen pedofiel ben en ook geen collaborateur ben heb ik daar geen last van.
Maar meedoen mocht ik toch niet, vermits ik de andere kant heb gezien van de deur in het gevang.
Dus examineer je maar rot voor mijn part.

Trouwens iemand voor pedofiel beschuldigen is wel zeer degelijk laster en eerroof.
En je kent je wetten en de gevolgen daarvan.

Als ik daar klacht tegen indien ben jij cipier af.
Zeker weten!

Mambo · 22 januari 2007, 17:32

[quote=dereien;2361385]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als het pedofielen of Collaborateurs met Pedofielen zijn zoals u, zeer terecht dat ze niet mogen meedoen

En ik ga het eens quoten, kun je het dan niet meer wegdoen.
Leuk hé?

Dus zo simpel kan iemand achter de tralies geraken de dag van vandaag.
Ben je nu slecht?
Ben ik nu slecht?
Wie zal het zeggen? Wie binnen zit is wel degelijk slecht natuurlijk.

duveltje382 · 22 januari 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

Bekrompen

Idd. meer dan dat beperkt breintje van U niet reiken hé

dereien · 22 januari 2007, 17:33

[quote=Mambo;2361393]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

Vermits ik geen pedofiel ben en ook geen collaborateur ben heb ik daar geen last van.
Maar meedoen mocht ik toch niet, vermits ik de andere kant heb gezien van de deur in het gevang.
Dus examineer je maar rot voor mijn part.

Trouwens iemand voor pedofiel beschuldigen is wel zeer degelijk laster en eerroof.
En je kent je wetten en de gevolgen daarvan.

Als ik daar klacht tegen indien ben jij cipier af.
Zeker weten!

Strafblad mannetje, het ligt je blijkbaar zeer zwaar hé

willem1940NLD · 22 januari 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En volgens jou bebrompen mening zijn criminelen dan geen slachtoffers van onze samenleving????

De samenleving is het slachtoffer van criminelen en verdient bescherming.

22 januari 2007, 17:06	#689
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Eigenlijk kan je deze discussie ergens vergelijken met de toestand vroeger waar de negers de slaven waren van de blanken. Het heeft ook een heuse strijd gekost om die te bevrijden uit de handen van degenen die er enkel de voordelen van zagen. En dat waren er ook veel. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?