Welke grenzen zullen er liggen tussen Delfszijl en Arlon?

liberalist_NL · 25 januari 2007, 23:21

Hoe wil je dat in de toekomst de grenzen van de huidige Benelux eruit zien? Een Heel-Nederland met daarin België, of juist Wallonië en Vlaanderen apart daarin? Een onafhankelijk Vlaanderen, en Wallonië en Nederland apart? Of zie je liever een Groot-Nederland? Wil je de huidige grenzen behouden, en België hervormen? En ook nog belangrijk: Wat zie je het liefste als staatsvorm en wat wordt de hoofdstad/regeringszetel van die staat?

Heftruck · 25 januari 2007, 23:31

Ik blijf het herhalen: stadsgewesten!

Overigens zie ik geen graten in een "hoofdstad".

liberalist_NL · 25 januari 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik blijf het herhalen: stadsgewesten!

Overigens zie ik geen graten in een "hoofdstad".

In een systeem van stadsgewesten moet dus wel een overkoepelende regering zitten, anders valt de naam gewest weg. Hoe zie je dan die staat voor je en wat voor bevoegdheden zouden deze gewesten hebben, en vanuit welke plek wordt die overkoepelende regering bestuurd?

Heftruck · 25 januari 2007, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In een systeem van stadsgewesten moet dus wel een overkoepelende regering zitten, anders valt de naam gewest weg. Hoe zie je dan die staat voor je en wat voor bevoegdheden zouden deze gewesten hebben, en vanuit welke plek wordt die overkoepelende regering bestuurd?

Ik zal er morgen op antwoorden. Momenteel ben ik net iets te moe.

Zeno! · 26 januari 2007, 00:51

of

Hertog van Gelre · 26 januari 2007, 02:31

Om te beginnen en uit praktische overwegingen: De huidige provinciegrenzen aanhouden en een 'statenbond' oprichten.

Daarna met een stoet geleerden en sociologen zo snel mogelijk komen tot een logisch (staats-)verband.

Jan van den Berghe · 26 januari 2007, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Om te beginnen en uit praktische overwegingen: De huidige provinciegrenzen aanhouden en een 'statenbond' oprichten.

Waarom worden de provinciesgrenzen als maatstaf gebruikt, grenzen die grotendeels ons indertijd tijdens de Franse bezetting werden opgelegd?

Hertog van Gelre · 26 januari 2007, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom worden de provinciesgrenzen als maatstaf gebruikt, grenzen die grotendeels ons indertijd tijdens de Franse bezetting werden opgelegd?

Ik zei ook nadrukkelijk 'om mee te beginnen en uit praktische overwegingen'.

Ik wil het namelijk graag snel en de bestuurlijke infrastructuur van de provincies is er al. Die kan worden opgetuigd totdat iedereen het erover eens is hoe de verdere samenwerking eruit gaat zien. Verder zijn de huidige provincies redelijk gelijk in grootte. In verband met 'koudwatervrees' van vlamingen, walen of luxemburgers is het daarbij makkelijker om als gezamenlijke provincies al dan niet weer uit de 'bond' te stappen.

Jan van den Berghe · 26 januari 2007, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik zei ook nadrukkelijk 'om mee te beginnen en uit praktische overwegingen'.

Ik wil het namelijk graag snel en de bestuurlijke infrastructuur van de provincies is er al. Die kan worden opgetuigd totdat iedereen het erover eens is hoe de verdere samenwerking eruit gaat zien. Verder zijn de huidige provincies redelijk gelijk in grootte. In verband met 'koudwatervrees' van vlamingen, walen of luxemburgers is het daarbij makkelijker om als gezamenlijke provincies al dan niet weer uit de 'bond' te stappen.

Ik zie niet goed in wat er zo praktisch is aan de Belgische provincies. Als ik even naar West-Vlaanderen kijk, dan valt dat onmiddellijk op. De hoofdzetel van het provinciebestuur is in Brugge gevestigd, maar het economisch hart van die provincie zit in het Kortrijkse. Sociologisch vertoont West-Vlaanderen geenszins enige eenheid: het Brugse, Kortrijkse, de Westhoek, de Kust en het Heuvelland zijn heel onderscheiden en verscheidene streken. Daarbij is er nog een grote strook die veel sterker naar Oost-Vlaanderen aanleunt dan bij het eigenlijke West-Vlaanderen.

Heftruck · 26 januari 2007, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Om te beginnen en uit praktische overwegingen: De huidige provinciegrenzen aanhouden en een 'statenbond' oprichten.

Daarna met een stoet geleerden en sociologen zo snel mogelijk komen tot een logisch (staats-)verband.

Met praktische overwegingen in het achterhoofd, zou ik kiezen voor de arrondissementen.

Waarom moeten daar achteraf een hoop "geleerden en sociologen" over gaan beslissen? Waarom laat je de inwoners niet gewoon zelf stemmen waar ze bij willen horen?

Derk de Tweede · 26 januari 2007, 11:29

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Om te beginnen en uit praktische overwegingen: De huidige provinciegrenzen aanhouden en een 'statenbond' oprichten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom worden de provinciesgrenzen als maatstaf gebruikt, grenzen die grotendeels ons indertijd tijdens de Franse bezetting werden opgelegd?

Ik denk toch dat we er niet onderuit komen dat zeer dichtbevolkte regio's een soort provincie moeten worden.
Naast de Randstad denk ik ook aan Twente, Einhoven eo en de driehoek Brussel-A'pen-Mechelen.

100% VLAMING · 26 januari 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

of

Hier sluit ik mij bij aan.

Jaani_Dushman · 26 januari 2007, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoe wil je dat in de toekomst de grenzen van de huidige Benelux eruit zien? Een Heel-Nederland met daarin België, of juist Wallonië en Vlaanderen apart daarin? Een onafhankelijk Vlaanderen, en Wallonië en Nederland apart? Of zie je liever een Groot-Nederland? Wil je de huidige grenzen behouden, en België hervormen? En ook nog belangrijk: Wat zie je het liefste als staatsvorm en wat wordt de hoofdstad/regeringszetel van die staat?

Even in het hypothetische geval DAT er een Heel-Nederland komt...

*Vlaanderen + Brussel
*GH Luxemburg + Aarlen + de kantons Eupen en Sankt-Vith
*Wallonië
*Nederland (eventueel verdeeld in Noord-Nederland, Groot-Holland en Zuid-Nederland)

Jaani_Dushman · 26 januari 2007, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik blijf het herhalen: stadsgewesten!

En wat met die meerderheid van Vlamingen die niet in steden woont?

Patriot! · 26 januari 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoe wil je dat in de toekomst de grenzen van de huidige Benelux eruit zien? Een Heel-Nederland met daarin België, of juist Wallonië en Vlaanderen apart daarin? Een onafhankelijk Vlaanderen, en Wallonië en Nederland apart? Of zie je liever een Groot-Nederland? Wil je de huidige grenzen behouden, en België hervormen? En ook nog belangrijk: Wat zie je het liefste als staatsvorm en wat wordt de hoofdstad/regeringszetel van die staat?

Zwartengeel · 26 januari 2007, 13:04

Een ééntalig Frans groot-Belgique, dus?

Derk de Tweede · 26 januari 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zijn dit je stoutste fantasieen of is het je nachtmerrie?

Patriot! · 26 januari 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Een ééntalig Frans groot-Belgique, dus?

Niet eentalig Frans.

Patriot! · 26 januari 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zijn dit je stoutste fantasieen of is het je nachtmerrie?

Hoe zou dit een nachtmerrie kunnen zijn?

Tantist · 26 januari 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Daar krijg jij een hard pikje van he?

25 januari 2007, 23:21	#1
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Welke grenzen zullen er liggen tussen Delfszijl en Arlon? Hoe wil je dat in de toekomst de grenzen van de huidige Benelux eruit zien? Een Heel-Nederland met daarin België, of juist Wallonië en Vlaanderen apart daarin? Een onafhankelijk Vlaanderen, en Wallonië en Nederland apart? Of zie je liever een Groot-Nederland? Wil je de huidige grenzen behouden, en België hervormen? En ook nog belangrijk: Wat zie je het liefste als staatsvorm en wat wordt de hoofdstad/regeringszetel van die staat? Laatst gewijzigd door liberalist_NL : 25 januari 2007 om 23:27.

25 januari 2007, 23:31	#2
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Ik blijf het herhalen: stadsgewesten! Overigens zie ik geen graten in een "hoofdstad". Laatst gewijzigd door Heftruck : 25 januari 2007 om 23:31.

26 januari 2007, 00:51	#5
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	of

26 januari 2007, 02:31	#6
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Om te beginnen en uit praktische overwegingen: De huidige provinciegrenzen aanhouden en een 'statenbond' oprichten. Daarna met een stoet geleerden en sociologen zo snel mogelijk komen tot een logisch (staats-)verband.

26 januari 2007, 13:04	#16
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Een ééntalig Frans groot-Belgique, dus?