[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U moet toch eens leren lezen: Hans1 is de account van onze voorzitter maar omdat hij met zijn drukke job als advocaat én nationaal politicus niet altijd tijd heeft wordt zijn account soms bemand door medewerkers.

Ik kan redelijk goed lezen. Ik ontkende ook niet wat u daar schreef. Ik vind dat op zich al een beetje belachelijk. Goed dat er forumsessies zijn waarbij ik wel garantie heb. Maar wat blijkt, hij antwoordt niet, en u, Patriot!, antwoordt weer in zijn plaats in naam van "BUB". Lekker vrijblijvend want wie bent u, bent u "altijd" de ondervoorzitter, of zit u met de voltallige partij achter de computer ...?
Onduidelijkheid is jullie sterkste wapen, pff...

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U moet toch eens leren lezen: Hans1 is de account van onze voorzitter maar omdat hij met zijn drukke job als advocaat én nationaal politicus niet altijd tijd heeft wordt zijn account soms bemand door medewerkers.

Volgens mij probeert u zich nu al in te dekken in geval Hans ooit geconfrontreerd wordt met sommige "argumenten" die hij hier in de loop van de jaren gepost heeft.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U moet toch eens leren lezen: Hans1 is de account van onze voorzitter maar omdat hij met zijn drukke job als advocaat én nationaal politicus niet altijd tijd heeft wordt zijn account soms bemand door medewerkers.

Wat gaat die patriot nog alemaal uitvinden? Hans de eerste is nu al een nationaal politicus.

[Hans Van de Cauter]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Beste Hans van de Cauter,

BUB spreekt zich openlijk en fervent uit tegen partijen die België op een vreedzame en democratische manier willen splitsen. Ik begrijp dat eigenlijk niet zo goed want bij mijn weten is België zelf afgesplitst van Nederland... en bovendien niet op vreedzame wijze en vooral niet op democratische wijze.
Vandaar mijn vraag : zou u graag een referendum in het Vlaamse Gewest willen zien over de Vlaamse onafhankelijkheid?
Zou u zich willen neerleggen bij de uitslag wat die ook is?


In feite verwacht ik nu van u dat u volmondig akkoord zult gaan met een referendum in heel België. U haalt immers voortdurend verdachte cijfers aan over de populariteit van België in elke uithoek van het land. Zo zult u dat eindelijk eens kunnen bewijzen en België eindelijk na 175 jaar gedwongen huwelijk als een echte volkerenstaat kunnen laten voortbestaan.
Met veel dank!

Beste Evilbu,

De B.U.B. is een democratische partij in die zin dat wij uitslagen van EERLIJKE en BINDENDE referenda zouden aanvaarden.

Er dient evenwel opgemerkt te worden dat:

1) er geen eerlijke referenda kunnen zijn over België en de staatshervormingen zolang de Belgisch-gezinden niet in de media komen;
2) er nog geen bindende referenda bestaan in de Belgische grondwet.

Het valt overigens op dat flaminganten de volgende staatshervorming niet willen voorafgaan door een referendum terwijl ze er wel één eisten voor het ontwerp van Europese grondwet. Ik hoorde zelfs iets over een referendum over kernenergie. Zeer vreemd dat men de Belgen niet durft te ondervragen over zoiets fundamenteels als staatshervormingen.

Aan de heer/mevrouw Lombas zou ik willen opmerkingen dat er in Zwitserland en de VSA grote federale partijen bestaan. In België niet, tenzij de B.U.B. spoedig haar grote doorbraak kent, wat mogelijk is als de partij eindelijk haar regelmatige zeg mag doen in de media.

[Knuppel]

Het valt overigens op dat flaminganten de volgende staatshervorming niet willen voorafgaan door een referendum terwijl ze er wel één eisten voor het ontwerp van Europese grondwet.

Lieg jij bewust of is het uit domheid?
Als er iemand het BROV wil invoeren dan zijn het wel 'flaminganten'!
Je weet toch wat 'BROV' betekent?

[Knuppel]

Er dient evenwel opgemerkt te worden dat:

1) er geen eerlijke referenda kunnen zijn over België en de staatshervormingen zolang de Belgisch-gezinden niet in de media komen;
2) er nog geen bindende referenda bestaan in de Belgische grondwet.

Nogmaals, Hans. Het zijn niet DE Belgischgezinden die uit de media geweerd worden maar de vertegenwoordigers van een kwart van alle Vlamingen.
Als voor jou enkel de bub Belgisch gezind is heb je zelfs nauwelijks recht van spreken met je ledenaantal van een breiclubje en je 13.000 blunderende Belgen.

Het waren trouwens NIET de 'flaminganten' die vorig jaar de herziening van de grondwet geboycot hebben die referenda moesten mogelijk maken, maar de op en top BELGISCH-gezinde Di Rupo en zijn PS.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U moet toch eens leren lezen: Hans1 is de account van onze voorzitter maar omdat hij met zijn drukke job als advocaat én nationaal politicus niet altijd tijd heeft wordt zijn account soms bemand door medewerkers.

Kan uw voorzitter dat ook eens bevestigen? En waarom komen jullie daar nu pas mee aandraven? Beschaamd om bepaalde uitspraken?

[Catalyst]

On-topic: Een referendum over de splitsing van België kan nooit, wegens ongrondwettelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

On-topic: Een referendum over de splitsing van België kan nooit, wegens ongrondwettelijk.

Dat "nooit" is geenszins juist. Indien de grondwet eerst wordt aangepast, is dit weldegelijk mogelijk. Nu, met de huidige tekst, behoort dit niet tot de mogelijkheden.

[lombas]

Een referendum over de splitsing niet, maar als Vlaanderen haar eigen grondwet heeft (hoe lang staat dat nu al op het programma) is een éénzijdig referendum voldoende.

En zo hoort het ook, Dinant moet niet beslissen in de plaats van Eeklo.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een referendum over de splitsing niet, maar als Vlaanderen haar eigen grondwet heeft (hoe lang staat dat nu al op het programma) is een éénzijdig referendum voldoende.

En zo hoort het ook, Dinant moet niet beslissen in de plaats van Eeklo.

Volkrechtelijk kan dat inderdaad. Er kan evenwel ook overgegaan worden tot een boedelscheiding op Belgisch niveau zonder een eenzijdige onafhankelijkheidsuitroeping. Indien men dat dan door een volksraadpleging wil laten gebeuren, zal men eerst de grondwet moeten aanpassen. Dan gaan we over tot een soort "scheiding in der minne".

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volkrechtelijk kan dat inderdaad. Er kan evenwel ook overgegaan worden tot een boedelscheiding op Belgisch niveau zonder een eenzijdige onafhankelijkheidsuitroeping. Indien men dat dan door een volksraadpleging wil laten gebeuren, zal men eerst de grondwet moeten aanpassen. Dan gaan we over tot een soort "scheiding in der minne".

Dan nog zul je in dat geval een meerderheid in alle landsdelen moeten behalen, en dan kom je ook meteen bij de vraagstelling.

België in haar huidige vorm moet bewaard blijven

Of dergelijke, schept meteen een zeer grote crisis nadien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dan nog zul je in dat geval een meerderheid in alle landsdelen moeten behalen, en dan kom je ook meteen bij de vraagstelling.

België in haar huidige vorm moet bewaard blijven

Of dergelijke, schept meteen een zeer grote crisis nadien.

De vraagstelling is altijd een heikel punt. Dat hebben de verschillende talentellingen in het verleden meer dan eens aangetoond. In België zal het bijgevolg bijzonder moeilijk zijn om tot een vraagstelling te komen die door alle betrokkenen als aanvaardbaar zal worden aangevoeld.