Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 282

liberalist_NL · 3 februari 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel daar ben je dan niet in geslaagd. U weet toch wat een cirkelredenering is?

Paulus.

Een cirkelredenering is een redenering die steeds maar weer bij datzelfde uitgangspunt van u: ''Dat is niet waar''.

Heftruck · 3 februari 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel daar ben je dan niet in geslaagd. U weet toch wat een cirkelredenering is?

Paulus.

Als er één iemand is die de ongekroonde koning der cirkelredeneringen is, dan ben jij het wel, en dat reeds 282 pagina's, proficiat!

illwill · 3 februari 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het feit dat u homoseksualiteit als iets niet-natuurlijks beschouwt zegt genoeg...

Tja, heel simpel, oftewel is de defenitie van "natuurlijk" verkeerd oftewel is homosexualiteit onnatuurlijk. Deze defenitie is tot stand gekomen veronderstel ik door wetenschappelijke feiten..?

liberalist_NL · 3 februari 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, heel simpel, oftewel is de defenitie van "natuurlijk" verkeerd oftewel is homosexualiteit onnatuurlijk. Deze defenitie is tot stand gekomen veronderstel ik door wetenschappelijke feiten..?

In principe is alles wat teweeg gebracht is door de natuur natuurlijk. Waar we het nu over hebben is of homoseksualiteit slechts een afwijking is, of dat er een evolutionaire reden voor is geweest. Zoals ik al 282 pagina's heb gezegd, is dat m.i. het tweede.

Heftruck · 3 februari 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, heel simpel, oftewel is de defenitie van "natuurlijk" verkeerd oftewel is homosexualiteit onnatuurlijk. Deze defenitie is tot stand gekomen veronderstel ik door wetenschappelijke feiten..?

De wetenschappelijke feiten geven aan dat homoseksualiteit veelvuldig voorkomt in de dierenwereld.

illwill · 3 februari 2007, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

De wetenschappelijke feiten geven aan dat homoseksualiteit veelvuldig voorkomt in de dierenwereld.

Ja en? Dat was mijn punt niet.

illwill · 3 februari 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In principe is alles wat teweeg gebracht is door de natuur natuurlijk. Waar we het nu over hebben is of homoseksualiteit slechts een afwijking is, of dat er een evolutionaire reden voor is geweest. Zoals ik al 282 pagina's heb gezegd, is dat m.i. het tweede.

Nogmaals, oftewel is de defenitie van "natuurlijk" verkeerd oftewel is homosexualiteit onnatuurlijk.

Edina · 3 februari 2007, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nogmaals, oftewel is de defenitie van "natuurlijk" verkeerd oftewel is homosexualiteit onnatuurlijk.

Over welke definitie heb je het nu precies? Jij had er niet eens één meen ik mij te herinneren...

Edina · 3 februari 2007, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ja en? Dat was mijn punt niet.

Dat bewijst dat het natuurlijk is, slimmerik!

liberalist_NL · 3 februari 2007, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nogmaals, oftewel is de defenitie van "natuurlijk" verkeerd oftewel is homosexualiteit onnatuurlijk.

Ooit eraan gedacht dat homoseksualiteit tegelijk natuurlijk is en de definitie van natuurlijk ook correct is?

Paulus · 3 februari 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een cirkelredenering is een redenering die steeds maar weer bij datzelfde uitgangspunt van u: ''Dat is niet waar''.

Neen.

Een cirkelredenering is een redenering waarbij men van een gevolg tevens de oorzaak maakt.

Paulus.

Flippend Rund · 3 februari 2007, 15:42

Hoe kan een discussie het 282 pagina's uithouden?

liberalist_NL · 3 februari 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen.

Een cirkelredenering is een redenering waarbij men van een gevolg tevens de oorzaak maakt.

Paulus.

Kijk maar eens in het woordenboek...

St Germain Tourist · 3 februari 2007, 16:51

Homoseksualiteit is niet onnatuurlijk, maar meer een afwijking van de natuur zelf. Aangezien homoseksualiteit ook onder het dierenrijk voorkomt kan het niet onnatuurlijk zijn, maar is gewoon iets wat door de natuur gecreerd is. Dat neemt niet weg dat homoseksualiteit wel een afwijking blijft aangezien een onderzoek heeft geconstateerd dat de hersenen van een homoseksueel verschillen in vergelijking met de heteroseksuelen.

Paulus · 3 februari 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Kijk maar eens in het woordenboek...

Daar staat: redenering die bij haar uigangspunt terugkeert.

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...rkelredenering

Mijn "dat is niet waar" is geen uitgangspunt, maar een normale reactie op wat u beweert dat de evolutietheorie zou leren.

Vanuit deze leugen tracht u verder te redeneren of deze als argument te gaan gebruiken.

Maar dat pakt bij mij niet. De evolutietheorie leert niet dat foutjes weggeëvolueerd worden. Hazenlippen, mongolisme, autisme, kleurenblindheid enz... blijven steeds terugkomen.

Bovendien is het niet zo dat alles een functie zou hebben binnen de evolutietheorie. Want wat is de functie van Hazenlippen, mongolisme, autisme, kleurenblindheid enz... ?

Er bestaan nu eenmaal aangeboren afwijkingen en als je dat niet wil aanvaarden, komen we inderdaad geen stap verder.

Zoals je weet is niemand 100% heteroseksueel. Men is altijd een zeker percentage homoseksueel ook.

Alleen is het zo dat bij homoseksuelen de verhouding te ver is doorgeslagen. Met als gevolg dat zij zich niet kunnen voortplanten met hun geaardheid te praktiseren.

De natuur heeft daar geen bedoeling mee uiteraard. Noch geeft ze daar een speciale functie aan. Dat is gewoon een foutje.

Niemand is volmaakt.

Paulus.

bartje · 3 februari 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bovendien is het niet zo dat alles een functie zou hebben binnen de evolutietheorie. Want wat is de functie van Hazenlippen, mongolisme, autisme, kleurenblindheid enz... ?

Hupla

nu moeten deze mensen er ook al aan geloven volgens Paulus... hier gaan sommigen echt wel héél erg ver ten koste van alles blijkbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Alleen is het zo dat bij homoseksuelen de verhouding te ver is doorgeslagen. Met als gevolg dat zij zich niet kunnen voortplanten met hun geaardheid te praktiseren.

Homoseksuelen kunnen zich wel voortplanten voor de 458945989ste keer... ik wacht nog steeds op het tegendeel als zou dat niet mogelijk zijn.

St Germain Tourist · 3 februari 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Homoseksuelen kunnen zich wel voortplanten voor de 458945989ste keer... ik wacht nog steeds op het tegendeel als zou dat niet mogelijk zijn.

Werkelijk? Hoe dan? Homoseksuelen kunnen met elkaar geen kinderen verwekken dus dan zie ik ook niet hoe ze kunnen bijdragen aan de voorplanting.

Paulus · 3 februari 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Werkelijk? Hoe dan? Homoseksuelen kunnen met elkaar geen kinderen verwekken dus dan zie ik ook niet hoe ze kunnen bijdragen aan de voorplanting.

Ik reageer al lang niet meer op bartje's onnozelheden... zelfs al zet je er bij 'met hun homoseksualiteit te praktiseren' toch blijft hij volharden...

Dan kun je net zo goed stellen dat homoseksuelen wel mochten trouwen. Alleen niet met elkaar.

Paulus.

St Germain Tourist · 3 februari 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik reageer al lang niet meer op bartje's onnozelheden... zelfs al zet je er bij 'met hun homoseksualiteit te praktiseren' toch blijft hij volharden...

Dan kun je net zo goed stellen dat homoseksuelen wel mochten trouwen. Alleen niet met elkaar.

Paulus.

Dat klopt ook. Iedere persoon heeft het volste recht om met iemand van het andere geslacht te trouwen welke geaardheid je ook hebt. Alleen trouwen met iemand van hetzelfde geslacht vind ik idd niet kloppen en onjuist, net zoals je ook niet met een kind of familielid kan trouwen. Huwelijk kan enkel openstaan tussen man en vrouw.

Heftruck · 3 februari 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Hoe kan een discussie het 282 pagina's uithouden?

Beats me.

3 februari 2007, 15:42	#5632
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Hoe kan een discussie het 282 pagina's uithouden?

3 februari 2007, 16:51	#5634
St Germain Tourist Burgemeester Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Zoetermeer, Nederland Berichten: 595	Homoseksualiteit is niet onnatuurlijk, maar meer een afwijking van de natuur zelf. Aangezien homoseksualiteit ook onder het dierenrijk voorkomt kan het niet onnatuurlijk zijn, maar is gewoon iets wat door de natuur gecreerd is. Dat neemt niet weg dat homoseksualiteit wel een afwijking blijft aangezien een onderzoek heeft geconstateerd dat de hersenen van een homoseksueel verschillen in vergelijking met de heteroseksuelen.