Het christendom was niet bedoeld voor niet-Joden.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hoog tijd dat je de seculieren steunt i.p.v. de religieuzen ''basht''.

Ik vroeg een land waar niet-moslim met respect worden behandeld.
Jij reikt mij indonesie aan.
Zonder veel moeite vind ik dat jouw indonesie al evenmin respect opbrengt voor anders gelovigen.
Poef: plotseling wordt er gebasht???
Telkenmale een dhimmie met zijn neus in de stront van de islam wordt gedrukt, ligt hij te bleiten dat het stinkt.

Inderdaad, Indonesie heeft de laatste 10 jaar last van ''import-arabische-fanatieke-moslims''. Net zoals veel landen (Canada b.v.).
Ga er eens kijken en oordeel dan.

Waar? In Canada? Kijk jij maar rond in je eigen belziek en steun daar eens de seculieren, want jullie worden door de islam ingepakt.

Ik weet niet hoe het in Quebec is maar in Ontario zijn de Moslims al een tijdje kwaad op de premier omdat die ineens besloot alle Islamitische en Joodse rechtbanken te verbieden. Zij probeerden al jaren het recht te krijgen volgens Sharia hun eigen gemeenschap te berechten. Nu is die hoop bijna onbestaande.

De premier nam die beslissing omdat die dacht dat Ontario een seculiere provincie is en daarom is er geen plaats voor religieuze rechtbanken. Goeie beslissing.

Maar ze hebben -ben er niet 100% zeker van- hete wel eerst gekregen, die sharia wet. Tot klaarblijkelijk veel (ook islam) vrouwenbewegingen protesteerden. Toen zijn de opperhoofden ook wakker geworden en is het blijkbaar ondertussen verboden.

Dat klopt volkomen. Dankzij zeer moedige Iraanse activisten(v.) die via de media de Islamieten ontmaskerden en het publiek op een andere manier informeerden. De Islamieten hadden totdantoe een mooie beeld van Shari gegeven. Die activisten informeerden het publiek over de donkere zijde van Sharia en het werkte.

Hier is de link. zoek maar - ik heb het belangrijkste geciteerd:
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...ia+law+ontario

[ronnydecoster]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

U bent import? (aan uw schrijven te zien)
Uiteraard heb ik/wij nooit een grammetje geloof in een schepper gehad.
Waarom zou ik?
Als ik jou tekst lees kan ik pas mijn naasten liefhebben als ik geloof?
U hebt wel de oplossing met uw geloof? Indien iedereen in hetzelfde zou geloven tja...dan was geloof de oplossing.
Toch de realiteit leert ons dat er verschillen zijn tussen mensen, dus geloven in brengt zeker en vast geen oplossing inzake maatschappelijke problemen.

Uniek ben ik niet, en ik ben niet de enigste, wat zeuren jullie dan over? Heb ik trouwens wat gemis? Over welk geloof heb ge dan of jij heb hij een ander beeld van geloof dan mij, dat kan ook hé? Kon je liever geen woorden uit nijgen (genegen) gebruiken , dat was veel beter geweest, maar goed wat jij hebt gedaan is imponeren,(wiebelgehalte). Of dat zo erg is, maak van een mug een olifant, blaas nog meer, zou ik zeggen!! Volgens jullie ben ik misschien supperieur (leugenaar) omdat ik naar de bijbel verwijs, voorbeeld van drogredenen (bravo). Ai,ai... je hebt een hippe taalgebruik, hoe je het spel ook probeert uit te leggen. Het blijft een leugen van een veronderstelling. Voorbeeld van veronderstelling, drogredenen, foutieve generalisering, schijnnautoriteit en nogmaals imponeren.
Het is fout en hypocriet om zo iets te citeren . Ik heb deze uitspraak vaak genoeg gezien binnen de ongelovige wereld waar ik al heb vertoef. Ze kunnen dan direct van mij op hun donder krijgen. Het interreseert hun namelijk geen moer wat de bijbel te zeggen geeft, alleen maar hun eigen ziel dat telt. Volgens mij vindt hij dat ik hypocriet ben en ook fout ben. Woord vinden is je mening geven. Wanneer je mij van hypocriet beschuldigd houdt een spiegel voor je dan weet je wie een hypocriet is. Je hele huis zal wel met braaksel liggen, want je kost als iemand anders een ander mening dan jou heeft !!! Je heb hulp nodig als je zo snel kots, ga naar een psycholoog zou ik zeggen. Zwijgen over het bloed zou m.i. ook kunnen zijn het niet willen toelaten tot het hart en het verstand. Hierover zwijgen is net zo fout. Een voorbeeld: Vliegtuig in het gebouw (VS), boem, boem, boem ! Mensen dood ! Moslim kunnen niet juichen, omdat ze weten dat ze niet kunnen maken (met hun verstand!!). In hun hart zijn ze blij dat de VS hun verdiende loon eindelijk hebben gekregen. Maar dat kun je met je verstand je mond niet zeggen, want je weet dat niet goed is. Maar je kan ook niet demonstreren, want het hart is blij, blij dat de vijand hun verdiende loon hebben gekregen ! Dus dan zwijg je !

Volgens mij komen jullie aandacht tekort bij jullie vrouwen (Als jullie een vrouw heb, want dat weet ik niet). Ja mannen gaan nu eenmaal raar gedragen wanneer ze aandacht tekort komen bij hun vrouwtje, oei vooral als die hormonen op hol slaan ! Ik denk dat ik jullie wel begrijpt. Had jullie maar liever een liefdevol bericht gegeven, ik moest toch zo regageren.
Tja, ik wilde jullie uit de fantasiewereld helpen, want jullie hebt geteformeerde in jullie bolle hoofd ! Maar jullie mogen denken wat jullie willen, maar ik dacht misschien wilde jullie het exact weten, je houdt van de waarheid, maar dat is toch niet het geval, verbaast mij niks, want de bijbel heeft het voorspelt.
Spreek voor jezelf, jullie denken dat je slim bent, je komt toch zo over !. Wat voor beeld (visie) heb jullie dan van de maatschappij? Dus de beeld die jullie heb over de maatschappij is beter dan die van mij, zo komt het mij toch over (Theusje weet het wel beter)... en zo bedoel jullie het ook denk ik, wat een arrogantie !!!
Groet Ronny

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Ik vroeg een land waar niet-moslim met respect worden behandeld.
Jij reikt mij indonesie aan.
Zonder veel moeite vind ik dat jouw indonesie al evenmin respect opbrengt voor anders gelovigen.
Poef: plotseling wordt er gebasht???
Telkenmale een dhimmie met zijn neus in de stront van de islam wordt gedrukt, ligt hij te bleiten dat het stinkt.


Waar? In Canada? Kijk jij maar rond in je eigen belziek en steun daar eens de seculieren, want jullie worden door de islam ingepakt.




Hier is de link. zoek maar - ik heb het belangrijkste geciteerd:
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...ia+law+ontario

Ik geloof dat je me verkeerd begrijpt.

Indonesie is al meer dan 300 jaar overwegend islamitisch. Er wonen 200 miljoen mensen. Er zijn kerken, boeddhistische tempels, hindoeistische tempels. De twee grootste monumenten zijn nota bene boeddhistisch en hindoeistisch (Borubodur en Prambanan).

Binnen een familie kan de een katholiek en de ander moslim zijn. Met andere woorden: Indonesie is zo seculier als wat. Je mag er alcohol drinken, varkensvlees eten, je hoeft geen hoofdoekje op, je mag je eigen geloof belijden, sterker nog: in de winkels zijn gewoon kerstspullen te koop.

U toont mij excessen in Indonesie zoals die ook voorkomen in westerse landen zoals Canada (mijn voorbeeld) en west-europa. Er is inderdaad een probleem met geimporteerd wahabisme en politieke islam. Ik wil maar zeggen: Indonesie zit in hetzelfde schuitje als wij.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Uniek ben ik niet, en ik ben niet de enigste, wat zeuren jullie dan over? Heb ik trouwens wat gemis? Over welk geloof heb ge dan of jij heb hij een ander beeld van geloof dan mij, dat kan ook hé? Kon je liever geen woorden uit nijgen (genegen) gebruiken , dat was veel beter geweest, maar goed wat jij hebt gedaan is imponeren,(wiebelgehalte). Of dat zo erg is, maak van een mug een olifant, blaas nog meer, zou ik zeggen!! Volgens jullie ben ik misschien supperieur (leugenaar) omdat ik naar de bijbel verwijs, voorbeeld van drogredenen (bravo). Ai,ai... je hebt een hippe taalgebruik, hoe je het spel ook probeert uit te leggen. Het blijft een leugen van een veronderstelling. Voorbeeld van veronderstelling, drogredenen, foutieve generalisering, schijnnautoriteit en nogmaals imponeren.
Het is fout en hypocriet om zo iets te citeren . Ik heb deze uitspraak vaak genoeg gezien binnen de ongelovige wereld waar ik al heb vertoef. Ze kunnen dan direct van mij op hun donder krijgen. Het interreseert hun namelijk geen moer wat de bijbel te zeggen geeft, alleen maar hun eigen ziel dat telt. Volgens mij vindt hij dat ik hypocriet ben en ook fout ben. Woord vinden is je mening geven. Wanneer je mij van hypocriet beschuldigd houdt een spiegel voor je dan weet je wie een hypocriet is. Je hele huis zal wel met braaksel liggen, want je kost als iemand anders een ander mening dan jou heeft !!! Je heb hulp nodig als je zo snel kots, ga naar een psycholoog zou ik zeggen. Zwijgen over het bloed zou m.i. ook kunnen zijn het niet willen toelaten tot het hart en het verstand. Hierover zwijgen is net zo fout. Een voorbeeld: Vliegtuig in het gebouw (VS), boem, boem, boem ! Mensen dood ! Moslim kunnen niet juichen, omdat ze weten dat ze niet kunnen maken (met hun verstand!!). In hun hart zijn ze blij dat de VS hun verdiende loon eindelijk hebben gekregen. Maar dat kun je met je verstand je mond niet zeggen, want je weet dat niet goed is. Maar je kan ook niet demonstreren, want het hart is blij, blij dat de vijand hun verdiende loon hebben gekregen ! Dus dan zwijg je !

Volgens mij komen jullie aandacht tekort bij jullie vrouwen (Als jullie een vrouw heb, want dat weet ik niet). Ja mannen gaan nu eenmaal raar gedragen wanneer ze aandacht tekort komen bij hun vrouwtje, oei vooral als die hormonen op hol slaan ! Ik denk dat ik jullie wel begrijpt. Had jullie maar liever een liefdevol bericht gegeven, ik moest toch zo regageren.
Tja, ik wilde jullie uit de fantasiewereld helpen, want jullie hebt geteformeerde in jullie bolle hoofd ! Maar jullie mogen denken wat jullie willen, maar ik dacht misschien wilde jullie het exact weten, je houdt van de waarheid, maar dat is toch niet het geval, verbaast mij niks, want de bijbel heeft het voorspelt.
Spreek voor jezelf, jullie denken dat je slim bent, je komt toch zo over !. Wat voor beeld (visie) heb jullie dan van de maatschappij? Dus de beeld die jullie heb over de maatschappij is beter dan die van mij, zo komt het mij toch over (Theusje weet het wel beter)... en zo bedoel jullie het ook denk ik, wat een arrogantie !!!
Groet Ronny

Wauw!

[jurgen79]

@ronnydekotser

Heb een citaat voor jou :

"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours." Stephen Henry Roberts

Misschien helpt het jou uit je fantasie wereld...denk er eens over na.

Ik hip? Nee, denk het niet...ik uit mijn mening. En nee, ik aanvaard jou/jullie fantasie wereld niet van goden, engelen, hemelen en een hel.
En als ik jou zo hoor spreken over atheisten heb ik blijkbaar dringend een 'duivelsuitdriiving' nodig...

Zucht, je klinkt al net zo fundamentalistisch als een moslim.
(fundamentalistisch : Als zodanig is iemand fundamentalistisch wanneer hij zich laat leiden door vaststaande principes of fundamenten).
En laat het nou net jou boekje zijn dat al x aantal keer is aangepast omdat het niet meer in de tijd paste.

Rationeel denken is blijkbaar niet aan u besteed?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik geloof dat je me verkeerd begrijpt.

Yep... ik ging wat kort door de bocht, niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Indonesie is al meer dan 300 jaar overwegend islamitisch. Er wonen 200 miljoen mensen. Er zijn kerken, boeddhistische tempels, hindoeistische tempels. De twee grootste monumenten zijn nota bene boeddhistisch en hindoeistisch (Borubodur en Prambanan).

Daar kan ik nu niet over oordelen. Ik wil het wel opzoeken. Ik kan namelijk niet meer (en ik meen niet meer) geloven, dat je vredelievend met moslims kan samenleven.
Je bent uiteraard welkom om mij sites, boeken of links toe te vertrouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Binnen een familie kan de een katholiek en de ander moslim zijn. Met andere woorden: Indonesie is zo seculier als wat. Je mag er alcohol drinken, varkensvlees eten, je hoeft geen hoofdoekje op, je mag je eigen geloof belijden, sterker nog: in de winkels zijn gewoon kerstspullen te koop.

En hoe worden de kinderen er dan opgevoed?
Wie is de moslim en wie is de katholiek (wie als in vrouw/man)?

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

U toont mij excessen in Indonesie zoals die ook voorkomen in westerse landen zoals Canada (mijn voorbeeld) en west-europa. Er is inderdaad een probleem met geimporteerd wahabisme en politieke islam. Ik wil maar zeggen: Indonesie zit in hetzelfde schuitje als wij.

De excessen a la Indonesie, Malaysia, Pakistan, SA en andere islam gezegende landen, vind je niet in Canada. Integendeel, ik heb je een link gegeven waaruit blijkt dat een eerdere toegifte ongedaan werd gemaakt.
En indonesie zit wel degelijk niet in hetzelfde schuitje als wij. Uit de link die ik postte, blijkt duidelijk dat islam daar wordt opgedrongen.
Aanpassen of dood... verhuizen is er zelfs niet bij.

Je kan dat niet afdoen als wat geimporteerde wahabisme of politieke islam. Wat er nu gebeurt, gebeurde in Libanon en Soedan, waar christenen gewoon werden uitgemoord of geforceerd tot islam. Dit is zuivere islam.
De wereld veroveren door leugens tot er voldoende moslims zijn, gevolgd door terreur en uiteindelijk het invoeren van sharia (en die sharia is dan niet alleen voor de moslims)

[ronnydecoster]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

ajajajajajajajaajaaai.... wow wat een hoop bullshit beste vriend

• Is het enkel jullie bedoelling alles wat de naam christen draagt aan te schoppen? Er staat wel degelijk geschreven ALLE godsdiensten, maar wie het schoentje past....
• Of ben jullie zo teleur gesteld in mensen die jullie visie verblind wordt door negatieve gedachten? Als jij bedoelt dat het niet aannemen van een geloof negatief is, dan wil je eigenlijk je eigen geloof aan mij (ons) opdringen.
• Of ben jullie zo teleur gesteld in mensen die jullie visie verblind wordt door negatieve gedachten? en wiens stem wil ik hier maken? Jij mag wel je geloof promoten, maar ik (wij) mogen niet onze logica naar voor brengen?
• een grammetje geloof in een schepper te hebben gehad - ik kan niet voor die andere persoon spreken, maar ik ben wel christelijk opgevoed. En na de evolutietheorie en het gedraai van oa de RKK om het eerst te verbieden en om het dan in te pakken in de eigen religie, had IK het wel geleerd.
• hoe kunt jullie dan zeggen dat je naaste lief : wat heeft dat met het vorige te maken. Je raaskalt!
• jullie brengen steeds maar weer te spraken dat God de schuld van alles is en waarom hij niet ingrijp en wat is je probleem hiermee? Trouwens ik heb al meer mensen weten vermoord worden in naam van een god (kies er maar ene) dan zien genezen worden of terug uit de doden worden geroepen. En ja waarom grijpt hij niet in.... misschien omdat ie niet bestaat of als ie mocht bestaan, omdat hij zich geen bal meer aantrekt van zijn schepping. Trouwens dewelke heeft de wereld 'geschapen'? jahweh, god of allah?
  
• dat de gelovige maar domme mensen zijn die niet kunnen nadenken of dat de bijbel zich tegen spreek? daarom dat gelovigen zo lang dom zijn gehouden nietwaar. Zolang een gelovige niet denkt, blijft hij braaf gelovig zijn. Tot meerdere eer en glorie van de kerk. En toch brute pech dat bijbel, nieuw en oud testament en koran telkens weer kunnen ontmaskerd worden.

Daarom dat hij zo lang dom zijt gehouden omdat je zelf niet kunt nadenken alleen maar de massa achter na lopen en wat heeft de bijbel ontmaskerd, en wat argumenten die ge kunt geven God bestaat niet, God moet ingrijpen, het is God zijn schuld dat de wereld zo slecht aan toe is , ho la la daar moet je heel slim voor zijn een klein kind kan dat ook zeggen.

Het laat zien dat Jehovah's Getuigen heel goed kunnen nadenken en hun eigen conclusie trekken. Het neemt niet weg dat er soms fouten worden gemaakt of fouten conclusie worden getrokken, als het nodig is zullen er zeker veranderingen worden aangebracht. Maar zoals er veel kretiek op de getuigen zijn, is niet alle kretiek terecht en personen die denken dat alles wat WT Genootschap leert fout is, heeft het duidelijk bij het verkeerde eind. Laten zij zelf maar eens een goede studie maken en tot inzicht komen waarom men bepaalde standpunten handhaaft.
Geen enkele Getuigen zal ontkennen dat hun leer veranderingen heeft ondergaan. Zaken die ooit voor waar werden worden nu als onwaar bezien en andersom. Wij zien het als een toepassing van het principe van Spreuken 4:18: Het pad van de rechtvaardige is als glanzende licht, dat steeds helderder wordt tot de dag stevig bevestigd is. Hoewel hier van een pad sprake is (de levenswijze) en niet van een zienswijze, kan het principe wel degelijk worden toegepast op een zienswijze.

Wat kan er gezegd worden over dwang die zouden worden toegepast op de getuigen om een zien swijze aan te nemen waar ze eigelijk niet in geloven? Zoals hij nu die mensen beschuldige die in de bijbel geloven of in God geloven. Er is geen sprake van dwang over hetgeen een getuigen gelooft. Het principe dat van toepassing is, kunnen we vinden in 1Kor.1:10 "Nu vermaan ik u, broeders door de naam van onze Heer Jezus Christus, dat hij alle in overeenstemming met elkaar spreekt en dat er geen verdeelheid onder u is, maar dat gij nauw vereningd zijt in de zelfde geest en in de zelfde gedachtegang. Er zijn zijn dus twee (gescheiden) elementen waar over wordt gesproken wat iemand zegt en de gedachtengang die iemand volgt. Hier wordt niet gesproken over iemands eigen overtuigingen. Over andersdenkenden binnen de gelederen van Getuigen zegt . Natuurlijk hadden deze mensen beslist de vrijheid om te geloven wat zij verkozen. Maar iedereen die in het openbaar of in besloten kring zienswijzen propageert die afwijken van wat in de publiekaties van een organisatie verschijnt, en die dat doet terwijl die organisatie te vertegenwoordigen, veroorzaakt verdeelheid.
Groet Ronny

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Yep... ik ging wat kort door de bocht, niet?

Valt wel mee.

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Daar kan ik nu niet over oordelen. Ik wil het wel opzoeken. Ik kan namelijk niet meer (en ik meen niet meer) geloven, dat je vredelievend met moslims kan samenleven.

Het kan. Ik heb het gedaan. En niet als 'Dhimmi''. Met wederzijds respect.

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Je bent uiteraard welkom om mij sites, boeken of links toe te vertrouwen.

Ik zal ze voor je opzoeken. Nu niet meer. Het is hier nacht heh?

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

En hoe worden de kinderen er dan opgevoed?
Wie is de moslim en wie is de katholiek (wie als in vrouw/man)?

De kinderen worden vrij opgevoed, net als hier. Men is christendom gewoon en gewend door portugese en nederlandse overheersing. Op een gegeven moment maakt het kind een eigen keuze. Waarbij ik wel moet aantekenen dat elke godsdienst wordt geaccepteerd maar dat men vreemd staat te kijken bij atheisten.

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

De excessen a la Indonesie, Malaysia, Pakistan, SA en andere islam gezegende landen, vind je niet in Canada. Integendeel, ik heb je een link gegeven waaruit blijkt dat een eerdere toegifte ongedaan werd gemaakt.
En indonesie zit wel degelijk niet in hetzelfde schuitje als wij. Uit de link die ik postte, blijkt duidelijk dat islam daar wordt opgedrongen.
Aanpassen of dood... verhuizen is er zelfs niet bij.

Indonesie hoort niet in het rijtje dat u gaf. En men zit wel in hetzelfde schuitje. De links die u gaf spelen zich af in afgelegen gebieden en eilanden. Maar men heeft sinds een jaar of tien behoorlijk last van arabische fundamentalisten die een ''strengere'' islam voorstaan.

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Je kan dat niet afdoen als wat geimporteerde wahabisme of politieke islam. Wat er nu gebeurt, gebeurde in Libanon en Soedan, waar christenen gewoon werden uitgemoord of geforceerd tot islam. Dit is zuivere islam.
De wereld veroveren door leugens tot er voldoende moslims zijn, gevolgd door terreur en uiteindelijk het invoeren van sharia (en die sharia is dan niet alleen voor de moslims)

Ook in Indonesie worden nu zaken teruggedraaid. Men wilde een ''traditionele en zedelijkheidswet'' invoeren deze zomer. Totdat men op problemen stuitte. Traditioneel lopen sommige vrouwen op bepaalde eilanden met ontblootte borst. Die wet is niet doorgegaan.
Men heeft het op dit moment daar zwaar met het vechten tegen fundmentalisme. Juist nu moeten we ze steunen.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Daarom dat hij zo lang dom zijt gehouden omdat je zelf niet kunt nadenken alleen maar de massa achter na lopen en wat heeft de bijbel ontmaskerd, en wat argumenten die ge kunt geven God bestaat niet, God moet ingrijpen, het is God zijn schuld dat de wereld zo slecht aan toe is , ho la la daar moet je heel slim voor zijn een klein kind kan dat ook zeggen.

Het laat zien dat Jehovah's Getuigen heel goed kunnen nadenken en hun eigen conclusie trekken. Het neemt niet weg dat er soms fouten worden gemaakt of fouten conclusie worden getrokken, als het nodig is zullen er zeker veranderingen worden aangebracht. Maar zoals er veel kretiek op de getuigen zijn, is niet alle kretiek terecht en personen die denken dat alles wat WT Genootschap leert fout is, heeft het duidelijk bij het verkeerde eind. Laten zij zelf maar eens een goede studie maken en tot inzicht komen waarom men bepaalde standpunten handhaaft.
Geen enkele Getuigen zal ontkennen dat hun leer veranderingen heeft ondergaan. Zaken die ooit voor waar werden worden nu als onwaar bezien en andersom. Wij zien het als een toepassing van het principe van Spreuken 4:18: Het pad van de rechtvaardige is als glanzende licht, dat steeds helderder wordt tot de dag stevig bevestigd is. Hoewel hier van een pad sprake is (de levenswijze) en niet van een zienswijze, kan het principe wel degelijk worden toegepast op een zienswijze.

Wat kan er gezegd worden over dwang die zouden worden toegepast op de getuigen om een zien swijze aan te nemen waar ze eigelijk niet in geloven? Zoals hij nu die mensen beschuldige die in de bijbel geloven of in God geloven. Er is geen sprake van dwang over hetgeen een getuigen gelooft. Het principe dat van toepassing is, kunnen we vinden in 1Kor.1:10 "Nu vermaan ik u, broeders door de naam van onze Heer Jezus Christus, dat hij alle in overeenstemming met elkaar spreekt en dat er geen verdeelheid onder u is, maar dat gij nauw vereningd zijt in de zelfde geest en in de zelfde gedachtegang. Er zijn zijn dus twee (gescheiden) elementen waar over wordt gesproken wat iemand zegt en de gedachtengang die iemand volgt. Hier wordt niet gesproken over iemands eigen overtuigingen. Over andersdenkenden binnen de gelederen van Getuigen zegt . Natuurlijk hadden deze mensen beslist de vrijheid om te geloven wat zij verkozen. Maar iedereen die in het openbaar of in besloten kring zienswijzen propageert die afwijken van wat in de publiekaties van een organisatie verschijnt, en die dat doet terwijl die organisatie te vertegenwoordigen, veroorzaakt verdeelheid.
Groet Ronny

U bent jehova getuige?
Indien ja, u behoeft psychologische hulp.
Indien u uw gezin hierin meesleurt wens ik u het schavot toe.
Waarom? Omdat ik al veel onacceptabele 'verhalen' heb gehoord over uw sekte (verscheurde gezinnen omdat een gezinslid wil uittreden uit de sekte, kinderen en mensen liever laten sterven dan bloed toe te dienen, enz enz enz). Jehova's ivm bloed => http://www1.tip.nl/~t661020/bloed/bloed.htm
Indien u lid bent van deze sekte wens ik u tevens uit te nodigen om een gesprek bij mij thuis te hebben (dit kan geregeld worden via PM).

[ronnydecoster]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

@ronnydekotser

Heb een citaat voor jou :

"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours." Stephen Henry Roberts

Misschien helpt het jou uit je fantasie wereld...denk er eens over na.

Ik hip? Nee, denk het niet...ik uit mijn mening. En nee, ik aanvaard jou/jullie fantasie wereld niet van goden, engelen, hemelen en een hel.
En als ik jou zo hoor spreken over atheisten heb ik blijkbaar dringend een 'duivelsuitdriiving' nodig...

Zucht, je klinkt al net zo fundamentalistisch als een moslim.
(fundamentalistisch : Als zodanig is iemand fundamentalistisch wanneer hij zich laat leiden door vaststaande principes of fundamenten).
En laat het nou net jou boekje zijn dat al x aantal keer is aangepast omdat het niet meer in de tijd paste.

Rationeel denken is blijkbaar niet aan u besteed?

Ps: Ja zucht kunt je niets anders bedenken want ook hij klinkt fundamentische als een moslim, want ook rationeel denken is blijkbaar niet aan u besteed. Hij denk dat je wijsheid heb; maar je wordt er ieder geval niet wijzer van. Als je echt over verstand beschikt zal je terug moeten komen naar het punt dat God de schepper is, als je eerlijk genoeg en niet koppig bent natuurlijk. Het is dwaas van onze kant om Gods wijze van werken in het twijfel te trekken en onze frustraties te ventileren op Hem omdat we te onmachtig zijn om alles te begrijpen . Te wonderbaarlijk voor ons. Ik moet niet nadenken over uw fantasie wereld, ja als je niet anders kunt uitbrullen om met zo argument af te komen dan zijt ge maar laag gevallen.
Groet Ronny

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Ps: Ja zucht kunt je niets anders bedenken want ook hij klinkt fundamentische als een moslim, want ook rationeel denken is blijkbaar niet aan u besteed. Hij denk dat je wijsheid heb; maar je wordt er ieder geval niet wijzer van. Als je echt over verstand beschikt zal je terug moeten komen naar het punt dat God de schepper is, als je eerlijk genoeg en niet koppig bent natuurlijk. Het is dwaas van onze kant om Gods wijze van werken in het twijfel te trekken en onze frustraties te ventileren op Hem omdat we te onmachtig zijn om alles te begrijpen . Te wonderbaarlijk voor ons. Ik moet niet nadenken over uw fantasie wereld, ja als je niet anders kunt uitbrullen om met zo argument af te komen dan zijt ge maar laag gevallen.
Groet Ronny

Duidelijke tekenen van indoctrinatie hé vriend.
Dit roept bij mij een enorm groot gevoel op om zulke zienswijzen te bestrijden.
Ik ben volgens u laag gevallen? Ik vind mij meer mens dan de mensen die tot uw overtuiging behoren.
Hoeveel jaar bent u eigenlijk al geindoctrineerd in de leer van jehova?
Kan ik mij ongeveer een beeld schetsen over u.

[ronnydecoster]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

U bent jehova getuige?
Indien ja, u behoeft psychologische hulp.
Indien u uw gezin hierin meesleurt wens ik u het schavot toe.
Waarom? Omdat ik al veel onacceptabele 'verhalen' heb gehoord over uw sekte (verscheurde gezinnen omdat een gezinslid wil uittreden uit de sekte, kinderen en mensen liever laten sterven dan bloed toe te dienen, enz enz enz). Jehova's ivm bloed => http://www1.tip.nl/~t661020/bloed/bloed.htm
Indien u lid bent van deze sekte wens ik u tevens uit te nodigen om een gesprek bij mij thuis te hebben (dit kan geregeld worden via PM).

Bravo brult als een leeuw die geen uitweg meer weet wie heeft hier psychologische hulp nodig dat zal hij wel zijn . Hij zit ook bij een sekte dus ik heb jou hulp niet nodig, want ik doe nog altijd wat ik wil want ik ga niet aan de deuren bellen , ik ga maar één keer per week naar de zaal om te luisteren en ik rook nog altijd nog een sigaret wat verboden is van de getuigen . En denk hij nu werkelijk dat je bloed krijgt dat je eeuwig leven kunt krijgen .
Groet Ronny

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

En denk hij nu werkelijk dat je bloed krijgt dat je eeuwig leven kunt krijgen .
Groet Ronny

Dus je laat liever je kinderen sterven ipv ze te laten bijstaan door de medische wetenschap?
Je stoot liever je kinderen uit het gezin en wil totaal geen contact meer met ze hebben als ze uit jehova willen treden?
In mijn ogen bent u een onmens als u zich achter zulke barbaarse dingen plaatst.

[ronnydecoster]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Duidelijke tekenen van indoctrinatie hé vriend.
Dit roept bij mij een enorm groot gevoel op om zulke zienswijzen te bestrijden.
Ik ben volgens u laag gevallen? Ik vind mij meer mens dan de mensen die tot uw overtuiging behoren.
Hoeveel jaar bent u eigenlijk al geindoctrineerd in de leer van jehova?
Kan ik mij ongeveer een beeld schetsen over u.

Bravo leg uw handen op uw kop en kijk wie er onder staat Hoeveel jaar zijt hij geindoctrineerd in de goddeloze wereld kan ook mij een beeld schetsen over u . En ik vindt dat ook dat ik mij meer mens voelt dan die van uw overtuiging. Meer komt er ook niet uit hé.
Groet Ronny

[ronnydecoster]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Dus je laat liever je kinderen sterven ipv ze te laten bijstaan door de medische wetenschap?
Je stoot liever je kinderen uit het gezin en wil totaal geen contact meer met ze hebben als ze uit jehova willen treden?
In mijn ogen bent u een onmens als u zich achter zulke barbaarse dingen plaatst.

Allé brult maar verder zonder kennis zie dat je geen hart aanval krijgt en vergeet dan geen bloed tot u te nemen hé. In mijn ogen zijt hij ook maar een onmens hoor .

Groet Ronny

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het kan. Ik heb het gedaan. En niet als 'Dhimmi''. Met wederzijds respect.

Waar was dat, als het niet te veel gevraagd is?
Waren de moslims een minderheid daar?

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik zal ze voor je opzoeken. Nu niet meer. Het is hier nacht heh?

Bedankt en ja: ik ben soms stomverbaasd als ik zie op wat ontiegelijk uur ik nog respons krijg. Je zal geen posts van mij zien tussen pakweg 8u 's morgens en 16:00. Dan slaap ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

De kinderen worden vrij opgevoed, net als hier. Men is christendom gewoon en gewend door portugese en nederlandse overheersing. Op een gegeven moment maakt het kind een eigen keuze.

Ook daar heb ik mijn twijfels over. Ik vroeg het hier ooit aan een 'gematigde' moslim en moest hij kinderen hebben, ze zouden worden opgevoed volgens islam.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Indonesie hoort niet in het rijtje dat u gaf. En men zit wel in hetzelfde schuitje. De links die u gaf spelen zich af in afgelegen gebieden en eilanden. Maar men heeft sinds een jaar of tien behoorlijk last van arabische fundamentalisten die een ''strengere'' islam voorstaan.

Sorry, maar de link, die ik opgaf speelt zich af op:
Tangerang is a city in Banten, Indonesia. It is located about 20 km west of Jakarta. It is the second largest urban center in the Jabotabek region after Jakarta. It has an area of 164.54 km² and population of 1,487,000 (2003).
Dat kan ik moeilijk een remote area noemen.

Door het feit dat dit (deze geweldddaden) gebeuren, hoort Indonesie wel bij het lijstje. Maar zoals hierboven aangehaald; ik wacht op de vredelievende linken, die je mij gaat bezorgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ook in Indonesie worden nu zaken teruggedraaid. Men wilde een ''traditionele en zedelijkheidswet'' invoeren deze zomer. Totdat men op problemen stuitte. Traditioneel lopen sommige vrouwen op bepaalde eilanden met ontblootte borst. Die wet is niet doorgegaan.
Men heeft het op dit moment daar zwaar met het vechten tegen fundmentalisme. Juist nu moeten we ze steunen.

Wedden dat het even wachten wordt, tot de islam steviger in zijn schoenen staat....

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Bravo leg uw handen op uw kop en kijk wie er onder staat Hoeveel jaar zijt hij geindoctrineerd in de goddeloze wereld kan ook mij een beeld schetsen over u . En ik vindt dat ook dat ik mij meer mens voelt dan die van uw overtuiging. Meer komt er ook niet uit hé.
Groet Ronny

Allé brult maar verder zonder kennis zie dat je geen hart aanval krijgt en vergeet dan geen bloed tot u te nemen hé. In mijn ogen zijt hij ook maar een onmens hoor .

Als we het niet halen, beginnen we te schelden

Maakt niet uit met welke fundi je probeert te discussieren.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Allé brult maar verder zonder kennis zie dat je geen hart aanval krijgt en vergeet dan geen bloed tot u te nemen hé. In mijn ogen zijt hij ook maar een onmens hoor .

Groet Ronny

U verwijt mij van geen argumenten aan te halen.
Ik heb tot tweemaal toe twee maal dezelfde argumenten aangehaald.
Waarom wens je hier niet verder op in te gaan?
Omdat het enkel past binnen jou gesloten wereldje en het maatschappelijk onaanvaardbaar is wat jullie met jullie leden en bijgevolg ook de kinderen doen?

En ik hoop uit de grond van mijn hart dat er een verbod komt op uw godsdienst in belgie en deze aanzien gaat worden als een gevaarlijke sekte.
Het is naar Westerse maatstaven onaanvaardbaar wat jullie nog prediken.
Bijgevolg hoop ik dat u mijn twee argumenten nog kan weerleggen dat dit niet het geval zou zijn.
Moest u dit niet kunnen plaatst u zich bijgevolg buiten de maatschappij...en verdwijn je als eerste persoon op mijn negeerlijst

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Indonesie is al meer dan 300 jaar overwegend islamitisch..

Juist dit is een vaak verspreid beeld dat evenwel niet klopt. Toen de Nederlandse kolonisatie begon, was de islam al wel een belangrijke maar niet die overwegende religie zoals vandaag de dag. Merkwaardigerwijze zijn het juist de Nederlanders geweest die door hun politiek de islamisering in de hand hebben gewerkt.

In Indonesië zijn er ook meer dan genoeg problemen veroorzaakt door de eenzijdige intolerantie van de islam...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist dit is een vaak verspreid beeld dat evenwel niet klopt. Toen de Nederlandse kolonisatie begon, was de islam al wel een belangrijke maar niet die overwegende religie zoals vandaag de dag. Merkwaardigerwijze zijn het juist de Nederlanders geweest die door hun politiek de islamisering in de hand hebben gewerkt.

Hoe komt u tot deze bewering?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Indonesië zijn er ook meer dan genoeg problemen veroorzaakt door de eenzijdige intolerantie van de islam...

Dat moet ik toch weerspreken. Niet door dé eenzijdige intolerantie van dé islam. De islam heeft in Indonesië een andere, zeg maar verlichtte, vorm dan in sommige delen van Arabië. De druk van fanatiekelingen neemt echter wel toe. Ís toegenomen sinds de helft van de jaren negentig, het verdwijnen van de dictator Suharto.

Geloof me maar dat de normale bevolking het daar moeilijk mee heeft, juist door die verwevenheid met andere religies, zoals het hindoeïsme op Bali, het Christendom op Sumatra en de Molukken en het boeddhisme van de vele etnische chinezen. Niet te vergeten het animisme wat nog wijd (zeer wijd) verspreid is.