sp.a-gemeenteraadslid Bülent Samanli weigert te zitten naast Vlaams Belang - Pagina 9

luc broes · 10 februari 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ahjajaja... Ge hebt gelijk, MAAR eigenlijk bedoelde ik gewoon dat dat voor de blanken zo is. Als de chinezen de afrikanen discrimineren, is dat ook racisme voor mij hoor...

Dus toch altijd éénrichting racisme!?

Linkse Vogel · 10 februari 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dus toch altijd éénrichting racisme!?

Ik snap U niet meer.

MaXiMuS · 10 februari 2007, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Proficiat. Grootste onderscheiding in Philipdewinteren!

Thnks dude

Den Ardennees · 10 februari 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Bülent Samanli zal in ieder geval zijn zin niet krijgen, hij blijft als kleine (1-mans) oppositiepartij naast de ander kleine (2-mans) oppositiepartij zitten.

bravo,

dus als hij zijn principes trouw wil blijven, verzaakt hij aan zijn mandaat.

Benieuwd of de principes het halen op de drang naar zijn zitje, maar ik denk dat ik het antwoord al weet.

ericferemans · 11 februari 2007, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Links vogeltje, je discrimineert. Want volgens jou politiek correcte bepaling kan er dus van dicriminatie geen sprake zijn tussen bv chinezen en zwarten. Er moeten blanken bij betrokken zijn!!??

Het zoveelste sofisme van Lukske.
Waarom toch proberen om links aan te wrijven dat die ook racistisch zijn?
Het voorbeeld dat je bespringt, schuimbekkende met de enthousiaste drive van de gekke zeloot die ook eens iets heeft opgemerkt en nu slim wil voorkomen, is één voorbeeld. En nu ben ik er verdomd zeker van dat je dit kwaadwillig doet.
Overigens: indien je racisme van rechts normaal vindt, waarom zouden linksen dan abnormaal zijn indien ze dit ook vertonen? Helemaal het Noorden kwijt

ericferemans · 11 februari 2007, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dus toch altijd éénrichting racisme!?

Nog een slimme: ja, dat is nu weer goed gevonden hoor!
Het is immers geweten dat de Indianen al jaren de blanken onderdrukken: alle cowboyfilms tonen dit duidelijk aan!
Zo waren de bosjesmannen in Australië tuk op het blanke vlees van Engelsen, enz... enz... enz...

Noem nu eens één boek met rassentheorie geschreven door een Aziatisch, Afrikaans staatshoofd dat is geëindigd in een wereldoorlog.
Een Chinees "Mein Kampf".

Knuppel · 11 februari 2007, 05:02

Citaat:

indien je racisme van rechts normaal vindt, waarom zouden linksen dan abnormaal zijn indien ze dit ook vertonen?

Met andere woorden:Links vertoont dus ook racisme en vindt het zelfs normaal.
Ik wist wel dat zelfs de gekste gek al eens iets zinnigs uitkraamt.

Knuppel · 11 februari 2007, 05:05

Citaat:

Noem nu eens één boek met rassentheorie geschreven door een Aziatisch, Afrikaans staatshoofd dat is geëindigd in een wereldoorlog.
Een Chinees "Mein Kampf".

Het boek waarvan bewezen is dat het aanzet tot wereldoorlogen is intussen toch wel verboden en verbrand, zeker?

luc broes · 11 februari 2007, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ik snap U niet meer.

Links vogeltje heeft dus uitleg nodig!
Toen ik prachtige Shwegadon-tempel bezocht in Myanmar die door de lokale bevolking zeer druk bezocht en vereerd wordt, bleef ik een ganse dag gefascineerd toekijken. Ik dacht terug aan de koloniale tijd toen de Engelsen met grenzeloze pretentie dat land binnenstapten, alle gezag opzij duwden en besloten om daar eens orde op zaken te stellen. Als 'medeblanke' voelde ik toen plaatsvervangende schaamte.
Dit maar om te zeggen dat ik 'als rechtse' helemaal geen begrip opbreng voor blank racisme. Ik denk echter ook niet dat ik tot een minderwaardig ras behoor;
Jammer genoeg is racisme veel ouder dan de begrippen links en rechts, en het komt echt niet alleen voor bij blanken.
Zie: Arabische slavenhandelaars in Afrika, Tutsis tov Hutus, Zoeloes tov de naburige stammen, Turken tov Armenieërs en Kurden, Chinezen en Tibetanen enz.
Terloops, het begrip racisme heeft zich tegenwoordig uitgebreid tot alles wat de tegenstander doet, tot in het belachelijke toe.
En waarom is uitmoorden van politieke tegenstanders minder afschuwelijk dan moorden uit racisme?
Waarom is de moord op tientallen miljoenen tegenstanders door Mao, Stalin, Pol Pot en anderen minder afkeurenswaardig? Men mag er zelfs liefst niet teveel over praten.

Antoon · 11 februari 2007, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

racisme: o. [Fr. < race, ras] leer die een overdreven waarde toekent aan het behoren tot een bepaald ras. syn. rassentheorie

anders gezegd: racisme is het discrimeneren van een ander mensenras t.o.v. de blanken. Noem jij de VB'ers een ander ras DAC??? En daarbij, het is gewoon raar dat ze spa-groen juist naast VB zetten, ik denk niet dat de fractie spa-groen de VB'ers minder waard vind en daarom daar niet wilt naast zitten...

Links komt steeds weer aandraven met de letterlijke vertaling van racisme. Dat je niet "denkt" dat Bülent Samanli een racist is, dat komt jou gewoon goed uit.

Feit is dat Samanli onaanvaardbaar discdimineert.

Bülent Samanli verklaarde : "Ik kan echter de logica niet begrijpen om twee fracties die rechtlijnig tegenover mekaar staan wat betreft levenshouding en maatschappelijk engagement broederlijk naast elkaar te laten zitten"

Nu had ik jouw reactie en dat van heel links, politici, media CGKR en andere samen, mocht een Vlaams Belanger hebben geweigerd om naast Bülent Samanli te gaan zitten, met als uitleg : "Ik kan echter de logica niet begrijpen om twee fracties die rechtlijnig tegenover mekaar staan wat betreft levenshouding en maatschappelijk engagement broederlijk naast elkaar te laten zitten"

Dan was de kot te klein.

Knuppel · 11 februari 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Links vogeltje heeft dus uitleg nodig!
Toen ik prachtige Shwegadon-tempel bezocht in Myanmar die door de lokale bevolking zeer druk bezocht en vereerd wordt, bleef ik een ganse dag gefascineerd toekijken. Ik dacht terug aan de koloniale tijd toen de Engelsen met grenzeloze pretentie dat land binnenstapten, alle gezag opzij duwden en besloten om daar eens orde op zaken te stellen. Als 'medeblanke' voelde ik toen plaatsvervangende schaamte.
Dit maar om te zeggen dat ik 'als rechtse' helemaal geen begrip opbreng voor blank racisme. Ik denk echter ook niet dat ik tot een minderwaardig ras behoor;
Jammer genoeg is racisme veel ouder dan de begrippen links en rechts, en het komt echt niet alleen voor bij blanken.
Zie: Arabische slavenhandelaars in Afrika, Tutsis tov Hutus, Zoeloes tov de naburige stammen, Turken tov Armenieërs en Kurden, Chinezen en Tibetanen enz.
Terloops, het begrip racisme heeft zich tegenwoordig uitgebreid tot alles wat de tegenstander doet, tot in het belachelijke toe.
En waarom is uitmoorden van politieke tegenstanders minder afschuwelijk dan moorden uit racisme?
Waarom is de moord op tientallen miljoenen tegenstanders door Mao, Stalin, Pol Pot en anderen minder afkeurenswaardig? Men mag er zelfs liefst niet teveel over praten.

Ik denk niet dat hier nog antwoord op zal komen....

Den Ardennees · 11 februari 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

(...)

Noem nu eens één boek met rassentheorie geschreven door een Aziatisch, Afrikaans staatshoofd dat is geëindigd in een wereldoorlog.
Een Chinees "Mein Kampf".

kunnen schrijven is geen vereiste om te moorden...

ericferemans · 11 februari 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Links komt steeds weer aandraven met de letterlijke vertaling van racisme. Dat je niet "denkt" dat Bülent Samanli een racist is, dat komt jou gewoon goed uit.

Feit is dat Samanli onaanvaardbaar discdimineert.

Bülent Samanli verklaarde : "Ik kan echter de logica niet begrijpen om twee fracties die rechtlijnig tegenover mekaar staan wat betreft levenshouding en maatschappelijk engagement broederlijk naast elkaar te laten zitten"

Nu had ik jouw reactie en dat van heel links, politici, media CGKR en andere samen, mocht een Vlaams Belanger hebben geweigerd om naast Bülent Samanli te gaan zitten, met als uitleg : "Ik kan echter de logica niet begrijpen om twee fracties die rechtlijnig tegenover mekaar staan wat betreft levenshouding en maatschappelijk engagement broederlijk naast elkaar te laten zitten"

Dan was de kot te klein.

Toch ken je je geschiedenis niet.
Het Engelse parlement zette de twee groepen (meerderheid en oppositie) op twee zwaardlengten van mekaar, met tussen hen in een breed pad om te vermijden dat er doden zouden vallen.

Bij het Franse parlement zette men de liberalen links, in het centrum en rechts zaten dan beurtelings geestelijkheid en adel. Ook hier om zoals in voetbal stadia vechtpartijen te vermijden.

Wie het Koreaanse parlement al eens op televisie bekijken kan zal begrijpen waarom.

De actie van het geacht gemeenteraadslid is dus terecht, gegrond en historisch te duiden. De man heeft beschaving, cultuur en kennis van onze democratische instellingen.
Dit is iets wat de zwartzakjes die deze instellingen bekampen en verguizen niet hebben. Ook hierdoor bevestigt hij zijn morele en intellectuele superioriteit nogmaals.
Hip Hip Hoera!

MaXiMuS · 11 februari 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De actie van het geacht gemeenteraadslid is dus terecht, gegrond en historisch te duiden. De man heeft beschaving, cultuur en kennis van onze democratische instellingen.
Dit is iets wat de zwartzakjes die deze instellingen bekampen en verguizen niet hebben. Ook hierdoor bevestigt hij zijn morele en intellectuele superioriteit nogmaals.
Hip Hip Hoera!

De man heeft geen moeite met het communisme van castro the butcher.

Hip hip hoera

MaXiMuS · 11 februari 2007, 12:43

schijnheilige spasten.

rik47 · 11 februari 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ook hierdoor bevestigt hij zijn morele en intellectuele superioriteit nogmaals.
Hip Hip Hoera!

Zo dachten de nazi's ook hé.

Jozef Ostyn · 11 februari 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De actie van het geacht gemeenteraadslid is dus terecht, gegrond en historisch te duiden. De man heeft beschaving, cultuur en kennis van onze democratische instellingen.
Dit is iets wat de zwartzakjes die deze instellingen bekampen en verguizen niet hebben. Ook hierdoor bevestigt hij zijn morele en intellectuele superioriteit nogmaals.
Hip Hip Hoera!

Iemand die weigert in een verkozen orgaan plaats te nemen naat iemand die daar legitiem verkozen is, is een anti-democraat, zo éénvoudig is dat.

Knuppel · 11 februari 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De actie van het geacht gemeenteraadslid is dus terecht, gegrond en historisch te duiden.

Ook hierdoor bevestigt hij zijn morele en intellectuele superioriteit nogmaals.

Zou je dat ook gezegd hebben als het VB niet naast een rooie had willen zitten?

luc broes · 11 februari 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Iemand die weigert in een verkozen orgaan plaats te nemen naat iemand die daar legitiem verkozen is, is een anti-democraat, zo éénvoudig is dat.

En iemand die weigert om ook maar iets in overweging te nemen (ook al is het 100% correct) alleen omdat het van een bepaalde partij komt is een anti-democraat, zo éénvoudig is dat.

ericferemans · 11 februari 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Iemand die weigert in een verkozen orgaan plaats te nemen naat iemand die daar legitiem verkozen is, is een anti-democraat, zo éénvoudig is dat.

Het is iemand met goede smaak: "Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding".

Al is een blokker legitiem verkozen, dat is geen reden om je naast zo een stinkdier thuis te voelen!

11 februari 2007, 12:43	#175
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021	schijnheilige spasten.