Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dat zouden vele wel willen,maar zo werkt dat niet hoor,voor de voortplanting van de mens is er nog altijd een manneke & en vrouwtje nodig

Sinds wanneer hoort kunnen voortplanten bij de norm? Vallen onvruchtbaren uit buiten de norm?

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Chimps vlooien elkaar ook uit, dat is daar ook normaal. Begin maar meteen met het uw kinderen te leren. We promoten immers dierengedrag "want dat is goed"!

Zijn wij dan geen dieren?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Ja dat is een norm. Een norm die is ingegeven door jarenlang GELOOF.
Maar iedereen is bisexueel! Iedereen fantaseert wel eens over sex met hetzelfde geslacht.

Ja, je hebt gelijk. Ik wou aantonen dat homoseksuelen in dit geval niet buiten de norm vallen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Wat is de norm Pietje hetro of homo?

Beiden, aangezien ze allebei in de natuur voorkomen.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De norm is dat je heteroseksueel bent of homoseksueel.

Nee dat is niet de norm, dat zou jij graag willen. Maar dat is het niet.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nee dat is niet de norm, dat zou jij graag willen. Maar dat is het niet.

Het is niet een kwestie van willen.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

...Maar iedereen is bisexueel! Iedereen fantaseert wel eens over sex met hetzelfde geslacht.

Heuu... spreek voor uzelf aub.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Heuu... spreek voor uzelf aub.

Ontkenning

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is niet een kwestie van willen.

Nee want als je die stelling aanneemt dan is bvb pedofilie ook een norm.
Omdat ze met minder zijn? Vanaf hoeveel % behoor je dan tot de norm?

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Ontkenning

simpele.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nee want als je die stelling aanneemt dan is bvb pedofilie ook een norm.
Omdat ze met minder zijn? Vanaf hoeveel % behoor je dan tot de norm?

Normen normen normen.
Inzake sexualiteit zijn er geen normen! Kom als je sexueel volwassen bent nog eens terug zou ik zo zeggen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Sinds wanneer hoort kunnen voortplanten bij de norm? Vallen onvruchtbaren uit buiten de norm?

Het harde in het leven is het voortbestaan van de mensheid,nu je moet iedereen maar homo lesbis te maken,zien wat er van in huis gaat komen van de voortplanting(dus ja de norm!!!!)

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Het harde in het leven is het voortbestaan van de mensheid,nu je moet iedereen maar homo lesbis te maken,zien wat er van in huis gaat komen van de voortplanting(dus ja de norm!!!!)

De norm is dat niet iedereen heteroseksueel is. Daar is een evolutionaire reden voor.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nee want als je die stelling aanneemt dan is bvb pedofilie ook een norm.
Omdat ze met minder zijn? Vanaf hoeveel % behoor je dan tot de norm?

Pedofilie behoort tot de norm, maar is niet wenselijk, omdat het kinderen kan schaden, gezien zij niet in staat zijn daarover keuzes te maken.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Binnen een samenleving die evolueert, is het van wezenlijk belang dat een veelheid van opvattingen geduld en zelfs gekoesterd wordt. Wanneer elk conservatief standpunt meteen in de hoek van onverdraagzaamheid, discriminatie of homofobie geduwd wordt, is geen ernstig debat mogelijk.

Ook geen waarachtige maatschappelijke vernieuwing. Dan bestaat ook het gevaar dat de slinger van de maatschappelijke veranderingen uit reactie weldra weer de andere kant uitgaat. Nu al hoort men in de samenleving (amper hoorbaar in de media) stemmen die te kennen geven dat de vernieuwingen van de voorbije jaren extreem zijn.

Ben ik dan geen homofoob? Ik betreur het te moeten bekennen dat een zekere, niet gewilde, maar reële homofobie zich van mij meester maakt. Wat ik voel, vloeit niet voort uit enig bezwaar dat ik tegen de geaardheid van homoseksuele mensen zou hebben, wel uit de vrees dat deze mensen zich als groep geleidelijk aan boven elke kritiek verheven achten. bartje op kop.

Het is zorgwekkend dat het haast onmogelijk wordt nog standpunten in te nemen die de homobeweging niet welgevallig zijn. Want in een maatschappij waarin niet alles meer gezegd mag worden...waarin een mening hebben als misdaad wordt beschouwd als ze niet gelijk loopt met...

Paulus.

Het zat er aan te komen. Na de "wetenschappelijke" vaststelling dat homo's abnormaal zijn, en de daaruit volgende "evidenties" dat we ze maar gauw het recht op huwen en adopteren moeten afnemen, volgt nu de in sommige kringen zeer populaire complottheorie. Want die abnormale homo's hebben het natuurlijk onderling een bloedeed gezworen om door snode manipulatie en lobbywerk meer en meer macht te verwerven en uiteindelijk de rechten van de normale mensen te ondermijnen, enzovoorts.

Zal ik je eens eerlijk zeggen wat er van aan is Paulus? Er lopen zonder twijfel homo's rond die paranoid zijn en zowat elke grap of elk voorval aangrijpen om een rechtszaak aan te spannen. Maar het merendeel van de homo's is gewoon bezorgd om het feit dat er tegenwoordig hier en daar personages opduiken die zich voordoen als mensen die "geen blad voor de mond nemen" en "de dingen zeggen zoals ze zijn", maar in feite schaamteloos en op een zeer subtiele manier fundamentele rechten in vraag beginnen te stellen. Persoonlijk heb ik 100x liever een wat naieve kwezel die zwaaiend met de Bijbel komt orakelen dat homo's "des duivels" zijn, dan een beleefd meneertje dat met pseudo-wetenschappelijke argumenten aan komt zetten.

Er is een dunne maar belangrijke lijn tussen het hebben en verdedigen van een eigen mening, zelfs als die moreel onverdedigbaar is, en het moedwillig zaaien van twijfel en verwarring over wetenschappelijke feiten om de rechten van een groep te ondermijnen. Mensen die dat laatste betrachten kunnen in een bepaalde maatschappelijke context uitgroeien tot een reëel gevaar voor minderheden, en moeten ontmaskerd worden.

Eerst was ik er van overtuigd dat je gewoon je eigen mening aan het verkondigen was, maar als ik je bijdragen op dit forum erop nalees dan spijt het me, maar ik kan niet anders dan denken dat je oneerlijk bezig bent. Alleen al het feit dat je duidelijke argumenten die je eigen stelling ontkrachten systematisch negeert is een veeg teken. Je zal me pas van het tegendeel kunnen overtuigen als je je effectief vatbaar toont voor redelijke argumenten en als je je standpunten duidelijk begint uit te schrijven in plaats van ze in te pakken in allerlei schijnargumenten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Het zat er aan te komen. Na de "wetenschappelijke" vaststelling dat homo's abnormaal zijn, en de daaruit volgende "evidenties" dat we ze maar gauw het recht op huwen en adopteren moeten afnemen, volgt nu de in sommige kringen zeer populaire complottheorie. Want die abnormale homo's hebben het natuurlijk onderling een bloedeed gezworen om door snode manipulatie en lobbywerk meer en meer macht te verwerven en uiteindelijk de rechten van de normale mensen te ondermijnen, enzovoorts.

Zal ik je eens eerlijk zeggen wat er van aan is Paulus? Er lopen zonder twijfel homo's rond die paranoid zijn en zowat elke grap of elk voorval aangrijpen om een rechtszaak aan te spannen. Maar het merendeel van de homo's is gewoon bezorgd om het feit dat er tegenwoordig hier en daar personages opduiken die zich voordoen als mensen die "geen blad voor de mond nemen" en "de dingen zeggen zoals ze zijn", maar in feite schaamteloos en op een zeer subtiele manier fundamentele rechten in vraag beginnen te stellen. Persoonlijk heb ik 100x liever een wat naieve kwezel die zwaaiend met de Bijbel komt orakelen dat homo's "des duivels" zijn, dan een beleefd meneertje dat met pseudo-wetenschappelijke argumenten aan komt zetten.

Er is een dunne maar belangrijke lijn tussen het hebben en verdedigen van een eigen mening, zelfs als die moreel onverdedigbaar is, en het moedwillig zaaien van twijfel en verwarring over wetenschappelijke feiten om de rechten van een groep te ondermijnen. Mensen die dat laatste betrachten kunnen in een bepaalde maatschappelijke context uitgroeien tot een reeël gevaar voor minderheden, en moeten ontmaskerd worden.

Eerst was ik er van overtuigd dat je gewoon je eigen mening aan het verkondigen was, maar als ik je bijdragen op dit forum erop nalees dan spijt het me, maar ik kan niet anders dan denken dat je oneerlijk bezig bent. Alleen al het feit dat je duidelijke argumenten die je eigen stelling ontkrachten systematisch negeert is een veeg teken. Je zal me pas van het tegendeel kunnen overtuigen als je je effectief vatbaar toont voor redelijke argumenten en als je je standpunten duidelijk begint uit te schrijven in plaats van ze in te pakken in allerlei schijnargumenten.

Tja: hij lijkt soms een bandopnemer die alleen kan afspelen.
Een papegaai die kan lezen (vb blaadjes).
Een syndicalist die tegen het syndicaat is.
Een "gewone jongen" die blijkbaar in hoge vb kringen rondloopt.
Allemaal toeval!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De norm is dat niet iedereen heteroseksueel is. Daar is een evolutionaire reden voor.

Dat zegt u.

Het kan net zo goed een evolutionair foutje zijn.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Het zat er aan te komen. Na de "wetenschappelijke" vaststelling dat homo's abnormaal zijn, en de daaruit volgende "evidenties" dat we ze maar gauw het recht op huwen en adopteren moeten afnemen, volgt nu de in sommige kringen zeer populaire complottheorie. Want die abnormale homo's hebben het natuurlijk onderling een bloedeed gezworen om door snode manipulatie en lobbywerk meer en meer macht te verwerven en uiteindelijk de rechten van de normale mensen te ondermijnen, enzovoorts.

Zal ik je eens eerlijk zeggen wat er van aan is Paulus? Er lopen zonder twijfel homo's rond die paranoid zijn en zowat elke grap of elk voorval aangrijpen om een rechtszaak aan te spannen. Maar het merendeel van de homo's is gewoon bezorgd om het feit dat er tegenwoordig hier en daar personages opduiken die zich voordoen als mensen die "geen blad voor de mond nemen" en "de dingen zeggen zoals ze zijn", maar in feite schaamteloos en op een zeer subtiele manier fundamentele rechten in vraag beginnen te stellen. Persoonlijk heb ik 100x liever een wat naieve kwezel die zwaaiend met de Bijbel komt orakelen dat homo's "des duivels" zijn, dan een beleefd meneertje dat met pseudo-wetenschappelijke argumenten aan komt zetten.

Er is een dunne maar belangrijke lijn tussen het hebben en verdedigen van een eigen mening, zelfs als die moreel onverdedigbaar is, en het moedwillig zaaien van twijfel en verwarring over wetenschappelijke feiten om de rechten van een groep te ondermijnen. Mensen die dat laatste betrachten kunnen in een bepaalde maatschappelijke context uitgroeien tot een reëel gevaar voor minderheden, en moeten ontmaskerd worden.

Eerst was ik er van overtuigd dat je gewoon je eigen mening aan het verkondigen was, maar als ik je bijdragen op dit forum erop nalees dan spijt het me, maar ik kan niet anders dan denken dat je oneerlijk bezig bent. Alleen al het feit dat je duidelijke argumenten die je eigen stelling ontkrachten systematisch negeert is een veeg teken. Je zal me pas van het tegendeel kunnen overtuigen als je je effectief vatbaar toont voor redelijke argumenten en als je je standpunten duidelijk begint uit te schrijven in plaats van ze in te pakken in allerlei schijnargumenten.

Welke wetenschappelijke feiten?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Tja: hij lijkt soms een bandopnemer die alleen kan afspelen.
Een papegaai die kan lezen (vb blaadjes).
Een syndicalist die tegen het syndicaat is.
Een "gewone jongen" die blijkbaar in hoge vb kringen rondloopt.
Allemaal toeval!

Je hoeft me niet voortdurend te beledigen, dat is nergens voor nodig en het draagt niks wezenlijks of inhoudelijks bij tot de discussie.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Sinds wanneer hoort kunnen voortplanten bij de norm? Vallen onvruchtbaren uit buiten de norm?

Sinds wanneer zou kunnen voortplanten de norm niet zijn en ja daar vallen onvruchtbaren buiten.

Paulus.