Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 335

carlgustaaf · 16 februari 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Als ge carlgustaaf zo bezig hoort, zou je geloven dat er geen (hetero)prostitutie bestaat, dat er geen vrouwenhandel bestaat, dat er geen kinderporno bestaat.

dat bestaat inderdaad allemaal, maar dar gaat het dus niet over in dit onderwerp.Waarom afdwalen?

carlgustaaf · 16 februari 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

En naar Thailand gaan alleenstaande venten ook voor het klimaat zeker

en komen proper terug

Trouwens dankzij het homohuwelijk en adoptie is er een veel opener situatie rond holebi's ontstaan en is er geen nood meer aan park-seks. Behalve in landen waar mensen zoals jij het voor het zeggen hebben natuurlijk

ethisch onderontwikkelde landen zoals Polen, Litouwen, etc.

Racist? Mag je onze kozijnen uit het noorden niet?Spijtig voor jou, doggie, want dat zijn nu net de immigranten van morgen

carlgustaaf · 16 februari 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Bij het eerste citaat gaat het over het woord "opzettelijk". Je beschuldigt homo's ervan opzettelijk aan het zogezegde doel van de seksualiteit voorbij te gaan. Rare uitspraak voor iemand die de wetenschap als referentie gebruikt.

Als je zegt dat "er iets niet klopt" als iemand seks wil met iemand van hetzelfde geslacht dan duidt dat op een oordeel. Dat onderstreep je trouwens continu met "ik VIND". In de wetenschap "vind" men niet, men stelt vast.

"Homosex is onnatuurlijk" leren wij in het volgende citaat. Onwetenschappelijker onzin is er waarschijnlijk niet. Homoseksualiteit is natuurlijk, en is dat altijd geweest. Natuurlijk is datgene dat door de natuur is voortgebracht. Had je soms één of ander bewijs dat homoseksualiteit kunstmatig is? Weerom een uitspraak die vreemd aandoet voor iemand die de wetenschap in zijn vaandel draagt.

De twee daaropvolgende citaten moet je samen lezen. Eerst beschuldig je homo's ervan om aan normverlegging te willen doen, en vervolgens stel je dat normverlegging leidt tot decadentie in de maatschappij.
Allemaal heel wetenschappelijk verantwoord, zonder twijfel.

Van het daarop volgende citaat "Afgezien van het feit enz." druipt de minachting voor homoseksualiteit zo'n beetje af, daar hoef ik niet meer op terug te komen.

Bij het volgende stukje over adoptierechten geef je nu zelfs toe dat je de homo's viseert en niet de homoseksualiteit. Enough said.

Dan laat je heel onopvallend een citaat uit het lijstje weg. Datgene waar ik je vraag hoe het mogelijk zou zijn om een genetische fout "aan te moedigen" bij kinderen. Je zal daar nu toch ook een zeer "wetenschappelijk" antwoord op moeten verzinnen.

Vervolgens dissel je dat verhaaltje weer op over hoe het huwelijk "sinds mensenheugnis" bedoeld is om ervoor te zorgen dat er kinderen komen etc. Niet alleen heb je daar niet het minste bewijs voor geleverd, maar wat kan het jou in godsnaam schelen als homo's willen trouwen? Dat gaat verdomme toch alleen die homo's aan?
Maar je geeft zelf al aan wat de echte reden is : homo's laten huwen is voor jou een "uitholling" van het huwelijk. En waarom? Omdat de relatie die homo's met elkaar hebben voor jou geen fluit waard is. Anders zou je waarschijnlijk het homohuwelijk eerder als een verrijking van dat instituut zien.

Een voorbeeldje van 2 dingen die evenwaardig zijn en toch anders? Neem een jeep en een sportwagen. Alletwee auto's, maar ze hebben elk zo hun eigenheden. Toch kan je niet zeggen dat de ene meer waard is dan de andere (ervan uitgaand dat ze evenveel kosten).
Homoseksualiteit is exact hetzelfde als bijvoorbeeld mensen met een zeldzame bloedgroep. Anders maar evenwaardig.

"O negatief" is een zeldzame bloedgroep.Deze groep kan zijn bloed aan alle andere groepen geven.Dat is waardevol.
Zeg me nu eens wat homos aan andere mensen te bieden hebben, behalve Aids?En of dat evenwaardig is als een liter bloed voor iemand dat aan het sterven is...Geen appelen met afval vergelijken a.u.b. Je maakt je daar hopeloos belachelijk mee...

carlgustaaf · 16 februari 2007, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Is er iemand op dit forum die in de citaten van Paulus geen enkel moreel oordeel ziet? Dat die het dan nu zegt. Ik ben echt benieuwd.

Paulus, je slaat iedereen hier om de oren met wetenschappelijke feiten, maar zolang je stellingen blijft innemen als "Homoseks is tegennatuurlijk" (en niet "onnatuurlijk", mijn excuses voor het missen van deze belangrijke nuance) kom je niet echt geloofwaardig over.

Wie jouw bijdragen erop naleest ziet iemand die lang niet kwaadaardig of vijandig is, maar die er een zeer conservatief wereldbeeld op nahoudt waarin geen plaats is voor homoseksualiteit : Homo's zijn ziek, en wij gezonde heteromensen moeten ons om hen bekommeren, en begrip opbrengen voor hun handicap. Wel mogen we ze niet te veel rechten geven, want dan riskeert de grens tussen hen en ons te vervagen. Dan treedt er normverglijding op, en op den duur gaan mensen nog denken dat homoseksualiteit normaal is, stel je voor. En dan wordt het natuurlijk helemaal een decadente boel. Zeker met die homolobby die steeds maar meer wil, en andere gezonde heteromensen van vanalles en nog wat beschuldigt. Ook mogen we ze niet te ver met de opvoeding van kinderen betrouwen, want het zou wel eens kunnen overzetten. (dit is GEEN quote)

Het is nog geen seconde in je opgekomen dat een homorelatie wel eens heel waardevol zou kunnen zijn, dat het huwelijksinstituut wel eens zou kunnen gebaat zijn met de verbreding naar homohuwelijken, dat homo's misschien wel eens heel goede en toegewijde ouders zouden kunnen zijn. Nee, dat komt niet in je op omdat je totaal gefixeerd blijft op je eeuwige voortplanting. Spijtig voor jou, ik zal er geen slaap over laten.

men had dit onderwerp evengoed "Pervertie is doodnormaal in de mensenwereld" kunnen noemen.Dan was alles gezegd geweest in één zinnetje...

cookie@vws · 17 februari 2007, 02:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

men had dit onderwerp evengoed "Pervertie is doodnormaal in de mensenwereld" kunnen noemen.Dan was alles gezegd geweest in één zinnetje...

Zo ook de breedbesnorde walrus, Adolf de kortgesnorde walrus daarentegen was dan weer een korter leven beschoren, zijnde hij zag het niet meer zitten om het geleuter van het flauw aftreksel van zijn na-volgelingen te aanhoren en heeft zich dan maar 'ingebunkerd' in zijn holletje (wat ik elke spitsmuis best kan aanraden)....

luc broes · 17 februari 2007, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

2 reacties hierop :

1. deviantie komt overal wel voor, wil niet zeggen dat er niks aan gedaan moet worden

2. beesten doen dat ... so what ?

En zeggen dat deze opmerking van SPIRIT komt.
Er zijn geen zekerheden meer in het leven.

illwill · 17 februari 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je hebt er zoals gewoonlijk weer eens niets van begrepen... What else is new? Affijn, je kan tenminste zelf nog lachen om je onwetendheid. Ignorance is bliss, nietwaar?

Tuurlijk, ga maar weer de persoonlijke kant op zoals altijd. Jij bent nu net degene die er niets van begrepen heeft...what else is new? Ik ben blij dat jij er NIET om kan lachen.

Als je toch niets anders te zeggen hebt buiten persoonlijk mensen aan te vallen, ga dan op een ander zagen ok. Er zijn hier nog wel mensen die willen discussieren en niet constant willen aangevallen worden door kleinzielige mensen ok.

liberalist_NL · 17 februari 2007, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

men had dit onderwerp evengoed "Pervertie is doodnormaal in de mensenwereld" kunnen noemen.Dan was alles gezegd geweest in één zinnetje...

per·ver·te·ren (ov.ww.) 1 verdorven maken, doen ontaarden. Dus het tegenovergestelde van wat het onderwerp is. U hebt nu wel genoeg duidelijk gemaakt hoe vies u het vindt.

liberalist_NL · 17 februari 2007, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

"O negatief" is een zeldzame bloedgroep.Deze groep kan zijn bloed aan alle andere groepen geven.Dat is waardevol.
Zeg me nu eens wat homos aan andere mensen te bieden hebben, behalve Aids?En of dat evenwaardig is als een liter bloed voor iemand dat aan het sterven is...Geen appelen met afval vergelijken a.u.b. Je maakt je daar hopeloos belachelijk mee...

Ze kunnen goed kleren voor je uitzoeken in een kledingwinkel (als verkoper)

, ze kunnen goed koken (staan ongetwijfeld meerdere homo's in de keuken van het restaurant waar je wel eens eet), en ze maken best wel leuke muziek: http://www.youtube.com/watch?v=jl7IQ2sLr9w.

Paulus · 17 februari 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

per·ver·te·ren (ov.ww.) 1 verdorven maken, doen ontaarden. Dus het tegenovergestelde van wat het onderwerp is. U hebt nu wel genoeg duidelijk gemaakt hoe vies u het vindt.

http://www.e-gezondheid.be/nl/tijdsc...41-281-art.htm

Paulus.

Edina · 17 februari 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

http://www.e-gezondheid.be/nl/tijdsc...41-281-art.htm

Wat wou je met die link precies aantonen Paulus?

Ik vond overigens dat volgend stukje eruit jou wel op het lijf is geschreven

Citaat:

bekijkt zijn seksualiteit niet in haar globaliteit, maar altijd vanuit dezelfde, zeer enge invalshoek, alsof hij niet in staat is er een bredere kijk op te hebben.

Doki · 17 februari 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

"O negatief" is een zeldzame bloedgroep.Deze groep kan zijn bloed aan alle andere groepen geven.Dat is waardevol.
Zeg me nu eens wat homos aan andere mensen te bieden hebben, behalve Aids?En of dat evenwaardig is als een liter bloed voor iemand dat aan het sterven is...Geen appelen met afval vergelijken a.u.b. Je maakt je daar hopeloos belachelijk mee...

Kijk kijk. Mozes komt ook nog eens van zijn berg met nieuwe wijsheden van wereldformaat.

duveltje382 · 17 februari 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

"O negatief" is een zeldzame bloedgroep.Deze groep kan zijn bloed aan alle andere groepen geven.Dat is waardevol.
Zeg me nu eens wat homos aan andere mensen te bieden hebben, behalve Aids?En of dat evenwaardig is als een liter bloed voor iemand dat aan het sterven is...Geen appelen met afval vergelijken a.u.b. Je maakt je daar hopeloos belachelijk mee...

O-negatief is idd zeldzaam,maar O postief zekers niet,en die kan ook aan iedereen geven,wat een onzin lees ik hier nu .....
Aids is geen ziekte die enkel door homo's wordt overgedragen,het zijn gewoon bloedgevers zoals iedereen.....
Er gaan wel testen aan het bloedgeven vooraf hé,ik zou veel minder graag van een mens uit Afrika bloed hebben dan van een Europeaan,maar dit wordt goed na gezien hoor!!!
Wat wil je met Uw onzin bewijzen aub. ?

Frans Oghtendlicht · 17 februari 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Zeg me nu eens wat homos aan andere mensen te bieden hebben,

zeg me nu eens wat u aan andere mensen te bieden hebt?

carlgustaaf · 18 februari 2007, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

O-negatief is idd zeldzaam,maar O postief zekers niet,en die kan ook aan iedereen geven,wat een onzin lees ik hier nu .....
Aids is geen ziekte die enkel door homo's wordt overgedragen,het zijn gewoon bloedgevers zoals iedereen.....
Er gaan wel testen aan het bloedgeven vooraf hé,ik zou veel minder graag van een mens uit Afrika bloed hebben dan van een Europeaan,maar dit wordt goed na gezien hoor!!!
Wat wil je met Uw onzin bewijzen aub. ?

laat vallen jong, dat is allemaal te ingewikkeld voor u

carlgustaaf · 18 februari 2007, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

zeg me nu eens wat u aan andere mensen te bieden hebt?

niet meer of minder dan andere forummers: mijn mening.Als ze u niet bevalt moet ge er maar naast lezen.

carlgustaaf · 18 februari 2007, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Kijk kijk. Mozes komt ook nog eens van zijn berg met nieuwe wijsheden van wereldformaat.

ge maakt er u vanaf door mij voor jood uit te schelden? Iets tegen joden Doki?

carlgustaaf · 18 februari 2007, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ze kunnen goed kleren voor je uitzoeken in een kledingwinkel (als verkoper)

, ze kunnen goed koken (staan ongetwijfeld meerdere homo's in de keuken van het restaurant waar je wel eens eet), en ze maken best wel leuke muziek: http://www.youtube.com/watch?v=jl7IQ2sLr9w.

is dat alles?

Lijkt zo een beetje op die cliché's van "negers kunnen goed muziek maken" of "negers zijn goed in sport"....Nu is het "janetten kunnen goed koken".Er zullen er wel zijn dat daar niks van kunnen zeker?Of wil je nu beweren dat alle winkelbedienden in kledingzaken janet zijn, en alle chef-koks ook?
Ge hebt al betere replieken gehad...Niet in form?Een slechte beurt gekregen vanmorgen?

duveltje382 · 18 februari 2007, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

laat vallen jong, dat is allemaal te ingewikkeld voor u

Das wel mijn beroep perongeluk,dat jij er niet erg veel van snapt is mij al lang duidelijk,maar zever nog maar wat verder,ik mag ook eens lachen op nen zaterdagnacht

Frans Oghtendlicht · 18 februari 2007, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

niet meer of minder dan andere forummers: mijn mening.Als ze u niet bevalt moet ge er maar naast lezen.

en een homo met een mening? Die is minder waard?