7% vlamingen nog in Brussel - Pagina 6

filosoof · 25 februari 2007, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

FDF en het 'bruxellois' vergeten?

Nu je het zegt: Ik zou 't eens moeten nakijken, maar werd het FDF niet opgericht als reactie op de Vlaamse "marchen op Brussel"?

jurgen79 · 25 februari 2007, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nu je het zegt: Ik zou 't eens moeten nakijken, maar werd het FDF niet opgericht als reactie op de Vlaamse "marchen op Brussel"?

Volgens mij moet je nog veel nakijken

filosoof · 25 februari 2007, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Bewijs mij dan eens dat ik als 'kafier' Mekka zou binnen mogen...

G�* gerust, en blijf er...

Je kan altijd Soerate 29, "De Spin" citeren.(vers 45 of zo, dacht ik)

jurgen79 · 25 februari 2007, 02:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

G�*, kafier, en blijf er...

Owh...nu ga je wel mooi op je bek

Argumentatie opgebruikt?

filosoof · 25 februari 2007, 02:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Owh...nu ga je wel mooi op je bek

Argumentatie opgebruikt?

hier is ze:

Citaat:

46.En twist met de mensen van het Boek slechts op de goede wijze; doch zeg tegen de onrechtvaardigen: "Wij geloven in hetgeen ons is geopenbaard en hetgeen u is geopenbaard; en onze God en uw God is Eén; en aan Hem onderwerpen wij ons."

http://digiboek.50megs.com/koran/koran029.html

Maar schelden op iets dat je niet kent is gemakkelijker, hé?
Sorry, in deze uitgave is 't vers 46

filosoof · 25 februari 2007, 02:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Volgens mij moet je nog veel nakijken

Ik doe dat tenminste

Zwartengeel · 25 februari 2007, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik ben daar helemaal niet mee akkoord. Trek de Waalse gepensionneerden eens af aan onze Belgische kust, de franstalige Vlamingen en de Brusselaars eens af van die 60/40 en dan zal je vlug aan andere verhoudingen komen die dichter bij de realiteit zijn, inderdaad een 50/50 verhouding.

Dus volgens jou wonen er geen Nederlandstaligen in Wallonië? Wat doe je daar dan mee? Die reken je voor het gemak ook maar tot de Franstaligen? Omdat ze geen faciliteiten hebben of éisen, bestaan ze niet volgens jou?

Zwartengeel · 25 februari 2007, 07:53

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgi%C3%AB#Demografie_2

Citaat:

België heeft nu ruim 10,5 miljoen inwoners. Het Vlaams Gewest heeft er daarvan 6,0 miljoen, het Waals Gewest 3,4 miljoen en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest 1,0 miljoen.

Vlaanderen telt dus 6 miljoen inwoners, Brussel NIET inbegrepen. Als de verhouding volgens jou 50/50 is - en gesteld dat er Wallonië en Brussel geen anderstaligen zijn - zouden er in het Vlaamse Gewest omgerekend dus 800.000 Franstaligen moeten wonen. Lijkt me zeer sterk, want in dat geval zou ik in Vlaanderen in principe dagelijks Franstaligen tegen het lijf moeten lopen. Waar zitten die dan allemaal? Geloof je dit nu zelf?

Online · 25 februari 2007, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik ben daar helemaal niet mee akkoord. Trek de Waalse gepensionneerden eens af aan onze Belgische kust, de franstalige Vlamingen en de Brusselaars eens af van die 60/40 en dan zal je vlug aan andere verhoudingen komen die dichter bij de realiteit zijn, inderdaad een 50/50 verhouding.

Wat een onzin.

Knuppel · 25 februari 2007, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Wat een onzin.

Uiteraard is het onzin. Layrinth is dan ook de kampioen van de onzin. Ze zoekt haar gelijk te halen met haar compleet eenzijdige zienswijze. Alsof er geen Vlaamse mijnwerkers, bedienden, zelfstandigen, boeren, gepensioneerden enz, naar Wallonië en Brussel trokken (en trekken) om er te werken? En ja, die worden allemaal in een mum van tijd Franstalig. Maar worden het daarom ook allemaal Walen of Brusselaars?
Willen de Franstaligen die in de rand komen wonen soms Vlamingen genoemd worden?

ericferemans · 25 februari 2007, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgi%C3%AB#Demografie_2

Vlaanderen telt dus 6 miljoen inwoners, Brussel NIET inbegrepen. Als de verhouding volgens jou 50/50 is - en gesteld dat er Wallonië en Brussel geen anderstaligen zijn - zouden er in het Vlaamse Gewest omgerekend dus 800.000 Franstaligen moeten wonen. Lijkt me zeer sterk, want in dat geval zou ik in Vlaanderen in principe dagelijks Franstaligen tegen het lijf moeten lopen. Waar zitten die dan allemaal? Geloof je dit nu zelf?

Nu wordt het getouwtrek om percentages grotesk: een Belgicist en een getallen negationist tegeneen.

Ik weet niet of je 800.000 Walen en Vlaanderen telt, het zou kunnen. Franstaligen? Kan ook al.
Maar wat blijkt: je komt nooit Franstaligen tegen in VLaanderen. Is dat niet vreemd?
Gaat er geen belletje rinkelen?
Valt er geen eurootje?

Want 400.000 vreemdelingen (de helft van het aantal franstaligen in Vlaanderen), die OVERSPOELEN ons! Wist je dat niet? Nooit iets gelezen van de paniekfolders van het VB? Waar overduidelijk uit blijkt dat jouw vrouw binnenkort met een sjalleke zal moeten lopen en je kleinkinderen alleen nog couscous mogen eten "met hun poten" (folder van een paar jaar geleden).

Wat is het nu: is er nu plots selectief overspoelingsgevaar?
Waarom staat het VB zo goed met de franstaligen ... Is dat omdat ze hun affiches in Wallonie laten drukken

Zwartengeel · 25 februari 2007, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nu wordt het getouwtrek om percentages grotesk: een Belgicist en een getallen negationist tegeneen.

Ik weet niet of je 800.000 Walen en Vlaanderen telt, het zou kunnen. Franstaligen? Kan ook al.
Maar wat blijkt: je komt nooit Franstaligen tegen in VLaanderen. Is dat niet vreemd?
Gaat er geen belletje rinkelen?
Valt er geen eurootje?

Waarom kom je ze NU niet meer tegen? Omdat de taalgrens wettelijk vastgelegd is en omdat Vlaanderen zich hiermee kunnen verdedigen heeft tegen de oprukkende verfransing. De oude Franstalige bourgeoisie in steden als Antwerpen of Gent is systematisch vernederlandst juist omdat ze geen faciliteiten meer tot haar beschikking had en dus willens nillens Nederlands diende te leren om zich aan te passen. Wat in het tweetalige Brussel en de faciliteitengemeenten niet het geval was; daar kon men het Frans verder blijven gebruiken. Wat aanvankelijk bedoeld was als overgangsmaatregel om zich aan te kunnen passen, is verworden tot een excuus om zich niet te moeten integreren. Wat nooit had kunnen gebeuren in het tweetalige Vlaanderen van voor 1962. In dat geval was de verfransing juist gewoon verder gegaan.

En als jij ook al 800.000 Franstaligen als 'aannemelijk' beschouwt, dan moet je nog eens goed rekenen. Dat is de bevolking van een kleine provincie!

Citaat:

Want 400.000 vreemdelingen (de helft van het aantal franstaligen in Vlaanderen), die OVERSPOELEN ons! Wist je dat niet? Nooit iets gelezen van de paniekfolders van het VB? Waar overduidelijk uit blijkt dat jouw vrouw binnenkort met een sjalleke zal moeten lopen en je kleinkinderen alleen nog couscous mogen eten "met hun poten" (folder van een paar jaar geleden).

Wat is het nu: is er nu plots selectief overspoelingsgevaar?
Waarom staat het VB zo goed met de franstaligen ... Is dat omdat ze hun affiches in Wallonie laten drukken

Kijk eens naar de verkiezingsresultaten van oktober in een gemeente als Sint-Joost-Ten-Node. Hoezo overspoeling? Maar ja, Brussel is natuurlijk vér van je bed, nietwaar? Net als Sint-Genesius-Rode of Kraainem, wellicht?

filosoof · 25 februari 2007, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik ben daar helemaal niet mee akkoord. Trek de Waalse gepensionneerden eens af aan onze Belgische kust, de franstalige Vlamingen en de Brusselaars eens af van die 60/40 en dan zal je vlug aan andere verhoudingen komen die dichter bij de realiteit zijn, inderdaad een 50/50 verhouding.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus volgens jou wonen er geen Nederlandstaligen in Wallonië? Wat doe je daar dan mee? Die reken je voor het gemak ook maar tot de Franstaligen? Omdat ze geen faciliteiten hebben of éisen, bestaan ze niet volgens jou?

Waarom dacht je dat het Vlaamse partijen zijn die een talentelling weigerden??

deryz · 25 februari 2007, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik kan voor u bijvoorbeeld de gemeenteraadsverkiezingen in de stad antwerpen aanhalen waar de Antwerpenaar koos voor 't Stad. Blijkbaar maakt de >A< meer indruk dan het leeuwke.

nee ze kozen voor Patrick niet voor 't stad,
en ze kozen ook nog meer voor VB

deryz · 25 februari 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Vanwaar het idee dat op Janssens stemmen=op het stad stemmen?

omdat antwerpen al meer dan 70 jaar socialistisch is???

Zwartengeel · 25 februari 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

[/i]

Waarom dacht je dat het Vlaamse partijen zijn die een talentelling weigerden??

Omdat het steevast de Franstaligen zijn die zich weigeren aan te passen aan het taalregime van de streek waar ze wonen en steevast hun aanwezigheid aangrijpen als argument om steeds maar opnieuw verdere faciliteiten te verkrijgen?

filosoof · 25 februari 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

nee ze kozen voor Patrick niet voor 't stad,
en ze kozen ook nog meer voor VB

Ja,

zo voelde Philippe L'hiver dat ook
Bekijk het nog eens:
http://www.youtube.com/watch?v=4BPRXSZz8Dc
http://www.youtube.com/watch?v=szSFq...elated&search=http://www.youtube.com/watch?v=szSFq...elated&search=

Hans1 · 25 februari 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

WIj doen het slecht bedoel je, maar dat komt natuurlijk door de taal! Echt bemoedigende cijfers vind ik niet, het aantal brusselaars van vreemde afkomst dat op ons stemt is echt te weinig als je dat verglijkt met hoeveel brusselaars van vreemde afkomst op franstalige stemmen! De franstaligen zijn met 5 keer meer dan ons maar krijgen meer dan 5 keer meer stemmen van de brusselaars van vreemde afkomst, niet goed dus!

Ge zijt dan ook niet goed bezig, hè.

Hans1 · 25 februari 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Omdat het steevast de Franstaligen zijn die zich weigeren aan te passen aan het taalregime van de streek waar ze wonen en steevast hun aanwezigheid aangrijpen als argument om steeds maar opnieuw verdere faciliteiten te verkrijgen?

Omdat het steevast de Joden zijn die zich weigeren aan te passen aan de Duitse samenlevingsnormen en steevast hun aanwezigheid aangrijpen als argument om zich te verrijken op de kap van de Duitse burger.

baarle · 25 februari 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Omdat het steevast de Joden zijn die zich weigeren aan te passen aan de Duitse samenlevingsnormen en steevast hun aanwezigheid aangrijpen als argument om zich te verrijken op de kap van de Duitse burger.

Met dat soort permanente Godwin-argumenten is het niet te verwonderen dat Kim, Cedric, Yann en nu zelfs ook al de immer loyale Bob gegeneerd opstappen...