De tegenaanval van Wallobrux: een anti-Vlaams manifest

Zeno! · 26 februari 2007, 15:18

Citaat:

,,Manifest voor de Franstalige eenheid'' in voorbereiding

BRUSSEL - Tien jaar na ,,De toekomst kiezen'' is een ,,Manifest voor de Franstalige eenheid'' in voorbereiding. Dat bericht Le Soir maandag. De krant publiceert een aantal tekstfragmenten.
De tekst telt zowat twintig pagina's en is de vrucht van het denkwerk van Serge Moureaux en Antoinette Spaak, twee ex-parlementairen van respectievelijk PS en FDF. Het document moet nog gefinaliseerd worden, maar werd al voorgelegd aan meerdere personaliteiten, en wordt kortelings nagelezen en vervolledigd door Bernard Remiche, Christian Franck, André-Paul Frognier en Vincent Wagman, de ondertekenende professoren van voorganger ,,De toekomst kiezen''. Het manifest zal in maart publiek gelanceerd worden.

In 1997 hadden deze vier UCL-professoren een oproep gelanceerd tot de Franstaligen om zich te kanten tegen een evolutie van het land die enkel zou gedicteerd worden door de politieke krachten uit Vlaanderen.

Het eerste deel van de tekst van het nieuwe manifest ,,ontmaskert de mythe van een oppermachtig Vlaanderen'' en neemt de wil tot afscheiding van het Noorden (Vlaanderen) zeer ernstig. Het manifest dringt bij de Franstaligen aan om een gemeenschappelijke strategie te bepalen. Daarbij wordt de ,,eenheid tussen Walen en Brusselaars'' benadrukt.

Vlaams manifest

Meer dan honderd Vlaamse prominenten, van allerlei kleuren en gezindten, publiceren vandaag in De Standaard een manifest waarin ze pleiten voor een zeer verregaande financiële autonomie voor de deelstaten.
rbo

Het mainifest is hier te lezen: http://www.lesoir.be/__documents/man...rancophone.pdf

Ik heb het eens gelezen en raad iedereen aan het ook te doen. Ipv een "Franstalig" manifest is dit een waar anti-Vlaams manifest in pure FDF-stijl.

Het performante Vlaanderen blijkt plots een "mythe" en er blijft zo goed als niks positiefs over. Als we dat manifest mogen geloven behoort Vlaanderen tot de zwakste regio's van Europa.

Conclusie: dit "manifest" is bedoeld om Vlaanderen schrik aan te jagen voor een mogelijke splitsing. Blijkbaar is dat de laatste nieuwe 'strategie' van onze dierbare Franstalige landgenoten.

Nu maar hopen dat er niet te veel Vlamingen intrappen.

Burry · 26 februari 2007, 16:03

Dat zijn de Belgen: bange beunhazen.

De Franstaligen zijn bang dat de Vlamingen ooit de realiteit ontdekken. En de Vlamingen zijn gewoon te gemakzuchtig om de sprong naar een toekomst te wagen.

Zeno! · 27 februari 2007, 11:32

Citaat:

Separatisme, geen confederalisme

In een nieuw manifest verkiezen de Franstaligen separatisme boven confederalisme.

De gewezen parlementsleden Serge Moureaux (PS) en Antoinette Spaak (FDF) hebben een 19 pagina's tellend ,,Manifest voor de Franstalige eenheid'' geschreven. De tekst verschijnt precies tien jaar na de publicatie van ,,Toekomst kiezen''. Daarin riepen vier UCL-professoren de Franstaligen op zich te kanten tegen een evolutie van het land die enkel vanuit Vlaanderen zou worden gedicteerd.

Het manifest, dat gisteren de voorpagina van Le Soir haalde, wordt momenteel vervolledigd door de vier professoren. In maart wordt de tekst officieel voorgesteld.

Paginalang wordt er uitgehaald naar Vlaanderen. ,,Veel Vlaamse ondernemers schudden, met een oog op hun beurskoers, de hand van Dewinter en Annemans. Dat doet ons denken aan de opmars van Hitler die ondersteund werd door de Duitse bedrijfsleiders,'' klinkt het.

Het centrale idee van de auteurs is dat de Vlaamse leiders maar al te goed beseffen hoeveel België hen oplevert. Via het confederalisme kunnen ze vooral blijven genieten van Brussel. De hoofdstad levert niet alleen heel wat internationaal prestige op. Door het tweetalig statuut krijgt Vlaanderen duizenden jobs waar het geen recht op heeft, luidt het. ,,Het confederalisme is oneindig veel perverser en gevaarlijker voor de Walen en Brusselaars dan het separatisme.''

De auteurs geven tientallen cijfers die moeten aantonen dat het economisch eigenlijk heel slecht gaat met Vlaanderen. De regio produceert slechts drie keer zoveel rijkdom als Brussel, terwijl het zes keer zoveel inwoners heeft. Het bruto binnenlands product in Vlaanderen ligt lager dan dat van Wallonië en Brussel samen en alle Vlaamse rivieren en kanalen zijn vervuild.

235.000 Vlamingen nemen jobs in die gecreëerd worden door het ,,Brusselse economische dynamisme'', terwijl Vlaanderen slechts 37.000 Brusselaars op zijn grondgebied tewerkstelt. Conclusie: ,,de intrinsieke structurele werkloosheid in Vlaanderen bedraagt geen 7,4 maar ongeveer 16 procent.''

De auteurs geven toe dat een zelfstandig Wallonië het moeilijk zou krijgen. Daarom moeten het Brusselse en het Waalse volk de handen in elkaar slaan. Een logische stap, want ,,de twee tolerante en open volkeren zijn immers natuurlijke partners''.

Van onze redacteur Steven Samyn (DS)

Geen commentaar.

Zwartengeel · 27 februari 2007, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Geen commentaar.

Mijn commentaar? De Franstaligen hebben zelf stilaan door dat België niet meer te redden is en zijn inmiddels al volop aan een eventuele boedelscheiding aan het denken. De 'Vlaamse' politici daarentegen doen alles wat in het kader van het mogelijke ligt om dit land tot elke prijs te laten voortbestaan. Omdat ze er zélf nog altijd in geloven of tegen beter weten in?

Knuppel · 27 februari 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Dat zijn de Belgen: bange beunhazen.

De Franstaligen zijn bang dat de Vlamingen ooit de realiteit ontdekken. En de Vlamingen zijn gewoon te gemakzuchtig om de sprong naar een toekomst te wagen.

De Franstaligen weten dat steeds meer Vlamingen de realiteit niet langer onder de mat vegen en nemen de vlucht vooruit.

Het zijn de 'Vlaamse' politici die slaafs hun bezetters naar de arrogante ogen blijven kijken.

Burry · 27 februari 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Franstaligen weten dat steeds meer Vlamingen de realiteit niet langer onder de mat vegen en nemen de vlucht vooruit.

Het zijn de 'Vlaamse' politici die slaafs hun bezetters naar de arrogante ogen blijven kijken.

Ja, maar jammer genoeg zijn er nog wat te veel Vlamingen ook die redeneren in termen van "we hebben het zo goed, en met één regering zou het allemaal goedkoper kunnen..." Je kan het aan simpele zielen moeilijk uitgelegd krijgen dat België geen, maar dan werkelijk bijna geen enkele, echte beslissing neemt of zal nemen omdat de Franstaligen nooit hetzelfde denken als de Vlamingen. Het enige dat België nog doet is aanmodderen en proberen - met moeite of eenvoudigweg niet - om de begroting in evenwicht te houden door hier en daar de taksen te verhogen.

Frans Oghtendlicht · 27 februari 2007, 14:09

Citaat:

De auteurs geven tientallen cijfers die moeten aantonen dat het economisch eigenlijk heel slecht gaat met Vlaanderen. De regio produceert slechts drie keer zoveel rijkdom als Brussel, terwijl het zes keer zoveel inwoners heeft. Het bruto binnenlands product in Vlaanderen ligt lager dan dat van Wallonië en Brussel samen en alle Vlaamse rivieren en kanalen zijn vervuild.

dat lijkt me ook heel waarschijnlijk. Brussel is in alle opzichten de economische hoofdstad van vlaanderen/België. De som Bru+wallonië is inderdaad groter dan Vlaanderen, maar de som Vlaanderen+Brussel is ook groter dan Wallonië. Deze 'opmerking' is dus nietszeggend. De kernvraag is wie het meest aanspraak kan maken op de gezamenlijke hoofdstad. Weegt de factor taal door, of weegt de factor economie en territorium door?

Citaat:

235.000 Vlamingen nemen jobs in die gecreëerd worden door het ,,Brusselse economische dynamisme'', terwijl Vlaanderen slechts 37.000 Brusselaars op zijn grondgebied tewerkstelt. Conclusie: ,,de intrinsieke structurele werkloosheid in Vlaanderen bedraagt geen 7,4 maar ongeveer 16 procent.''

alweer correct, maar dit geldt dan ook in omgekeerde richting voor Wallonië. Opnieuw een argument dat zichzelf opheft en dus niet ter zake doet, behalve dat het dan aantoont dat een Vlaanderen zonder Brussel onmogelijk is.

Citaat:

De auteurs geven toe dat een zelfstandig Wallonië het moeilijk zou krijgen. Daarom moeten het Brusselse en het Waalse volk de handen in elkaar slaan. Een logische stap, want ,,de twee tolerante en open volkeren zijn immers natuurlijke partners''.

dit ruikt naar racisme eerlijk gezegd.
Waarom niet een 'natuurlijk partnerschap' tussen Vlaanderen en Brussel?

Tantist · 27 februari 2007, 14:59

Jaja, als zelfs de Franstaligen af willen van België, vrees ik dat de peptalk van Hansiepansie niet veel zal uithalen...

Burry · 27 februari 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

dat lijkt me ook heel waarschijnlijk. Brussel is in alle opzichten de economische hoofdstad van vlaanderen/België. De som Bru+wallonië is inderdaad groter dan Vlaanderen, maar de som Vlaanderen+Brussel is ook groter dan Wallonië.

Op http://www.nbb.be/belgostat/DataAcce...e=10&Order=ASC Kan je zien dat Wallonië + Brussel nog niet aan Vlaanderen komt hoor, toch niet in 2004.

En als je rekent dat de helft van de werknemers die in Brussel werken van buiten Brussel komen, dan weet je hoeveel Brusselse inwoners 'produceren'. En daarvan dan nog eens redelijk wat onder invloed van de EU...

liberalist_NL · 27 februari 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Nu maar hopen dat er niet te veel Vlamingen intrappen.

Of juist Brusselaren. Ik kan me voorstellen dat di Rupo en co niets liever zien dat na de splitsing van België Brussel en Wallonië een staat zullen vormen.

Jan Meuleman · 27 februari 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Of juist Brusselaren. Ik kan me voorstellen dat di Rupo en co niets liever zien dat na de splitsing van België Brussel en Wallonië een staat zullen vormen.

Er is maar één probleem : geen geld.

evilbu · 27 februari 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Er is maar één probleem : geen geld.

Frankrijk heeft dat wel.
Maar zou Brussel het hart van de EU blijven als het in Frankrijk opgaat?

Citaat:

Paginalang wordt er uitgehaald naar Vlaanderen. ,,Veel Vlaamse ondernemers schudden, met een oog op hun beurskoers, de hand van Dewinter en Annemans. Dat doet ons denken aan de opmars van Hitler die ondersteund werd door de Duitse bedrijfsleiders,'' klinkt het.

Dat soort geblaat heb ik al vaak gehoord. Ik heb ook al gelezen dat Voeren een stap was in de richting van een corridor van Vlaanderen naar Deutschland en dat Vlaanderen Franstalige zenders blokkeert in de Rand om geen "geallieerde propaganda" te kunnen ontvangen.
Terwijl ze zelf naar een snertzender als RTBF kijken.

Jan Meuleman · 27 februari 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Frankrijk heeft dat wel.

Uiteraard, alleen vrees ik dat Frankrijk geen 12 miljard en dan nog jaarlijks in een bodemloze put zal willen storten.

evilbu · 27 februari 2007, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Uiteraard, alleen vrees ik dat Frankrijk geen 12 miljard en dan nog jaarlijks in een bodemloze put zal willen storten.

Het is door hun groter aantal wel tien keer lichter dan voor ons, en natuurlijk gaan zij iets harder met de vuist of tafel slaan. Geen luxe voor Wallonië, maar wel voldoende.
De vraag is of de EU haar hoofstad in Frankrijk wil zien?

Burry · 27 februari 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

De vraag is of de EU haar hoofstad in Frankrijk wil zien?

Ja zeker, Straatsburg

Alle gekheid op een stokje: de meeste EU MP's willen vast in Brussel, maar Frankrijk stelt daar z'n veto tegen en moest er ooit een wezenlijke heroriëntering komt dan is de kans niet gering dat de hoofdstad richting oost opschuift.

evilbu · 27 februari 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Ja zeker, Straatsburg

Alle gekheid op een stokje: de meeste EU MP's willen vast in Brussel, maar Frankrijk stelt daar z'n veto tegen en moest er ooit een wezenlijke heroriëntering komt dan is de kans niet gering dat de hoofdstad richting oost opschuift.

Ik snap je punt niet, als Brussel bij Frankrijk gaat moet die zever toch niet meer want het is gewoon altijd eigen land dan?

Dit doet me trouwens denken aan die topic van een tijdje geleden :

Die drie Europese hoofdsteden zijn Franstalig

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

http://www.ambafrance.nl/article.php?id_article=174

Pardon, Franstalig?
Ze zijn of worden Franstalig gemaakt door de Francofonie.

Burry · 27 februari 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik snap je punt niet, als Brussel bij Frankrijk gaat moet die zever toch niet meer want het is gewoon altijd eigen land dan?

Dit doet me trouwens denken aan die topic van een tijdje geleden :

Die drie Europese hoofdsteden zijn Franstalig

De andere landen zullen nooit toelaten dat Brussel mèt EU naar Frankrijk gaat, zo Frankrijk zijn veto stelt en alles in het werk stelde om toch steden te kiezen waar Frans een officiële taal is, maar ook andere landen hebben een veto voor toekomstige wijzigingen.

Knuppel · 27 februari 2007, 21:05

Engeland en Duitsland gaan al zeker niet goedvinden dat de EU in Frankrijk huist.

Knuppel · 27 februari 2007, 21:07

Mocht Brussel dus bij Frankrijk gaan horen dan verliest het de hele EU-reutemeteut.

evilbu · 27 februari 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Engeland en Duitsland gaan al zeker niet goedvinden dat de EU in Frankrijk huist.

Maar ze tolereren wel dat op gegeven tijdstippen het parlement zich in Straatsburg bevindt, wat ongelooflijk veel kost trouwens?

Niks is zeker, maar denken jullie dat de Wallobrux fanaten zouden bereid zijn het risico te lopen de EU instellingen te verliezen als ze in Frankrijk opgaan?

27 februari 2007, 14:59	#8
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Jaja, als zelfs de Franstaligen af willen van België, vrees ik dat de peptalk van Hansiepansie niet veel zal uithalen... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

27 februari 2007, 21:05	#18
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Engeland en Duitsland gaan al zeker niet goedvinden dat de EU in Frankrijk huist. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 februari 2007, 21:07	#19
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Mocht Brussel dus bij Frankrijk gaan horen dan verliest het de hele EU-reutemeteut. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

26 februari 2007, 16:03	#2
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Dat zijn de Belgen: bange beunhazen. De Franstaligen zijn bang dat de Vlamingen ooit de realiteit ontdekken. En de Vlamingen zijn gewoon te gemakzuchtig om de sprong naar een toekomst te wagen.