Stemt u op CD&V-N-VA? - Pagina 6

Knuppel · 25 februari 2007, 12:58

En waarom het onderwerp over DD ontwijken door er 'dat aparte ras van Brusselse Vlamingen', het Belang en Le Pen bij te sleuren?

luc broes · 25 februari 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Brusselse Vlamingen zijn als politici een ras apart (bij alle partijen trouwens, als je kijkt naar hoe het Belang last heeft met haar verkozenen die ééntalig Franse propaganda uitgeven en poseren met Le Pen op hun folders), daar heb ik me al langer bij neergelegd...

Leg je maar neer waar je wil.
VB wil een echt tweetalig Brussel. Daaruit volgt: Frans voor de Franstaligen.
Wil NVA terug naar een ééntalig Nederlands Brussel?

evilbu · 25 februari 2007, 13:03

Wel mijn vraag is aan de NVA-ers, wat denkt u hiervan? Deze heer van CD&V verstopt zich achter een niet bewezen meerderheid in Vlaanderen voor België. Terwijl hij misschien zelf zal genieten van stemmen van separatisten.
Als er nog een forumsessie met iemand van NVA komt zal ik zeker vragen stellen hierover.

robert t · 25 februari 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom is iemand die Belgique wil behouden zo bang voor een referendum als er toch geen meerderheid bestaat die het land wil opdoeken?

Je moet toch een beetje opletten met een referendum. Neem nu de monarchie. Voor overtuigde separatisten geen enkel probleem. Afschaffen die handel. Maar vergeet niet dat minstens 75 % van de bevolking zich gewoon niet bewust is van het feit dat het Hof een ondemocratische en achterhaalde instelling is. Je kent ze wel, de koekjesdozen-aanhangers van de fossiele familie. Dus ik zou zeggen, laat het referendum maar komen, maar laat daar een grondige en objectieve voorlichtingscampagne aan vooraf gaan. En aangezien de machtshebbers nu juist de grootste fans van de monarchie zijn, is die kans onbestaande. Het koningshuis is in deze perfect inwisselbaar met la Belgique. Het Hof is bezig zichzelf buitenspel te zetten door wegens een totaal gebrek aan valabele opvolging en België is failliet. Het ziet er, alles objectief beschouwd, niet zo rampzalig uit voor ons.

baarle · 25 februari 2007, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je moet toch een beetje opletten met een referendum. Neem nu de monarchie. Voor overtuigde separatisten geen enkel probleem. Afschaffen die handel. Maar vergeet niet dat minstens 75 % van de bevolking zich gewoon niet bewust is van het feit dat het Hof een ondemocratische en achterhaalde instelling is. Je kent ze wel, de koekjesdozen-aanhangers van de fossiele familie. Dus ik zou zeggen, laat het referendum maar komen, maar laat daar een grondige en objectieve voorlichtingscampagne aan vooraf gaan. En aangezien de machtshebbers nu juist de grootste fans van de monarchie zijn, is die kans onbestaande. Het koningshuis is in deze perfect inwisselbaar met la Belgique. Het Hof is bezig zichzelf buitenspel te zetten door wegens een totaal gebrek aan valabele opvolging en België is failliet. Het ziet er, alles objectief beschouwd, niet zo rampzalig uit voor ons.

http://democratie.nu/algemeen/intro/referendum.html

Citaat:

Eerlijke referenda

5. De voor- en tegenstanders van het wetsvoorstel moeten op voldoende en gelijkwaardige wijze aan het woord kunnen komen in de media.

6. Drie weken voor het referendum ontvangen de kiesgerechtigden een kiesbrochure met de tekst van het voorstel, de argumenten van voor- en tegenstanders en een verslag over de budgetaire en fiscale implicaties van het voorstel. De diensten van het representatieve orgaan worden belast met het opstellen van de brochure.

Over het onbekwaamheidsargument:
http://democratie.nu/veel_gestelde_v.../page,1/#FAQ10

evilbu · 25 februari 2007, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je moet toch een beetje opletten met een referendum. Neem nu de monarchie. Voor overtuigde separatisten geen enkel probleem. Afschaffen die handel. Maar vergeet niet dat minstens 75 % van de bevolking zich gewoon niet bewust is van het feit dat het Hof een ondemocratische en achterhaalde instelling is. Je kent ze wel, de koekjesdozen-aanhangers van de fossiele familie. Dus ik zou zeggen, laat het referendum maar komen, maar laat daar een grondige en objectieve voorlichtingscampagne aan vooraf gaan. En aangezien de machtshebbers nu juist de grootste fans van de monarchie zijn, is die kans onbestaande. Het koningshuis is in deze perfect inwisselbaar met la Belgique. Het Hof is bezig zichzelf buitenspel te zetten door wegens een totaal gebrek aan valabele opvolging en België is failliet. Het ziet er, alles objectief beschouwd, niet zo rampzalig uit voor ons.

Je hebt ook mensen die het koningshuis achterhaald, achterlijk, overbodig, ondemocratisch en beschamend vinden, maar voor wie een onafhankelijk Vlaanderen ondenkbaar is.
Het valt me op dat die wel op dit forum niet te bespeuren zijn.

Knuppel · 25 februari 2007, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je moet toch een beetje opletten met een referendum. Neem nu de monarchie. Voor overtuigde separatisten geen enkel probleem. Afschaffen die handel. Maar vergeet niet dat minstens 75 % van de bevolking zich gewoon niet bewust is van het feit dat het Hof een ondemocratische en achterhaalde instelling is. Je kent ze wel, de koekjesdozen-aanhangers van de fossiele familie. Dus ik zou zeggen, laat het referendum maar komen, maar laat daar een grondige en objectieve voorlichtingscampagne aan vooraf gaan. En aangezien de machtshebbers nu juist de grootste fans van de monarchie zijn, is die kans onbestaande. Het koningshuis is in deze perfect inwisselbaar met la Belgique. Het Hof is bezig zichzelf buitenspel te zetten door wegens een totaal gebrek aan valabele opvolging en België is failliet. Het ziet er, alles objectief beschouwd, niet zo rampzalig uit voor ons.

Waarom moet er dan eigenlijk opgepast worden met het referendum?

Matthias Storme verwoordde het een jaartje geleden ongeveer zo:

Na het eerste referendum (over het behoudt van Belgique bijvoorbeeld) zouden de voorstanders van Belgique het wellicht halen. Na het tweede misschien ook nog, maar daarna nooit meer, wat onvermijdelijk tot het uiteenvallen van Belgique zou leiden. Dit wegens het steeds groter worden verschil in visie tussen beide landsdelen.

zorroaster · 25 februari 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Leg je maar neer waar je wil.
VB wil een echt tweetalig Brussel.

Beginnen met tweetalige propaganda zou al een mooi begin zijn in dat geval.

zorroaster · 25 februari 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En waarom het onderwerp over DD ontwijken door er 'dat aparte ras van Brusselse Vlamingen', het Belang en Le Pen bij te sleuren?

Dat deed ik niet. Ik heb hier niet een Brusselse CD&V'er bijgesleurd. Als anderen dat doen is het niet onterecht dat ik erop wijs dat alle partijen last hebben van die gespletenheid tussen hun Brusselse en Vlaamse vertegenwoordigers...

Knuppel · 25 februari 2007, 16:43

Het ging wel over de invoering van het BROV, he Zorroaster, en d�*�*r geef je geen enkele commentaar op.

luc broes · 25 februari 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Beginnen met tweetalige propaganda zou al een mooi begin zijn in dat geval.

Dat is ook het geval met Nl en Fr pamfletten.
Daar is al zo dikwijls zinloos over geredetwist. Je gaat het VB toch niet ervan beschuldigen Brussel volledig te willen verfransen. Of gaat de waanzin zo ver?
Als NVA zichzelf wil bewijzen, dan liever op een positieve manier, zonder telkens het VB als schietschijf te wiullen gebruiken.

luc broes · 25 februari 2007, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ging wel over de invoering van het BROV, he Zorroaster, en d�*�*r geef je geen enkele commentaar op.

Die invoering maakt geen enkele kans in België, omdat zoiets rechtstreeks leidt naar boedelscheiding.
Dus moet alle inspanning in eerste plaats gaan naar Vlaamse onafhankelijkheid.

Knuppel · 25 februari 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Beginnen met tweetalige propaganda zou al een mooi begin zijn in dat geval.

Geldt dat ook voor je kartelpartner in Limburg? Turks/Nederlands inplaats van eentalig Turks?

Knuppel · 25 februari 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Die invoering maakt geen enkele kans in België, omdat zoiets rechtstreeks leidt naar boedelscheiding.
Dus moet alle inspanning in eerste plaats gaan naar Vlaamse onafhankelijkheid.

Mij moet je dat niet vertellen, Luc.

Het Vlaams Kartel is, voor zover ik weet, echter de enige politieke formatie die er eerlijk voor uitkomt dat ze niet van de invoering van het BROV wil weten, ja zelfs niet van het hondenbrokreferendum.

borgerhout · 3 maart 2007, 01:02

Ik stem lijstdedecker.

ilfalco · 3 maart 2007, 18:29

U vindt dan allicht dat er nog niet genoeg vreemdelingen zijn in borgerhout?

borgerhout · 3 maart 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

U vindt dan allicht dat er nog niet genoeg vreemdelingen zijn in borgerhout?

Ik heb daar geen last van.U blijkbaar wel.

duveltje382 · 3 maart 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door borgerhout

Ik heb daar geen last van.U blijkbaar wel.

Jij woont in nieuw Borgerhout hé,dan is dat niet moeilijk

borgerhout · 3 maart 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Jij woont in nieuw Borgerhout hé,dan is dat niet moeilijk

Hoe weet jij nu waar ik woon in borgerhout.Klein ventje dat je bent.

duveltje382 · 3 maart 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door borgerhout

Hoe weet jij nu waar ik woon in borgerhout.Klein ventje dat je bent.

Das geen atwoord op mijn vraag,weet wel dat mijn moeder en ik er geboren zijn dus.
Nieuw borgerhout,of oud Borgerhout ?

Bekijk resultaten enquête: Ik stem...
CD&V-N-VA	13	17,33%
VB	31	41,33%
Op een andere partij	31	41,33%
Aantal stemmers: 75. Je mag niet stemmen in deze enquête

25 februari 2007, 12:58	#101
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	En waarom het onderwerp over DD ontwijken door er 'dat aparte ras van Brusselse Vlamingen', het Belang en Le Pen bij te sleuren? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

25 februari 2007, 13:03	#103
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Wel mijn vraag is aan de NVA-ers, wat denkt u hiervan? Deze heer van CD&V verstopt zich achter een niet bewezen meerderheid in Vlaanderen voor België. Terwijl hij misschien zelf zal genieten van stemmen van separatisten. Als er nog een forumsessie met iemand van NVA komt zal ik zeker vragen stellen hierover. __________________ Steun Oranje-Blauw!

25 februari 2007, 16:43	#110
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het ging wel over de invoering van het BROV, he Zorroaster, en d��r geef je geen enkele commentaar op. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

3 maart 2007, 18:29	#116
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	U vindt dan allicht dat er nog niet genoeg vreemdelingen zijn in borgerhout? __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

3 maart 2007, 01:02	#115
borgerhout Partijlid Geregistreerd: 5 februari 2007 Berichten: 203	Ik stem lijstdedecker.