Blood & Honour: een onschuldige subcultuur? - Pagina 6

Morduk · 9 maart 2007, 16:44

Citaat:

Uiteraard, maar waarom moeten wij elke discussie laten verwateren door het zodanig open te trekken dat je niets meer zinnigs kan zeggen. Wij zijn op een forum. Dit is cafépraat dat wij aan het doen zijn. Er werd een vraag gesteld over die bijeenkomst van B&H. Verwacht van mij toch niet dat ik hier haarfijn de context van alle mogelijke oproepen tot geweld uit de doeken ga doen. Daarvoor bestaan rechters, advokaten, edm.

Zouden we niet beter ons verstand gebruiken?

Laat ik het concreet houden:
Het gaat over een marginale, controleerbare groep. Stel een politieteam samen, dat die avond de boel goed in de gaten houdt. Ter plekke gaat patrouilleren. Laat ze hun primitieve, tribale huppeldepup maar lekker uitleven.

De eerste die iets vandaliseert of iemand te lijf gaat, oppakken! Waarom hebben we anders al die politie? Wat is anders de zin van ordehandhaving?

Maar als we het gaan doen omwille van die dwaze teksten, dan zijn we pas de poco linkiewinkie en weet ik wat nog allemaal maatschappij aan het verdedigen.

Savatage · 9 maart 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Kunnen we dit soort evenementen nog wel tolereren in ons land?

Dit soort evenementen vind ik geen goed argument om de vrije meningsuiting aan banden te leggen.

Herr Flick · 9 maart 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

De context is verplaatst naar WO II (of juist erna). Het �*s goor.

Iemand heeft mij eens een zeer kunstminnende verklaring gegeven voor die film, maar het enige wat ik er uit begrepen heb was dat ik dan liever niet kunstminnend was.

Kan ik mij best voorstellen, ...

john bell hood · 9 maart 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

[

Hetgeen de wehrmacht en de waffen-SS in de wereldepiek hebben laten optekenen was geen fantasie maar pure zelfopoffering.
Dat het uiteindelijke doel door hun superieuren op schandelijke wijze is misbruikt doet aan hun heldendom niets af.

Dat zal die ingekesselde wehrmachter of waffen-SS'er wiens kloten afgevroren zijn in de russische steppe een zorg wezen.
Binnen honderd jaar zal de bron van politiek misbruik van deze oorlog opgedroogd zijn en zal hun individuele lijdens- en stervenssage naar zijn epische waarde worden gewogen.

Grotendeels juist.

john bell hood · 9 maart 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

En wat mag dat alom geëerde doel dan wel geweest zijn? Ze moeten mij al een serieus aanlokkelijk aanbod doen voor ik mijn kloten laat afvriezen op één of andere ijskoude steppe en tegelijk nog eens beschoten worden van alle kanten. Helden-dom inderdaad.

Ge hebt geen flauw benul van geschiedenis.Zij streden de goede strijd.

Fieseler · 9 maart 2007, 17:15

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Ze moeten mij al een serieus aanlokkelijk aanbod doen voor ik mijn kloten laat afvriezen op één of andere ijskoude steppe en tegelijk nog eens beschoten worden van alle kanten.

Ik geloof U...jij bent dan ook geen held...ik ook niet trouwens...zij wel...

john bell hood · 9 maart 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Ja jongens toch, van de Russische steppe naar Vietnam. En voor de rest zie je geen onderscheid. Als het maar oorlog is.

Oorlog is de voortzetting van politiek met andere middelen. Door bewust de oorzaken van een oorlog te negeren en volledige abstractie te maken van politiek, steun jij elke vorm van oorlog, ongeacht de aanleiding.

Maar oorlog is niet nobel, is geen romantiek. Het is een onvermijdelijke smeerlapperij waarin je soms onverrichterzake wordt meegesleurd. Zoals een Vietnamoorlog. En kom je tussen kampen te staan.

Het veld van eer....laat me toch niet lachen, kerel. Een bovengronds massagraf zal je bedoelen.

Wat let je nu eigenlijk? Hé! Als ze toch komen, go on a pre-emptive strike. In Irak zijn er nu genoeg bedrijven die iedereen contracteren die bereid is te sterven op een 'veld van eer'.

En wie zegt dat ik thuis blijf om op u te wachten? Ik vecht zelf wel voor mijn vege lijf als dat moet. Daar heb ik geen oorlogsliefhebbers voor nodig zoals jij en al zeker niet hun 'bescherming'.

Het erge is wel dat die types meestal alleen voorop lopen zolang de vredestijd nog niet afgelopen is.

Gij vergist u schromelijk.

Kay_ · 9 maart 2007, 17:16

[quote=Fieseler;2505809]

Citaat:

Ik geloof U...jij bent dan ook geen held...ik ook niet trouwens...

De vraag blijft wat er zo heldhaftig was aan die SS'ers?

john bell hood · 9 maart 2007, 17:17

[quote=kay-gell;2505813]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De vraag blijft wat er zo heldhaftig was aan die SS'ers?

Verdiep u eens in militaire geschiedenis en dan zult ge het leren.

Kay_ · 9 maart 2007, 17:20

[quote=john bell hood;2505819]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Verdiep u eens in militaire geschiedenis en dan zult ge het leren.

Ik stel de vraag aan Fieselier en had graag zijn mening gehad over wat hij er zo heldhaftig aan vindt.
Maar je mag het mij natuurlijk ook altijd vertellen.

Fieseler · 9 maart 2007, 17:20

[quote=kay-gell;2505813]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De vraag blijft wat er zo heldhaftig was aan die SS'ers?

nikske Kay, nikske jongen...ik heb geen zin om jou eens te meer op het graf van die jongens (en ik spreek nog geeneens van de miljoenen Engelsen, Amerikanen en vooral Russen) te laten zeiken...

Kay_ · 9 maart 2007, 17:21

[quote=Fieseler;2505827]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

nikske Kay, nikske jongen...ik heb geen zin om jou eens te meer op het graf van die jongens (en ik spreek nog geeneens van de miljoenen Engelsen, Amerikanen en vooral Russen) te laten zeiken...

Ik vraag het je gewoon, een beetje flauw dat je mij al op voorhand beschuldigd ipv je standpunt te verduidelijken.

Fieseler · 9 maart 2007, 17:32

[quote=kay-gell;2505845]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik vraag het je gewoon, een beetje flauw dat je mij al op voorhand beschuldigd ipv je standpunt te verduidelijken.

t

Kay_ · 9 maart 2007, 17:36

^^ wat?

Fieseler · 9 maart 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

^^ wat?

JE drinkt T

Sorry Kay..normaal doe ik dit niet maar ik ben een beetje "pissed"...

Kay_ · 9 maart 2007, 18:06

Je antwoordt niet

john bell hood · 9 maart 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Je antwoordt niet

Boeken lezen,dat moet ge doen.

Kay_ · 9 maart 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Boeken lezen,dat moet ge doen.

Ik vroeg je mening die kan je toch ook geven zonder boek in de hand of hoe zit dat?

HAMC · 9 maart 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik moet niets ik vroeg je mening die kan je toch ook geven zonder boek in de hand of hoe zit dat?

Misschien denkt hij het haalt toch niets uit, je weet alles beter.

Kay_ · 9 maart 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Misschien denkt hij het haalt toch niets uit, je weet alles beter.

Zei ik dat soms? Zoja, waar dan?
Dat jij niet kan argumenteren en daarom mensen moet bestempelen als onnozelaar dat is jouw zaak, niet de mijne.

Ik wil gewoon weten waarom hij een mening is toegedaan, raar hé zo op een discussieforum een mening geven?

9 maart 2007, 17:36	#114
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	^^ wat? __________________ The poster formerly known as kay-gell

9 maart 2007, 18:06	#116
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Je antwoordt niet __________________ The poster formerly known as kay-gell