Blood & Honour: een onschuldige subcultuur?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door groen rechts

Ik stel mij ernstig vragen over die nieuwe wet..
Bij mijn weten zijn er nooit ernstige problemen geweest met optredens van B&H...
Er gebeuren geen baldadigheden op straat, de bezoekers keren gewoon huiswaarts na de optredens..
Ik zie werkelijk geen reden om dergelijke concerten te verbieden.
Textueel kan men zich meer vragen stellen over de groteske vrouwonvriendelijke lyrics die in elke platenzaak liggen onder de hoofding "rap en brol"...
Maar goed, het is wel geestig ergens... een hoop flikken bewaakt met een waterkanon een zaal waar niemand is, en terwijl de ordediensten spoken jagen worden twee jonge blanke vrouwen belaagd door allochtonen... De prioriteiten van de politie in het mechelse zit flink scheef denk ik dan...

1) er worden elke dag autochtone meisjes bepoteld door allochtoon rucht. Dat incident aan B&H koppelen, lijkt me echt onzinnig. In ieder geval zijn die twee meisjes nu echt van hun ideologie overtuigd. Ze hebben er weermaals op mooie wijze de bevestiging van gekregen.

2) laat ze de organisatie en de fuiven verbieden. Gaat dat het gedachtengoed van mensen veranderen? Nee, ik denk eerder het tegendeel.

3) freedom of speech is meer dan enkel bashen op 1 groep. Jammer genoeg wordt het hier nogal selectief toegepast.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die "subcultuur" heeft geen enkel bestaansrecht en moet zo snel en zo kordaat mogelijk uitgeroeid worden.

Met andere woorden: Hitler handelde uit zelfverdediging?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door groen rechts

ik geloof in de diversiteit van de mensen, verschillen maken de wereld interessant..
Daarom is die diversiteit ook een rijkdom die alle achting en bescherming verdiend
dat heeft niks met suprematie of racisme te maken.
Ik meen enkel dat ik evengoed als een bosjesman , een maori of een amazone-indiaan het recht heb op een stuk voorvaderlijk land waar ik met mijn volksgenoten kan wonen zonder inmenging of agressie van andere volkeren
Dat "vreemd bloed" dat we al hadden...Ik herinner u er aan dat dat vreemd bloed hier kwam door eeuwenlange agressie van allochtonen(romeinen, vikings,fransen, moffen, noem maar op ).. Dat soort agressie is nu net hetgene waar elk volk het recht heeft zich tegen te beschermen..
of niet soms...
een grijze comsumentenmassa zonder volkse en regionale kenmerken vind ik betreurenswaardig ja...

Juist wat ik er ook van vind.

[Bhairav]

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Juist wat ik er ook van vind.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door groen rechts

ik geloof in de diversiteit van de mensen, verschillen maken de wereld interessant..
Daarom is die diversiteit ook een rijkdom die alle achting en bescherming verdiend
dat heeft niks met suprematie of racisme te maken.
Ik meen enkel dat ik evengoed als een bosjesman , een maori of een amazone-indiaan het recht heb op een stuk voorvaderlijk land waar ik met mijn volksgenoten kan wonen zonder inmenging of agressie van andere volkeren
Dat "vreemd bloed" dat we al hadden...Ik herinner u er aan dat dat vreemd bloed hier kwam door eeuwenlange agressie van allochtonen(romeinen, vikings,fransen, moffen, noem maar op ).. Dat soort agressie is nu net hetgene waar elk volk het recht heeft zich tegen te beschermen..
of niet soms...
een grijze comsumentenmassa zonder volkse en regionale kenmerken vind ik betreurenswaardig ja...

Maar waarom moet dat stuk voorvaderlijk grond zo groot zijn want hoe kun je nu diversiteit respecteren als je het tegelijk wil bannen? Ik hou van diversiteit zolang het op een ander is? of versta ik u nu verkeerd?

Ik ben er bijvoorbeeld een voorstander om van brugge een vlaams gettho te maken, maar dat is denk ik niet wat u bedoelt Ik ben totaal tegen een onafhankelijk vlaanderen maar als zo'n onafhankelijk vlaanderen zich beperkt tot een stuk van vlaanderen waar men met vaandels mag zwieren en er elke dag een braderij is en kermiskoers dan zeg ik direct : geef die mannen een lap grond, maar zoals de eisen nu liggen zouden mensen die liever wat meer kleur zien in hun leven verplicht zijn om in die volkse en regionale grijze consumentemassa te moeten gaan leven.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Neonazi's verzamelen in Mechelen en Lommel

za 10/03/07 - In Mechelen houden zo'n vijfhonderd skinheads van Blood & Honour een neonazifuif. Eerder waren ze samengekomen op het Duitse militaire kerkhof in Lommel.

Enkele tientallen leden van Blood and Honour kwamen vanmiddag samen op het Duitse militaire kerkhof in Lommel, in Noord-Limburg.
De neonazi's herdachten er gesneuvelde SS'ers. Ze brachten de Hitlergroet en zongen de lof van Hitler en het nazisme in toespraken. Er waren geen incidenten.
Nadien verzamelden de skinheads in Rumst, in de provincie Antwerpen, vanwaar ze naar Mechelen trokken voor een fuif.
Daar komen ook neonazi's op af vanuit Duitsland, Nederland en Polen. De politie houdt een oogje in het zeil, maar grijpt niet in.


Neonazistische organisaties verbieden

Als neonazi's de openbare orde niet verstoren, kan de politie niet ingrijpen.

Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) wil neonazistische organisaties zoals Blood and Honour verbieden.
Maar zo lang die wet er niet is, kunnen die organisaties openlijk optreden.
Blood and Honour kwam in september vorig jaar nog in het nieuws toen bleek dat er binnen het leger een groepje extreemrechtse militairen actief was.
Zij noemden hun afsplitsing van Blood and Honour "Bloed, Bodem, Eer en Trouw".

Even terzijde nog vermelden dat zowel Dewinter, Annemans als Vanhecke (allen VB) ooit nog bloemen legden op SS-graven zowel te Lommel als te Stekene. (wordt trouwens getoond in de film over het VB - zie mijn onderschrift) Uiteraard dat ze nu, dat ze constant in de picture lopen dit niet meer zullen "aandurven".
De appel valt dus niet ver van de boom

Kortweg *KNIP* waar hebt u op dit kerkhof al 'SS' op een graf zien staan.
*KNIP*

Is weeral een bewijs geleverd hoeveel waarheid er in de bewering zit van iets dat opkomt voor de vakbond.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Nazi's en Facisten zijn beesten , opsluiten die handel , zet ze maar in een hok met Communisten

En Nederland was ooit een 'zeer tolerant land'. Maar men moest/moet er allochtoon zijn of wietroker. Vroeger ook veel op de 'dam' gelegen in de blakende zon?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En Nederland was ooit een 'zeer tolerant land'. Maar men moest/moet er allochtoon zijn of wietroker. Vroeger ook veel op de 'dam' gelegen in de blakende zon?

De hersenen van sommigen zijn te zwaar aangetast door de selectieve freedom of speech, dat het hopeloos wordt om er zinnige argumenten aan uit te leggen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Beter lezen :

"De neonazi's herdachten er gesneuvelde SS'ers. Ze brachten de Hitlergroet en zongen de lof van Hitler en het nazisme in toespraken."

Voor u begint te zeiken over 'SS' moet ge eerst weten wat 'SS' was. U weet en kruipt weg achter een wet gemaakt door een soort die uw (s)linkse kant aanhangt om personen en groepen het zwijgen op te leggen en uw leugens en vuilspuiterij de vrije loopt te laten gaan. U kunt trots zijn op u zelf, was zoals dat communistisch krapul verleden donderdag in de reeks 'barbarossa' vond het helfhaftig dat militaire vrouwen verkrachten. En een ander die er trots op ging dat hij krijgsgevangen met naar zijn zeggen ' zijn scherp mes' heeft kunnen afmaken. En dan gaat een soort met een (s)linkse gedachten hier de wereld verbeteraar proberen uit te hangen. Schaamte is u vreemd zeker heeft anders de kleur van uw partij.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

De hersenen van sommigen zijn te zwaar aangetast door de selectieve freedom of speech, dat het hopeloos wordt om er zinnige argumenten aan uit te leggen.

Ze pleiten voor deze vrijheid maar ontnemen zeker zo graag een ander dit recht. Dus, moet men zulke personen nog geloofwaardig vinden wanneer ze staan te janken over hoe belangrijk deze vrijheid van spreken wel is in een democratie.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Ze pleiten voor deze vrijheid maar ontnemen zeker zo graag een ander dit recht. Dus, moet men zulke personen nog geloofwaardig vinden wanneer ze staan te janken over hoe belangrijk deze vrijheid van spreken wel is in een democratie.

Deze mensen zijn een contradictie in terminis, maar ze beseffen het zelf niet.

[Bhairav]

Ik pleit daar zelf ni voor. Vergis u ni.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Voor u begint te zeiken over 'SS' moet ge eerst weten wat 'SS' was. U weet en kruipt weg achter een wet gemaakt door een soort die uw (s)linkse kant aanhangt om personen en groepen het zwijgen op te leggen en uw leugens en vuilspuiterij de vrije loopt te laten gaan. U kunt trots zijn op u zelf, was zoals dat communistisch krapul verleden donderdag in de reeks 'barbarossa' vond het helfhaftig dat militaire vrouwen verkrachten. En een ander die er trots op ging dat hij krijgsgevangen met naar zijn zeggen ' zijn scherp mes' heeft kunnen afmaken. En dan gaat een soort met een (s)linkse gedachten hier de wereld verbeteraar proberen uit te hangen. Schaamte is u vreemd zeker heeft anders de kleur van uw partij.

Vanuit die mentaliteit vinden ze het niet meer dan juist dat blanke meisjes die opkomen voor hun idealen verkracht worden door buitenlands crapuul.

De wet aan je kant hebben, betekent niet het gelijk aan je kant hebben.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jaja allemaal verbieden, zodat het zeker geen aantrekkingskracht krijgt voor rebellerende jongeren ! ...

Ik vind die tekst pure naakte waarheid.

Alleen ben ik geen voorstander van een extreem figuur als AH.

[metten]

Aanhangsters van een subcultuur aangevallen door aanhangers van een andere subcultuur (allochtonen) die in onze steden in hun eigen virtuele samenlevingen hokken!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ja en die leraar zei dat er geen rassen bestaan. Genetisch gezien dan toch.
Het hangt er natuurlijk ook vanaf wa ge onder 'ras' verstaat, maar die verschillen in uiterlijk hebben vooral met erfelijkheid te maken.
En er zijn véél volkeren die gemengd zijn.

"ras" heeft ook met erfelijkheid te maken Uw leraar heeft het niet goed uitgelegd, of gij hebt het niet goed verstaan.
Totaal "pure, zuivere " rassen zullen inderdaad wel niet bestaan, of dan mischien diep in de wildernis, bij de Papouas bvb, daar zitten mischien stammen verborgen die al duizenden jaren onder elkaar kweken zonder "vreemde" inmenging.
Toch zijn er duidelijke verschillen, en die niet enkel met huidskleur of kleur der ogen te maken hebben, maar wel met de hersenen der mensen, tussen de verschillende rassen, en dat komt héél duidelijk naar buiten.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wie maakt er zich nu het meest verdacht?

gij zijt een verdacht persoon

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

"ras" heeft ook met erfelijkheid te maken Uw leraar heeft het niet goed uitgelegd, of gij hebt het niet goed verstaan.
Totaal "pure, zuivere " rassen zullen inderdaad wel niet bestaan, of dan mischien diep in de wildernis, bij de Papouas bvb, daar zitten mischien stammen verborgen die al duizenden jaren onder elkaar kweken zonder "vreemde" inmenging.
Toch zijn er duidelijke verschillen, en die niet enkel met huidskleur of kleur der ogen te maken hebben, maar wel met de hersenen der mensen, tussen de verschillende rassen, en dat komt héél duidelijk naar buiten.

Nu begrijp ik waarom de economische groei in China al jaren vijf keren hoger ligt dan in Europa: Chinezen hebben meer hersenen dan Europeanen ...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

In "zulk gedachtengoed" waren de joden en zogezegd inferieure buitenlanders niet de enigen die geviseerd werden.

Wat is het volgende? Gehandicapten in elkaar slaan?

gij zijt duidelijk van slechte wil, ge zult nooit niks snappen, vermits ge al op voorhand besloten hebt dat ge gelijk hebt, en wie niet als gij denkt , ongelijk.
"wat baten kaars en bril, als den uil niet zienen wil"