[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

persoonlijk zou ik Brussel zien als Hoofdstad van de Lage Landen


een brug tussen Franstaligen , Nederlandstaligen

Friezen , Brabanders , Hollanders , Vlaimingen enz enz

Mooie brug hoor.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Verworven rechten.
Laat Brussel tweetalig, investeer in nederlandstalig onderwijs maar laat de franstaligen in hun waarde. Ken voor Brussel voor het frans de status toe die het fries nu in Nederland heeft.

Weggegooid geld.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Weggegooid geld.

Soms begrijp ik je niet. Nee, váák begrijp ik je niet.
Was jij niet degene die zei dat Brussel franstalig is? Wil je ze nu dwingen nederlands te spreken?

[evilbu]

Komaan mensen, Brussel bij Vlaanderen zie ik al nooit gebeuren, en Brussel eentalig Nederlandstalig zeker niet?!!
Ik denk dat het een mythe is dat Brusselaars zich zullen laten "verleiden om terug te keren naar Vlaanderen".
Zij spreken allen de taal van de meerderheid die OOK de taal is waarin de administratie enz... gebeurt. Moest ik een Franstalige Brusselaar zijn, ik zou ook geen reden zien om mijn kind in het Nederlands op te voeden.
Als je ziet hoe hard Brussel verfranst is (ook in de laatste halve eeuw) denk ik dat Brussel afstevent op eentalig Franstalig.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Soms begrijp ik je niet. Nee, váák begrijp ik je niet.
Was jij niet degene die zei dat Brussel franstalig is? Wil je ze nu dwingen nederlands te spreken?

Niks dwingen. Alleen overheidsdiensten zullen officieel eenzijdig Nederlandstalig zijn. Maar dit is alleen in een unitair Vlaanderen, hé? Binnen België zou Brussel beter eenzijdig Franstalig kunnen zijn. Het is het meest logische.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Komaan mensen, Brussel bij Vlaanderen zie ik al nooit gebeuren, en Brussel eentalig Nederlandstalig zeker niet?!!
Ik denk dat het een mythe is dat Brusselaars zich zullen laten "verleiden om terug te keren naar Vlaanderen".
Zij spreken allen de taal van de meerderheid die OOK de taal is waarin de administratie enz... gebeurt. Moest ik een Franstalige Brusselaar zijn, ik zou ook geen reden zien om mijn kind in het Nederlands op te voeden.
Als je ziet hoe hard Brussel verfranst is (ook in de laatste halve eeuw) denk ik dat Brussel afstevent op eentalig Franstalig.

Met een beetje propaganda bereik je een hele boel.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Met een beetje propaganda bereik je een hele boel.

Inderdaad, met Franstalige zenders kan je de Franstalige Brusselaars doen geloven dat Brussel in het beste geval hardhandig vernederlandst zal worden, en in het slechtste geval dat de Franstaligen gewoon buitengegooid zullen worden.

Vaak komt een passende verwijzing naar de Kroaten ook langs.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niks dwingen. Alleen overheidsdiensten zullen officieel eenzijdig Nederlandstalig zijn. Maar dit is alleen in een unitair Vlaanderen, hé? Binnen België zou Brussel beter eenzijdig Franstalig kunnen zijn. Het is het meest logische.

Soms heb ik zin om te zeggen "Loop toch heen, stuk hollander, en moeit u nie met zaken waar ge niks van begrijpt."

Maar dan besef ik weer dan je geen Hollander bent, dat je waarschijnlijk een uitzondering bent, dat ik de anti-Nederlandse sentimenten niet wil voeden en dat ik onze Nederlands forumgebruikers (Hertog van Gelre in het bijzonder) niet wil beledigen.

Nee echt, me dunkt dat jij echt niets van de communautaire problemen rond Brussel begrijpt.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Soms heb ik zin om te zeggen "Loop toch heen, stuk hollander, en moeit u nie met zaken waar ge niks van begrijpt."

Maar dan besef ik weer dan je geen Hollander bent, dat je waarschijnlijk een uitzondering bent, dat ik de anti-Nederlandse sentimenten niet wil voeden en dat ik onze Nederlands forumgebruikers (Hertog van Gelre in het bijzonder) niet wil beledigen.

Nee echt, me dunkt dat jij echt niets van de communautaire problemen rond Brussel begrijpt.

Niet zo boos doen. We zitten hier toch allemaal voor onze lol, of hebt u een werkelijk doel voor ogen op dit heilige forum?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Regeringszetel: Den Haag. Hoofdstad: Brussel. Amsterdam mag de hoofdstad van het gewest Holland worden.

Praktisch gezien zou de regeringszetel het best ook in Brussel kunnen zitten, dan heb je eindelijk alles op één plek, en je zit meteen op het bestuurlijke middelpunt van Europa. Maar goed, leg dat de Hollanders maar eens uit...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Praktisch gezien zou de regeringszetel het best ook in Brussel kunnen zitten, dan heb je eindelijk alles op één plek, en je zit meteen op het bestuurlijke middelpunt van Europa. Maar goed, leg dat de Hollanders maar eens uit...

Ja, en de koningin zit natuurlijk in Den Haag. Daar mag ze lekker blijven zitten.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niet zo boos doen. We zitten hier toch allemaal voor onze lol, of hebt u een werkelijk doel voor ogen op dit heilige forum?

Nou en? Wat verandert dat aan de zaak dat jij niets van het communautaire probleem Brussel begrijpt?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Nou en? Wat verandert dat aan de zaak dat jij niets van het communautaire probleem Brussel begrijpt?

Nou, je moet Nederlanders inderdaad niet over een kant scheren. We staan er alleen wel om bekend dat we wat brutaler zijn dan Vlamingen. Maar dat hoeft geen nadeel te zijn, het kan ook een voordeel zijn. Hertog van Gelre is in korte tijd razend populair geworden op dit forum omdat hij de gemiddelde VB'er napraat. Dat doe ik niet, want ik ben koppig en standvastig.

Nu over Brussel: ik ben behalve pragmatist ook simplicist. België is een land dat zichzelf door regels en regelingen opblaast. Het concept Nederland werkt beter omdat het simpeler en effectiever is. De gewestelijke indeling van België is alles behalve dat (ik weet dat u voor stadsgewesten bent, een wellicht betere optie). Brussel moge dan complex zijn, iets wat complex is, is altijd te herleiden tot iets simpels. In een Vlaamse staat hoeft dus mijns inziens niet een speciale regeling getroffen te worden voor Brussel, omdat toch van het gebied verwacht wordt dat het op termijn Nederlands spreekt. Net zoals dat in Nederland gebeurde met de Arabieren (Men benaderde ze in hun eigen taal, met als gevolg dat ze de taal niet leerde), zal dat gebeuren in Brussel. Het schiet geen zier op. Gewoon, Nederlands standaard, geen gelul, geen gedoe, leer Nederlands als je gebruik wil maken van Vlaamse diensten, want je maakt deel uit van Vlaanderen.

[Heftruck]

Hertog van Gelre praat de gemiddelde VB'er niet na. Hij praat met kennis van zake (vooral op geschiedkundig gebied, petje af!). Dat kan je van de gemiddelde VB'er niet zeggen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Nou en? Wat verandert dat aan de zaak dat jij niets van het communautaire probleem Brussel begrijpt?

Zijn er dan communautaire problemen rond Brussel?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zijn er dan communautaire problemen rond Brussel?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nou, je moet Nederlanders inderdaad niet over een kant scheren. We staan er alleen wel om bekend dat we wat brutaler zijn dan Vlamingen. Maar dat hoeft geen nadeel te zijn, het kan ook een voordeel zijn. Hertog van Gelre is in korte tijd razend populair geworden op dit forum omdat hij de gemiddelde VB'er napraat. Dat doe ik niet, want ik ben koppig en standvastig.

Hertog praat helemaal de VB'ers niet na, zou hij dan Wilders een "botte lul" noemen en zo?

Nu over Brussel: ik ben behalve pragmatist ook simplicist. België is een land dat zichzelf door regels en regelingen opblaast. Het concept Nederland werkt beter omdat het simpeler en effectiever is. De gewestelijke indeling van België is alles behalve dat (ik weet dat u voor stadsgewesten bent, een wellicht betere optie). Brussel moge dan complex zijn, iets wat complex is, is altijd te herleiden tot iets simpels. In een Vlaamse staat hoeft dus mijns inziens niet een speciale regeling getroffen te worden voor Brussel, omdat toch van het gebied verwacht wordt dat het op termijn Nederlands spreekt. Net zoals dat in Nederland gebeurde met de Arabieren (Men benaderde ze in hun eigen taal, met als gevolg dat ze de taal niet leerde), zal dat gebeuren in Brussel. Het schiet geen zier op. Gewoon, Nederlands standaard, geen gelul, geen gedoe, leer Nederlands als je gebruik wil maken van Vlaamse diensten, want je maakt deel uit van Vlaanderen.

Het is inderdaad ook nodeloos gecompliceerd dat niet iedereen op deze planeet dezelfde taal spreekt. Gewoon, Engels standaard, geen gelul, geen gedoe, leer Engels als je gebruik wil maken van de diensten.
Besef jij wel hoe absurd jouw uitspraken zijn?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zijn er dan communautaire problemen rond Brussel?

Ach, wat een pech dat jij niet Hans van de Cauter bent, maar enkel de "weaselnaam" "Hans"1. Want dit zijn echt citaatjes om in te kaderen.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Taal alleen is een te eng criterium voor identiteit.
Het minderhedenstandpunt dat Tantist aansnijdt is een goed punt. Als je Brussel voor Vlaanderen wilt behouden zullen de franstaligen zich 'veilig' moeten voelen.

Taal alleen is te eng, inderdaad, maar normaal zal een andere taal toch een ietwat andere identiteit inhouden omdat communicatie nu eenmaal essentieel is binnen een gemeenschap. Voor een politieke of 'staats'identiteit hoeft taal niet noodzakelijk van groot belang zijn.

Die 'minderheden', natuurlijk krijgen de Franstaligen in Brussel de rechten die ze nu hebben als Brussel samengaat met Vlaanderen.
Maar van minderheden spreken in het Vlaams Gewest is onzin, die bestaan niet, of ze kiezen er zelf voor om zich (deels) uit de samenleving en op zichzelf terug te plooien.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Die 'minderheden', natuurlijk krijgen de Franstaligen in Brussel de rechten die ze nu hebben als Brussel samengaat met Vlaanderen.
Maar van minderheden spreken in het Vlaams Gewest is onzin, die bestaan niet, of ze kiezen er zelf voor om zich (deels) uit de samenleving en op zichzelf terug te plooien.

Dat is het nu net. Die bestaan WEL vrees ik, families in het huidige Vlaanderen die reeds van het begin van de vorige eeuw Frans spraken. Alleen zijn de maatregelen tegen de verfransingsdruk voor iedereen gelijk nu : de lompe nieuwkomers en zij die er al veel langer wonen. Vandaar dat ik het zo vreselijk vind dat men niet gewoon onmiddellijk de faciliteiten beperkt heeft tot zij die er al woonden (en eventueel hun kinderen). Dan zouden die gemeenten nu kunnen zijn zoals Ronse of zo.