Onze "onafhankelijke" media

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

regeringszender en bevolkt door extreem linkse origine is een tegenstrijdigheid. Deze regering is koploper inzake het doorvoeren van asociale maatregelen zoals het generatiepact.
Vlaanderen heeft alleen maar rechtse pers.

Wat is er tegenstrijdig aan het eerste. De vrt is én een regeringszender, én de hoofdredakteurs zijn van extreemlinkse origine. Dit is nu eenmaal een feit.
En wat het generatiepact betreft. Er staan er ons nog ettelijke te wachten, maak u geen illusies. Bij vw gaat men de achtendertiguren week ook terug invoeren, en ook nog wel wat andere zaken. Nu kom. Dit zal onafhankelijk zijn van het feit of we nu een linkse of rechtse regering gaan krijgen.
En als Vlaanderen een rechtse pers heeft, dan moet ge mij toch eens opnoemen welke.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof de vrt geen regeringszender is, bevolkt met hoofdredakteurs van extreemlinkse origine.

Extreem-linksen zoals de rechtse liberaal Siegfried Bracke zeker, die zich laat betalen door het VB?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Extreem-linksen zoals de rechtse liberaal Siegfried Bracke zeker, die zich laat betalen door het VB?

Dacht niet dat Bracke hoofdredakteur was. Is bij mijn weten trouwens, én logelid, én spaer.
Trouwens deen keer, toen hij eens een debat tussen fdw en dedecker heeft geleid, was het kot bij de vrt te klein.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dacht niet dat Bracke hoofdredakteur was. Is bij mijn weten trouwens, én logelid, én spaer.
Trouwens deen keer, toen hij eens een debat tussen fdw en dedecker heeft geleid, was het kot bij de vrt te klein.

Bracke is wel degelijk hoofdredacteur, ik geef toe, nog maar sinds kort:

ma 15/01/07 - De VRT heeft Pieter Knapen aangesteld als algemeen hoofdredacteur van de eengemaakte nieuwsdienst van radio, tv en online. Gedelegeerd bestuurder Piet Van Roe heeft vandaag de hervorming van de structuur van de openbare omroep voorgesteld.

(foto © Bart Musschoot)



Onder Pieter Knapen komt de leiding van de nieuwsdienst van de VRT in handen van vier hoofdredacteurs: Wim Willems, Jos Bouveroux, Kris Hoflack en Siegfried Bracke (foto).
Wim Willems en Jos Bouveroux worden verantwoordelijk voor de nieuwsprogramma's. Kris Hoflack en Siegfried Bracke nemen de duiding voor hun rekening."

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...RT/index.shtml

Bracke is indredaad een logelid, maar bij mijn weten geen spa'er, maar een liberaal. Weliswaar een ethisch progressieve liberaal, maar soclaal-economisch duidelijk rechts, wat de norm is tegenwoordig.

Piet van Roe (roekoekoe) is een liberaal, zoals iedereen weet sinds het Leugenpaleis. Ik weet het, normaal is dat geen goed bewijs, maar Van Roe heeft er nooit een geheim van gemaakt, hij kwam zelfs op voor de liberalen.

De laatste socialistische VRT-baas (toen nog BRTN) was Jan Ceuleers. Tony Mary was een kapitalistische manager, De Graeve een vlaams-nationalist van de VU. De oude Cas Goossens was een CVP'er.

En dat het "kot te klein was" toen Bracke een debat tussen Dewinter en De Decker heeft geleid, kwam omdat hij zich liet BETALEN door het VB, want deontologisch totaal onverantwoord is, voor elke journalist, bij gelijk welke partij.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Bracke is wel degelijk hoofdredacteur, ik geef toe, nog maar sinds kort

Klopt

En dat het "kot te klein was" toen Bracke een debat tussen Dewinter en De Decker heeft geleid, kwam omdat hij zich liet BETALEN door het VB, want deontologisch totaal onverantwoord is, voor elke journalist, bij gelijk welke partij.

Nu, Bracke had die week wel tegenslag, want hij had tweemaal de bonen geeten. Een eerste maal door dat debat (waar het mi meer met het vb, dan met deontologie te maken had - in elk geval waren dit soort inkomsten voor journalisten schering en inslag) en een tweede maal, toen fdw in terzake een vrij podium kreeg (zijne tegenspeler was niet komen opdagen). Hier heeft men dan uitdrukkelijk gesteld dat aan vb'ers geen vrij podium meer mocht worden gegeven.
Nog een leuke uitspraak van de vrt, aangaande het vb "We brengen het vb alleen als er iets negatiefs over te zeggen valt".
Maar kom. Denk dat de vrt het best kan omschreven worden als ne regeringszender, een soort "goednieuwsbrenger" (zij het wel met voornamelijk linkse journalisten).

[BartP]

Ach, lees gewoon de new york times en kijk op internet naar tv. The Daily show met Jon Steward bv kun je lekker op Comedycentral.com bekijken.
De dag dat ze in ons wanordelijk heikneuterige landje dergelijke kwaliteit leveren, dan kijk ik terug belgische tv en lees ik opnieuw een belgische krant.

Ah ja, blijkbaar moet je wel naar het nieuws luisteren in Vlaanderen om nieuwe geschifte verkeersreglementen te leren kennen, anders weet je van niks...

Volgens mij heeft dit niks met milieu te maken maar met een methode om meer boetes te kunnen uitschrijven, de schade die Freya aanricht moet toch op een of andere manier terug betaalt worden.

Mensen aansporen om roetfilters te kopen, of de toyota prius fiscaal aantrekkelijker maken zouden weliswaar echt goede milieumaatregelen zijn, maar deze zouden geld kosten. En het milieu mag geen geld kosten (dixit Kris Peeters), dan nog liever Bush zijn aanpak.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Twigmuntus

Hoezo, de mensen van Groen! hebben het jaar mee bepaald?

Het Vlaams Blok/Belang bepaalt het politieke leven in Belgie al zo´n 15 jaar.

Dat kan toch het criterium niet geweest zijn?

De amusementswaarde van paljassen zoals PDW is pas het grootst als ze ERNSTIG willen zijn. Dan pas valt er te lachen.
Als je die man in een grappig programma brengt mislukt het.
De VRT weet dat maar al te goed en laat hem kakelen in de zevende dag, terzake en andere programma's. Humor gegarandeerd!
Die mimiek! Die doordrammerigheid! Die vettige glimlach als hij op zijn bakhuis gaat!

Ook masochisten (VB stemmers bijvoorbeeld) kunnen dan aan hun "trekken" komen!

Sex en humor! Een goede publiekstrekker, die gast!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De amusementswaarde van paljassen zoals PDW is pas het grootst als ze ERNSTIG willen zijn. Dan pas valt er te lachen.
Als je die man in een grappig programma brengt mislukt het.
De VRT weet dat maar al te goed en laat hem kakelen in de zevende dag, terzake en andere programma's. Humor gegarandeerd!
Die mimiek! Die doordrammerigheid! Die vettige glimlach als hij op zijn bakhuis gaat!

Ook masochisten (VB stemmers bijvoorbeeld) kunnen dan aan hun "trekken" komen!

Sex en humor! Een goede publiekstrekker, die gast!

En, wat wilt ge nu eigenlijk zeggen ?

[DenDane]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En, wat wilt ge nu eigenlijk zeggen ?

Posts van de feremans kan je gewoon best overslaan

[ericferemans]

humor is moeilijk hé?

[DenDane]

Blijkbaar

[Fieseler]

In de nota "VRT en de democratische samenleving" waarmee de VRT zich meent te moeten opwerpen als verdediger van de democratie en het pluralisme in deze samenleving staat als punt 1 van de richtlijnen het volgende: "3.2. Richtlijn
Als algemene richtlijn moet gelden dat extremistische partijen slechts baat hebben bij ongenuanceerde en oppervlakkige berichtgeving."
Daar zij alle geoorloofde en ongeoorloofde middelen aanwenden om van het VB een extremistische partij te maken besluiten zij dat het weren van de mening van 1/4 Vlamingen een middel is om die "ongenuanceerdheid" en "oppervlakkigheid" tegen te gaan.
Als je zulk een enormiteit al aan de bevolking verkocht krijgt en als je merkt dat er zelfs mensen zichzelf geloven bij het uitdragen van deze gore Goebels-shuffle dan lach ik mij straks een hoed als straks het VB aan de macht komt.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Posts van de feremans kan je gewoon best overslaan

Posts van wie?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

regeringszender en bevolkt door extreem linkse origine is een tegenstrijdigheid. Deze regering is koploper inzake het doorvoeren van asociale maatregelen zoals het generatiepact.
Vlaanderen heeft alleen maar rechtse pers.

Vraag nog eens de uitslag op van hoe de journalisten stemden Frans.
Een volstrekte meerderheid voor partijen die zichzelf en die men links kan benoemen zoals SPA en Groen!

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat is er tegenstrijdig aan het eerste. De vrt is én een regeringszender, én de hoofdredakteurs zijn van extreemlinkse origine. Dit is nu eenmaal een feit.

Neen, dat is helemaal geen feit. Het is niet omdat u zegt dat iets 'een feit' is dat het dat dan plots ook zo is. U zal met sterkere argumenten moeten afkomen om mij te overtuigen. U negeert overigens mijn argumenten: deze paarse regering is koploper inzake asociale en onlinkse maatregelen tegen de welvaartstaat.

En wat het generatiepact betreft. Er staan er ons nog ettelijke te wachten, maak u geen illusies. Bij vw gaat men de achtendertiguren week ook terug invoeren, en ook nog wel wat andere zaken.

Het gevolg zal verscherping van de strijd zijn. Nog meer stakingen, nog meer bezettingen, en vroeg of laat nog meer gijzelingsacties. Ik kijk er al naar uit.

Nu kom. Dit zal onafhankelijk zijn van het feit of we nu een linkse of rechtse regering gaan krijgen.
En als Vlaanderen een rechtse pers heeft, dan moet ge mij toch eens opnoemen welke.

Allemaal. VUM, Persgroep, Roularta, u kent ze wel de grote mediaconcerns.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

De laatste socialistische VRT-baas (toen nog BRTN) was Jan Ceuleers. Tony Mary was een kapitalistische manager, De Graeve een vlaams-nationalist van de VU. De oude Cas Goossens was een CVP'er.

Dat wou ik toch wel eens even laten herhalen.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Vraag nog eens de uitslag op van hoe de journalisten stemden Frans.
Een volstrekte meerderheid voor partijen die zichzelf en die men links kan benoemen zoals SPA en Groen!

kan u me dan eindelijk eens vertellen wat er links is aan partijen die de EU grondwet goedkeuren, het generatiepact opdringen aan de vakbondsbasis (op Groen! na dan), privatiseringen doorvoeren, een monarchie in stand houden?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

kan u me dan eindelijk eens vertellen wat er links is aan partijen die de EU grondwet goedkeuren, het generatiepact opdringen aan de vakbondsbasis (op Groen! na dan), privatiseringen doorvoeren, een monarchie in stand houden?

Met Uwe tijd meegaan. Het is rechts dat den dag van vandaag niets moet weten van de monarchie, en links dat ze aanbid. Maar als ge het over de regering hebt, die is centrumlinks. Als ge het over de journalisten van de gesubsidieerde media hebt, die zijn op zijn zachtst gesproken links (terwijl de vrt zelf een regeringszender is, met linkse trekjes).
Wat het generatiepact betreft. De ons omliggende landen staan al een paar generatiepacts voor. Dus hier gaan er ook nog een paar volgen (en het zal niet uitmaken of links of rechts hier aan de macht is - rechts gaat dit niet kunnen tegenhouden, en links evenmin).

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Met Uwe tijd meegaan. Het is rechts dat den dag van vandaag niets moet weten van de monarchie, en links dat ze aanbid.

Welke linksen aanbidden de monarchie dan?

Maar als ge het over de regering hebt, die is centrumlinks. Als ge het over de journalisten van de gesubsidieerde media hebt, die zijn op zijn zachtst gesproken links (terwijl de vrt zelf een regeringszender is, met linkse trekjes).

welke gesubsidieerde media dan? Kan u heel concreet namen of kranten geven aub?

Wat het generatiepact betreft. De ons omliggende landen staan al een paar generatiepacts voor. Dus hier gaan er ook nog een paar volgen (en het zal niet uitmaken of links of rechts hier aan de macht is - rechts gaat dit niet kunnen tegenhouden, en links evenmin).

Doet niets ter zake in deze discussie, maar goed: we gaan inderdaad nog meer generatiepacten krijgen. De strijd zal dan ook navenant zijn, en ik weet aan welke kant van de barricaden ik zal staan hoor.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

welke gesubsidieerde media dan? Kan u heel concreet namen of kranten geven aub?

Frans toch.

Misschien is het efficienter als u namen van kranten geeft die NIET gesubsidieerd worden.

Ook heel concreet natuurlijk.