Les Belges voteraient pour Ségolène Royal - même les Flamands!

[C2C]

43% des Belges voteraient pour Ségolène Royal


Quarante-trois pour cent des Belges déclarent que, s'ils devaient voter pour les élections présidentielles françaises, ils choisiraient la candidate socialiste Ségolène Royal, selon un sondage effectué par Dedicated Research.

Seuls 29% des Belges voteraient pour le président de l'UMP, Nicolas Sarkozy. François Bayrou (8%) serait talonné par Arlette Laguiller (7%). Ils distanceraient Le Pen (4%), Voynet (3%) et Marie-George Buffet (1%).

Intéressés par la politique française
Les résultats du sondage révèlent un intérêt marqué des Belges pour la politique française: seuls 21% d'entre eux se déclarent non concernés. Les hommes se montrent cependant plus intéressés que les femmes (26% contre 17%). A noter également que Ségolène Royal séduit sensiblement plus les hommes (45%contre 41% pour les femmes) et assez nettement plus les flamands (48%) que les francophones (39%), chez qui elle fait pratiquement jeu égal avec Nicolas Sarkozy(37%).



Les Flamands choisissent une femme
Il est par ailleurs intéressant d'observer que la très grande majorité des votes flamands (67%) se porteraient sur une femme si l'on cumule les résultats de Ségolène Royal avec ceux d'Arlette Laguiller (14%), de Dominique Voynet (4%), et de Marie-George Buffet (1%), alors qu'en Wallonie 52%pc voteraient pour un homme. Quant �* Jean-Marie Le Pen, il n'enregistre que 2% d'intentions de vote en Wallonie contre 6% en Flandre où pourtant le Vlaamse Belang représente 25% des suffrages.

4% pour ses idées
Interrogés sur les raisons qui les ont amenés �* préférer l'un ou l'autre candidat, les Belges indiquent clairement qu'ils voteraient pour Ségolène Royal parce que c'est une femme. Quatre pour cent seulement des Belges choisiraient Ségolène Royal pour ses idées, 19% pour "son parti, sa couleur politique". Le sondage a été effectué auprès de 1007 Belges en âge de voter. La marge d'erreur maximale est de 3,1%. (belga)

http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/de...nDossierTeaser

Interessant om weten dat wij Belgen sterk geïnteresseerd zijn in de Franse verkiezingen. En dat Vlamingen, zelfs meer dan de rooie Walen, voor Ségo zouden stemmen.

Ik zie zelfs de sossen hier bij ons nog voordeel halen uit een eventuele overwinning van la belle.

Alleszins, mocht Ségo verliezen, dan zouden wij Vlamingen en Belgen dat dus heel spijtig vinden.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/de...nDossierTeaser

Interessant om weten dat wij Belgen sterk geïnteresseerd zijn in de Franse verkiezingen. En dat Vlamingen, zelfs meer dan de rooie Walen, voor Ségo zouden stemmen.

Ik zie zelfs de sossen hier bij ons nog voordeel halen uit een eventuele overwinning van la belle.

Alleszins, mocht Ségo verliezen, dan zouden wij Vlamingen en Belgen dat dus heel spijtig vinden.

Als Franstalig heb ik meer interesse voor de Franse verkiezingen dan voor de Belgische verkiezingen. Het is meer levendig, vind ik. Vergelijk de debatten rond de verkiezingen op de Franse TV en de debatten van onze nationale zenders en u hebt zeer vlug begrepen. Hier is het zo monotoon dat het geen "passie" kan brengen. En in Frankrijk voeren ze tenminste politiek. Hier spelen ze meer communautair dan iets anders.

Was ik Fransman zou ik ook voor Ségolène Royal stemmen. Mijn moeder zou voor François Bayrou stemmen. Wat zal de realiteit brengen? De laatste IPSOS peilingen van vaandag in Frankrijk (getoond op het France 2-nieuws) tonen Sarkozy aan de leiding (28%), gevolgd door Royal (25%) en Bayrou (24%). Le Pen staat op de 4de plaats (13%).

[lombas]

Ik zou voor Edouard Fillias stemmen, áls ik zou gaan, wat dus niet meer het geval is nu Fillias Bayrou steunt.

[Internaut]

Voor die oude lelijke taart die denkt dat ze het socialisme heruitgevonden heeft, wel daarop kunnen we als inwoners van België zelfs niet op stemmen. Het is wel een sociaal project maar in debatten met bv Sarkozy en andere politieke zwaargewichten valt ze onderuit. Zelfs in eigen kringen (Linonel Jospin) word ze scheef gekeken. In haar project horen ook alle vreemdelingen en de vele miljoenen die nog welkom zijn in Frankrijk. Ik hoop dat er dus zeker nog eens een rechts beleid komt misshien, van Sarkozy of misshien van de andere centrum-rechtse kandidaat. Ik hoop, maar denk niet dat Le Pen de eerste ronde gaat overleven. Heeft nochtans een goed sociaal programma voor de arbeiders en de lage lonen door slechte sociale liberale omstandigheden.
Het enige verschil is dat de nadruk op eigen volk ligt, om het plaatje ook betaalbaar te houden. Als Fransman moet je op dat moment aan je land, je identiteit, je cultuur, je natie en je mede landgenoten denken.
De rotte appels die auto's in brand steken van goedmenende burgers moeten blijven hard aangepakt worden want Frankrijk kwam internationaal slecht in het nieuws toen bijna bleek dat de banlieu's vol allochtonen rondom Parijs de controle begonnen over te nemen.

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als Franstalig heb ik meer interesse voor de Franse verkiezingen dan voor de Belgische verkiezingen. Het is meer levendig, vind ik. Vergelijk de debatten rond de verkiezingen op de Franse TV en de debatten van onze nationale zenders en u hebt zeer vlug begrepen. Hier is het zo monotoon dat het geen "passie" kan brengen. En in Frankrijk voeren ze tenminste politiek. Hier spelen ze meer communautair dan iets anders.

Goede analyse.

De spliting van Belgie/de herverdeling van bevoegdheden, is inderdaad helaas het nationaal hoofdpunt geworden op de politieke agenda. En daardoor verwaarloost men de echte politieke belangrijke punten.

Heel die communautaire zever en de Vlaamse mythe, is op niets meer gebaseerd dan op een zak lucht.

Vlaamse volk?
Het Vlaamse volk bestaat niet. Toch niet zoals men vandaag wil laten uitschijnen.
Als een Limburger, Antwerpenaar, nederlanstalige Brusselaar, ... zich nu al Vlaming noemt, dan beseft men niet waarover men spreekt ...

Vlaanderen, is maar Vlaanderen geworden, bij het ontstaan van Belgie.
Als reactie op het zich niet willen neerleggen bij een Franstalige overheersing.
Kunstmatig werden inwoners van Limburg en Brabant, ineens Vlamingen genoemd, om zo een grotere groep te vormen, en meer te kunnen bereiken (remember: l'union fait la force).
Maar in feite hebben Brabanders en Limurgers niet, maar dan ook niets met Vlaanderen te maken. Het waren gewoon nederlansprekende Belgen.

[lombas]

Mensen weten wel waarover ze spreken, en niets komt zomaar uit de lucht gevallen. Als een Limburger zich tegenwoordig Vlaming noemt dan is dat omdat hij nu toevallig zichzelf in een Nederlandstalige gemeenschap wilt profileren door te grijpen naar een koepelnaam.

Of zullen we zeggen dat hij zich, in bepaalde gevallen, ook geen Limburger mag noemen en gooien we de boel terug naar het prinsbisdom Luik?

Geschiedenis is uiterst dynamisch. Het feit dat sommigen ontkennen dat er een "Vlaams volk" bestaat, is geschiedenis; het feit dat sommigen zich als "Vlaming", zelfs al is het een diepe Leuvenaar, bestempelen, is geschiedenis. Maar je kunt niet ontkennen waar de kracht van de geschiedenis ligt: de mensen. En als de mensen willen dat bepaalde zaken anders genoemd worden, of men zich als "volk" gaat vooropstellen waar dat enkele decennia voorheen nog niet zo zeer was, dan is daar geen enkele "contradictie" in of "nu moeten we toch eens aan heropvoeding beginnen denken". Verdedig je eigen ideeën, beroep je gerust op wat er decennia geleden was, maar denk nooit in de zin van "wat zegt die andere nu? dat is pas onnozel, het strookt totaal niet met de geschiedenis" want die geschiedenis, om even te herhalen, is uiterst dynamisch.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mensen weten wel waarover ze spreken, en niets komt zomaar uit de lucht gevallen. Als een Limburger zich tegenwoordig Vlaming noemt dan is dat omdat hij nu toevallig zichzelf in een Nederlandstalige gemeenschap wilt profileren door te grijpen naar een koepelnaam.

Of zullen we zeggen dat hij zich, in bepaalde gevallen, ook geen Limburger mag noemen en gooien we de boel terug naar het prinsbisdom Luik?

Geschiedenis is uiterst dynamisch. Het feit dat sommigen ontkennen dat er een "Vlaams volk" bestaat, is geschiedenis; het feit dat sommigen zich als "Vlaming", zelfs al is het een diepe Leuvenaar, bestempelen, is geschiedenis. Maar je kunt niet ontkennen waar de kracht van de geschiedenis ligt: de mensen. En als de mensen willen dat bepaalde zaken anders genoemd worden, of men zich als "volk" gaat vooropstellen waar dat enkele decennia voorheen nog niet zo zeer was, dan is daar geen enkele "contradictie" in of "nu moeten we toch eens aan heropvoeding beginnen denken". Verdedig je eigen ideeën, beroep je gerust op wat er decennia geleden was, maar denk nooit in de zin van "wat zegt die andere nu? dat is pas onnozel, het strookt totaal niet met de geschiedenis" want die geschiedenis, om even te herhalen, is uiterst dynamisch.

Ben hier mee akkoord, alleen mag men de geschiedenis vergeten.
Want sommige zaken vloeien daar uit voort.
De betiteling van Vlaming komt zo niet van de in het Vlaamse gewest wonenden zelf, maar van de Walen. Zij zijn begonnen met iedereen die in Belgie Nederlandstalig was Vlaming te noemen en geen onderscheid te maken, zij zijn begonnen met heel het Nederlandstalige Belgie Vlaanderen te noemen.
Het zijn dus de franstalige die het Vlaamse volk hebben gebonden en niet de Vlamingen zelf. Nu moeten de Belgisisten en franstaligen dus niet meer afkomen dat dit volk niet bestaat, ze hebben het zelf vereningd.

[lombas]

Je kunt ook gewoon stellen dat de administratieve simplifiëring tijdens de periode van Oostenrijkse centralisatie aan de basis ligt van het ontstaan van een "Vlaams Gewest" enerzijds (Vlaanderen werd als koepelnaam gebruikt) en het fenomeen dat Nederlandstaligen en Franstaligen binnen het "oude" Vlaanderen en Brabant hun eigen afgevaardigden stuurden naar de Staten zowat de weg vrijmaakte voor de "Nederlandstalige Gemeenschap".

Dat is een simplifiëring an sich, en is zeker niet het enige element, verre van, maar je zou zo kunnen komen tot een historische dynamiek die uitwijst dat ja, er plots wel bepaalde zaken veranderden die misschien voorheen niet waren, maar deze ook niet volledig los stonden van wat elders gebeurde of van de invloed van een "buitenlandse" mogendheid.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je kunt ook gewoon stellen dat de administratieve simplifiëring tijdens de periode van Oostenrijkse centralisatie aan de basis ligt van het ontstaan van een "Vlaams Gewest" enerzijds (Vlaanderen werd als koepelnaam gebruikt) en het fenomeen dat Nederlandstaligen en Franstaligen binnen het "oude" Vlaanderen en Brabant hun eigen afgevaardigden stuurden naar de Staten zowat de weg vrijmaakte voor de "Nederlandstalige Gemeenschap".

Dat is een simplifiëring an sich, en is zeker niet het enige element, verre van, maar je zou zo kunnen komen tot een historische dynamiek die uitwijst dat ja, er plots wel bepaalde zaken veranderden die misschien voorheen niet waren, maar deze ook niet volledig los stonden van wat elders gebeurde of van de invloed van een "buitenlandse" mogendheid.

Idd, het is ook een van de oorzaken van het onstaan van het huidige Vlaamse volk. En nu dit volk zich als een volk begint te voelen en gedragen, begint men te beseffen dat het een gevaar voor andere bepalingen word en wil men het terug opdelen.

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/de...nDossierTeaser

Interessant om weten dat wij Belgen sterk geïnteresseerd zijn in de Franse verkiezingen. En dat Vlamingen, zelfs meer dan de rooie Walen, voor Ségo zouden stemmen.

Ik zie zelfs de sossen hier bij ons nog voordeel halen uit een eventuele overwinning van la belle.

Alleszins, mocht Ségo verliezen, dan zouden wij Vlamingen en Belgen dat dus heel spijtig vinden.

Voor mij heel duidelijk: Sarkozy

Als Sego wint dan is Belziek helemaal verloren

[Jantje]

Ik stem niet in belgie waar het verplicht is.
Maar in een land waar ik zelf mag kiezen of ik wil stemmen zou ik zekers mijn stem geven.

En ik zou mijn stem aan Sego geven, enkel al om Belgie te laten voelen dat het een land is waar men meer bezig is met onzin over hoelang een rok moet zijn en hoe je een vork moet vasthouden, dan met de echte problemen van de bevolking.

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Verdedig je eigen ideeën, beroep je gerust op wat er decennia geleden was, maar denk nooit in de zin van "wat zegt die andere nu? dat is pas onnozel, het strookt totaal niet met de geschiedenis" want die geschiedenis, om even te herhalen, is uiterst dynamisch.

Dan kunnen we even goed het Parlement opdoeken, he, mijn beste Lombas ...

[Antoon]

Les Belges voteraient pour Ségolène Royal - même les Flamands!

Antoon voterait pour Sarkozy.

Maar ja, ik wil wel geloven dat veel Vlamingen voor Royal zouden stemmen. Als ze hier zelfs al voor een Freya stemmen, waarom dan niet voor Ségolène. Toch?

[Zwartengeel]

.

[Zwartengeel]

.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Antoon voterait pour Sarkozy.

Maar ja, ik wil wel geloven dat veel Vlamingen voor Royal zouden stemmen. Als ze hier zelfs al voor een Freya stemmen, waarom dan niet voor Ségolène. Toch?

De laatste tijd al eens naar de VRT gekeken? Het is al Royal wat de klok slaat. Je wordt er gewoon bijna mee doodgegooid, de manier waarop ze voortdurend van haar beste kant getoond wordt. Alsof er persoonlijk stemadvies moet gegeven worden en alsof er geen andere kandidaten zijn.

[SirGalahad_]

Quant �* Jean-Marie Le Pen, il n'enregistre que 2% d'intentions de vote en Wallonie contre 6% en Flandre où pourtant le Vlaamse Belang représente 25% des suffrages.

Wat waarschijnelijk realiteit is... LePen is uiterst rechts en zoekt niet naar één of andere onafhankelijkheid.
Ik ben niet rechts en weet zelfs niet welke punten het VB echt hebben... maar ik stem er al jaren voor omdat ik het ervoor over heb om als een racistisch, fasctische mestkever door het leven te gaan als dit Vlaanderen onafhankelijk kan maken....

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De laatste tijd al eens naar de VRT gekeken? Het is al Royal wat de klok slaat. Je wordt er gewoon bijna mee doodgegooid, de manier waarop ze voortdurend van haar beste kant getoond wordt. Alsof er persoonlijk stemadvies moet gegeven worden en alsof er geen andere kandidaten zijn.

Die VRT is zo zielig als iets.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/de...nDossierTeaser

Interessant om weten dat wij Belgen sterk geïnteresseerd zijn in de Franse verkiezingen. En dat Vlamingen, zelfs meer dan de rooie Walen, voor Ségo zouden stemmen.

Ik zie zelfs de sossen hier bij ons nog voordeel halen uit een eventuele overwinning van la belle.

Alleszins, mocht Ségo verliezen, dan zouden wij Vlamingen en Belgen dat dus heel spijtig vinden.

België is dan ook de laatste Sovjet Republiek van Europa. De media in België verschillen dan ook niet véél dan die van pakweg Wit-Rusland of Kazachstan. Ik hecht geen geloof aan opiniepeilingen maar het feit dat Royal een vrouw is kan mss de opinie beïnvloeden en dan ook nog vooral het feit van de openbare zenders die een duidelijk extreem-linkse opinie aan hun bevolking opdringen.

Vive Sarkozy!!!!!!!

[Rene Artois]

Ik hou het op Philippe de Villiers.