Sado-Machochisme

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Om de grootmeester D.A.F. markies de Sade te citeren (sorry dat het in het engels is): Sex is as important as eating or drinking and we ought to allow the one appetite to be satisfied with as little restraint or false modesty as the other.

Coekie

Sade schreef in het Frans. Het was geen grootmeester, maar een zielige pervert die een groot deel van zijn leven in de gevangenis doorbracht. Dat zoveel mensen heden ten dage de Sadistische filosofie aanhangen, is een bewijs van de decadentie van de moderne laatste mens.

Dit impliceert evenwel dat de lectuur van Sade onontbeerlijk is voor wie het slechte geweten van deze tijd wil zijn.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat kan het mij nu schelen wat andere mensen in hun bedkamer uitspoken?!

Merkwaardige uitspraak voor een moslimfeministe... Het feminisme countert dit liberale argument, dat de euthanisie van alle politiek in zich draagt, immers reeds lang met de slogan "The personal is political!" Ook de Islam staat haaks op dit apolitieke liberalisme... en gaat zover om te stellen dat de wederzijdse toestemming een daad die "haram" is, nog niet "hallal" maakt...

De liberale "laatste mensen" op dit forum zullen het niet begrijpen, en het zal hun islamofobe haat nog voeden, maar de Islam heeft hier volgens mij 100% gelijk in. Het liberale individualisme leidt tot een impasse...

Ik zou de stelling van C2C volledig willen omkeren: het sadomasochisme is geen "subversie" van het liberale kapitalisme, het is er net een zeer treffende metafoor van: zoals de masochist stemt ook de loonslaaf en consument in met zijn eigen uitbuiting en onderdrukking. Het individu wordt "assujetti", wordt geatomiseerd, gecompromitteerd; het is overtuigd dat het niets beters verdient, dat het er zelf om gevraagd heeft.

Liberalisme zorgt dus, onder het mom van de moderne vrijheid, voor een veel absolutere slavernij dan traditionele maatschappijen ooit gekend hebben. Het is dan ook geen toeval dat het monster van het totalitarisme precies opdook als gevolg van het liberale moderniseringsproject.

[BartP]

In belgie wonen is pure SM!

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Merkwaardige uitspraak voor een moslimfeministe... Het feminisme countert dit liberale argument, dat de euthanisie van alle politiek in zich draagt, immers reeds lang met de slogan "The personal is political!"

Het feminisme ijvert voor gelijke rechten voor vrouwen en tegen het onrecht dat hen wordt aangedaan. Ik begrijp niet welk onrecht er geschiedt als zoiets met wederzijdse toestemming gebeurt.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ook de Islam staat haaks op dit apolitieke liberalisme... en gaat zover om te stellen dat de wederzijdse toestemming een daad die "haram" is, nog niet "hallal" maakt...

Dat heb ik ook nooit beweerd. De islam zegt niet dat je je op zo'n manier moet moeien met andere mensen. Moslims weten dat SM "haram" is en kennen "de gevolgen" als ze het toch doen. En de niet-moslims, die zich dus helemaal niet hoeven te onderwerpen aan de regels van de islam, kan het natuurlijk niets schelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De liberale "laatste mensen" op dit forum zullen het niet begrijpen, en het zal hun islamofobe haat nog voeden, maar de Islam heeft hier volgens mij 100% gelijk in. Het liberale individualisme leidt tot een impasse...

Ik denk dat jij de islam evenmin begrijpt als die "liberale laatste mensen".

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Moslims weten dat SM "haram" is en kennen "de gevolgen" als ze het toch doen.

Is SM haram? Waar vind ik dat?

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Is SM haram? Waar vind ik dat?

Nergens...god had dat toen nog niet voorzien dat de mens tot zulke leuke spelletjes in staat was

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Nergens...god had dat toen nog niet voorzien dat de mens tot zulke leuke spelletjes in staat was

Volgens de islam is het verboden om uw lichaam opzettelijk schade toe te brengen. (cfr. zelfmoord is ook verboden)

Ik kan op dit moment gewoon geen goede website vinden die dit uitlegt.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Volgens de islam is het verboden om uw lichaam opzettelijk schade toe te brengen. (cfr. zelfmoord is ook verboden)

Ik kan op dit moment gewoon geen goede website vinden die dit uitlegt.

Schade toebrengen?

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Volgens de islam is het verboden om uw lichaam opzettelijk schade toe te brengen. (cfr. zelfmoord is ook verboden)

Ik kan op dit moment gewoon geen goede website vinden die dit uitlegt.

Ach ja, das juist... maar dat maakt sm niet compleet verboden, enkel de hardere versie dus. Het aanbrengen van tepelklemmen, bondage.... kan je moeilijk 'schade toebrengen' noemen.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ach ja, das juist... maar dat maakt sm niet compleet verboden, enkel de hardere versie dus. Het aanbrengen van tepelklemmen, bondage.... kan je moeilijk 'schade toebrengen' noemen.

Jep, dat denk ik ook.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ach ja, das juist... maar dat maakt sm niet compleet verboden, enkel de hardere versie dus. Het aanbrengen van tepelklemmen, bondage.... kan je moeilijk 'schade toebrengen' noemen.

Vele mensen dromen van GEWONE seks !!!!!!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Voor zover ik weet gaat sm niet echt over iemand een blauw oog kloppen.

leg het ons eens uit. Verkoopt gij daar geen accessoires voor? Zwepen, rubberen pieten, boeien, leder kleding, condooms met punten op enz enz?

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Vele mensen dromen van GEWONE seks !!!!!!

Yep... en mensen die massa's van die 'gewone' sex hebben dromen van ietsjes meer en sommige vrouwen dromen van een man die hen kan laten klaar.......

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

leg het ons eens uit. Verkoopt gij daar geen accessoires voor? Zwepen, rubberen pieten, boeien, leder kleding, condooms met punten op enz enz?

condooms met punten op??

Ik moet dat niet uitleggen carl, naar een shop stappen, je laten adviseren en proberen zou ik zeggen

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Yep... en mensen die massa's van die 'gewone' sex hebben dromen van ietsjes meer en sommige vrouwen dromen van een man die hen kan laten klaar.......

Zijn er dan nog zoveel mannen die hun vrouw niet kunnen laten komen?
Damn boy's...do your job good!

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Zijn er dan nog zoveel mannen die hun vrouw niet kunnen laten komen?
Damn boy's...do your job good!

Yep.... of die het gewoon niet belangrijk vinden om dat te kunnen... en dan verschieten ze ervan dat hun dames hoofdpijn hebben wanneer het weer zover is

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Yep.... of die het gewoon niet belangrijk vinden om dat te kunnen... en dan verschieten ze ervan dat hun dames hoofdpijn hebben wanneer het weer zover is

Die het niet belangrijk vinden? Raar volkje die mannen
Hebben we het dan over de "2minute man" of dikke egoisten?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het feminisme ijvert voor gelijke rechten voor vrouwen en tegen het onrecht dat hen wordt aangedaan. Ik begrijp niet welk onrecht er geschiedt als zoiets met wederzijdse toestemming gebeurt.

Bepaalde feministische stromingen zijn het hier in ieder geval niet mee eens. Net zoals socialistische stromingen zich moeien met de "vrije" en "gelijke" loononderhandeling tussen arbeider en kapitalist, moeien bepaalde feministische stromingen zich met de "vrije" en "gelijke" interactie tussen man en vrouw en bekritiseren bepaalde rollenpatronen zoals de man als kostwinner, ook als de vrouw hier "vrij" mee instemt.

Ik zeg niet dat ik het volledig eens ben met deze stromingen, die soms tot al te gekke conclusies komen (cf. Germaine Greer en haar kruistocht tegen sex als inherent onderdrukkend t.o.v. de vrouw). Maar ik denk niet dat hun politieke kritiek van persoonlijke fenomenen naast de kwestie of irrelevant is, zoals de liberalen menen.

Ik denk dat hier twee valkuilen dienen vermeden worden: enerzijds de liberale verabsolutering en fetichisering van een individuele vrijheid die uiteindelijk leeg is en de voorwaarde voor een nieuwe liberale moderne slavernij en anderzijds een soort abstract Rousseauiaans vrijheidsideaal dat mensen vrij wil maken tegen hun wil.

Dat heb ik ook nooit beweerd. De islam zegt niet dat je je op zo'n manier moet moeien met andere mensen. Moslims weten dat SM "haram" is en kennen "de gevolgen" als ze het toch doen. En de niet-moslims, die zich dus helemaal niet hoeven te onderwerpen aan de regels van de islam, kan het natuurlijk niets schelen.

Nodigt de islam niet iedereen uit tot het "goede leven"? Alles hangt natuurlijk af wat je onder "moeien" verstaat. De vrijheid van anderen respecteren betekent niet dat men zelf niet meer de vrijheid heeft om kritiek te geven, toch?

Ik denk dat jij de islam evenmin begrijpt als die "liberale laatste mensen".

Uiteraard, beste Uh-Huh... Ik zou zelfs verder gaan: heb ik wel het recht om de Islam te begrijpen? Gaat het mijn menselijke rede niet te boven dat "At-Tawhid wahidun"? Maar in tegenstelling tot de liberale laatste mens, (ver)oordeel ik tenminste niet zonder te begrijpen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Moet allemaal kunnen...and remember...diegene die 'ondergaat' is eigenlijk the chief

Ahja?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ahja?

upping from the bottom, noemen ze dat...