Britse kleuters kunnen gangsters kleuren

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Haja, door wie?

Lang verhaal.
Maar vroeger had je geen homo's behalve de aangeboren homo's en dat waren er nu eenmaal niet zoveel.
Dat is zo, iedereen weet dat nog van vroeger. Wie bij een homo ging was een viespeuk en dus niemand zou bij een homo geweest zijn destijds. Enfin zolang is dat trouwens nog niet geleden allemaal.
Dat was wellicht ook verkeerd in die tijd allemaal maar niemand zou het in die tijd in zijn hoofd gehaald hebben om een homoboekje te gaan kopen of zelfs maar te spreken tegen een homo, of die had ook de naam. Dus dat verbiede zichzelf op die manier.

Natuurlijk er waren nu eenmaal meer homo's dan men mocht toegeven en waar zaten die? Juist ja daar waar de kids zaten. Op speelpleintjes, jeugdlokalen en noem maar op. Bij pubers natuurlijk. Niet in het oudemannetjeshuis...daar hadden ze nooit iets verloren.
Hier en daar begonnen wat schandalen te komen van al dat aaien over die pubers en dus begonnen ze "voor te lichten" en beetje bij beetje werden dat "organisaties..vzw" en dergelijke meer om dat in te kleden. Natuurlijk om die pubers binnen te krijgen...in de voorlichtingslokalen annex café's dus en daar aaiden ze een lieve lust en lichten ze voor tot het licht uitging.
En zo is dat gegroeid.
En nu is dat gemeengoed.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Allé komaan! Denk je nu echt dat je als jongere kan 'besluiten' homo te worden door dingen die je ziet? Dat ben je of dat ben je niet maar je wordt geen holebi. Vroeger werd het gewoon verzwegen, gingen ze naar het klooster, trouwden ze om de schijn hoog te houden en nu komen ze er voor uit, dat is het enige verschil.
Waar ik wel van overtuigd ben is dat het erfelijk is.

tja?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Seksueel_fetisjisme

Toch niet allemaal aangeboren mijn gedacht?

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Dus homoseksualiteit is iets 'nieuws' als ik jou zo bezig hoor?

Dan zou ik nog maar eens opnieuw lezen. De homobeweging heeft de laatste dertig jaar aan bekendheid gewonnen en meer successen geboekt dan ooit. Dat staat er (bekend geworden). Probeer me geen middeleeuwse uitspraken in de mond te leggen, pulease.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

tja?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Seksueel_fetisjisme

Toch niet allemaal aangeboren mijn gedacht?

Mambo, deze discussie wil je hier helemaal niet voeren. Ga naar de "homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld"-thread. Daar staat in het lang en in het breed dat het erfelijk is. Zelfs aangenomen door de tegenstanders.

En de discussie wil je al helemaal niet voeren met een belachelijke vergelijking tussen fetisjisme en seksualiteit. Dat fetisjisme bestaat in de verschillende seksualiteitsbelevingen, het is er een onderdeel van. Van homoseksualiteit, zowel als van heteroseksualiteit.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

ongeveer 30 jaar geleden denk ik was er een beweging op gang die de kinderen niet langer met speelgoedpistooltjes en dergelijke wilde laten spelen. Liever breien en poppen.
Voila ondertussen zijn de homo huwelijken wel al een feit geworden.
En het was voorspeld.

Goed gezien Mambo, ieder redelijk mens wéét toch dat het spelen met plastieken geweertjes een echte man van je maakt! Dus meer van die kleurboeken, meer speelgoedgeweertjes, en op de brandstapel met poppen en breiwerk! Homoprobleem opgelost! Soms zijn de simpelste oplossingen ronduit geniaal.

[King of beggars and fleas]

van mij moet het niet verboden worden

maar ik zou mijn kinderen dan nog eerder pornogragifische kleurboeken geven

ik vind dat zo schijnheilig he

voor mijn part mogen kinderen tegen porno beschermd worden hoor maar dan zeker ook tegen geweld

ik zou mijn kinderen geen pornokleurboeken geven
maar toch nog eerder dan dit soort kleurboeken

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Mambo, deze discussie wil je hier helemaal niet voeren. Ga naar de "homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld"-thread. Daar staat in het lang en in het breed dat het erfelijk is. Zelfs aangenomen door de tegenstanders.

En de discussie wil je al helemaal niet voeren met een belachelijke vergelijking tussen fetisjisme en seksualiteit. Dat fetisjisme bestaat in de verschillende seksualiteitsbelevingen, het is er een onderdeel van. Van homoseksualiteit, zowel als van heteroseksualiteit.

Waar de pinguins hun ding doen ja....dat zal beter zijn waarschijnlijk.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Goed gezien Mambo, ieder redelijk mens wéét toch dat het spelen met plastieken geweertjes een echte man van je maakt! Dus meer van die kleurboeken, meer speelgoedgeweertjes, en op de brandstapel met poppen en breiwerk! Homoprobleem opgelost! Soms zijn de simpelste oplossingen ronduit geniaal.

Blijf maar rustig bij uw unisex gedachten. Dat maakt veel mannen veel vrouwelijker alvast.
Blink uw oorbellen maar alvast eens op.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Dan zou ik nog maar eens opnieuw lezen. De homobeweging heeft de laatste dertig jaar aan bekendheid gewonnen en meer successen geboekt dan ooit. Dat staat er (bekend geworden). Probeer me geen middeleeuwse uitspraken in de mond te leggen, pulease.

30 jaar dat zal ongeveer kloppen.
Ik zit het al gans de tijd te zeggen.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

30 jaar dat zal ongeveer kloppen.
Ik zit het al gans de tijd te zeggen.

De laatste dertig jaar heeft de homobeweging meer bekendheid verworven, heb ik gezegd. Daarmee heb ik niet gezegd dat er de laatste dertig jaar meer homo's zijn, of zoiets achterhaalds.

En waar de pinguins hun ding doen ? Huh ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

De laatste dertig jaar heeft de homobeweging meer bekendheid verworven, heb ik gezegd. Daarmee heb ik niet gezegd dat er de laatste dertig jaar meer homo's zijn, of zoiets achterhaalds.

De tijdslijn klopt ongeveer en de groei van het homobestand eveneens.
Dus 1 + 1 zal wel nog altijd 2 zijn zeker?

En waar de pinguins hun ding doen ? Huh ?

welja sex in het dierenrijk.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De tijdslijn klopt ongeveer en de groei van het homobestand eveneens.
Dus 1 + 1 zal wel nog altijd 2 zijn zeker?

Ahzo, licht me dan eens in over de groei van het homobestand ?
Die is er namelijk niet. Nooit geweest, ook niet. Dus 1+0=1.

En dertig jaar geleden heeft de homobeweging een groei gekend. Maar dat heeft niks te maken met het eventuele weren van bepaald speelgoed. Daar hielden ze zich toen niet mee bezig, hoor. Er waren wel belangrijkere dingen. En dat zou nu ook nog mogen gelden, voor iedereen...

welja sex in het dierenrijk.

Achzo. Nevermind.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ahzo, licht me dan eens in over de groei van het homobestand ?
Die is er namelijk niet. Nooit geweest, ook niet. Dus 1+0=1.

En dertig jaar geleden heeft de homobeweging een groei gekend. Maar dat heeft niks te maken met het eventuele weren van bepaald speelgoed. Daar hielden ze zich toen niet mee bezig, hoor. Er waren wel belangrijkere dingen. En dat zou nu ook nog mogen gelden, voor iedereen...

Kom kom..30 jaar geleden was het vlaams belang het vmo en waren ze ook maar met 15 man.
Heeft niks met homo's te maken maar alles met groei en hoe groei mensen inspireren om hetzelfde te doen.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kom kom..30 jaar geleden was het vlaams belang het vmo en waren ze ook maar met 15 man.
Heeft niks met homo's te maken maar alles met groei en hoe groei mensen inspireert om hetzelfde te doen.

Hoe kan het dan niks met homo's te maken hebben ? Je zegt zelf dat het homobestand zogezegd gestegen is. Dat is 1 van je vergelijking. Het andere, daar zijn we het over eens. Ik vraag me af hoe je daarbij komt.

Nu draai je gewoon rond te pot.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De tijdslijn klopt ongeveer en de groei van het homobestand eveneens.
Dus 1 + 1 zal wel nog altijd 2 zijn zeker?



welja sex in het dierenrijk.

De groei van het homobestand? Waarover bazel jij? Is dat gewoon een fantasietje van eigen makelij of heb je het hier of daar op een schunnige web site zoals die van stormfront gaan lenen?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Hoe kan het dan niks met homo's te maken hebben ? Je zegt zelf dat het homobestand zogezegd gestegen is. Dat is 1 van je vergelijking. Het andere, daar zijn we het over eens. Ik vraag me af hoe je daarbij komt.

Nu draai je gewoon rond te pot.

Luister als je wil verkopen moet je seks gebruiken. Omdat het goed verkoopt en 90% van al die zogenaamde homo toestanden is commercieel uitgebuit naar een naieve puberale verkoopspubliek.
Is ingepakt geweest en met een grote roze strik als normaal aangeboden. éh voila mensen hebben niet meer dan dat nodig.
En ongeveer 30 jaar geleden (vraag me niet waarom) werden alle speeltjes van de markt gehaald die naar enige agressie zou "kunnen" leiden.
En dat waren natuurlijk de jongensspeeltjes. Wat overbleef waren meisjesspeeltjes en zo groeiden de jongens op als halve meisjes.
Doe daar de mode nog eens bij (die springen ook op alle tendensen) en we zijn bijna rond. Unisex was daar. De jongens droegen de jeans van hun zus af en de zus de bottinen van hun vader zaliger.
Nu gaan ze de deur uit met de jurk van hun moeder.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Luister als je wil verkopen moet je seks gebruiken. Omdat het goed verkoopt en 90% van al die zogenaamde homo toestanden is commercieel uitgebuit naar een naieve puberale verkoopspubliek.
Is ingepakt geweest en met een grote roze strik als normaal aangeboden. éh voila mensen hebben niet meer dan dat nodig.
En ongeveer 30 jaar geleden (vraag me niet waarom) werden alle speeltjes van de markt gehaald die naar enige agressie zou "kunnen" leiden.
En dat waren natuurlijk de jongensspeeltjes. Wat overbleef waren meisjesspeeltjes en zo groeiden de jongens op als halve meisjes.
Doe daar de mode nog eens bij (die springen ook op alle tendensen) en we zijn bijna rond. Unisex was daar. De jongens droegen de jeans van hun zus af en de zus de bottinen van hun vader zaliger.
Nu gaan ze de deur uit met de jurk van hun moeder.

Dus heeft het wel met homo's te maken. Dus beweer je dat het homobestand in de afgelopen dertig jaar gegroeid is, zonder enige bewijzen daarvoor. Sta me toe daar dan even hartelijk om te lachen.

En als jij denkt dat liefde niet meer is dan iets wat gemanipuleerd wordt om te verkopen, dan beklaag ik je vrouw.

Ten derde is de link die je maakt met het "vervrouwelijken" van de mannen, wat op zich al een subjectief en ongegrond gegeven is, en het weghalen van bepaald speelgoed (wat ook al ongegrond en is, zonder enige vorm van bewijs), bijzonder twijfelachtig. Het speelgoed maakt de kinderen niet. Neem ze revolvers af, en ze houden hun vingers in de vorm van een geweer, zoals hier al werd opgemerkt. En het tegenovergestelde is ook waar. In een tijd waarin speelgoedgeweren enzovoort heel normaal waren, waren er ook homo's.

Ten vierde is de link tussen het vervrouwelijken van mannen en homoseksualiteit al even uit de lucht gegrepen als je andere "verbanden".
Het is een klassieke fout die vele onbegrijpende heteroseksuele maken: Wie is de vrouw in de relatie ? Wie is de man in de relatie (bij lesbiennes) ?
Als die er was, zouden ze heteroseksueel zijn, hè ?
Niet alle homo's zijn verwijfd, niet alle verwijfde mannen zijn homo's, bij homokoppels is er niet een de man, en de ander de vrouw. Dat is gewoon een bekrompen manier om een andere vorm van liefde toch in de gekende vorm te kunnen gieten.

Er blijft dus niet zo heel veel meer over van je stelling. Van de vier verbanden, zijn er vier compleet onzinnig, en al meermalen wetenschappelijk en sociologisch weerlegd. Dit is middeleeuwse onzin, die al lang enige geloofwaardigheid verloren heeft. Ik zou, als ik jou was, me maar eens verdiepen in de sociologie en de geschiedenis van homoseksualiteit, in plaats van af te blijven gaan op persoonlijke inzichten en verbanden.

PS: het feit dat een dertig jaar geleden geprotesteerd werd tegen het agressievere speelgoed als revolvers en geweren, had meer te maken met de opkomst van de pacifistische hippies en de feministen, dan met de homobeweging, hoor. Veel meer.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Dus heeft het wel met homo's te maken. Dus beweer je dat het homobestand in de afgelopen dertig jaar gegroeid is, zonder enige bewijzen daarvoor. Sta me toe daar dan even hartelijk om te lachen.

En als jij denkt dat liefde niet meer is dan iets wat gemanipuleerd wordt om te verkopen, dan beklaag ik je vrouw.

Ten derde is de link die je maakt met het "vervrouwelijken" van de mannen, wat op zich al een subjectief en ongegrond gegeven is, en het weghalen van bepaald speelgoed (wat ook al ongegrond en is, zonder enige vorm van bewijs), bijzonder twijfelachtig. Het speelgoed maakt de kinderen niet. Neem ze revolvers af, en ze houden hun vingers in de vorm van een geweer, zoals hier al werd opgemerkt. En het tegenovergestelde is ook waar. In een tijd waarin speelgoedgeweren enzovoort heel normaal waren, waren er ook homo's.

Ten vierde is de link tussen het vervrouwelijken van mannen en homoseksualiteit al even uit de lucht gegrepen als je andere "verbanden".
Het is een klassieke fout die vele onbegrijpende heteroseksuele maken: Wie is de vrouw in de relatie ? Wie is de man in de relatie (bij lesbiennes) ?
Als die er was, zouden ze heteroseksueel zijn, hè ?
Niet alle homo's zijn verwijfd, niet alle verwijfde mannen zijn homo's, bij homokoppels is er niet een de man, en de ander de vrouw. Dat is gewoon een bekrompen manier om een andere vorm van liefde toch in de gekende vorm te kunnen gieten.

Er blijft dus niet zo heel veel meer over van je stelling. Van de vier verbanden, zijn er vier compleet onzinnig, en al meermalen wetenschappelijk en sociologisch weerlegd. Dit is middeleeuwse onzin, die al lang enige geloofwaardigheid verloren heeft. Ik zou, als ik jou was, me maar eens verdiepen in de sociologie en de geschiedenis van homoseksualiteit, in plaats van af te blijven gaan op persoonlijke inzichten en verbanden.

PS: het feit dat een dertig jaar geleden geprotesteerd werd tegen het agressievere speelgoed als revolvers en geweren, had meer te maken met de opkomst van de pacifistische hippies en de feministen, dan met de homobeweging, hoor. Veel meer.

Net dezelfde onzin die ik 30 jaar geleden al hoorde. Staat wellicht in één of andere handleiding zeker?

Nou ja als je het gevolg nu nog ontkend en niet wil zien ben je eerder dan ik te beklagen.
Wat we in de commercie noemen " een vogel vopr de kat"
Uw soort is het doelpubliek. Daar zit alvast niemand in naast.

Ik denk niet dat u eigenlijk begrijpt waarin u leeft.
U schuimt gewoon de etalage's af en koopt wat de paspop u laat zien. Geeen identiteit dus.
Nou ja. één van de zovelen.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Net dezelfde onzin die ik 30 jaar geleden al hoorde. Staat wellicht in één of andere handleiding zeker?

Ik betwijfel of je hetzelfde dertig jaar geleden al gehoord hebt. Probeer eens tien jaar geleden. En dan komt dat misschien omdat het waar is ? Omdat het klopt ? Er zijn weinig of geen wetenschappers die dat ontkennen... Maar jij weet het beter, natuurlijk, in je oneindige intelligentie.

Nou ja als je het gevolg nu nog ontkent en niet wilt zien,ben je eerder dan ik te beklagen.
Wat we in de commercie noemen " een vogel voor de kat"
Uw soort is het doelpubliek. Daar zit alvast niemand in naast.

Mijn soort ? En wat is mijn soort dan wel ? En van wat ben ik het doelpubliek ?

Luister eens hier. Gisterenavond klapte ik met mijn handen, en het licht ging uit op straat. Is dan het klappen de oorzaak van het dovende licht ? (Zie ook het silicium, dat is absurd volgens jou, maar precies dezelfde redenering en onderbouwing als jij maakt).

En sorry, maar die laatste zin is onbegrijpelijk.

Ik denk niet dat u eigenlijk begrijpt waarin u leeft.
U schuimt gewoon de etalages af en koopt wat de paspop u laat zien. Geen identiteit dus.
Nou ja. één van de zovelen.

Wat heeft kleren kopen met seksualiteit te maken ? Ik herhaal mijn vorige stelling: Als je denkt dat liefde niet meer is dan het resultaat van verkooptechnieken, dan heb ik medelijden met je vrouw.

Ik heb meer dan voldoende identiteit. Het staat zelfs op mijn paspoort.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Wat heeft kleren kopen met seksualiteit te maken ?

Ik vrees dat Mambo ook nog eens homoseksualiteit en travestie door elkaar haspelt. Voor hem is dat waarschijnlijk allemaal één pot nat.

Zalig zij de armen van geest, want naar het schijnt zullen zij als eersten het Rijk der Hemelen binnengaan. Ik stel voor dat ze alvast vertrekken, ik kom later wel.