homohuwelijk principieel weigeren - Pagina 15

Pietje · 17 maart 2007, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik zou mij zwaar beledigt voelen moest u mij appreciëren...
Persoonlijk vind ik u één der minst verteerbare personen op dit forum.Mischien komt dat door het misbruik dat ge maakt van de foto van Zappa...

Een fijne indigestie toegewenst, dan.

Btw, ik twijfel er echt aan dat iemand als jij ooit naar één plaat van Frank Zappa geluisterd hebt, want anders zou je gehoord hebben dat het net typetjes als jij zijn die hij regelmatig door de mangel haalde.

jurgen79 · 17 maart 2007, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het gaat niet om pragmatiek, maar om progressie. Progressieve partijen als D66 (waar ik lid van ben) streven maximale individuele vrijheden na. Uit het gelijkheidsbeginsel volgt dat het niet hebben van een homohuwelijk ongrondwettelijk is.

En tot hoever gaan die maximale individuele vrijheden dan? Is toch pure bullshit omdat er nog steeds beperkingen worden opgelegd aan individuen.
Een zoethoudertje noem ik dat om de mensenmassa het gevoel te geven dat ze toch individueel sterk staan. En toch willen jullie ook die controle over de mensenmassa

Dus tot hoever gaat die maximale individuele vrijheid eigenlijk?

carlgustaaf · 17 maart 2007, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het gaat niet om pragmatiek, maar om progressie. Progressieve partijen als D66 (waar ik lid van ben) streven maximale individuele vrijheden na. Uit het gelijkheidsbeginsel volgt dat het niet hebben van een homohuwelijk ongrondwettelijk is.

in de Grondwet is van homos toch geen sprake! In de tijd dat ze die geschreven hebben , was van dat fenomeen nog geen sprake, in de politiek toch niet.

duveltje382 · 17 maart 2007, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

in de Grondwet is van homos toch geen sprake! In de tijd dat ze die geschreven hebben , was van dat fenomeen nog geen sprake, in de politiek toch niet.

liberalist_NL · 17 maart 2007, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

En tot hoever gaan die maximale individuele vrijheden dan? Is toch pure bullshit omdat er nog steeds beperkingen worden opgelegd aan individuen.
Een zoethoudertje noem ik dat om de mensenmassa het gevoel te geven dat ze toch individueel sterk staan. En toch willen jullie ook die controle over de mensenmassa

Dus tot hoever gaat die maximale individuele vrijheid eigenlijk?

Alles mag, zolang niemand geschaad wordt. De staat houdt zich buiten het privéleven van de burgers.

liberalist_NL · 17 maart 2007, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

in de Grondwet is van homos toch geen sprake! In de tijd dat ze die geschreven hebben , was van dat fenomeen nog geen sprake, in de politiek toch niet.

Maar wel van gelijkheid.

carlgustaaf · 17 maart 2007, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een fijne indigestie toegewenst, dan.

Btw, ik twijfel er echt aan dat iemand als jij ooit naar één plaat van Frank Zappa geluisterd hebt, want anders zou je gehoord hebben dat het net typetjes als jij zijn die hij regelmatig door de mangel haalde.

allah is great, but Zappa is bigger

jurgen79 · 17 maart 2007, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Alles mag, zolang niemand geschaad wordt. De staat houdt zich buiten het privéleven van de burgers.

Ok, leg eens uit wat dat privéleven allemaal mag bevatten als je wil.
Is een zeer ruim begrip en kan heel rekbaar zijn.

liberalist_NL · 17 maart 2007, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Ok, leg eens uit wat dat privéleven allemaal mag bevatten als je wil.
Is een zeer ruim begrip en kan heel rekbaar zijn.

O.a:
-Vrijheid van meningsuiting
-Vrijheid van handelen
-Vrijheid van partnerkeuze
en de hele waslijst.

duveltje382 · 17 maart 2007, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Alles mag, zolang niemand geschaad wordt. De staat houdt zich buiten het privéleven van de burgers.

Tja ,de regels van een samenleving zijn volledig verdwenen hé,niets moet alles mag,en dan maar verbaast naar de resultaten kijken hé?.....

carlgustaaf · 17 maart 2007, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar wel van gelijkheid.

in de grondwet staat dus niet:homos zijn gelijk aan andere mensen.
Het huwelijk is een kontrakt tussen een man en een vrouw, die mekaar (in principe) liefhebben, met het oog op het stichten van een gezin, dus samen kinderen maken. D�*t staat er in de Grondwet.Onze grondwet, dat is de Cod Napoléon, hé, en ik twijfel er sterk aan dat die vent het voor homohuwelijken had.Dus, ofwel verander je de grondwet, ofwel, zoals nu, ben je in feite illegaal bezig.

liberalist_NL · 17 maart 2007, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Tja ,de regels van een samenleving zijn volledig verdwenen hé,niets moet alles mag,en dan maar verbaast naar de resultaten kijken hé?.....

Je bedoelt dat iedereen de kans heeft zich vrij te uiten en vrij te handelen? Goede resultaten.

liberalist_NL · 17 maart 2007, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

in de grondwet staat dus niet:homos zijn gelijk aan andere mensen.
Het huwelijk is een kontrakt tussen een man en een vrouw, die mekaar (in principe) liefhebben, met het oog op het stichten van een gezin, dus samen kinderen maken. D�*t staat er in de Grondwet.Onze grondwet, dat is de Cod Napoléon, hé, en ik twijfel er sterk aan dat die vent het voor homohuwelijken had.Dus, ofwel verander je de grondwet, ofwel, zoals nu, ben je in feite illegaal bezig.

Het huwelijk is in strijd met de grondwet omdat het discrimineert op grond van partnerkeuze en seksuele voorkeur.

longhorn · 17 maart 2007, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het huwelijk is in strijd met de grondwet omdat het discrimineert op grond van partnerkeuze en seksuele voorkeur.

En wat denkt ge van die broer en zuster in Duitsland? Mogen die ook trouwen en kindjes maken?

liberalist_NL · 17 maart 2007, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

En wat denkt ge van die broer en zuster in Duitsland? Mogen die ook trouwen en kindjes maken?

Er is geen grond voor weigering nee. Alleen is het krijgen van kinderen misschien strafbaar, omdat het de risico's van het kind zodanig vergroot dat het onder schaden kan vallen.

carlgustaaf · 17 maart 2007, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een fijne indigestie toegewenst, dan.

Btw, ik twijfel er echt aan dat iemand als jij ooit naar één plaat van Frank Zappa geluisterd hebt, want anders zou je gehoord hebben dat het net typetjes als jij zijn die hij regelmatig door de mangel haalde.

"we're only in it for the money"

duveltje382 · 17 maart 2007, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je bedoelt dat iedereen de kans heeft zich vrij te uiten en vrij te handelen? Goede resultaten.

Met alle gevolgen vandien hé,geen orde,geen gezag,een samenleving ZONDER regels,ieder stelt zijn eigen wetten,nee dat werkt nooit !!!

Pietje · 17 maart 2007, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

allah is great, but Zappa is bigger

Doen alsof je Zappa kent om "interessant" over te komen is niet echt een teken van grote volwassenheid.

Hier is een flard tekst van één van zijn liedjes die perfect op jou van toepassing zijn :

What's the ugliest
Part of your body?
What's the ugliest
Part of your body?
Some say your nose
Some say your toes
But I think it's YOUR MIND

carlgustaaf · 17 maart 2007, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er is geen grond voor weigering nee. Alleen is het krijgen van kinderen misschien strafbaar, omdat het de risico's van het kind zodanig vergroot dat het onder schaden kan vallen.

ah? Broer en zus mogen trouwen voor de D66 ? Maar kinderen maken, dat mag dan weer niet?Omdat het gevaarlijk is...
En zeg, met uw duitse scheper trouwen? Is dat toegelaten? Is toch niet gevaarlijk?

liberalist_NL · 17 maart 2007, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Met alle gevolgen vandien hé,geen orde,geen gezag,een samenleving ZONDER regels,ieder stelt zijn eigen wetten,nee dat werkt nooit !!!

Je mag niemand schaden. That's all.