homohuwelijk principieel weigeren

[Judokus]

Zweedse Kerk open voor inzegening homohuwelijk
Hilversum (AP) 18 maart 2007 - De Zweedse Kerk is bereid homostellen te huwen als de Zweedse regering het voor paren van gelijk geslacht mogelijk maakt te kunnen trouwen. Dat heeft Bishop Claes-Bertil Ytterberg, woordvoerder van de Zweedse synode gezegd.


Wetsvoorstel
Homo- en lesbienneparen kunnen in Zweden al sinds 1994 een geregistreerd partnerschap aangaan, maar de overheid komt deze week met een voorstel over de legalisering van het huwelijk voor homo's en lesbiennes.


Andere naam
De Zweedse Lutheraanse Kerk, tot 2000 staatskerk, wil indien de legalisering er komt, individuele geestelijken wel de mogelijkheid bieden een huwelijksceremonie voor mensen van gelijk geslacht te weigeren. Ook zou een kerkelijk huwelijk voor homoparen een andere, nog een nader te bepalen naam moeten krijgen, maar verder precies hetzelfde zijn als dat voor heterostellen.

Religie in Zweden
Ongeveer zeven miljoen van de negen miljoen Zweden zijn aangesloten bij de Zweedse Kerk. Slechts een beperkt deel daarvan woont echter met regelmaat een dienst bij. Het aantal mensen zonder geloof stijgt. Zo'n 1,8 procent van de Zweden is volgens officiële cijfers katholiek.

bron:rknieuws.net

[Bhairav]

Gij moet nogal een inlevingsvermogen hebben.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Zweedse Kerk open voor inzegening homohuwelijk
Hilversum (AP) 18 maart 2007 - De Zweedse Kerk is bereid homostellen te huwen als de Zweedse regering het voor paren van gelijk geslacht mogelijk maakt te kunnen trouwen. Dat heeft Bishop Claes-Bertil Ytterberg, woordvoerder van de Zweedse synode gezegd.


Wetsvoorstel
Homo- en lesbienneparen kunnen in Zweden al sinds 1994 een geregistreerd partnerschap aangaan, maar de overheid komt deze week met een voorstel over de legalisering van het huwelijk voor homo's en lesbiennes.


Andere naam
De Zweedse Lutheraanse Kerk, tot 2000 staatskerk, wil indien de legalisering er komt, individuele geestelijken wel de mogelijkheid bieden een huwelijksceremonie voor mensen van gelijk geslacht te weigeren. Ook zou een kerkelijk huwelijk voor homoparen een andere, nog een nader te bepalen naam moeten krijgen, maar verder precies hetzelfde zijn als dat voor heterostellen.

Religie in Zweden
Ongeveer zeven miljoen van de negen miljoen Zweden zijn aangesloten bij de Zweedse Kerk. Slechts een beperkt deel daarvan woont echter met regelmaat een dienst bij. Het aantal mensen zonder geloof stijgt. Zo'n 1,8 procent van de Zweden is volgens officiële cijfers katholiek.

bron:rknieuws.net

normaal...de kerk zit zelf vol janetten, die kunnen daar in feite moeilijk tegen zijn...

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

normaal...de kerk zit zelf vol janetten, die kunnen daar in feite moeilijk tegen zijn...

Zelfs de oerconservatieve kerk begint in te zien dat vooroordelen tegen homo's onrechtvaardig zijn. Nu miezerige luiezetelfascistjes met een gore bek nog...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Zelfs de oerconservatieve kerk begint in te zien dat vooroordelen tegen homo's onrechtvaardig zijn. Nu miezerige luiezetelfascistjes met een gore bek nog...

!

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Als dat om man en vrouw gaat mag je gewoon niet weigeren,maar als je zoals ik heel veel moeite hebt om twee mensen van het zelfde geslacht te trouwen dan wel volgens mij

Slaat gewoon nergens op. Als ambtenaar van de burgerlijke stand moet je gewoon je werk doen, de wet na leven en elke burger ten dienste zijn ook bepaalde taken of personen niet zo leuk vindt. Holebi's betalen belasting zoals iedereen en verdienen dus een gelijke behandeling van de overheid (waar die ambtenaar deel van uit maakt). Iedere burger is voor de wet gelijk en de wet zegt nu eenmaal dat personen van hetzelfde geslacht mogen huwen. Als je als ambtenaar van de burgerlijke stand vooroordelen tegen over holebi's hebt en ze dus niet wil trouwen, dan moet je je daar ofwel over zetten en gewoon je werk doen, of een overplaatsing naar de dienst begrafenissen vragen (alhoewel, dan kan je ook nog eens weigeren om 2 mensen van hetzelfde geslacht in hetzelfde graf te laten liggen). Ofwel sluit je alle huwelijken, ofwel geen enkel...
Ambtenaren van de burgerlijke stand toe laten geen huwelijken te sluiten tussen personen van hetzelfde geslacht opent de deur om ook andersgelovigen, personen met een handicap, kansarmen, personen met een andere politieke of huid-kleur, enz... weigeren te huwen.

Stel dat ik als ambtenaar van burgerlijke stand zou weigeren om een huwelijk tussen 2 Vlaams Belangers te sluiten?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Zelfs de oerconservatieve kerk begint in te zien dat vooroordelen tegen homo's onrechtvaardig zijn. Nu miezerige luiezetelfascistjes met een gore bek nog...

hum hum... Dit ruikt sterk naar beledigingen Nu nog enkel even zeggen op wie je doelt?...Allee, een beetje moed...Laat eens zien dat je een man bent

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

natuurlijk mag een ambtenaar weigeren een huwelijk te voltrekken dat in strijd is met het algemeen geweten. Men heeft het homohuwelijk ook nooit aan het volk voorgelegd dus verzet is des te meer legitiem.


"Als men gehoorzaamheid aan de wet de bovenhand laat nemen op gehoorzaamheid aan het geweten, zal dat naar Auschwitz leiden."

Kardinaal Ricard Maria Carles

Wat is het "algemeen geweten"? Volgens verschillende studies is een meerderheid niet gekant tegen de openstelling van huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht (jongeren en vrouwen zijn meer voor dan tegen, mannen en ouderen zijn meer tegen). Trouwens, volgens mij is er bij de creatie van het burgerlijk hetero-huwelijk omstreeks 1802 ook geen volksraadpleging geweest, dus waarom zou het voor deze wet wel moeten komen? Natuurlijk mag je de wet op het "homohuwelijk" in vraag stellen, maar dan stel ik de wet op het "heterohuwelijk" eveneens in vraag.

Wetten worden gestemd in het parlement, niet in de kerk of moskee.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Laat ik het zo formuleren. Ongeveer 90% van de mensen zijn heteroseksueel. De andere 10% niet. Die 10% wijken dus af van de meerderheid.

Er zijn meer mensen jonger dan 65j. dan boven de 65. Senioren wijken dus ook af van de meerderheid, net als jongeren, mannen (er zijn iets meer vrouwen, als ik mij niet vergis), blauw-ogigen, rosharigen en postzegelverzamelaars. Kwestie is niet het behoren tot een nummerieke "minderheid" (en volgens mij behoort iedereen wel tot een of andere minderheid) maar of het behoren tot een minderheid een reden is om je rechten of kansen te ontzeggen dat de meerderheid wel heeft.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Wat is het "algemeen geweten"? Volgens verschillende studies is een meerderheid niet gekant tegen de openstelling van huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht (jongeren en vrouwen zijn meer voor dan tegen, mannen en ouderen zijn meer tegen). Trouwens, volgens mij is er bij de creatie van het burgerlijk hetero-huwelijk omstreeks 1802 ook geen volksraadpleging geweest, dus waarom zou het voor deze wet wel moeten komen? Natuurlijk mag je de wet op het "homohuwelijk" in vraag stellen, maar dan stel ik de wet op het "heterohuwelijk" eveneens in vraag.

Wetten worden gestemd in het parlement, niet in de kerk of moskee.

het huwelijk, buiten zijn rol als kontrakt tussen een man en een vrouw, heeft een grote symbolische waarde.Toelaten deze instelling te parodiëren, door ze open te stellen aan homos, vernietigd deze symbolische waarde.
Dat homos samenleven, geen probleem, we leven in een vrij land.Willen ze van elkaar erven, zich financiël veilig zetten, daarvoor bestaan notarissen.Dat ze voor de rest de samenleving met rust laten, en ophouden hun afwijking met alle macht te willen legitimeren...
Het is deze ongezonde dorst naar respektabiliteit die velen tegen de borst stuit, niet dat twee mannen of vrouwen samen willen hokken...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

het huwelijk, buiten zijn rol als kontrakt tussen een man en een vrouw, heeft een grote symbolische waarde.Toelaten deze instelling te parodiëren, door ze open te stellen aan homos, vernietigd deze symbolische waarde.

Als het huwelijk niet openstaat voor vrije partnerkeus en seksuele voorkeur, dan kunnen we gelijk die hele vrije partnerkeus wel laten vallen. Laten we de staat maar bepalen wie met wie moet trouwen. Perfect toch?

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als het huwelijk niet openstaat voor vrije partnerkeus en seksuele voorkeur, dan kunnen we gelijk die hele vrije partnerkeus wel laten vallen. Laten we de staat maar bepalen wie met wie moet trouwen. Perfect toch?

Ik zie vooral een semantisch probleem.
Noem het al wat je wil...
maar het woord 'Huwelijk' is enorm geladen, en staat symbool voor een instituut tussen man en vrouw.

Dus: wees creatief in taal. Maar aan het woord 'Huwelijk' kunnen en mogen holebi's niet raken

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De meerderheid van de volksvertegenwoordigers(aangeduid door de partijen) was voor het homohuwelijk, de meerderheid van het Vlaamse volk is er duidelijk tegen, zo simpel is dat
....

Bewijzen graag! Ik ken persoonlijk vrij weinig mensen die tegen het homohuwelijk zijn. Is er een wetenschappelijke studie of referendum geweest waaruit blijkt dat meer dan 5 miljoen Belgen (het huwelijk is federale materie), of 3 miljoen Vlamingen tegen het homohuwelijk is? De enige studie die ik ken (ik dacht van de UGent, maar dat zou ik moeten na kijken) spreekt zelfs over een lichte meerderheid pro homohuwelijk... Ik zoek de link voor u op als u de link zoekt naar de uitslag van de studie die uw stelling bevestigd.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Ik zie vooral een semantisch probleem.
Noem het al wat je wil...
maar het woord 'Huwelijk' is enorm geladen, en staat symbool voor een instituut tussen man en vrouw.

Dus: wees creatief in taal. Maar aan het woord 'Huwelijk' kunnen en mogen holebi's niet raken

Ligt eraan in welk land je bent. In het geval van Nederland en België ben je lekker te laat!

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ligt eraan in welk land je bent. In het geval van Nederland en België ben je lekker te laat!

Het homohuwelijk staat niet in de grondwet. Zo'n wetten kunnen gemakkelijk veranderen, een simpele meerderheid volstaat.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als het huwelijk niet openstaat voor vrije partnerkeus en seksuele voorkeur, dan kunnen we gelijk die hele vrije partnerkeus wel laten vallen. Laten we de staat maar bepalen wie met wie moet trouwen. Perfect toch?

Ik heb het al 100 keren gezegd: veel gehuwde mensen, of mensen die willen trouwen gaan zich gekwetst voelen dat men toelaat dat deze instelling op een dergelijke manier belachelijk gemaakt word...Voor mij lijkt het wel of de homos wraak willen nemen op de samenleving voor de afkeer die een groot deel van de bevolking voor hen had in het verleden, en in vele gevallen nog steeds heeft.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ligt eraan in welk land je bent. In het geval van Nederland en België ben je lekker te laat!

pff...dat is allemaal niet definitief hé...Het volstaat dat een nieuwe regering die wet verandert, en dan staan ze daar, de ex-getrouwden...als ze tegen die tijd niet uit zichzelf terug gescheiden zijn...want dat doen ze even veel, en nog meer zelfs, als de "gewone" gehuwden.Zo een 70 % gaat een scheiding aan, las ik hier ergens...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Toch kan onze samenleving niet verder als we het homo zijn promoten, er moet nu eenmaal gezorgd worden voor het nagelacht hé, en dat gebeurd volgens mij enkel door twee mensen van een ander geslacht

Homoseksualteit aanvaarden en holebi's als evenwaardige burgers beschouwen zal de samenleving niet ten onder doen gaan, zoals sommige godsdienstfanaten wel eens durven beweren. Er zullen niet meer holebi's geboren worden, er zullen enkel meer holebi's zichzelf kunnen zijn (wat goed is voor hun psychische gezondheid) en minder holebi's na hun coming out worden verstoten worden door hun ouders / familie... Holebi's maken ook deel uit van gezinnen, en als ze gewoon kunnen samen leven met hun hetero-omgeving komt dit de samenleving enkel te goede.

U doet net alsof dat door het homohuwelijk hetero's een bedreigde diersoort zijn geworden... Homoseksualiteit valt niet te promoten, je bent holebi of je bent het niet.

Of heeft u bewijzen van grote aantallen hetero's die homo geworden zijn sinds de legalisering van het homohuwelijk?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Het homohuwelijk staat niet in de grondwet. Zo'n wetten kunnen gemakkelijk veranderen, een simpele meerderheid volstaat.

We hebben bescherming tegen discriminatie. Het niet hebben van een homohuwelijk is discriminatie.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

pff...dat is allemaal niet definitief hé...Het volstaat dat een nieuwe regering die wet verandert, en dan staan ze daar, de ex-getrouwden...als ze tegen die tijd niet uit zichzelf terug gescheiden zijn...want dat doen ze even veel, en nog meer zelfs, als de "gewone" gehuwden.Zo een 70 % gaat een scheiding aan, las ik hier ergens...

Even hoog als het aantal normaal gehuwden. 50% van de huwelijken gaat het eerste jaar al op de klippen.