Vrij wapenbezit, -dracht - Pagina 48

Boadicea · 22 maart 2007, 00:39

Ik blijf bij vrij wapenbezit. Wapendracht zou ik echter niet echt aanmoedigen voor iedereen. Een geladen vuurwapen lijkt me niet echt nuttig om op zak te hebben als normale burger. Anderzijds ben ik wel voor het legaliseren van afweermiddelen als traangas en pepperspray en deze zouden wat mij betreft wel vrij op zak mogen zijn. Alles wat niet dodelijk is en als verdedigingsmiddel kan gebruikt worden tegen agressors, zou ik mijn ogen daarvoor gebruikt mogen worden.

ericferemans · 22 maart 2007, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik blijf bij vrij wapenbezit. Wapendracht zou ik echter niet echt aanmoedigen voor iedereen.

Heel practisch!
We gaan wetten maken: Diefstal moet kunnen, maar niet voor iedereen.
Rap rijden moet kunnen, maar niet voor iedereen.

Ik vind dat je bij ingang van morgen een nieuwe wetgeving moet maken die de vrijheid invoert, maar niet voor iedereen.

We gaan lachen!

Boadicea · 22 maart 2007, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Heel practisch!
We gaan wetten maken: Diefstal moet kunnen, maar niet voor iedereen.
Rap rijden moet kunnen, maar niet voor iedereen.

Ik vind dat je bij ingang van morgen een nieuwe wetgeving moet maken die de vrijheid invoert, maar niet voor iedereen.

We gaan lachen!

Je begrijpt het niet. Iedereen mag wat mij betreft wapens bezitten, maar ik pleit er niet voor dat iedereen zomaar gewapend op straat gaat rondlopen.
Snap je het nu? Een wapen in huis hebben, moet kunnen. Er geladen mee rondlopen altijd en overal, lijkt me geen goed idee.

born2bewild · 22 maart 2007, 01:14

je mag met een auto rijden, iedereen!

of nee,wacht dat klopt ni.

sorry.

Boadicea · 22 maart 2007, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

je mag met een auto rijden, iedereen!

of nee,wacht dat klopt ni.

sorry.

Ik heb geen rijbewijs, maar ik ken er nog in dat geval, die het niet aan hun hart laten komen.

ericferemans · 22 maart 2007, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik heb geen rijbewijs, maar ik ken er nog in dat geval, die het niet aan hun hart laten komen.

Ah: slim geworden...
Degenen die dus een wapen thuis hebben zouden het dus.... Snappie?

solidarnosc · 22 maart 2007, 02:28

Los van dit alles. Heb vandaag uit jeugdsentiment Death Wish I gekocht op DVD (verplicht werk voor alle would be doe-het-zelvers onder ons). De man heeft zo zijn eigen opvattingen over straathoekwerk maar goed als ie het probleem in de minne kan regelen waarom dan niet?

Nummerke III is persoonlijk mijn favoriet.

Judge, Jury, and Executioner

MisterXYZ · 22 maart 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De geweldige belangstelling voor koekoeksklokken, het feit dat er vooral koeien en bergen zijn heeft hier waarschijnlijk niets mee te maken

Feremanske, het is bewezen dat hoe meer wapens er circuleren onder de bevolking des te minder agressie er aanwezig is. Als bij mij een inbreker zich meldt, dan wordt die aanwezigheid in mijn huis electronisch gemeldt zonder dat de inbreker hier iets van ziet en of hoort en is het vanzelfsprekend dat ik deze binnen de minuut zal neerknallen. Ik spullen laten weghalen door dit gespuis meestal van vreemd allooi, no way. De inbrekers zijn gewaarschuwd!!! Ik zal dit wapen nooit of te nooit ergens mee naar toe nemen of het buitenshuis gebruiken, jamais!!!

Bobke · 22 maart 2007, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Heel practisch!
We gaan wetten maken: Diefstal moet kunnen, maar niet voor iedereen.
Rap rijden moet kunnen, maar niet voor iedereen.

Ik vind dat je bij ingang van morgen een nieuwe wetgeving moet maken die de vrijheid invoert, maar niet voor iedereen.

We gaan lachen!

Maar die wetten bestaan al Ericske.
Wist ge dat niet ?

Boadicea · 22 maart 2007, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ah: slim geworden...
Degenen die dus een wapen thuis hebben zouden het dus.... Snappie?

Manneke, ik zeg enkel dat er mensen zonder rijbewijs rondrijden op de weg. Ik moedig dat niet aan, maar zelf heb ik geen rijbewijs en ook niet meteen de zin om er één te halen. Er rijden al genoeg auto's rond en er is al genoeg smog en andere rommel die de lucht kapot maakt.

Wat jij overal achter zoekt. Een auto kan inderdaad als moordwapen gebruikt worden. Als je er een bom in stopt, kan het nog meer kwaad aanrichten dan een machinegeweer, maar tja...

Van mijn mag iedereen wapens in huis hebben. Enkel rond het gebruik ervan mogen er wetten zijn, daar stuur ik op aan.

Bv iemand mag van mij een geweer hebben, maar dat geeft hem niet het recht om zomaar op alles en iedereen te gaan schieten. Recht op bezit. Niet het recht op gebruik in alle omstandigheden tegen alles en iedereen, snap je?

Is dat niet logischer? Het bezit van wapens moet in mijn ogen niet aan banden gelegd worden, wel het niet legitiem gebruik ervan. Door het afschaffen van legaal wapenbezit ga je het illegale citcuit niet tegen en persoonlijk is dat iets waar je eerlijk gezegd nooit controle op zal hebben. Misschien moeten we ons daar gewoon bij neerleggen en ons eens over wetten gaan bezinnen, die het gebruik van wapens bepalen en niet het bezit ervan.

Ter illustratie: mijn wapens liggen mooi opgeborgen in een kluis, waarvan de sleutels elders liggen en de munitie moet men nog uit een andere kluis, met een andere sleutel gaan halen. Lijkt me niet echt handig om een inbreker uit te schakelen, als die hier binnen zou zitten, maar het lijkt me ook niet handig voor die boef, want die kan mijn wapens dan ook niet stelen en er ook niets meer aanrichten.

Persoonlijk beschouw ik een vuurwapen zeker niet als het ultieme verdedigingsmiddel. In mijn ogen zijn er verschillende andere middelen die me veel nuttiger lijken.

ericferemans · 22 maart 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Feremanske, het is bewezen dat hoe meer wapens er circuleren onder de bevolking des te minder agressie er aanwezig is

.
zegt wie?

ericferemans · 22 maart 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Van mijn mag iedereen wapens in huis hebben. Enkel rond het gebruik ervan mogen er wetten zijn, daar stuur ik op aan.

En hoe ga je dat opleggen?
Wapenbezit vrij maken maakt wapengebruik vrij. Tenzij iedereen een wapen mag bezitten maar in een stalen fraim waar hij niet in kan.
Je logica is zoals steeds ver te zoeken...

jurgen79 · 22 maart 2007, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

.
zegt wie?

Verschillende studies

Check de NRA website even ofzo

Bobke · 22 maart 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En hoe ga je dat opleggen?
Wapenbezit vrij maken maakt wapengebruik vrij. Tenzij iedereen een wapen mag bezitten maar in een stalen fraim waar hij niet in kan.
Je logica is zoals steeds ver te zoeken...

We zien waar uw logica toe lijdt.
Wapenbezit verbieden zorgt voor zwarte wapens waar niemand nog greep op heeft.
Welke naïeveling denkt dat de criminelen hun wapens gaan inleveren als ze verboden worden ?

filosoof · 22 maart 2007, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Wat wordt hier feitelijk bedoeld met "wapens"?

baseballknuppels, pepperspray, vlindermessen, degens, zwaarden, verdovingspistolen, nunchaku's, pistolen, boksbeugels, tanks, scuds, een F16, machinegeweren, handgranaten, landmijnen, ... ?

http://www.tanksforsale.co.uk/Tanks_...s_for_sale.htm

http://www.tanksforsale.co.uk/Mig21%...for%20sale.htm
http://edition.cnn.com/2004/TECH/pte....ap/index.html

http://www.atlanticfirearms.com/prog...g/listview.asp

http://www.autoweapons.com/products/...vedevices.html

http://www.autoweapons.com/products/othergoodstuff.html

een filmpje:
http://www.autoweapons.com/gunpics/m...calmovies.html

Moet kunnen ...
Zou ik nergens een vliegdekschip kunnen vinden?
PS indien traangas niet verboden was zou de exvrouw van Robklop niet wandelen gestuurd zijn door de rechter nadat hij haar in 't ziekenhuis geslagen had en dat zou wél vervelend geweest zijn voor sommigen, hé?

ericferemans · 22 maart 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Verschillende studies

Check de NRA website even ofzo

de wapenlobby als onafhankelijke getuige!
Waarom Dutroux niet aanhalen als getuige dat pedofylie onschuldig is?

ericferemans · 22 maart 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

We zien waar uw logica toe lijdt.
Wapenbezit verbieden zorgt voor zwarte wapens waar niemand nog greep op heeft.
Welke naïeveling denkt dat de criminelen hun wapens gaan inleveren als ze verboden worden ?

Het wapenbezit legaliseren zorgt voor hopen wapens.

In jouw filosofie volstaat het om de eigendom af te schaffen om diefstal tegen te gaan... ANARCHIST?

Martini · 22 maart 2007, 23:10

Ik heb niet alle 48 pagina's gelezen, maar toch even enkele van mijn gedachten rond dit onderwerp toevoegen (of als ze er al stonden, herhalen):

Gewapende burgers kunnen veel sneller ingrijpen als er een gek met een pistool losloopt in (bijvoorbeeld) Antwerpen. Het hoeft daarom geen fataal schot te zijn.

Wie wil op moordtocht gaan heeft hier echt geen wapen voor nodig. Een auto kan evenveel slachtoffers maken. En wapens verbieden zorgt er enkel voor dat de brave burger ongewapend is, terwijl de crimineel daarvan gebruik maakt om het voordeel te halen door wél een wapen bij te hebben.

Het is poepsimpel om een geweer op de illegale markt te kopen, en goedkoper dan in de winkel zelfs.

Als de overheid beslist dat ik niet verantwoordelijk genoeg kan zijn om met een wapen rond te lopen, dan moet die overheid mijn veiligheid beter waarborgen.

Enkele gedachten laat op de avond.

Penn & Teller.

jurgen79 · 22 maart 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

de wapenlobby als onafhankelijke getuige!
Waarom Dutroux niet aanhalen als getuige dat pedofylie onschuldig is?

Nee feremanske...daar zijn onafhankelijke studies op terug te vinden die losstaan van de NRA.

Bobke · 22 maart 2007, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het wapenbezit legaliseren zorgt voor hopen wapens.

In jouw filosofie volstaat het om de eigendom af te schaffen om diefstal tegen te gaan... ANARCHIST?

Waarom waren er dan geen hopen wapens toen ze nog vrij te koop waren ?
Waarom zijn er meer illegale wapens dan legale ?
Het is juist uw filosofie om wettelijk verwerven van eigendom te verbieden om diefstal tegen te gaan.

Bekijk resultaten enquête: Wapenbezit/dracht?
Ja, het is een (noodzakelijk geregulariseerd) basisrecht	77	50,33%
Neen, de staat heeft een monopolie op geweld	55	35,95%
Ik denk er het mijne van, en zeg het ook	21	13,73%
Aantal stemmers: 153. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 maart 2007, 00:39	#941
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Ik blijf bij vrij wapenbezit. Wapendracht zou ik echter niet echt aanmoedigen voor iedereen. Een geladen vuurwapen lijkt me niet echt nuttig om op zak te hebben als normale burger. Anderzijds ben ik wel voor het legaliseren van afweermiddelen als traangas en pepperspray en deze zouden wat mij betreft wel vrij op zak mogen zijn. Alles wat niet dodelijk is en als verdedigingsmiddel kan gebruikt worden tegen agressors, zou ik mijn ogen daarvoor gebruikt mogen worden. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

22 maart 2007, 02:28	#947
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Los van dit alles. Heb vandaag uit jeugdsentiment Death Wish I gekocht op DVD (verplicht werk voor alle would be doe-het-zelvers onder ons). De man heeft zo zijn eigen opvattingen over straathoekwerk maar goed als ie het probleem in de minne kan regelen waarom dan niet? Nummerke III is persoonlijk mijn favoriet. Judge, Jury, and Executioner __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/ Laatst gewijzigd door solidarnosc : 22 maart 2007 om 02:41.

22 maart 2007, 23:10	#958
Martini Burger Geregistreerd: 15 december 2006 Berichten: 112	Ik heb niet alle 48 pagina's gelezen, maar toch even enkele van mijn gedachten rond dit onderwerp toevoegen (of als ze er al stonden, herhalen): Gewapende burgers kunnen veel sneller ingrijpen als er een gek met een pistool losloopt in (bijvoorbeeld) Antwerpen. Het hoeft daarom geen fataal schot te zijn. Wie wil op moordtocht gaan heeft hier echt geen wapen voor nodig. Een auto kan evenveel slachtoffers maken. En wapens verbieden zorgt er enkel voor dat de brave burger ongewapend is, terwijl de crimineel daarvan gebruik maakt om het voordeel te halen door wél een wapen bij te hebben. Het is poepsimpel om een geweer op de illegale markt te kopen, en goedkoper dan in de winkel zelfs. Als de overheid beslist dat ik niet verantwoordelijk genoeg kan zijn om met een wapen rond te lopen, dan moet die overheid mijn veiligheid beter waarborgen. Enkele gedachten laat op de avond. Penn & Teller. __________________ You can have peace. Or you can have freedom. Don't ever count on having both at once. Great minds discuss ideas. Average minds ruminate over events. Small minds talk about people. Laatst gewijzigd door Martini : 22 maart 2007 om 23:11.

22 maart 2007, 01:14	#944
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	je mag met een auto rijden, iedereen! of nee,wacht dat klopt ni. sorry.