Barbaren in Somalië, zoals de Palestijnen

[Panther]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Op teletekst VRT
OPNIEUW DODEN BIJ GEVECHTEN IN SOMALIE
***************************************
In de Somalische hoofdstad Mogadishu
zijn bij gevechten met islamitische
opstandelingen zeker 14 mensen gedood.

De rebellen vuurden granaten af op het
Ethiopische leger, dat Somalië bijstaat
in de strijd tegen islamitische rebel-
len. De rebellen sleurden de lijken van
twee soldaten door de straten van de
hoofdstad en staken ze daarna in brand.

Somalische en Ethiopische troepen
gingen daarna in de tegenaanval.

Somalië wordt sinds 1991 geteisterd
door een burgeroorlog. Eind vorig jaar
stuurde buurland Ethiopië troepen toen
de rebellen de machteloze regering
dreigden omver te gooien. ----
Ik heb er alleen weet van dat ook de Palestijnen van de Hamas in Gaza hetzelfde deden met de lijken van Israelische soldaten.
Toevallig, zeker, dat beide groepen een extreme Islam beleiden?
En dan maar zeveren over "Islam is peace".
Wie weet jomt dat ook niet naar hier overgewaaid, want ze willen toch zo "hun zeden en gebruiken" hier opdringen.

In totaal waren het meer dan 2

Islam heeft hier niets mee te maken. Zij sleuren dode soldaten door de straten om een statement te maken. Zij hebben geen forum op CNN of BBC. Als zij niet met (straffe) beelden en daden afkomen, zullen ze 'doodgezwegen' worden door propaganda van de vijand. Nu weet heel Mogadishu ( en daarbuiten) ineens hoe de vork in de steel zit.
Dit is puur psychologisch, en aangezien het in 1993 op de Amerikanen effect heeft gehad, verbaast het me niets dat ze dit herhalen.

Bekijk de (opgepast gruwelijke! ) beelden zelf:

http://heegan.net/AVSEQ01.wmv


P.s.: Wat de zionisten de Palestijnen aandoen, is misschien aan je voorbijgegaan. Ik begrijp je wel ...

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Panther

In totaal waren het meer dan 2

Islam heeft hier niets mee te maken. Zij sleuren dode soldaten door de straten om een statement te maken. Zij hebben geen forum op CNN of BBC. Als zij niet met (straffe) beelden en daden afkomen, zullen ze 'doodgezwegen' worden door propaganda van de vijand. Nu weet heel Mogadishu ( en daarbuiten) ineens hoe de vork in de steel zit.
Dit is puur psychologisch, en aangezien het in 1993 op de Amerikanen effect heeft gehad, verbaast het me niets dat ze dit herhalen.

Bekijk de (opgepast gruwelijke! ) beelden zelf:

http://heegan.net/AVSEQ01.wmv


P.s.: Wat de zionisten de Palestijnen aandoen, is misschien aan je voorbijgegaan. Ik begrijp je wel ...

Zionisten vinden nu eenmaal dat ze uitverkoren zijn en meer mogen dan anderen. als zij Palestijnse burgers/kinderen doden plakken ze daar het etiket : "collateral damage" op , of erger ze ontkennen het gewoon

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Islamfundamentalisten mogen geen enkel land controleren en moeten met geweld verdreven worden.

Ik ben ook tegen islamisme, maar dit is toch een speciaal geval, Somalië kent al decennia chaos, en de rechtbanken brachten daar verandering in. We hadden hen een kans moeten geven om zich te bewijzen, zoals de Somalische bevolking reeds eerder deed. Het is duidelijk dat die zogenaamde regering geen enkele legitimiteit genoot, en in feite zijn het de Ethiopiërs die Somalië veroverden op de rechtbanken, niet de Somalische regering die weinig voorstelt. Ethiopië, een gehate buitenlandse dictatuur van een land dat al vele malen in oorlog verwikkeld was met SomaliË, is zeker niet beter dan de Somalische islamitische rechtbanken, wel in tegendeel, ze worden gehaat door zowat alle Somaliërs. Het is zeker dat deze situatie tot een nieuwe oorlog zal leiden, dat kon ik U enkele maanden geleden al garanderen.

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Panther

Zij sleuren dode soldaten door de straten om een statement te maken.

Het enige statement dat ze maken is dat ze barbaarse beesten zijn en dat jij dat nog een "statement" noemt. Zou je het ook een "statement" noemen indien het aan je familie voorkwam?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

sterke getuigenis !

Tja, de Vs moesten eventjes "politiek scoren" voor het immer negatiever wordende thuispubliek jegens de Irak oorlog en dachten aan Somalië. Er heerste na jarenlange oorlog en onrecht nu tenminste een relatieve vrede. Hebben de US eventjes moedwillig stukgemaakt vanwege eigenbelang en nu mag somalië stikken....DAT is pas om van te walgen.

Het is eigenlijk toevallig dat ik in Ethiopië beland ben, maar wat een interessant land is dit, vanuit politiek en historisch oogpunt tenminste! Het is geen land waar ik langer dan enkele maanden zou verblijven, maar zelfs dat kan tellen que ervaring. Somalië is veel te gevaarlijk, hoewel ik er ook graag eens heen zou gaan, ik ben wel in de grensstreek geweest en heb met talloze Somaliërs gepraat. Ik ben niet in het gebied geraakt waar de rebellen de plak zwaaien (de Somalische rebellen in Ethiopië, in de regio Ogaden, ook wel bekend van regelmatige terugkerende hongersnoden...) maar heb wel een enorme machtsontplooing gezien van het Ethiopische leger, ook wel nodig als je weet dat bijna alle Somalische Ethiopiërs de rebellen steunen. Maar ook in Ethiopië zelf worden zowel het regime als de VS gehaat, er is geen vooruitgang en overal extreme armoede, terwijl de elite in de hoofdstad in luxe leeft. De president is alleen populair in zijn eigen regio Tigre. Volgens mij staat er in Ethiopië ook wel een en ander op til. De VS maken van die situatie gebruik, maar ik vrees dat ze hun eigen ruiten ingooien, hun huidige politiek maakt de weerzin tegen de VS alleen maar groter, als het regime valt zal de volgende regering zonder twijfel een radicaal anti-Amerikaanse koers varen, hetzelfde geldt voor Somalië.

[bruut geweld]

barbaarse zionisten die voor hun plezier palestijnse en libanese kindjes afmaken, zijn geen beesten volgens diezelfde zionisten.... dat heeft iets met de uitverkorenheid van de daders te maken.

[sodoirt]

Ik lees vooral dat "het beest" weer losgelaten is!

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is eigenlijk toevallig dat ik in Ethiopië beland ben, maar wat een interessant land is dit, vanuit politiek en historisch oogpunt tenminste! Het is geen land waar ik langer dan enkele maanden zou verblijven, maar zelfs dat kan tellen que ervaring. Somalië is veel te gevaarlijk, hoewel ik er ook graag eens heen zou gaan, ik ben wel in de grensstreek geweest en heb met talloze Somaliërs gepraat. Ik ben niet in het gebied geraakt waar de rebellen de plak zwaaien (de Somalische rebellen in Ethiopië, in de regio Ogaden, ook wel bekend van regelmatige terugkerende hongersnoden...) maar heb wel een enorme machtsontplooing gezien van het Ethiopische leger, ook wel nodig als je weet dat bijna alle Somalische Ethiopiërs de rebellen steunen. Maar ook in Ethiopië zelf worden zowel het regime als de VS gehaat, er is geen vooruitgang en overal extreme armoede, terwijl de elite in de hoofdstad in luxe leeft. De president is alleen populair in zijn eigen regio Tigre. Volgens mij staat er in Ethiopië ook wel een en ander op til. De VS maken van die situatie gebruik, maar ik vrees dat ze hun eigen ruiten ingooien, hun huidige politiek maakt de weerzin tegen de VS alleen maar groter, als het regime valt zal de volgende regering zonder twijfel een radicaal anti-Amerikaanse koers varen, hetzelfde geldt voor Somalië.

bedankt voor je first hand getuigenis....
maw: het ziet er daar weer "proper" uit miserie, chaos en uiteindelijk een hervallen in de toestand van enkele jaren geleden, om dan weer even ver te komen. alleen nog meer Anti US. Maar dan hoeft bush zich dat niet meer aan te trekken he.

[Panther]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Zionisten vinden nu eenmaal dat ze uitverkoren zijn en meer mogen dan anderen. als zij Palestijnse burgers/kinderen doden plakken ze daar het etiket : "collateral damage" op , of erger ze ontkennen het gewoon

"Collateral damage" e.d. dat zijn de dingen die men als 'gewoon' beschouwt. Men schaamt zich er zelfs niet voor, men is er zelfs trots op en met het magische woord 'terrorisme' is verantwoording blijkbaar zelfs overbodig.
De schokkende, sluwe en onmenselijke barbarij, die ziet het daglicht niet eens:

Om van een weerloze burger alle mogelijke botten op alle mogelijke manieren trachten te breken (met grote stenen blokken), dat kunnen enkel zionisten.

http://youtube.com/watch?v=9dA2NWk-V...elated&search=

[sodoirt]

Deze familie van op 1 meter afstand uitmoorden is dan wel aan de echte barbaren in Gaza weggelegd

en die daad kan voorzeker op de goedkeuring van het gespuis rekenen, want het zijn toch maar Joden, pardon ze zullen eigenlijk "zionisten" bedoelen.

Straks komen dezelfde nog af dat Hadj Amin Al Husseini alleen maar wat meegeholpen heeft 6 miljoen "zionisten" "uit te schakelen"....

[Panther]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Het enige statement dat ze maken is dat ze barbaarse beesten zijn en dat jij dat nog een "statement" noemt. Zou je het ook een "statement" noemen indien het aan je familie voorkwam?

Als het een goed mens overkomt, familie of niet is dat sowieso triest. Maar de eerste vraag die gesteld dient te worden is: Wat doet die Ethiopische militair daar! Hoeveel van de Islamitische rechtbanken heeft hij vermoord/helpen te vermoorden (die mensen hebben ook familie!), die legitiem als echte somaliers en opgericht door somaliers, vnl. handelslui, voor het eerst mooie vooruitzichten boden? Hoeveel onschuldigen heeft hij vermoord? Waarom is hij daar, alhoewel hij ongewenst is (en dat is hij, hou maar een referendum)?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Deze familie van op 1 meter afstand uitmoorden is dan wel aan de echte barbaren in Gaza weggelegd

en die daad kan voorzeker op de goedkeuring van het gespuis rekenen, want het zijn toch maar Joden, pardon ze zullen eigenlijk "zionisten" bedoelen.

Straks komen dezelfde nog af dat Hadj Amin Al Husseini alleen maar wat meegeholpen heeft 6 miljoen "zionisten" "uit te schakelen"....

Oorlog is oorlog en in een oorlog gebeuren de wreedste en onmenselijke misdaden, langs beide kanten. Israel moet vrede tewerkstelligen, maar helaas beoogt de Israelische politiek van de laatste decennia net het tegenovergestelde.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Panther

Als het een goed mens overkomt, familie of niet is dat sowieso triest. Maar de eerste vraag die gesteld dient te worden is: Wat doet die Ethiopische militair daar! Hoeveel van de Islamitische rechtbanken heeft hij vermoord/helpen te vermoorden (die mensen hebben ook familie!), die legitiem als echte somaliers en opgericht door somaliers, vnl. handelslui, voor het eerst mooie vooruitzichten boden? Hoeveel onschuldigen heeft hij vermoord? Waarom is hij daar, alhoewel hij ongewenst is (en dat is hij, hou maar een referendum)?

De Ethiopische militairen zijn ook maar marionetten die het doen om den brode, hoewel dat misdaden allerminst uitsluit.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oorlog is oorlog en in een oorlog gebeuren de wreedste en onmenselijke misdaden, langs beide kanten. Israel moet vrede tewerkstelligen, maar helaas beoogt de Israelische politiek van de laatste decennia net het tegenovergestelde.

De Israelische politiek? Bedoel je de eenzijdige en onvoorwaardelijke terugtrekking uit Gaza, die beantwoord wordt door dagelijkse raketten op Israëlische dorpjes en constante pogingen om terroristen erop af te sturen?

De bal ligt in het Palestijnse kamp, en die willen geen vrede, zoveel is duidelijk. Mochten ze dat wel willen, Israel had al lang vrede gesloten. Net zoals ze dat met Egypte en Jordanië heeft gedaan.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben ook tegen islamisme, maar dit is toch een speciaal geval, Somalië kent al decennia chaos, en de rechtbanken brachten daar verandering in. We hadden hen een kans moeten geven om zich te bewijzen, zoals de Somalische bevolking reeds eerder deed. Het is duidelijk dat die zogenaamde regering geen enkele legitimiteit genoot, en in feite zijn het de Ethiopiërs die Somalië veroverden op de rechtbanken, niet de Somalische regering die weinig voorstelt. Ethiopië, een gehate buitenlandse dictatuur van een land dat al vele malen in oorlog verwikkeld was met SomaliË, is zeker niet beter dan de Somalische islamitische rechtbanken, wel in tegendeel, ze worden gehaat door zowat alle Somaliërs. Het is zeker dat deze situatie tot een nieuwe oorlog zal leiden, dat kon ik U enkele maanden geleden al garanderen.

Orde kan ook zonder fundamentalisme.Wat er ook van zij;fundamentalisten mogen geen enkel land controleren.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Panther

"Collateral damage" e.d. dat zijn de dingen die men als 'gewoon' beschouwt. Men schaamt zich er zelfs niet voor, men is er zelfs trots op en met het magische woord 'terrorisme' is verantwoording blijkbaar zelfs overbodig.
De schokkende, sluwe en onmenselijke barbarij, die ziet het daglicht niet eens:

Om van een weerloze burger alle mogelijke botten op alle mogelijke manieren trachten te breken (met grote stenen blokken), dat kunnen enkel zionisten.

http://youtube.com/watch?v=9dA2NWk-V...elated&search=

Uw opmerking over de zionisten zegt het helemaal.Rare kijk op de wereld.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Israelische politiek? Bedoel je de eenzijdige en onvoorwaardelijke terugtrekking uit Gaza, die beantwoord wordt door dagelijkse raketten op Israëlische dorpjes en constante pogingen om terroristen erop af te sturen?

De bal ligt in het Palestijnse kamp, en die willen geen vrede, zoveel is duidelijk. Mochten ze dat wel willen, Israel had al lang vrede gesloten. Net zoals ze dat met Egypte en Jordanië heeft gedaan.

De terugtrekking uit de woestijnstrook die Gaza is is een lachertje, terwijl hetzelfde moment tientallen nieuwe kolonies werden gebouwd op de Westoever. Niemand zou het aanvaard hebben dat Saddam zich slechts uit een deel van Kouweit zou teruggetrokken hebben. Ook oslo was een lachertje, nog nooit hebben de Israeli's zo fanatiek verder gebouwd aan kolonies dan in de jaren '90, onder Netanyahu werd er ook bijna geen land meer overgedragen aan de palestijnen en palestijnse onafhankelijkheid was helemaal nergens te bespeuren. Barak deed een vredesvoorstel dat inhield dat de hele Jordaanstreek en alle grenzen bij Israel zouden horen, wat Palestina tot een soort bantustan zou reduceren, ook was hij niet bereid te praten over het lot van de mensen die in 1948 etnisch gezuiverd werden door Israel.
Als Israel vrede wil en een einde aan de oorlog, moeten ze de VN-resoluties implementeren en die zeggen dat Israel zich moet terugtrekken uit de gebieden die het sinds 1967 illegaal bezet houdt en dat alle kolonies ontruimd moeten worden (kolonies die trouwens ook een schending zijn van de conventies van Geneve, die het een bezettende macht verbiedt zijn eigen bevolking over te plaatsen naar de bezette gebieden). Pas als Israel bereid is om op die voorwaarden van de palestijnan en de internationale gemeenschap in te gaan, kan over echte vrede gesproken worden. Volgens opiniepeilingen zijn de meerderheid der palestijnen voorstander van een tweestaten-oplossing, en zelfs hamas-leiders hebben al gezegd Israel niet langer met geweld te zullen bestrijden als ze de bezette gebieden verlaten. De bal ligt in Israel's kamp, maar ze moeten wel hun idee van "Eretz Israel' opgeven. (groot-Israel, te vergelijken met Groot-Duitsland onder de nazi's)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Orde kan ook zonder fundamentalisme.Wat er ook van zij;fundamentalisten mogen geen enkel land controleren.

In SomaliË is het kiezen tussen oorlog, chaos en bloedvergieten of fundamentalisme. Het is duidelijk dat de Somaliers de rechtbanken steunen, wie zijn wij om hen tegen te werken?

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In SomaliË is het kiezen tussen oorlog, chaos en bloedvergieten of fundamentalisme. Het is duidelijk dat de Somaliers de rechtbanken steunen, wie zijn wij om hen tegen te werken?

Daarom dat ze de Ethiopers om hulp hebben gevraagd. Of dacht je dat ze dat deden zoals de Hongeren de Russen "om hulp vroegen"?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Daarom dat ze de Ethiopers om hulp hebben gevraagd. Of dacht je dat ze dat deden zoals de Hongeren de Russen "om hulp vroegen"?

De in het buitenland gevormde regering bestaande uit krijgsheren die slechts een klein stukje van Somalië onder controle had vroeg de steun aan van Ethiopië, dat is inderdaad te vergelijken met de "Hongaren die de Russen om bijstand vroegen".