Lijst met sympathisanten inter-nederlandse samenwerking - Pagina 5

Tantist · 26 maart 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Geachte Hertog,
Ik zie op het lijstje geen enkele VB-er.
En Johan Demol (VB) was een zeer verdienstelijk politieofficier, maar niet bepaald bekend als Groot-Nederlander.

http://www.secessie.nu/pdf/13-4.pdf

Goed lezen, dan pas kletsen...

Tantist · 26 maart 2007, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Geachte Hertog,
Ik zie op het lijstje geen enkele VB-er.
En Johan Demol (VB) was een zeer verdienstelijk politieofficier, maar niet bepaald bekend als Groot-Nederlander.

http://www.secessie.nu/pdf/13-4.pdf

Goed lezen, dan pas kletsen...N

I amsterdam · 26 maart 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Behalve in dat dorpje aan het IJ!

Alle Nederlanders zijn even arrrogant of het nu Brabanders, Hollanders of Limburgers zijn.Of ze nu in Nederland wonen of in Belgie.
Ze vinden zich allemaal beter dan andere Nederlanders.
Daarom kunnen ze ook beter samen in 1 staat wonen.

luc broes · 26 maart 2007, 13:29

De Lage Landen vind ik een mooie naam.

Nederland natuurlijk ook, maar staat meesten voor Rijks-Nederland

Bovenbuur · 26 maart 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De Lage Landen vind ik een mooie naam.

Nederland natuurlijk ook, maar staat meesten voor Rijks-Nederland

De lage landen danwel de verenigde lage landen is een erg geschikte naam, maar buiten het Nederlands zal dat toch wel weer the Netherlands en Pays bas worden. Praktisch zal het er dus op neerkomen dat je alsnog de naam van Nederland overneemt...

lombas · 26 maart 2007, 13:40

We noemen het gewoon "Bij Ons" en dat probleem is ook weer van de baan.

I amsterdam · 26 maart 2007, 14:04

Als Nederland en Vlaanderen samengaan zou misschien de naam
"De Nederlandse Unie' beter zijn?

evilbu · 26 maart 2007, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

We noemen het gewoon "Bij Ons" en dat probleem is ook weer van de baan.

Zapadgermania.

liberalist_NL · 26 maart 2007, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Als Nederland en Vlaanderen samengaan zou misschien de naam
"De Nederlandse Unie' beter zijn?

Welkom Nederlander (toch?)

, dat is een goede optie. Het ligt er wel aan hoe Nederland en Vlaanderen samen zouden gaan. Je zou kunnen gaan voor een fusie, maar ook voor het opgaan van Vlaanderen in het Koninkrijk der Nederlanden. In principe blijven we dan gewoon Nederland, Vlaanderen is tenslotte ook Nederlands (niet alleen qua taal). Maar je zou ook kunnen kiezen het (Koninkrijk) Dietsland te noemen. Ik vind zelf het afschaffen van de monarchie onacceptabel.

kroa · 26 maart 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Welkom Nederlander (toch?)

, dat is een goede optie. Het ligt er wel aan hoe Nederland en Vlaanderen samen zouden gaan. Je zou kunnen gaan voor een fusie, maar ook voor het opgaan van Vlaanderen in het Koninkrijk der Nederlanden. In principe blijven we dan gewoon Nederland, Vlaanderen is tenslotte ook Nederlands (niet alleen qua taal). Maar je zou ook kunnen kiezen het (Koninkrijk) Dietsland te noemen. Ik vind zelf het afschaffen van de monarchie onacceptabel.

Of Verenigd Nederland?

luc broes · 26 maart 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

De lage landen danwel de verenigde lage landen is een erg geschikte naam, maar buiten het Nederlands zal dat toch wel weer the Netherlands en Pays bas worden. Praktisch zal het er dus op neerkomen dat je alsnog de naam van Nederland overneemt...

Ik hoorde in het Engels reeds: The Low Lands of The Low Countries

kroa · 26 maart 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik hoorde in het Engels reeds: The Low Lands of The Low Countries

The Low Lands klinkt nog zo slecht niet.

I amsterdam · 26 maart 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Welkom Nederlander (toch?)

, dat is een goede optie. Het ligt er wel aan hoe Nederland en Vlaanderen samen zouden gaan. Je zou kunnen gaan voor een fusie, maar ook voor het opgaan van Vlaanderen in het Koninkrijk der Nederlanden. In principe blijven we dan gewoon Nederland, Vlaanderen is tenslotte ook Nederlands (niet alleen qua taal). Maar je zou ook kunnen kiezen het (Koninkrijk) Dietsland te noemen. Ik vind zelf het afschaffen van de monarchie onacceptabel.

Waarom is het afschaffen van de Monarchie onacceptabel?

De Vlamingen moeten in een Nederlandse Unie toch ook afstand doen van hun koning.
Nederland heeft in de 2 eeuwen als Republiek een Gouden Eeuw gehad (mede dankzij de Vlamingen)en samen met Vlaanderen ,gaan we dat nu weer krijgen.
Daar hebben we geen koning voor nodig

I amsterdam · 26 maart 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kroa

Of Verenigd Nederland?

De Verenigde Staten?

liberalist_NL · 26 maart 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Waarom is het afschaffen van de Monarchie onacceptabel?

De Vlamingen moeten in een Nederlandse Unie toch ook afstand doen van hun koning.
Nederland heeft in de 2 eeuwen als Republiek een Gouden Eeuw gehad (mede dankzij de Vlamingen)en samen met Vlaanderen ,gaan we dat nu weer krijgen.
Daar hebben we geen koning voor nodig

Ik vind dat voor de bevolking en voor Nederland Beatrix een te grote bijdrage levert om te laten gaan. Ze is een constante factor die mensen hoop en geloof inboezemt.

luc broes · 26 maart 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik vind dat voor de bevolking en voor Nederland Beatrix een te grote bijdrage levert om te laten gaan. Ze is een constante factor die mensen hoop en geloof inboezemt.

Prachtig als je zoiets kunt zeggen van je vorstenhuis.
Met onze saxencoburgers is huilen met de pet op.

I amsterdam · 26 maart 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik vind dat voor de bevolking en voor Nederland Beatrix een te grote bijdrage levert om te laten gaan. Ze is een constante factor die mensen hoop en geloof inboezemt.

Beatrix doet het prima ,dat is het punt niet.
maar een Nederlandse Unie met Vlaanderen is belangrijker dan ons koningshuis.

liberalist_NL · 26 maart 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Beatrix doet het prima ,dat is het punt niet.
maar een Nederlandse Unie met Vlaanderen is belangrijker dan ons koningshuis.

Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Maar het blijft een feit dat als beide landen (NL+Onafhankelijk VL) aan de onderhandelingstafel zitten, dat Nederland dan moet pleiten voor behoud van het koningshuis. Desnoods blijft Vlaanderen een gebied waar het niet erkend wordt.

I amsterdam · 26 maart 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Prachtig als je zoiets kunt zeggen van je vorstenhuis.
Met onze saxencoburgers is huilen met de pet op.

Na een scheiding van Wallonie ,kun je de Koning altijd nog als cadeau
meegeven ,als dank voor bewezen diensten tijdens het jaren lange huwelijk.

I amsterdam · 26 maart 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Maar het blijft een feit dat als beide landen (NL+Onafhankelijk VL) aan de onderhandelingstafel zitten, dat Nederland dan moet pleiten voor behoud van het koningshuis. Desnoods blijft Vlaanderen een gebied waar het niet erkend wordt.

Misschien nog een koning alleen voor Friesland

26 maart 2007, 13:40	#86
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	We noemen het gewoon "Bij Ons" en dat probleem is ook weer van de baan. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

26 maart 2007, 13:29	#84
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	De Lage Landen vind ik een mooie naam. Nederland natuurlijk ook, maar staat meesten voor Rijks-Nederland

26 maart 2007, 14:04	#87
I amsterdam Minister-President Geregistreerd: 15 maart 2007 Berichten: 5.368	Als Nederland en Vlaanderen samengaan zou misschien de naam "De Nederlandse Unie' beter zijn?