Activists beware: Big Bush is watching you! - Pagina 3

Dycore · 27 maart 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

U heeft duidelijk nog nooit met ze te maken gehad.

Je moet het ook niet te letterlijk nemen. Ik blijf low profile. Geloof me.

Dycore · 27 maart 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daar gaat het niet eens over. Het gaat over regelrechte inbreuken op de privacy. En over het feit dat daar hele dossiers worden van aangelegd. Waar ze altijd wel iets zullen in vinden dat tegen je gebruikt kan worden als ze het nodig vinden...

Is het hier dan anders? Hoe moeten inlichtingenorganisaties volgens jou werken?

Heftruck · 27 maart 2007, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Je moet het ook niet te letterlijk nemen. Ik blijf low profile. Geloof me.

What a laugh.

Online · 27 maart 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MURRAY

Dus je bent akkoord met de centrale these van deze draad mag ik aannemen.

Nee hoor. Ik ga enkel niet akkoord met het selectief aankaarten van een praktijk : de ene mag het niet (om een beetje aan het trendy USA-bashing te doen), de andere weer wel. Nogal hypocriet.

Heftruck · 27 maart 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee hoor. Ik ga enkel niet akkoord met het selectief aankaarten van een praktijk : de ene mag het niet (om een beetje aan het trendy USA-bashing te doen), de andere weer wel. Nogal hypocriet.

Er zijn zo redenen voor dat "bashen".

bruut geweld · 27 maart 2007, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Wees gerust, het gaat héél wat verder dan alleen "in het oog houden".
Computerinbraak, intimidaties, arrestaties, etc....
Btw, wat die free speech in de US betreft.
De meesten zullen het misschien niet weten, maar tegenwoordig zijn er "free speech- zones".

Toen wij bij de 9/11 herdenking een spandoek wilden ontvouwen met daarop de tekst, "9/11 was an inside job", vertelde de FBI ons doodleuk dat we daarmee best enkele honderden meters verderop gingen staan. Daar was namelijk een "free speech zone".
Het vreemde (lees: angstaanjagende) in dit alles is dat NIEMAND van de mainstreammedia hier iets over zegt.
Het is nu in de VS al bijna 4 jaar zo dat waar Bush ook verschijnt, in een straal van 1 km alles wordt afgezet. Enkel de vlaggendragers en andere Bushadepten mogen binnen in die zone. (waar dus GEEN free speech geldt)
De protesteerders blijven hiermee uiteraard ver weg uit cameralenzen van de verschillende tv stations.
Net zoals in het tijdperk van de communistische dictators.
Overal waar de leider in beeld verschijnt staan rijen klappende, juichende toeschouwers.
Opposanten zijn lang van tevoren "verwijderd".

en zo begint het....
de Us is nog een jonge natie, ze hebben nog geen concrete ervaring opgedaan hoe de verworven vrijheden en rechtsbeginselen van binnenuit worden aangevallen onder mom van bescherming om alzo de democratie stap voor stap om te buigen in datgene waarnee men het wil vervangen.

Nu goed de US zijn helemaal geen democratie zoals wij in West-europa ze invullen,maar een oligarchie met beginselen van een theocratie.

Basically alles is er te koop, inclusief de politici, de president en het beleid.
Met "in het belang van het volk" heeft dat allemaal niets meer te maken.

democratsteve · 28 maart 2007, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Oh, maar ik wist dat ook al veel langer hoor... Alleen komt het zelden zo uitgebreid en gedetailleerd in de pers. Ook bij het bezoek van Bush aan Brussel stikte het van de Amerikaanse undercovers!

Ik quote u uiteraard, maar bedoelde daar niet onmiddellijk mee dat jij het niet wist.
Ik wou alleen maar zeggen dat het nog niet zo lang geleden was, dat men zulke aanklachten niet geloofde.

democratsteve · 28 maart 2007, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee hoor. Ik ga enkel niet akkoord met het selectief aankaarten van een praktijk : de ene mag het niet (om een beetje aan het trendy USA-bashing te doen), de andere weer wel. Nogal hypocriet.

Tja vriend, als je flitspalen gaat vergelijken met waar we het hier over hebben, dan is verdere discussie met u waarschijnlijk overbodig.

Gun · 28 maart 2007, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Pfff... Ik heb niets te verbergen hoor. Trouwens, Bush is bijna verdwenen. Nog even geduld.

Alsof het aan Bush ligt

Dycore · 28 maart 2007, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Alsof het aan Bush ligt

Neen, het ligt aan een groot Amerikaans complot. Tevreden?

Gun · 28 maart 2007, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Neen, het ligt aan een groot Amerikaans complot. Tevreden?

Zegt de nieuwe forumnar in wording

democratsteve · 28 maart 2007, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

en zo begint het....

Ik heb de indruk dat hét waar wij hier op doelen al bezig is.

Citaat:

de Us is nog een jonge natie, ze hebben nog geen concrete ervaring opgedaan hoe de verworven vrijheden en rechtsbeginselen van binnenuit worden aangevallen onder mom van bescherming om alzo de democratie stap voor stap om te buigen in datgene waarnee men het wil vervangen.

Klopt, alhoewel ik het volk daar niet zou onderschatten.
Ik heb hoe langer hoe meer de indruk dat er iets aan het broeden is in de US.
Want het is het feit dat de “aanval” op hun burgerrechten nooit zo vijandig is geweest als onder Bush.
We zullen uiteraard moeten afwachten hoe het volk reageert op de Nazificatie van hun land.

Citaat:

Nu goed de US zijn helemaal geen democratie zoals wij in West-europa ze invullen,maar een oligarchie met beginselen van een theocratie.

De VS zijn vandaag de facto een dictatuur!!
Iemand die anders beweert is ofwel onwetend, ofwel (zoals Longhorn, Tomb...) het trachten te ontkennen omdat ze er zelf persoonlijk nog geen hinder van hebben ondervonden.
Laat ons niet vergeten, ook een groot deel van de Duitste middeklasse had het zeker niet slecht toen Hitler de plak zwaaide had in hun “democratie”.
4!! van de 10 Amendementen heeft Bush van tafel geveegd met z’n Patriot Act.
Niet eentje....twee....Neen, VIER!!
En het angstwekkende is: iemand die zich vandaag durft te beroepen op hun Constitution of the Bill of Rights, wordt door de Bush junta bestempeld als terrorist !!

Citaat:

Basically alles is er te koop, inclusief de politici, de president en het beleid.
Met "in het belang van het volk" heeft dat allemaal niets meer te maken.

Yup. Eigenlijk mag je die “basically” zelfs weglaten, want ALLES is daadwerkelijk gewoon te koop in de US.
Maar bon, d�*t was er al langer zo.

Dycore · 28 maart 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Zegt de nieuwe forumnar in wording

Pffff...

Dycore · 28 maart 2007, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Oh, maar ik wist dat ook al veel langer hoor... Alleen komt het zelden zo uitgebreid en gedetailleerd in de pers. Ook bij het bezoek van Bush aan Brussel stikte het van de Amerikaanse undercovers!

So what?

skaldis · 28 maart 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik zou het stalken noemen.

Vanmorgen hoorde ik nog op de radio dat stalken ferm toegenomen is de laatste jaren

Chipie · 28 maart 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ik heb de indruk dat hét waar wij hier op doelen al bezig is.

Klopt, alhoewel ik het volk daar niet zou onderschatten.
Ik heb hoe langer hoe meer de indruk dat er iets aan het broeden is in de US.
Want het is het feit dat de “aanval” op hun burgerrechten nooit zo vijandig is geweest als onder Bush.
We zullen uiteraard moeten afwachten hoe het volk reageert op de Nazificatie van hun land.

De VS zijn vandaag de facto een dictatuur!!
Iemand die anders beweert is ofwel onwetend, ofwel (zoals Longhorn, Tomb...) het trachten te ontkennen omdat ze er zelf persoonlijk nog geen hinder van hebben ondervonden.
Laat ons niet vergeten, ook een groot deel van de Duitste middeklasse had het zeker niet slecht toen Hitler de plak zwaaide had in hun “democratie”.
4!! van de 10 Amendementen heeft Bush van tafel geveegd met z’n Patriot Act.
Niet eentje....twee....Neen, VIER!!
En het angstwekkende is: iemand die zich vandaag durft te beroepen op hun Constitution of the Bill of Rights, wordt door de Bush junta bestempeld als terrorist !!

Yup. Eigenlijk mag je die “basically” zelfs weglaten, want ALLES is daadwerkelijk gewoon te koop in de US.
Maar bon, d�*t was er al langer zo.

U hebt daar natuurlijk, als geduchte onderzoekjournalist, last van gehad?!

john bell hood · 28 maart 2007, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Da's bijna Minority Report stijl. En gij vind dit normaal?

Dat doet men hier nochtans ook.In west-europese staten is overigens minder vrijheid dan in de VS.

john bell hood · 28 maart 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Grappig dat er nog altijd mensen te vinden zijn die dat geloven. En waarschijnlijk ben jij er ook van overtuigd dat Fox news een objectieve zender is....

Het gaat helemaal niet om activisten die eventueel strafbare feiten gaan plegen en nog minder over "in het oog houden".

Een wet op het racisme of het negationisme zou in de VS nooit kunnen.Ondenkbaar.In de VS mag veel meer dan hier.Potentieel gevaarlijke mensen in het oog houden gebeurt hier ook.

john bell hood · 28 maart 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het gaat wel wat verder dan "in het oog houden"! En vooraleer "in het oog houden" aanvaardbaar wordt, moeten er wel gegronder redenen zijn. Protesteren tegen het gevoerde beleid is dat niet.

Al wie potentieel de wet gaat overtreden wordt terecht in het oog gehouden.

john bell hood · 28 maart 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daar gaat het niet eens over. Het gaat over regelrechte inbreuken op de privacy. En over het feit dat daar hele dossiers worden van aangelegd. Waar ze altijd wel iets zullen in vinden dat tegen je gebruikt kan worden als ze het nodig vinden...

De overheid mag alles doen wat nodig is in het kader van het handhaven van de openbare orde.