Eigen volk eerst

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dit is een zeer slechte vraagstelling.

Eigen volk eerst?
O ja
O nee

Als ik ja antwoord:
Wil dit dan zeggen eigen volk eerst aan het werk en dan de allochtonen?
Wil dit dan zeggen eigen volk eerst voor het gerecht en dan de allochtonen?
Wil dit zeggen.....



Dit is geen antwoord op mijn vraag!

Als de bevolking (95%) ja antwoord op de vraag "Eigen volk eerst?", Wil dit dan zeggen dat:

De eigen bevolking eerst aan het werk moet?
Wil dit zeggen dat de eigen bevolking eerst berecht moet worden?

Of wil dit zeggen dat de eigen bevolking positief gediscrimineerd moeten worden, hetgeen het tegenovergestelde is van mijn vragen.

Nee absoluut niet... Maar 95% van de bevolking zal zich de vraagstelling wel zo zwart wit voorstellen!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nee absoluut niet... Maar 95% van de bevolking zal zich de vraagstelling wel zo zwart wit voorstellen!

Zolang er een partij is die alles verdraait, die de bevolking geen keuze bied maar desinformatie en een volledige jaargang van het leugenpaleis hebben referenda geen zin.
Men kan immers niet een spel correct spelen indien één van de grootste spelers klaarblijkelijk een professioneel valsspeler is, die daarenboven kenmerken heeft van zelftoegegevan paranoïa, dus geesteziek is: islamofoob.

Men kan de democratie niet laten werken zoals het hoort in de omgeving van een bende antidemocraten. Net zomin als men een parfumproeving kan houden in de aanwezigheid van stinkdieren of een wijdegustatie waarop poepzatte bierzuipers "ein prosit" zingen.
"Pour discuter: ik faut être d'accord".
Een anti-democratische partij werkt inderdaad: ze vermindert het democratisch gehalte van onze maatschappij.
Men kan het democratische politici niet kwalijk nemen dat ze op de rem gaan staan indien ze weten dat er valsspelers in de buurt zijn, kapers op de kust die helemaal niet het spel willen spelen, maar het op zijn kop zetten.

Het VB is geen normale partij: het is een sabotageclubje.

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.

Voor mij ook eigen volk eerst.

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door William

Dit is toch vanzelfsprekend dat ons EIGEN VOLK EERST komt!
Wij zitten altijd aan asielzoekers de mooiste kamers te geven, de mooiste domeinen (vb. zon en zee, ter heide (of hoe heet het weer),...) met liefst nog een groot domein, een groot park errond maar ondertussen zitten onze eigen landgenoten, onze eigen taalgenoten, mss wel onze eigen bloedgenoten (=bloedverwanten) in barmachtelijke toestanden ergens in een kruipkot of met 10 op één kamer te wachten op een sociale woning of dergelijke.
Ik vind dat zo'n toestanden NIET door de beugel kunnen, ons eigen volk moet plaats ruimen voor vreemdelingen.
Ze krijgen gratis kost en inwoon, ze krijgen in sommige omstandigheden premies en kortingen, ook krijgen ondernemers premies indien ze allochtonen aanwerven en nu willen ze hun ook al stemrecht geven, kan jij nog volgen?????
Maar onze eigen buren mogen op straat blijven staan.
=> Dit noemen ze tegenwoordig positieve discriminatie

-> Als dit de zogezegde multiculturele samenleving moet worden volgens onze premier door z'n eigen kiezers achteruit te steken dan is hij daar goed mee bezig!

Het VLaams BLok heeft daar maar één conclusie voor: SCHANDALIG!!!

EIGEN VOLK EERST!!!

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zolang er een partij is die alles verdraait, die de bevolking geen keuze bied maar desinformatie en een volledige jaargang van het leugenpaleis hebben referenda geen zin.
Men kan immers niet een spel correct spelen indien één van de grootste spelers klaarblijkelijk een professioneel valsspeler is, die daarenboven kenmerken heeft van zelftoegegevan paranoïa, dus geesteziek is: islamofoob.

Men kan de democratie niet laten werken zoals het hoort in de omgeving van een bende antidemocraten. Net zomin als men een parfumproeving kan houden in de aanwezigheid van stinkdieren of een wijdegustatie waarop poepzatte bierzuipers "ein prosit" zingen.
"Pour discuter: ik faut être d'accord".
Een anti-democratische partij werkt inderdaad: ze vermindert het democratisch gehalte van onze maatschappij.
Men kan het democratische politici niet kwalijk nemen dat ze op de rem gaan staan indien ze weten dat er valsspelers in de buurt zijn, kapers op de kust die helemaal niet het spel willen spelen, maar het op zijn kop zetten.

Het VB is geen normale partij: het is een sabotageclubje.

Je democratie is er geen als ieder lid van de gemeenschap zijn zeg niet heeft.wat je democratie is,beste eric,is een olïgarchie en dat weet je

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Je democratie is er geen als ieder lid van de gemeenschap zijn zeg niet heeft.wat je democratie is,beste eric,is een olïgarchie en dat weet je

Ik heb eerder de indruk dat Feremans een soort ideologische dictatuur wil waarbinnen slechts bepaalde meningen zijn toegelaten en andere verboden.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb eerder de indruk dat Feremans een soort ideologische dictatuur wil waarbinnen slechts bepaalde meningen zijn toegelaten en andere verboden.

Weg met ideologieën,denk zelf!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb eerder de indruk dat Feremans een soort ideologische dictatuur wil waarbinnen slechts bepaalde meningen zijn toegelaten en andere verboden.

Allez Janneman: al opgezweept door anarchisten?
Nieuwe coalitie aan het proberen? Na Jean-Marie nu de crypoto-, de proto-, de anarcho- en andere anarchisten? Van zin om uit te roepen: het cordoen is doorbroken, in een laatste poging om de eigen ondergang te camoufleren?

Waar onze maatschappij, en die van alle landen van de Verenigde Naties hebben toe besloten, is om alle meningen toe te laten, alle politieke overtuigingen, alle godsdiensten. Maar om het te verbieden om aan te zetten om mensen te discrimineren, om hen omwille van (vermeend) ras, godsdienst, geslacht ezn... te gaan tekort doen.
Daar ben jij tegen: je vindt dat dus oneerlijk. Eerlijker vind je dat je mensen mag vernederen, discrimineren en anderen aan te zetten om in die richting voort te gaan. Dat wil jij dus!

En ik zeg daarop: je bent internationaal NUL.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Waar onze maatschappij, en die van alle landen van de Verenigde Naties hebben toe besloten, is om alle meningen toe te laten, alle politieke overtuigingen, alle godsdiensten. Maar om het te verbieden om aan te zetten om mensen te discrimineren, om hen omwille van (vermeend) ras, godsdienst, geslacht ezn... te gaan tekort doen.

Alle meningen zijn toegelaten. Punt uit, andere lijn. Slechts oproepen tot geweld moeten strafbaar worden gesteld.

Dat is zo in een democratisch land als Denemarken waar er geen muilkorfwetten bestaan.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Allez Janneman: al opgezweept door anarchisten?
Nieuwe coalitie aan het proberen? Na Jean-Marie nu de crypoto-, de proto-, de anarcho- en andere anarchisten? Van zin om uit te roepen: het cordoen is doorbroken, in een laatste poging om de eigen ondergang te camoufleren?

Waar onze maatschappij, en die van alle landen van de Verenigde Naties hebben toe besloten, is om alle meningen toe te laten, alle politieke overtuigingen, alle godsdiensten. Maar om het te verbieden om aan te zetten om mensen te discrimineren, om hen omwille van (vermeend) ras, godsdienst, geslacht ezn... te gaan tekort doen.
Daar ben jij tegen: je vindt dat dus oneerlijk. Eerlijker vind je dat je mensen mag vernederen, discrimineren en anderen aan te zetten om in die richting voort te gaan. Dat wil jij dus!

En ik zeg daarop: je bent internationaal NUL.

Bijlage 18915

Kijk eens aan,het fascisme is altijd al een alibi geweest

L’antifascisme est une idéologie bien utile pour d’une part amener une partie des dominés �* une collaboration de classe, et pour d’autre part se dissocier de perspectives de lutte qui ne se limiteraient pas �* viser tel ou tel aspect du fascisme, mais tenteraient d’analyser et donc de frapper l’expression même du pouvoir, quelles que soient les formes historiques dont il se pare (en agissant par exemple hors des périodes de « front uni » ou �* l’extérieur des « dictatures concernées »). Face �* de telles perspectives pratiques, s’évanouit en général immédiatement l’alibi antifasciste, alibi qui résonnait jusque-l�* comme une sorte d’autorisation morale de se lancer dans une lutte féroce contre le pouvoir et ses serviteurs. Nombre d’antifascistes sont alors pris de doute, finissant par se demander si c’est vraiment le moment d’attaquer, s’il n’existe pas de moyens de mener une autre forme de lutte politique contre le pouvoir, une lutte sinon réformiste, mais au moins capable de prendre en compte les degrés répressifs qu’une démocratie est toujours en mesure de proposer �* ses adversaires. Une grande partie de ces antifascistes soudainement dubitatifs finit souvent par abandonner ceux qui continuent de lutter contre la domination sans le moindre respect pour les périodes historiques officielles (après 1945 pour les Français ou les Italiens).

bron;http://mutineseditions.free.fr/Pedrini/pedrinindex.html

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alle meningen zijn toegelaten. Punt uit, andere lijn. Slechts oproepen tot geweld moeten strafbaar worden gesteld.

Dat is zo in een democratisch land als Denemarken waar er geen muilkorfwetten bestaan.

Dat was ook zo in vooroorlogs Duitsland, Japan, Spanje, Portugal, Griekenland enz... en we kennen de gevolgen.
Indien je blind wil blijven voor de gevolgen van Jodenhaat, islamofobie en alle andere vormen van vreemdelingenhaat en racisme op de lange termijn dan raad ik je aan om wekelijks bezoekjes te brengen aan BUchenwals, Hirosjima, Berlijn, Dresen, Belsen Belsen, Cebreniza enz...
De vrijheid om satanisten, sadisten en vreemdelingenhaters aan de slag te laten ongehinderd is even productief als het laten verder gaan met het verspreiden van vuurwapens, kinderporno, harddrugs, bruut geweld.

Ik weet dat je dat niet wil en kan inzien, omdat het je belangen schaadt.
De rest van de beschaafde wereld heeft onze wetten verfijnd: ze laten het niet langer toe om de bestrijders van het mensdom als rechtschapen mensen te zien en hun boodschap als onschuldig. Je bent geclasseerd bij de potentiele misdadigers en je propaganda als vetzakkerij, indien je ze verspreidt als criminele vetzakkerij. Dat is een serieuze verbetering, natuurlijk!

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dat was ook zo in vooroorlogs Duitsland, Japan, Spanje, Portugal, Griekenland enz... en we kennen de gevolgen.
Indien je blind wil blijven voor de gevolgen van Jodenhaat, islamofobie en alle andere vormen van vreemdelingenhaat en racisme op de lange termijn dan raad ik je aan om wekelijks bezoekjes te brengen aan BUchenwals, Hirosjima, Berlijn, Dresen, Belsen Belsen, Cebreniza enz...
De vrijheid om satanisten, sadisten en vreemdelingenhaters aan de slag te laten ongehinderd is even productief als het laten verder gaan met het verspreiden van vuurwapens, kinderporno, harddrugs, bruut geweld.

U bent SERIEUS gehersenspoeld! Ik krijg medelijden!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Kijk eens aan,het fascisme is altijd al een alibi geweest

L’antifascisme est une idéologie bien utile pour d’une part amener une partie des dominés �* une collaboration de classe, et pour d’autre part se dissocier de perspectives de lutte qui ne se limiteraient pas �* viser tel ou tel aspect du fascisme, mais tenteraient d’analyser et donc de frapper l’expression même du pouvoir, quelles que soient les formes historiques dont il se pare (en agissant par exemple hors des périodes de « front uni » ou �* l’extérieur des « dictatures concernées »). Face �* de telles perspectives pratiques, s’évanouit en général immédiatement l’alibi antifasciste, alibi qui résonnait jusque-l�* comme une sorte d’autorisation morale de se lancer dans une lutte féroce contre le pouvoir et ses serviteurs. Nombre d’antifascistes sont alors pris de doute, finissant par se demander si c’est vraiment le moment d’attaquer, s’il n’existe pas de moyens de mener une autre forme de lutte politique contre le pouvoir, une lutte sinon réformiste, mais au moins capable de prendre en compte les degrés répressifs qu’une démocratie est toujours en mesure de proposer �* ses adversaires. Une grande partie de ces antifascistes soudainement dubitatifs finit souvent par abandonner ceux qui continuent de lutter contre la domination sans le moindre respect pour les périodes historiques officielles (après 1945 pour les Français ou les Italiens).

bron;http://mutineseditions.free.fr/Pedrini/pedrinindex.html

Zeer schone zwammerij.
Dat mensen eerst het grotere kwaad aanpakken, en dan met de details bezig zijn zie jij dus niet in.
Zoals je me nog altijd moet uitleggen waarom de anarchisten in de tijd van de burgeroolog in SPanje eerst op de communisten begonnen te schieten en dan op Franco

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

U bent SERIEUS gehersenspoeld! Ik krijg medelijden!

Je kent die mop toch van die Hollander die in de verkeerde richting reedt op de Autostrade van Breda naar Antwerpen?
"Een spookrijder, zeggen die malle Belgen op de radio??? DUIZENDEN spookrijders zie ik hier rijden".

Je behoort tot een hutselkluts zotte Vlamingen, die uitgespuwd worden door de ganse intellectuele wereldbevolking: je wenst aan vreemdelingenhaat te doen.
En je noemt mij gehersenspoeld?
Lees die mop van die Hollander nog eens goed!

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zeer schone zwammerij.
Dat mensen eerst het grotere kwaad aanpakken, en dan met de details bezig zijn zie jij dus niet in.
Zoals je me nog altijd moet uitleggen waarom de anarchisten in de tijd van de burgeroolog in SPanje eerst op de communisten begonnen te schieten en dan op Franco

Er is geen groter kwaad,er is alleen bewustzijn van het kwaad en een tactiek ontwikkelen om het kwade te bevechten.Het fascisme is een variant op het kapitalisme en dus is het bevechten van het kapitalisme gelijk te stellen aan het bevechten van het fascisme,het zijn gelijkwaardig strijden.

Ik ben niet verantwoordelijk voor de Spaanse anarchisten,vraag het hun.

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je behoort tot een hutselkluts zotte Vlamingen, die uitgespuwd worden door de ganse intellectuele wereldbevolking

Erg intellectueel dat uitspuwen...

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

je wenst aan vreemdelingenhaat te doen.

Wie zegt dat? (buiten links, weldenkend Vlaanderen)

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Wie zegt dat? (buiten links, weldenkend Vlaanderen)

Filip Dewinter: ‘Toenemende onleefbaarheid van onze steden’, vooral veroorzaakt door de instroom van ‘alsmaar meer asielzoekers, illegalen en verpauperde vreemdelingen die noch economisch, noch cultureel, noch op enig ander vlak een meerwaarde betekenen’.

Dewinter houdt van Noord-Afrikanen, zegt hij, ‘ik houd van álle volkeren in hun éigen cultuurbedding, dus in hun éigen land’.

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Filip Dewinter: ‘Toenemende onleefbaarheid van onze steden’, vooral veroorzaakt door de instroom van ‘alsmaar meer asielzoekers, illegalen en verpauperde vreemdelingen die noch economisch, noch cultureel, noch op enig ander vlak een meerwaarde betekenen’.

Dewinter houdt van Noord-Afrikanen, zegt hij, ‘ik houd van álle volkeren in hun éigen cultuurbedding, dus in hun éigen land’.

En dan komt nu het bewijs voor de vreemdelingenhaat neem ik aan?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

En dan komt nu het bewijs voor de vreemdelingenhaat neem ik aan?

vreem·de·lin·gen·haat (de ~ (m.))1 haat jegens buitenlanders, vooral jegens buitenlandse werknemers en hun familieleden

Indien je zomaar, vanuit de losse pols alle mensen zonder papieren (die hier vaak nuttig en weinig betaald voor onze luxe zorgen, bijvoorbeeld door restaurants goedkoop te houden...) op één hoop gooien. Kijk: dat is vreemdelingenhaat. Redeloos, onrechtvaardig, oneerlijk en onjuist.
Maar dat zie jij natuurlijk niet zo...
Omdat je haat al normaal vindt, vooroordelen evident en domheid een vorm van verlichting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dat was ook zo in vooroorlogs Duitsland, Japan, Spanje, Portugal, Griekenland enz... en we kennen de gevolgen.

Japan, een democratie?

En in de andere landen die u opsomt, zijn de dictators niet op democratische wijze aan de macht gekomen. In Spanje was er een burgeroorlog. In Griekenland een staatsgreep. In Duitsland een wederrechtelijke usurpatie. Enzovoort.

In geen enkel land heeft het uiten van een mening ervoor gezorgd dat de democratie in gevaar kwam.

U liegt er weer eens op los. Als gewoonlijk!