VB'er Bart Debie riskeert vier jaar effectief

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bianca

Op 15 maart verscheen Bart Debie voor de Antwerpse correctionele rechtbank. Het Vlaams Belanggemeenteraadslid en ‘veiligheidsspecialist’ moet zich verantwoorden voor klachten over ondermeer foltering en afpersing. Debie (32) was ooit de jongste politiecommissaris van het land en de jongste lesgever aan de politieschool (deontologie, sic). Hij werd als “superflik” berucht om zijn razzia’s op mensen zonder papieren, het “zuiveren” van straten en pleinen van thuisloze drugzieken en het “opkuisen” van prostitutiebuurten met de grote middelen. Hij was het wonderknaapje van het hele Schepencollege en alle media. Hij was bovenal infiltrant van het VB. Hij werd beschermd door hoofdcommissaris Serge Muyters en vele andere officieren en betrokken bij de hetze tegen voormalig korpschef Luk Lamine, die volledig vrijgesproken werd, maar beschadigd blijft.




Bart Debie riskeert vier jaar effectieve celstraf. Waarom? Houdt u vast: elf valse processen verbaal, dertien feiten van slagen en verwondingen, afpersing, diefstal, het aanzetten tot racisme, het vernielen van onroerend goed, foltering... Allemaal begaan in zijn functie als politieman. Het betreft tientallen zaken, door de openbare aanklager helder geformuleerd. Waarbij ze wees op het gevaar van een politiestaat én de betrokkenheid van hoofdcommissaris Muyters en anderen bij het in standhouden van een “omerta”. De belangrijkste zaak is die van een Turkse familie die op het politiebureau zwaar mishandeld werd. Volgens Debie en zijn verdediger “criminelen”, waarna de voorzitster het welletjes vond en deze racistische taal op de zitting verbood.1 Ondertussen begint Debie zelf de beerput van de politie op zijn website te openen. Te volgen…



Aan Bartje Debie “zijn kosten”,zoals ook de burgerlijke partij opmerkte toen ze vroeg waarom nooit een psychiatrisch onderzoek naar dat mannetje gedaan is. Debie, op zijn gummetje kauwend, kon zich fysiek amper inhouden. De VB-top verklaarde dat hij welkom blijft, ook na een zware veroordeling. Vonnis op 5 april. Binnen het Vlaams Belang zijn alle criminelen meer dan welkom!

http://www.socialistischbelgie.be

Er is nog steeds geen uitspraak.
En de kans is groot dat als de uitspraak niet meevalt voor de bie dat hij uit de partij zal gezet worden dus wat zit je in feite nu te zagen mens.

Zullen we eens de beerputten opentrekken van uw linkse vrienden,ik wil het gerust nog eens doen,geen enkel probleem en tis trouwen een heel pakske meer dan je kan posten over het vb of eender welke andere partij.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Er is nog steeds geen uitspraak.
En de kans is groot dat als de uitspraak niet meevalt voor de bie dat hij uit de partij zal gezet worden dus wat zit je in feite nu te zagen mens.

Zullen we eens de beerputten opentrekken van uw linkse vrienden,ik wil het gerust nog eens doen,geen enkel probleem en tis trouwen een heel pakske meer dan je kan posten over het vb of eender welke andere partij.

Oh neen: het VB deelde al mee dat ze hem ook na een veroordeling gingne blijven steunen: ze zetten hem op de tiende plaats van de kamer...

Op die manier ontsnapt hij misschien aan een gevangenisstraf!
Van Rossem achterna.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Oh neen: het VB deelde al mee dat ze hem ook na een veroordeling gingne blijven steunen: ze zetten hem op de tiende plaats van de kamer...

Op die manier ontsnapt hij misschien aan een gevangenisstraf!
Van Rossem achterna.

[ilfalco]

De zogenaamde slachtoffers van De bie kunnen nog eens geen doktersattest voorleggen. De media heeft ( op de nieuwe gazet na) niets van de verdedigiong van Debie gebracht. Maar hij heeft zelfs een opname waarin andere agenten bespreken hoe ze DeBie gaan flikken.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De zogenaamde slachtoffers van De bie kunnen nog eens geen doktersattest voorleggen. De media heeft ( op de nieuwe gazet na) niets van de verdedigiong van Debie gebracht. Maar hij heeft zelfs een opname waarin andere agenten bespreken hoe ze DeBie gaan flikken.

AL de slachtoffers van Debie, kunnen geen enkel bewijs voorleggen????
Geen van de dertien gevallen van slagen, van verwondingen, van afpersing, van diefstal, van het aanzetten tot racisme, van vernielen van onroerend goed, en van foltering? Geen van die mensen die door een politieman, wat zeg ik een commissaris in functie, is aangepakt, bestolen? Het zijn ALLEMAAL fantasten? De procureurs die deze zaak uiteindelijk naar buiten brachten, ondanks de fameuze steun die deze BLokker kreeg binnen het politiecorps, ondanks een fameuze "cover up"... Dat zijn ALLEMAAL LEUGENAARS EN FANTASTEN?

Hoever ga jij in je goedgelovigheid om dergelijke monsters te blijven betrouwen, en de rest van de wereld niet.
Is er iets niet in orde met je hersenen of ben je aan het dingen pakken die niet mogen?

[ericferemans]

AL de slachtoffers van Debie, kunnen geen enkel bewijs voorleggen????
Geen van de dertien gevallen van slagen, van verwondingen, van afpersing, van diefstal, van het aanzetten tot racisme, van vernielen van onroerend goed, en van foltering? Geen van die mensen die door een politieman, wat zeg ik een commissaris in functie, is aangepakt, bestolen? Het zijn ALLEMAAL fantasten? De procureurs die deze zaak uiteindelijk naar buiten brachten, ondanks de fameuze steun die deze BLokker kreeg binnen het politiecorps, ondanks een fameuze "cover up"... Dat zijn ALLEMAAL LEUGENAARS EN FANTASTEN?

Hoever ga jij in je goedgelovigheid om dergelijke monsters te blijven betrouwen, en de rest van de wereld niet.
Is er iets niet in orde met je hersenen of ben je aan het dingen pakken die niet mogen?

Het strafste is nog het blog van Debie. Daarin probeert het degoutantje zijn aanhangers wijs te maken dat hij zich op de eerste zittingsdag niet mocht verdedigen...
De clou is dat die eerste dag diende gespendeerd te worden in het voorlezen van alle aanklachten tegen dit schatje!
Deze vorm van volksbedrog, waarbij een partij nota bene een notoir corrupt en inslecht politieman aanstelt als VEILIGHEIDS advizeur en deze door dik en door dun (vooral dun dus...) blijft steunen zet aan tot denken;
WIE DERGELIJK GEDRAG BLIJFT GOEDKEUREN IS RONDUIT MISLEID;

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

AL de slachtoffers van Debie, kunnen geen enkel bewijs voorleggen????
Geen van de dertien gevallen van slagen, van verwondingen, van afpersing, van diefstal, van het aanzetten tot racisme, van vernielen van onroerend goed, en van foltering? Geen van die mensen die door een politieman, wat zeg ik een commissaris in functie, is aangepakt, bestolen? Het zijn ALLEMAAL fantasten? De procureurs die deze zaak uiteindelijk naar buiten brachten, ondanks de fameuze steun die deze BLokker kreeg binnen het politiecorps, ondanks een fameuze "cover up"... Dat zijn ALLEMAAL LEUGENAARS EN FANTASTEN?

Hoever ga jij in je goedgelovigheid om dergelijke monsters te blijven betrouwen, en de rest van de wereld niet.
Is er iets niet in orde met je hersenen of ben je aan het dingen pakken die niet mogen?

Uw laatste zin past nocthans zeer goed bij u.
Mensen die iemand vermoorden zomaar met een ijzeren staaf zoals patrick mombaerts allemaal geen probleem voor u niewaar want tis juist,het waren vriendjes van u die die man voor de fun hebben doodgeslagen.

De bie heeft niemand vermoord.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Mensen die iemand vermoorden zomaar met een ijzeren staaf zoals patrick mombaerts allemaal geen probleem voor u niewaar want tis juist,het waren vriendjes van u die die man voor de fun hebben doodgeslagen.
.

Hopla! Moet er nog zand zijn! De zoveelste keer dat een pacifist die een folteraar aanklaagt en een bruut moet uitgescholden worden voor een moordenaar!
Maakt indruk! Nu heb je het gehaald in het debat! Dit snijdt echt hout hoor!
En waarom niet zeggen dat ik mij pas gelukkig voel bij het aanschouwen van foto's uit Cambodja, en mij aftrek bij foto's van de killing fields?
Dat klinkt NOG geloofwaardiger.
WIl je nu eigenlijk zeggen dat Debie een goede gast is omdat hij minder mensen foltert dan een gendarm van Pinochet?

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

WIl je nu eigenlijk zeggen dat Debie een goede gast is omdat hij minder mensen foltert dan een gendarm van Pinochet?

Wat is folteren...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

WIl je nu eigenlijk zeggen dat Debie een goede gast is omdat hij minder mensen foltert dan een gendarm van Pinochet?

Ik weet niet voorwat men nog een proces begint want volgens ''rechter'' feremans is Debie toch al schuldig bevonden.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik weet niet voorwat men nog een proces begint want volgens ''rechter'' feremans is Debie toch al schuldig bevonden.

En volgens anderen is hij al vrijgesproken.

[Blackwidow]

In België is (of was?) men onschuldig tot het tegendeel is bewezen

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

In België is (of was?) men onschuldig tot het tegendeel is bewezen

Dit is in de meeste gevallen nog zo. Ik dacht dat alleen bij discriminatie bij een solicitatie, de werkgever moet aantonen dat hij onschuldig is.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

In België is (of was?) men onschuldig tot het tegendeel is bewezen

Nee, u begrijpt duidelijk het belgische juridische systeem niet. Hier draait het niet om bewijzen, hier gaat het om de overtuiging van de magistraat.

[Dynamics]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De zogenaamde slachtoffers van De bie kunnen nog eens geen doktersattest voorleggen. De media heeft ( op de nieuwe gazet na) niets van de verdedigiong van Debie gebracht. Maar hij heeft zelfs een opname waarin andere agenten bespreken hoe ze DeBie gaan flikken.

Jaja jongen, jaja. Toch raar dat alhoewel iedereen weet dat Debie een ordinair crimineeltje is met een mix van een Robocop en Dirty Harry complex, zo'n gefrustreerde mensen zijn gewoon gevaarlijk, en hebben geen plaats in de politie die zijn burgers dient.

Vb toch. Altijd als eerste om iemand van de goorste dingen te beschuldigen op basis van niets of erg weinig. Maar ho maar, als het om Debie gaat is iedereen onschuldig tot tegendeel bewezen is. Eigenlijk heb je daar gelijk in, maar jullie handelen zelf nooit naar wat jullie zeggen. Do as we say, don't do as we do! Jullie zijn echt wel rare mannen. Hoe jullie van wit zwart kunnen maken en daarna terug wit, jullie verzinnen het gewoon waar je bij staat. En de journalisten van tegenwoordig zijn zo laks dat ze jullie dat tijdens debatten gewoon laten doen. Weg met Bracke, Phara forever!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Eigenlijk heb je daar gelijk in, maar jullie handelen zelf nooit naar wat jullie zeggen.

Ze doen niet wat ze zeggen. Dat is heel juist. De hypocriesie is hun devies, het kieken zou beter in hun banier staan dan hun van de arabieren gestolen leeuw en de roerdomp als symbool voor hun eeuwig teurgkomend gebalk.

Erger nog dan het feit dat ze niet doen wat ze zeggen, is dat ze niet zeggen wat ze willen. De extreem rechtse politiek heeft allerlei verborgen agendapunten, die hun stemmers en leden onmiddellijk in paniek zouden doen slaan, gillend op de vlucht. Maar daar houden ze het heeeel stillekes over.

Wat de zaak Debie betreft latens hun bloot stinkend hol zien: een dergelijke figuur gaan voorstellen als een slachtoffer, terwijl de bewijzen zich opstapelen en ondertussen zonder enige vorm van nuance alle nieuwe Belgen als crapuul en rapaille voorstellen is absurd tot op het komische af.

Hun zwanengang is gelukkig al begonnen: vorige verkiezingen haalden ze nog meer zetels binne (gemeente en provincie) dan de verkiezing ervoor, maar in stemmen aantal gingen ze al fors achteruit.

We zien hier op het forum al geen woeste vreugdekreten meer: "wacht maar tot oktober" zo klonk de blijde en enthousiaste kreet van de meelopers en believers in Kuifje. Nu is het merkwaardig stil, ze zijn hun messen eerder aan het slijpen om mekaar in de rug te steken. Kijk maar eens welke grafrede Tastenoye meekreeg, het eerste slachtoffer van de val van het VB...
Om het het kort te zeggen:

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dit is in de meeste gevallen nog zo. Ik dacht dat alleen bij discriminatie bij een solicitatie, de werkgever moet aantonen dat hij onschuldig is.

correct, en niet alleen bij sollicitatie, bij ALLE vormen van discriminatie zou m'n moeten aantonen dat men NIET discrimineert (maar alleen allochtonen hé, want een meerderheid kan niet gediscrimineerd worden)

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

correct, en niet alleen bij sollicitatie, bij ALLE vormen van discriminatie zou m'n moeten aantonen dat men NIET discrimineert (maar alleen allochtonen hé, want een meerderheid kan niet gediscrimineerd worden)

Niet moeilijk te begrijpen toch:
Als klein jantje roept tegen de bende grote jongens die hem pesten: wacht maar! Ik ga u allemaal eens ne keer terugpesten, is dat een zelfmoordpoging.

Als je als bediende tegen uw baas roept! A sloerie: wacht tot ik mijn ontslag geef, ge zult dan wel anders piepen!
Als een onderdrukte, die niets in de pap te brokken heeft terugscheld is dit inderdaad geen discriminatie maar wanhoop.
Is dat nu zo moeilijk in te zien???

Het Vlaams Belang uit sluiten van bepaalde criminele acties, bijvoorbeeld het beletten van mensen te discrimineren of daar toe aan te zetten is geen discriminatie van het VB. Het is het Beletten van discriminatie door het VB.
Net zoals het opsluiten van een gijzelnemer geen gijzelneming is maar een poging om het gijzelen te beteugelen.

Pervers denken kan toch echt om te lachen zijn hoor

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Niet moeilijk te begrijpen toch:
Als klein jantje roept tegen de bende grote jongens die hem pesten: wacht maar! Ik ga u allemaal eens ne keer terugpesten, is dat een zelfmoordpoging.

Als je als bediende tegen uw baas roept! A sloerie: wacht tot ik mijn ontslag geef, ge zult dan wel anders piepen!
Als een onderdrukte, die niets in de pap te brokken heeft terugscheld is dit inderdaad geen discriminatie maar wanhoop.
Is dat nu zo moeilijk in te zien???

Het Vlaams Belang uit sluiten van bepaalde criminele acties, bijvoorbeeld het beletten van mensen te discrimineren of daar toe aan te zetten is geen discriminatie van het VB. Het is het Beletten van discriminatie door het VB.
Net zoals het opsluiten van een gijzelnemer geen gijzelneming is maar een poging om het gijzelen te beteugelen.

Pervers denken kan toch echt om te lachen zijn hoor

Ik snap nu eens TOTAAL niet wat je hier nu probeert uit te leggen? Ik heb niets over vlaams belang gezegd, en nu sleur je het er zelf bij? Trouwens, ik zie VB geen mensen discrimineren, maar gij blijkbaar wel.
In uw veronderstelling mogen we dan morgen alle moordenaars ophangen en pedofielen verkrachten (en misschien alle mogelijke moordenaars ook direct doodschieten hé, om ervoor te zorgen dat er geen moorden gepleegd zullen worden)

En waarom zou je een meerderheid niet kunnen discrimineren? Positieve discriminatie is ook discriminatie, en je mag nu zoveel kronkels maken, het blijft dan toch discriminatie.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Ik snap nu eens TOTAAL niet wat je hier nu probeert uit te leggen? Ik heb niets over vlaams belang gezegd, en nu sleur je het er zelf bij? Trouwens, ik zie VB geen mensen discrimineren, maar gij blijkbaar wel.

Het VB is veroordeeld voor het aansporen tot vreemdelingenhaat en tot racisme. Of de partij als organisatie zelf haar mensen discrimineert lijkt me onwaarschijnlijk. Je kan natuurlijk stellen dat er verbazend weinig kleurlingen bij het VB zijn, als werknemers dan. Ik kan daar echter mee leven

In uw veronderstelling mogen we dan morgen alle moordenaars ophangen en pedofielen verkrachten (en misschien alle mogelijke moordenaars ook direct doodschieten hé, om ervoor te zorgen dat er geen moorden gepleegd zullen worden)

Het is al mijn veronderstelling niet dat we moordenaars moeten ophangen. Dit is niet meer de gewoonte in ons land, vermits de doodstraf is afgeschaft. Wat we doen is hun even deftig met een onafhankelijke rechtbank veroordelen voor moord en dan straffen als we andere criminele fouten, zoals die van het VB veroordelen en spijtig genoeg niet straffen...

En waarom zou je een meerderheid niet kunnen discrimineren? Positieve discriminatie is ook discriminatie, en je mag nu zoveel kronkels maken, het blijft dan toch discriminatie.

Omdat een slachtoffer geen dader is. Omdat een sterkere geen zwakkere is, en een zwakkere geen sterkere. Uit elementaire logica blijkt dat degene die onderdrukt wordt de onderdrukker niet kan onderdrukken. Discriminatie veronderstelt een machtspositie tegenover een zwakkere, waarvan misbruik wordt gemaakt.
Een meerderheid kan je derhalve niet discrimineren.

Je mag dit echter niet verwarren met respect voor minderheden.
Het is niet omdat een meerderheid van de bevolking het VB onmiddellijk wil afschaffen, hun leiders afzetten en gevangen zetten, hun leden verbieden om nog voor hun gedacht uit te komen omdat dit een zwart gedachtengoed is en de meerderheid der VLamen en der Belgen er het scheit aan hebben dat we dat doen, PDW opsluiten en op een eiland voor de Vlaamse Kust zetten.. We hebben respect voor minderheden.
Maar dat is weerom geen discriminatie van de meerderheid: het is respect voor de minderheid.