Paus haalt zwaar uit naar Europa dat christen roots vergeet - Pagina 6

Esperanza · 31 maart 2007, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Yup, you can't fight bad faith with no faith.

Geen slecht idee trouwens.

Maak nu voor eens en altijd eens uit welke van jullie religieuze idioten nu de Enige Echte Ware God aanbidden. Haal je zwaard maar uit de schede en hak er maar op los zodat de rest van ons eindelijk eens tot de orde van de dag kan overgaan.

Doen! Go for it! Mijn zegen heb je.

Antoon · 31 maart 2007, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

lol dat meen je toch niet hé, een geloof suckt, van welke soort dan ook, het enige geloof dat je moet hebben is het geloof in jezelf !

Geloof in jezelf moet je zeker hebben. Maar je kan die pas hebben als je ook in God gelooft.

Het is toch zeer zichtbaar hoe mensen die nergens in geloven ongelukkig zijn. De zoveelste nieuwe wagen en het zoveelste bezoek aan een pretpark vullen de spirituele leemtes niet in.

Esperanza · 31 maart 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Geloof in jezelf moet je zeker hebben. Maar je kan die pas hebben als je ook in God gelooft.

Deze stelling is er eentje om in te kaderen! Met één pennetrek worden de miljoenen atheisten en agnosten overal te wereld herleid tot mentaal gehandicapten op spiritueel gebied.

Heb je deze "wijsheid" van de scheurkalender van de Bond Zonder Naam gehaald?

Antoon · 31 maart 2007, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

...Met één pennetrek worden de miljoenen atheisten en agnosten overal te wereld herleid tot mentaal gehandicapten op spiritueel gebied.

Neen. Ik stel alleen maar vast dat ze geen antwoorden hebben op de vragen waarop ze de Goddelijke verklaring niet aanvaarden.

Boadicea · 31 maart 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Paus Benedictus XVI heeft overschot van gelijk. Europa is christelijk, men moet vermijden dat ze haar ziel verliest, het volk leeg van bestaansreden om daarnaen deze vacuum te laten innemen door een vreemde godsdienst.

Excuseer, maar de roots van Europa zijn niet christelijk. Het christendom is evengoed een godsdienst die hier opgelegd is geweest.

Met andere woorden: de paus lalt zoals gewoonlijk weer eens uit zijn nek, zoals altijd, zonder kennis van zaken. Europa was in oorsprong paganistisch, totdat Rome in het begin van de Middeleeuwen er eens komaf mee wou maken, zoals bepaalde moslimstrekkingen nu ook willen doen.

Europa zou het christendom dus beter afzweren en verder de seculiere weg opgaan, zoals nu het geval is. Op die manier kan de godsdienstvrijheid voor iedereen gegarandeerd worden.

Antoon · 31 maart 2007, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

...

Europa zou het christendom dus beter afzweren en verder de seculiere weg opgaan, zoals nu het geval is. Op die manier kan de godsdienstvrijheid voor iedereen gegarandeerd worden.

Ik merk dat "de seculiere weg opgaan" vooral betekent het Christendom af te schaffen en zoveel mogelijk plaats maken voor de Islam.

Boadicea · 31 maart 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik merk dat "de seculiere weg opgaan" vooral betekent het Christendom af te schaffen en zoveel mogelijk plaats maken voor de Islam.

Dat is wat sommigen, die er niets van begrijpen, van maken. Meestal rode atheïsten, die de pulp van de monotheïstische trilogie niet begrijpen.

In mijn ogen moet geen enkele godsdienst verboden worden, maar moeten de wettelijke regels boven de religieuze gelden. Op dat punt zou bv een seminarie in mijn ogen geen subsidies meer mogen krijgen, omdat scholen om hiervoor in aanmerking te moeten komen, gemengd moeten zijn. Daarnaast weigeren ze ook studenten op geaardheid als ze de regels van Rome moeten opvolgen, wat in mijn ogen ook tegen de wet is.

Imams zouden ook niet op onze kosten mogen opgeleid worden, maar wel in ons land, zodat we kunnen nagaan wie de opleiding financiert, want wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Imams die in het buitenland opgeleid zijn, zouden hier niet mogen preken, vooral als ze uit extreme landen afkomstig zijn. Financiering van radicale groepen aan moskeeën zou strafbaar gesteld moeten worden.

Hetzelfde geldt voor de Joden. De Chassidim hebben zichzelf zowat buiten onze maatschappij gesteld en kunnen hun religie perfect financieren. Waarom zouden de moslims dat dan niet kunnen?
En de christenen, voorals de katholieken? Groepen zoals Opus Dei zou ik niet bepaald teveel in de pap laten berokken en de preken van de paus zouden in mijn ogen ook met de nodige begeleidende commentaar mogen uitgezonden worden.

Per definitie respecteren de monotheïstische godsdiensten vele van onze Westerse culturele vrijheden niet en we moeten er over waken dat we ze behouden.

drosophila · 31 maart 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Die zaken gebeurden geen honderden jaren later maar bereikten toen hun eindpunt. Op het moment van de eerste kruistocht was de islamitische opmars ten nadele van de christelijke wereld al eeuwen bezig en alles wees erop dat dit zou verergeren. Een van de directe aanleidingen voor de kruistochten was dat Byzantium Rome om hulp vroeg. In Europa wist men ook wel dat als Byzantium viel de weg richting westen vrij was. Het mag dus duidelijk zijn dat er wel degelijk sprake is van een verdedigingsoorlog.

Ben toch benieuwd wat u hierop uit uw duimpje gaat zuigen want dat is al erg productief geweest.

Alleen idioten menen nog dat "de oprukkende islam" het hoofdmotief was van de kruistochten. Informeer u.

nabat54 · 31 maart 2007, 15:14

Citaat :

Paus Benedictus XVI heeft overschot van gelijk. Europa is christelijk, men moet vermijden dat ze haar ziel verliest, het volk leeg van bestaansreden om daarnaen deze vacuum te laten innemen door een vreemde godsdienst.

Iedereen heeft dat recht op "een godsdienst" maar laat hen de vrije keuze.
Europa is niet cristelijkek , het is keltissch !!!!
Mezelf geloof niet, en jij Antoon !

Rene Artois · 31 maart 2007, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ik gaf feiten en correcte data. Als jij dat per sé wil negeren omwille van van je paranoïde fantasmes, dan kan ik dat ook niet helpen.
Een verderzetting van deze discussie is totaal zinloos. Als jij het verschil niet kent tussen de Moren, het Abassadisch kalifaat en de Ottomanen, en niet eens weet over welke tijdsperiode je spreekt, dan is dat jouw probleem. Gebeurtenissen in de 12de en 13de eeuw kunnen onmogelijk een reactie zijn op gebeurtenissenin de 15de eeuw.
Je lijkt de Rode Ridder wel, die zapte ook voortdurend heen een weer in de tijd, van de vroege mideleeuwen naar de renaissance en terug.

U gaf een aantal feitjes en een verkeerde conclusie in de lijn van de excuustrend die het westen voor alles verantwoordelijk wil zien. Het mag uw strategie zijn dat men zich pas verdedigt als er niets meer te verdedigen is, gelukkig had men in de middeleeuwen wat meer verstand.

Rene Artois · 31 maart 2007, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Maak nu voor eens en altijd eens uit welke van jullie religieuze idioten nu de Enige Echte Ware God aanbidden. Haal je zwaard maar uit de schede en hak er maar op los zodat de rest van ons eindelijk eens tot de orde van de dag kan overgaan.

Wieweet komt het er ooit nog van. In dat geval zullen goedmenende secularisten als u waarschijnlijk niet de gelegenheid krijgen om tot de orde van de dag over te gaan want u zal er middenin zitten.

Rene Artois · 31 maart 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Alleen idioten menen nog dat "de oprukkende islam" het hoofdmotief was van de kruistochten. Informeer u.

Als vanouds bent u het die verkeerd ingelicht is. Grappig trouwens dat uitgerekend u iemand aanmaant zich fatsoenlijk te informeren.

willem1940NLD · 31 maart 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hij mag spreken, maar darom moeten we hem nog niet au sérieux nemen:
Wie spreekt er dan:
Een staatshoofd, een kerkhoofd of Ratzinger?

Een (heilige) drieëenheid/drievuldigheid?

filosoof · 31 maart 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Yep. Hij mag uiteraard zijn mening verkondigen, net zoals wij vrij zijn om die mening af te doen met een schouderophalen. Gelukkkig zijn we in een tijd aanbelandt dat dit geen lichamelijke repercussies meer voor gevolg heeft...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wie spreekt er dan:
Een staatshoofd, een kerkhoofd of Ratzinger?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Niet moeilijk beginnen doen, Filosoof.

Vaticaanstad is nog steeds een theocratie, er is bijgevolg geen onderscheid tussen de door jou aangehaalde functies.

Europa, XXl° eeuw, zei U?

skaldis · 31 maart 2007, 16:33

Rat Zinger, is dat zoiets als de fluitspeler van Hamelen ?

filosoof · 31 maart 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Een van de directe aanleidingen voor de kruistochten was dat Byzantium Rome om hulp vroeg. In Europa wist men ook wel dat als Byzantium viel de weg richting westen vrij was. Het mag dus duidelijk zijn dat er wel degelijk sprake is van een verdedigingsoorlog.

Byzantium heeft er wel de "weldaden" van plundering en brandstichting door de Kruisvaarders bij ondervonden.

Met zulke "vienden" heeft niemand een vijand nodig...

filosoof · 31 maart 2007, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Rat Zinger, is dat zoiets als de fluitspeler van Hamelen ?

zoiets, maar de "ratten" willen niet horen

Boadicea · 31 maart 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Rat Zinger, is dat zoiets als de fluitspeler van Hamelen ?

Hey, geen belediging aan de ratten AUB.

Enter · 31 maart 2007, 19:54

Alle gekheid daargelaten.

Ik kan begrijpen dat iemand vertrouwen uit zijn geloof in God of "iets hogers" kan halen.
Als die persoon daarmee gelukkiger kan leven, mij niet gelaten.

Maar als men over heiligen en mirakels gaat zeveren... Dat is inderdaad pure kerkpolitiek. Geen enkel mens is heilig. Iedereen zal wel eens in zijn leven iets slechts uitsteken.

Esperanza · 1 april 2007, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Neen. Ik stel alleen maar vast dat ze geen antwoorden hebben op de vragen waarop ze de Goddelijke verklaring niet aanvaarden.

Onzin. De antwoorden op die vragen heeft niemand. Punt.

"Ik vermoed zus en zo, ik denk dit en dat, ik veronderstel dit, ik geloof dat..." is geen synoniem van 'DIT zijn DE antwoorden".

31 maart 2007, 15:14	#109
nabat54 Minister-President Geregistreerd: 1 maart 2006 Locatie: Gent Berichten: 4.467	Citaat : Paus Benedictus XVI heeft overschot van gelijk. Europa is christelijk, men moet vermijden dat ze haar ziel verliest, het volk leeg van bestaansreden om daarnaen deze vacuum te laten innemen door een vreemde godsdienst. Iedereen heeft dat recht op "een godsdienst" maar laat hen de vrije keuze. Europa is niet cristelijkek , het is keltissch !!!! Mezelf geloof niet, en jij Antoon ! __________________ Everyone, Republican or otherwise has their own particular part to play. No part is too great or too small, no one is too old or too young to do something. Bobby Sands (1954-1981) on hunger strike in 1981 Long Kesh The foggy dew http://www.youtube.com/watch?v=28Bq_2soGIA "Marre des revendications linguistiques flamandes! De la modestie svp quand on a une langue si locale" SHAME betoging in Brussel op 23/01/2011 Tiocfaidh ár lá

31 maart 2007, 16:33	#115
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Rat Zinger, is dat zoiets als de fluitspeler van Hamelen ? Laatst gewijzigd door skaldis : 31 maart 2007 om 16:34.

31 maart 2007, 19:54	#119
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Alle gekheid daargelaten. Ik kan begrijpen dat iemand vertrouwen uit zijn geloof in God of "iets hogers" kan halen. Als die persoon daarmee gelukkiger kan leven, mij niet gelaten. Maar als men over heiligen en mirakels gaat zeveren... Dat is inderdaad pure kerkpolitiek. Geen enkel mens is heilig. Iedereen zal wel eens in zijn leven iets slechts uitsteken.