Noord-Irak bloeit - Pagina 2

Asshen Sukar · 30 maart 2007, 03:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Enkele weken geleden nog in Knack.
Online:
http://iwpr.net/?p=icr&s=f&o=325664&...=heniicr200611
http://www.wadinet.de/news/iraq/newsarticle.php?id=2955
http://www.indymedia.org.uk/en/2006/11/355051.html
http://www.wsws.org/articles/2006/ap...kurd-a06.shtml
etc...

Je eerste bron klopt ergens niet,

Staat dit in:
Many people who returned after the fall of the Saddam regime in 2003 say they regret their decision and are planning to head off again. Dler Omer, 30, who emigrated to Britain in 1998,
said he made a big mistake coming back to Kurdistan. "What is important for me is (in Britain) there is no shortage of fuel, electricity and water," he said.

De rest van de bronnen is extreem links en socialistisch dus de waarde ervan kan ik niet bevestigen

Antoon · 30 maart 2007, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Rudi Vranckx zit in Koerdistan, Noord-Irak. Het vrt nieuws heeft sinds eergisteren twee van zijn reportages uitgezonden. In de eerste reportage kwam een Koerd aan het woord. Hij zei: "we pray for president Bush". Wat we zien in het Noorden van Irak is compleet tegengesteld aan de chaos rond en ten zuiden van Baghdad. De Koerden investeren volop in de opbouw van hun regio en durven zelfs al te spreken over een mogelijke onafhankelijkheid in de toekomst.
Overigens, blijkt het geweld in de rest van het land misschien ook aan een keerpunt te komen. Maar dat valt nog af te wachten.
In elk geval, zouden we kunnen zeggen dat niet gans Irak ontevreden is over de Amerikaanse invasie. Het tij zal keren voor de Amerikanen...

Dat is inderdaad zo.

De massamoorden in andere delen van Irak worden trouwens door de moslims zelf uitgevoerd. In plaats van net als de Koerden hun land op te bouwen en verder te ontwikkelen, nu ze van Saddam Hussein af zijn. Maar nee, ze moorden hun eigen mensen uit om te kunnen roepen dat het de schuld van de Amerikanen is.

Interessant genoeg zie ik de exteem-linkse hardroepers en hun moslimsvrienden hier nergens over klagen. Terwijl elke Almerikaanse actie die slachtoffers maakte werd bestempeld als geplande genocide tegen de Irakezen, ook op dit forum.

Raven · 30 maart 2007, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dit faits divers is jammer genoeg totaal irrelevant. Iedereen die een beetje inzicht heeft in de geschiedenis van Irak en in de geopolitiek van de regio -- niet de neocons dus, want die kenden het verschil niet tussen Shia en Sunni -- die weet dat de relatieve vrede in Iraaks-Koerdistan van zeer tijdelijke aard is.

Van zodra er een nieuwe tiran op de troon zit in Baghdad, is het daar gedaan. Iraaks-Koerdistan zit vol olie. De olie-wet in Irak (die de crux uitmaakt van het politieke model voor de toekomst) raakt maar niet gestemd, en de Amerikanen willen helemaal geen onafhankelijk Koerdistan.

Ik zou zeggen, laat de Koerden ervan genieten, tant que ça dure.

Elke vredesactivist zou dit als goed nieuws beschouwen... maar u niet hé... uw ware aard als stalinist komt weer eens boven en hoont elke vorm van zelfbeschikkingsrecht voor volkeren weg.

Dit dan nog eens met de dwaze uitschieters van praetorian die haast als negationistisch opgevat kunnen worden, nl dat de koerden hebben onder andere een grote chemische aanval ondergaan in die tijd dat ze het zogezegd beter hadden dan nu

...

Men zou denken dat het klein links enkel draait om verzuring.... verzuring in de vorm van haat tegen Amerika

Chipie · 30 maart 2007, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Elke vredesactivist zou dit als goed nieuws beschouwen... maar u niet hé... uw ware aard als stalinist komt weer eens boven en hoont elke vorm van zelfbeschikkingsrecht voor volkeren weg.

Dit dan nog eens met de dwaze uitschieters van praetorian die haast als negationistisch opgevat kunnen worden, nl dat de koerden hebben onder andere een grote chemische aanval ondergaan in die tijd dat ze het zogezegd beter hadden dan nu

...

Men zou denken dat het klein links enkel draait om verzuring.... verzuring in de vorm van haat tegen Amerika

Klein Links probeert wss later de islamterroristen hier het vuile werk te laten uitvoeren...

Want iedereen weet dat communisme en het islamfundamentalisme normaal vuur en water is...

john bell hood · 30 maart 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De gewone bevolking begint het Koerdisch regime te haten vanwege de corruptie en de extreme armoede in grote delen van de samenleving. Hopelijk kan de PKK een voet aan de grond krijgen om de democratie daar te starten en die maffiabende eruit te schoppen.

De enige reden waarom gij dat zegt is dat de PKK uw kleurtje heeft.Met de waarheid heeft het niets vandoen.

john bell hood · 30 maart 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MURRAY

Idd ook wapensmokkel. Maar de voornaamste inkomsten komen wel uit drugshandel en zeker niet uit het openbloeien van de economie. Van de koerden wordt vooral verwacht dat zij in verschillende landen (o a Iran) onrust blijven zaaien. Als de kassen van de CIA leeg zijn moet het geld van ergens komen, en net zoals dat in de jaren '80 in Afghanistan het geval was worden er nu ook operaties gefinancierd met drugsgeld.

Pure overdrijving met kwaadaardige bedoelingen.

john bell hood · 30 maart 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dit faits divers is jammer genoeg totaal irrelevant. Iedereen die een beetje inzicht heeft in de geschiedenis van Irak en in de geopolitiek van de regio -- niet de neocons dus, want die kenden het verschil niet tussen Shia en Sunni -- die weet dat de relatieve vrede in Iraaks-Koerdistan van zeer tijdelijke aard is.

Van zodra er een nieuwe tiran op de troon zit in Baghdad, is het daar gedaan. Iraaks-Koerdistan zit vol olie. De olie-wet in Irak (die de crux uitmaakt van het politieke model voor de toekomst) raakt maar niet gestemd, en de Amerikanen willen helemaal geen onafhankelijk Koerdistan.

Ik zou zeggen, laat de Koerden ervan genieten, tant que ça dure.

Jammer genoeg zullen de Amerikanen het land *nooit* verlaten of met rust laten als niet voor 100% vaststaat dat het zijn eenheid bewaart. En wil het zijn eenheid bewaren, dan kan enkel een dictator die eenheid organiseren. Dat is de wrede contradictie van Irak (helemaal het resultaat van het Britse kolonialisme en de Amerikaanse olie-afhankelijkheid).

Nu zijt ge ineens voor een dictator.Dan moet ge toch een supporter van bush zijn want dat is naar uw zeggen ook een dictator.

Praetorian · 30 maart 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Elke vredesactivist zou dit als goed nieuws beschouwen... maar u niet hé... uw ware aard als stalinist komt weer eens boven en hoont elke vorm van zelfbeschikkingsrecht voor volkeren weg.

Dit dan nog eens met de dwaze uitschieters van praetorian die haast als negationistisch opgevat kunnen worden, nl dat de koerden hebben onder andere een grote chemische aanval ondergaan in die tijd dat ze het zogezegd beter hadden dan nu

...

Men zou denken dat het klein links enkel draait om verzuring.... verzuring in de vorm van haat tegen Amerika

En waar zou ik "haast negationisme hebben begaan"? Aub aanduiden.

Praetorian · 30 maart 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De enige reden waarom gij dat zegt is dat de PKK uw kleurtje heeft.Met de waarheid heeft het niets vandoen.

Dus jij ontkent de stijgende armoede, corruptie en gemor? Zoals je ook ontkent dat het Amerikaanse leger de controle heeft verloren over grote stukken van Irak?

Chipie · 30 maart 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dus jij ontkent de stijgende armoede, corruptie en gemor? Zoals je ook ontkent dat het Amerikaanse leger de controle heeft verloren over grote stukken van Irak?

offtopic

Allé, zeg 'communism is freedom'... of...

Leugens kunnen ook sexy zijn...

willem1940NLD · 31 maart 2007, 00:27

Ik weet niet of Koerdistan zich wel "Irak" vindt/voelt ... ?

john bell hood · 31 maart 2007, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dus jij ontkent de stijgende armoede, corruptie en gemor? Zoals je ook ontkent dat het Amerikaanse leger de controle heeft verloren over grote stukken van Irak?

De controle van het amerikaans leger en het iraaks leger wordt steeds groter.De opstandelingen controleren niets.In Al Anbar zijn zelfs de soennietische opstandelingen zodanig geïrriteerd door Al Quaeda dat ze de kant van de regering gekozen hebben.De irakezen zouden er beter aan toe zijn als overal de meeste opstandelingen de kant van de regering zouden kiezen en de strijd voeren tegen Al Quaeda.

Enter · 31 maart 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Als ze zichzelf onafhankelijk verklaren, dan gaat het uiteraard enkel over het Iraakse gedeelte

En het Turks en Iraans gedeelte gaan braaf toekijken en zeggen: "Dju. Wij hebben pech"

Dycore · 31 maart 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

En het Turks en Iraans gedeelte gaan braaf toekijken en zeggen: "Dju. Wij hebben pech"

Ze zullen het hun mede-Koerden wel gunnen denk ik. Wij hebben hoop zullen ze eerder zeggen. Of het een realistisch scenario is laat ik in het midden. Waar het om gaat, is dat men in Noord-Irak aan een toekomst werkt in tegenstelling tot de rest van het land. Deze mensen zijn blij met de Amerikaanse invasie. Dat staat in schril contrast met de meeste geruchten die de ronde doen.

willem1940NLD · 31 maart 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ze zullen het hun mede-Koerden wel gunnen denk ik. Wij hebben hoop zullen ze eerder zeggen. Of het een realistisch scenario is laat ik in het midden. Waar het om gaat, is dat men in Noord-Irak aan een toekomst werkt in tegenstelling tot de rest van het land. Deze mensen zijn blij met de Amerikaanse invasie. Dat staat in schril contrast met de meeste geruchten die de ronde doen.

Let wel op waar de meeste olie zit.

Nierika · 31 maart 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Van zodra er een nieuwe tiran op de troon zit in Baghdad, is het daar gedaan. Iraaks-Koerdistan zit vol olie. De olie-wet in Irak (die de crux uitmaakt van het politieke model voor de toekomst) raakt maar niet gestemd, en de Amerikanen willen helemaal geen onafhankelijk Koerdistan.

In de Morgen van vandaag staat een interessant artikel over de Koerden en de bloei van Iraaks Koerdistan. Eigenaardig genoeg staat er in dat artikel dat ze in Iraaks Koerdistan geen drppel olie hebben. Ze moeten alles invoeren vanuit Iran of Zuid-Irak. Benzinestations zijn quasi onbestaande en de meeste benzine wordt gewoon op de hoek van de straat vanuit jerrycans in de tank gegoten.

Wat de Amerikanen betreft, eigenaardig dat de Morgen dit heeft gepubliceerd. Ze worden in het artikel bejubeld als helden.

Nierika · 31 maart 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

En het Turks en Iraans gedeelte gaan braaf toekijken en zeggen: "Dju. Wij hebben pech"

Iran levert dus alleszins olie. Indien ze zo tegen een bloeiende Koerdische regio zijn, begrijp ik niet waarom ze dit toelaten. Ik vroeg het me alleszins af toen ik de reportage van de Morgen las. Jammer genoeg wordt hier niet dieper op ingegaan.

Dycore · 31 maart 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Let wel op waar de meeste olie zit.

Wat is je punt?

Dycore · 31 maart 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

In de Morgen van vandaag staat een interessant artikel over de Koerden en de bloei van Iraaks Koerdistan. Eigenaardig genoeg staat er in dat artikel dat ze in Iraaks Koerdistan geen drppel olie hebben. Ze moeten alles invoeren vanuit Iran of Zuid-Irak. Benzinestations zijn quasi onbestaande en de meeste benzine wordt gewoon op de hoek van de straat vanuit jerrycans in de tank gegoten.

Wat de Amerikanen betreft, eigenaardig dat de Morgen dit heeft gepubliceerd. Ze worden in het artikel bejubeld als helden.

Die paradox heerst over geheel Irak. In het land van de olie, kunnen de inwoners slecht moeilijk veel te dure benzine vinden.
Als de economie in Noord-Irak verder kan bloeien, dan mogen we spoedig raffinaderijen verwachten.

Dycore · 31 maart 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Iran levert dus alleszins olie. Indien ze zo tegen een bloeiende Koerdische regio zijn, begrijp ik niet waarom ze dit toelaten. Ik vroeg het me alleszins af toen ik de reportage van de Morgen las. Jammer genoeg wordt hier niet dieper op ingegaan.

De Koerden in Iran leveren olie. Niet de Iranese overheid.

31 maart 2007, 00:27	#31
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik weet niet of Koerdistan zich wel "Irak" vindt/voelt ... ? __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.