Jij bent blank en daarom niet welkom op onze school

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Waar stond twee neo-nazi's?
Stond twee 'blanken'? zijn alle blanken volgens u neo-nazi's? Welke huidskleur hebt u als ik zo vrij mag zijn. Hopelijk een gekleurde want anders valt ge onder de door u aangehaalde groep en ge weet of ge weet het niet dan bent u onverdraagzaam tegenover jezelf.

alle blanken die zich niet diep schamen over hun kleur zijn volgens hem waarschijnlijk zo van die neo-nazis...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Misschien kunnen we ze allemaal samen in aparte scholen steken. Dat bevordert de integratie.

steek ze miever samen in een vliegtuig, dat naar Ver-Weg -Land vliegt...Enkele reis.

[Golradir]

Prima toch? Autochtonen willen geen allochtonen op hun scholen en andersom. Op deze manier is iedereen tevreden. Het enige waar men wat aan zou moeten doen, is het feit dat je als autochtone school geen allochtonen mag weigeren.

[Mambo]

Ga eens een tijdje in Rotterdam of Amsterdam hetzelfde gaan rondvertellen.
T' is daar niet gelijk hier maar 5000 keer erger.

En straks is het hier net zo.

En nog wat later gaan we een burgeroorlog krijgen en zullen er velen sterven.
Wat kon vermeden worden.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Fantasietjes? Waarom zou dit nietwaar kunnen zijn en het tegenovergestelde moest dat worden aangehaald wel?

Zal eens een voorbeeldje geven, een nederlandse acteur van joodse afkomst kan niet meer op de naam komen maar indien niet geloofwaardig zult dit nog wel ergens kunnen terugvinden. Wordt volgens zijn verklaring ontvoerd door neo-nazi's dit eind jaren tachtig begin negentig het juiste jaartal ontgaat mij. Het zou hier gaan om belgische neo-nazi's die hem hebben ontvoerd en gefolterd, vernederd en zijn davidster van zijn hals hadden gerukt en wat nog allemaal meer. Stond toen in de kranten, heeft op TV geweest en wat bleek. Juist, allemaal kul en nogeens kul. Alles verzonnen, niets te neo-nazi's, niets gefolterd, niets vernederd en niets davidster van zijn hals gerukt. Wat was zijn reactie na deze leugenachtige vertoning, hij had een dipje gehad. Dus indien men in nederland zo graag in de fabels trapt van een nederlandse/joods acteur en deze voor waarheid neemt zou het mij niet verwonderen dat men voor de lieve vrede en de gemoedsrust van de allochtoonse troetelgemeenschap een paar blanke jongeren discrimineert en het onder de mat zou kunnen vegen.

Trouwens naar het schijnt hier in den belziek geeft de lijn toch ook de voorkeur voor het aanwerven van allochtonen inplaats van autochtonen, heeft zelfs in de krant gestaan. Zelfde voor de aanwerving van ambtenaren. Of vindt u dat onze kranten ook maar zaken verzinnen en alleen correct zijn als ze de jacht openen op rechts/extreem rechts.

je hebt me niet helemaal begrepen denk ik.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mss eens wakker worden hé Nynorsk kijk hier eens naar

ik ben klaarwakker hoor.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

alle blanken die zich niet diep schamen over hun kleur zijn volgens hem waarschijnlijk zo van die neo-nazis...

over wie heb je't eigenlijk?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

over wie heb je't eigenlijk?

gasten gelijk gij...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

gasten gelijk gij...

'gasten' gelijk ik? ge ziet ze weer vliegen eh

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mss eens wakker worden hé Nynorsk kijk hier eens naar

Echt triestig straatbeeld...Begint op Franse steden te trekken...En dat is geen kompliment.Veel te veel noraf's...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

'gasten' gelijk ik? ge ziet ze weer vliegen eh

of wijven...speelt geene rol in deze...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik ben klaarwakker hoor.

klaarwakker? Slaapwandelen , dat doe jij.Dromen...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

klaarwakker? Slaapwandelen , dat doe jij.Dromen...

nu voel ik me beledigd hoor, meneer de verzinselaar.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Jules Deelder?

Nee, Croiset. Verdrietig verhaal.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jules_Croiset

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee, Croiset. Verdrietig verhaal.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jules_Croiset

Ja, dat was hem.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

nu voel ik me beledigd hoor, meneer de verzinselaar.

ga maar wat psychologie studeren jong...wat in kriminologische boekskes bladeren...dan kunt ge hier nog wat pochen met uw vermeende wijsheid

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ga maar wat psychologie studeren jong..

Daar is toch niets mis mee?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Daar is toch niets mis mee?

nee, er is niks mis met psychologie te bestuderen, behalve als ge die boeken slecht verstaat, en op foute basis de andere mensen gaat beoordelen.Als ge niks in uw hoofd hebt, dan kunt ge studeren zolang ge wilt hoor, en veel schone lange woorden van buiten leren zoals een papegaai, maar dit alles zonder enig goed resultaat...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

nee, er is niks mis met psychologie te bestuderen, behalve als ge die boeken slecht verstaat, en op foute basis de andere mensen gaat beoordelen.Als ge niks in uw hoofd hebt, dan kunt ge studeren zolang ge wilt hoor, en veel schone lange woorden van buiten leren zoals een papegaai, maar dit alles zonder enig goed resultaat...

ja, het is wel zo, psychologie is waarschijnlijk de meest misbegrepen wetenschap er is. Een groot aantal mensen gaat trouwens voort op Freud als ze het over psychologie hebben en als er nu iemand is die ik niet volg is het wel Freud.

Het probleem met Freud is dat hij één welbepaald extravert psychologisch type doorgrond heeft en met die kennis de andere types probeert te verklaren wat dus voor de nodige verwarring zorgt omdat het nu eenmaal niet werkt zo.

Als je dieper op de materie wil ingaan adviseer ik "Psychologische types" en 'Archetypes" van Jung. Om te beginnen natuurlijk.

Tegen de tijd dat je "Psychologische types" begrijpt zul je jezelf veel beter begrijpen, wie je bent en waarom je op een bepaalde manier reageert op gegeven situaties. Zeer leerrijk.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

ja, het is wel zo, psychologie is waarschijnlijk de meest misbegrepen wetenschap er is. Een groot aantal mensen gaat trouwens voort op Freud als ze het over psychologie hebben en als er nu iemand is die ik niet volg is het wel Freud.

Het probleem met Freud is dat hij één welbepaald extravert psychologisch type doorgrond heeft en met die kennis de andere types probeert te verklaren wat dus voor de nodige verwarring zorgt omdat het nu eenmaal niet werkt zo.

Als je dieper op de materie wil ingaan adviseer ik "Psychologische types" en 'Archetypes" van Jung. Om te beginnen natuurlijk.

Tegen de tijd dat je "Psychologische types" begrijpt zul je jezelf veel beter begrijpen, wie je bent en waarom je op een bepaalde manier reageert op gegeven situaties. Zeer leerrijk.

Jung is interessant.Maar je moet oppassen met al die psychiaters.Die bekijken de wereld ook vanuit hun eigen standpunt, dus niet totaal objektief.Niet zonder foutieve interpreteringen.En meestal waren eerst ze de leerling van andere mannen, die er ook naast zaten (zoals Jung de leerling van Freud was)...
Zelfkennis is zeker de eerste stap naar de wijsheid, maar je moet jezelf proberen te leren kennen zonder teveel af te gaan op wat er in de boeken over geschreven word.Door mensen die je nog nooit gezien hebben.Ik denk dat de zekerste, mischien niet de beste, manier is, jezelf in een gevaarlijke, onkonfortabele positie te plaatsen, zonder enige kans op hulp van buitenaf.Is wel gevaarlijk, vooral als je niet reageert zoals je het wel zou gewild hebben.Sommige mensen verdragen de konfrontatie met zichzelf niet.Maar als alles OK is, ben je daarna in vrede met jezelf.Enorm goed voor je ego, je zelfvertrouwen. Veel geluk.