Kieswijzer 2007

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Een schande dat de CAP en de PVDA er niet bij vermeld staan!
De systeemzender VRT heeft trouwens officieel beslist dat de CAP niet bij de stemtest wordt opgenomen, omdat die niet interessant genoeg is. Alsof LDD dat wel is.

Gaat die er dan toch nog komen?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Dat Groen! altijd naar SP.a luistert dat zal vroeger misschien in beperkte maten het geval zijn maar nu ZEKER niet meer.

Groen gaat naar iedereen luisteren zolang ze maar in de regering zitten... Ze zijn hun fiasco van de vorige keer niet vergeten en zullen nu zeker alles proberen om erbij te horen.

[stab]

Partij Score Std dev
Vlaams Belang 21% ±9%
NVA 19% ±10%
Lijst De Decker 18% ±8%
Open VLD 14% ±10%
Spirit 11% ±7%
CD&V 10% ±10%
SP Anders 4% ±4%
Groen! 3% ±4%

[Patriot!]

Partij Score Std dev
Open VLD 19% ±8%
Lijst De Decker 16% ±11%
CD&V 16% ±13%
SP Anders 14% ±8%
NVA 10% ±6%
Spirit 9% ±7%
Vlaams Belang 9% ±7%
Groen! 7% ±8%

Wat de fanclub van de Nestbevuiler daartussen staat te doen, is me een raadsel. De fanclubs van Eddy Wally en Will Tura staan er toch ook niet tussen?

[van Maerlant]

'Nestbevuiler', met hoofdletter begot

'De fanclub van de laatste liberale VLD'er', bedoelt ge waarschijnlijk?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Partij Score Std dev
Open VLD 19% ±8%
Lijst De Decker 16% ±11%
CD&V 16% ±13%
SP Anders 14% ±8%
NVA 10% ±6%
Spirit 9% ±7%
Vlaams Belang 9% ±7%
Groen! 7% ±8%

Wat de fanclub van de Nestbevuiler daartussen staat te doen, is me een raadsel. De fanclubs van Eddy Wally en Will Tura staan er toch ook niet tussen?

De fanclubs van Eddy Wally en Will Tura zullen bij mij echter nooit op de tweede plaats eindigen in mijn stemwijzer. Je kent jezelf dan toch misschien niet zo goed als je wel denkt?

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De economie, niet de ecologie.

Wel; als de economie van een land niet mee groeit, dan krimt hij in tov die van andere landen. Na verloop van tijd betekent uw land op economisch vlak niets meer. Wil je dat?

Ja, maar je ziet mijn sarcasme niet in... ik verander het. Ik maak van economie ecologie. En daarbij, België is meer dan rijk genoeg.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Groen gaat naar iedereen luisteren zolang ze maar in de regering zitten... Ze zijn hun fiasco van de vorige keer niet vergeten en zullen nu zeker alles proberen om erbij te horen.

Eerlijk gezegd vond ik hun regeringsdeelname helemaal niet gefaald. Mag ik U ook op de zeer geslaagde realisaties van Groen! wijzen? Als mensen het hebben over de regerings"faling" van Groen! hebben ze het meestal alleen over de chocolade sigaretten. Is dat dan het enige? Paars heeft nu pas GRANDIOOS gefaald. Bekijk de armoederapporten maar eens.

regularisatie MZP, oprichting Voedeselagentschap, tijdskrediet, patiëntenrechten, homohuwelijk, uitstap uit kernenergie, verhoging middelen ontwikkelingssamenwerking. Dit hebben ze allemaal gerealiseerd.
Heel wat linkse dingen he?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ja, maar je ziet mijn sarcasme niet in... ik verander het. Ik maak van economie ecologie. En daarbij, België is meer dan rijk genoeg.

Aai, ai ai ai ai... Dat gaan de 20% werklozen in Wallonië en de 10% (ongeveer) in Vlaanderen niet content mee zijn!
Met deze uitspraak toon je aan dat je een rot verwend joch bent dat geen armoede kent en zich niet in de plaats van die talloze mensen kan inbeelden...

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Eerlijk gezegd vond ik hun regeringsdeelname helemaal niet gefaald. Mag ik U ook op de zeer geslaagde realisaties van Groen! wijzen? Als mensen het hebben over de regerings"faling" van Groen! hebben ze het meestal alleen over de chocolade sigaretten. Is dat dan het enige? Paars heeft nu pas GRANDIOOS gefaald. Bekijk de armoederapporten maar eens.

Daar gaat het niet echt over, maar de kiezer vond dat blijbaar niet van 7 naar 4% of minder zelf.. Maar het ging over het feit dat ze door de zwaar verloren vorige verkiezing van de vorige keer er alles zullen aan doen om er deze keer bij te zijn, en daarvoor zullen ze zich in alle bochten wringen...

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Aai, ai ai ai ai... Dat gaan de 20% werklozen in Wallonië en de 10% (ongeveer) in Vlaanderen niet content mee zijn!
Met deze uitspraak toon je aan dat je een rot verwend joch bent dat geen armoede kent en zich niet in de plaats van die talloze mensen kan inbeelden...

JAWEL! Maar met economie ga je de armoede niet oplossen! DIVERSITEIT! Dat is wat we nodig hebben. Wie wordt er nog rijker door groeiende economie? De rijken. En dan is de kloof NOG groter. De werklozen zijn nochtans heel content met ons voorstel om het minimumloon boven de Europese armoedegrens (op dit moment €644 en wij willen het optrekken tot €815 (dacht ik toch, weet niet precies zeker)) te plaatsen. Je hebt 4 visies om naar armoede te kijken:

• Individuele schuld
  • Dit betekent dat men vindt dat het hun eigen schuld is dat ze arm zijn, dat ze geen inspanningen doen om terug hogerop te komen. Dit is vooral de visie van de rechtse ultraliberalen. Dit is voor een heel klein stukje waar. De liberalen willen daarom de armen niet helpen omdat het hun eigen schuld is. Maar hiermee ga je de armoede niet oplossen.
• Individueel ongeval
  • Dit is vooral de klassiek-christelijke visie. Nee CD&V hiermee bedoel ik U niet. Deze visie zegt dat het komt door een ongeval dat iemand arm is geworden. Vb: een alleenstaande vrouw die man kwijtspeelt. Dit is weeral voor een klein stukje waar.
• Maatschappelijk ongeval
  • Dit is Uw visie. Het is de schuld van de economie en de maatschappij. klopt ook voor een klein stukje.
• Maatschappelijke schuld. Dit is eigelijk een visie die de drie anderen probeert samen te vatten. Mijn visie. De visie van Groen!.
  • Dit is de visie die zegt dat het de schuld is van de diversiteit, de sociale omstandigheden en de solidariteit. Te vergelijken met een sociale ladder. Vanboven staan de rijken. Helemaal vanonder zijn er treden weg door: een handicap, een overlijden, scheiding... enz. De Individuele schuld dus. Mensen die kunnen heel snel naar onderen totteren aangezien er tredes weg zijn. Maar hogerop klimmen? Ah nee! gaat niet! tredes zijn weg. Doe toch een inspanning! ja, je moet ook een inspanning doen. Maar alleen gaat het niet lukken. De overheid moet helpen.

Versta je een beetje wat ik bedoel? Het is niet dat waar de schuld zit. Je moet het van een ruim zicht zien.

Armoede onstaat door het gebrek aan geld. Daarvan komt gebrek aan voedsel, aan onderwijs, aan woning. Gebrek aan woning dat maakt je ongezond. Wist je dat de laagste klassen van de bevolking 70% aan woning uitgeven?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

JAWEL! Maar met economie ga je de armoede niet oplossen! DIVERSITEIT! Dat is wat we nodig hebben.

Tijd dat gij eens een dosis realiteit krijgt, ze...

[camaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Eerlijk gezegd vond ik hun regeringsdeelname helemaal niet gefaald. Mag ik U ook op de zeer geslaagde realisaties van Groen! wijzen? Als mensen het hebben over de regerings"faling" van Groen! hebben ze het meestal alleen over de chocolade sigaretten. Is dat dan het enige? Paars heeft nu pas GRANDIOOS gefaald. Bekijk de armoederapporten maar eens.

regularisatie MZP, oprichting Voedeselagentschap, tijdskrediet, patiëntenrechten, homohuwelijk, uitstap uit kernenergie, verhoging middelen ontwikkelingssamenwerking. Dit hebben ze allemaal gerealiseerd.
Heel wat linkse dingen he?

Je vergeet het invoeren van de kiesdrempel die ze de verkiezingen erop zelf niet haalden

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Tijd dat gij eens een dosis realiteit krijgt, ze...

Zelfs met een brainwash zal het moeilijk worden!

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ja, maar je ziet mijn sarcasme niet in... ik verander het. Ik maak van economie ecologie. En daarbij, België is meer dan rijk genoeg.

Jezus Christus Ik ga mijn tijd niet meer verspillen aan u iets proberen bij te brengen. De tijd zal dat wel doen. Eenmaal ge een eigen politieke mening gevormd hebt, kunnen we opnieuw praten.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Jezus Christus Ik ga mijn tijd niet meer verspillen aan u iets proberen bij te brengen. De tijd zal dat wel doen. Eenmaal ge een eigen politieke mening gevormd hebt, kunnen we opnieuw praten.

Wedden dat hij het politieke programma van groen naast zich heeft liggen en gewoon letterlijk zit af te lezen!

[koewachtenaar]

Vlaams Belang 22% ±11%
Lijst De Decker 16% ±9%
NVA 16% ±8%
Open VLD 12% ±7%
CD&V 11% ±7%
Spirit 10% ±6%
SP Anders 8% ±8%
Groen! 5% ±5%

[Thomas-]

Partij Score Std dev
Lijst De Decker 22% ±10%
Open VLD 20% ±13%
NVA 15% ±9%
Vlaams Belang 13% ±11%
Spirit 11% ±7%
CD&V 7% ±6%
SP Anders 7% ±6%
Groen! 5% ±6%

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Face it, Groen! heeft een zeer kleine aanhang. Lang voor sujets als Vogels en Geysels van Agalev een neo-communistische partij maakten, waren de Vlaamse groenen rechts. Ecologie is gewoonweg een rechts thema. Kijk maar:
Links = socialisme = verstedelijking, zware industrie =/= ecologie. Groen! is allesbehalve groen.

Sorry Van Maerlant, maar dit is je reinste kwatsj wat je hier neerpent!

In quasi alle landen zijn de groenen (Groen-Links, Ecolo, Les Verts, ICV, Die Grünen,...) links. Volgens u zouden dus ook alle andere Eueopse groene partijen verlinkst zijn door Vogels en Geysels. Nu overschat u hen toch enorm!

De groenen komen in Vlaanderen voort uit progressieve christen-democratie. De christen-democratie ging teveel een materialistische koers varen (in navolging van de sociaal-democraten en de liberalen), en ook in de niet-materialitische thema's kwam de CVP volgens hen té conservatief uit de hoek.

De groenen verwerpen de marxistische analyse, en dus houdt uit kritiek dat het "neo-communisten" zouden zijn, niet de minste steek.

Uw vergelijking links = verstedelijking >< rechts = ecologie, is zelfs ronduit lachwekkend te noemen. De partij die het meest heeft gestreden tégen de verstedelijking, is altijd de CVP geweest. Voor de katholieken moesten de arbeiders braaf onder de kerktoren blijven, en mochten ze dus niet gaan wonen in de stad. Het resultaat daarvan, is dat heel Vlaanderen volgebouwd is, en dat onze steden nauwelijks nog groter zijn dan onze dorpen. En moeten de Vlamingen elke ochtend en avond massaal de snelwegen gaan volpuffen tussen hun landelijke woonst en hun werk. Wat daar ecologisch aan is, is me een mysterie...

Meestal zijn je berichten toch wel wat beter onderbouwd dan deze cafépraat.

[van Maerlant]

Komaan jongen, uw uitleg over verstedelijking is je reinste onzin! Indien de mensen 'vanonder de kerktoren' waren gekomen, zouden de steden enorm uitgebreid zijn. Van Vlaams-Brabant zou NIETS over zijn. Je schiet jezelf in de voet met dit soort redeneringen. Hoe kan een doorgedreven verstedelijking nu in godsnaam een groener platteland betekenen? Ik stel voor dat je eens gaat kijken te Scheut (Ninoofsesteenweg Dilbeek/Brussel). Veertig jaar geleden was daar bijna niets anders te zien dan velden. Nu is het een verloederde stadswijk.

De belgische groenen waren (centrum-)rechts, en zijn verlinkst door ratten als Vogels. Jij bent allesbehalve objectief wat betreft neo-communisme bij hedendaagse partijen. Jij en je kameraden noemen zelfs de SP.A rechts
Face it, ecologie is een conservatief en dus rechts thema. Het is niet de schuld van 'de rechtsen' dat het milieu zodanig naar de kloten is geholpen dat het nu progressief lijkt te zijn.