Ze is Katholiek, dus we mogen ze verkrachten

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ah, nu ben ik plots de hypocriet.

Het verschil tussen u en ik is dat jij zoekt naar argumenten om er kost wat kost de islam bij te betrekken, terwijl het enkel gaat om pure cultuurverschillen. Dat je het hebt over “pislamitische” verkrachters zegt al genoeg. Omdat het toevallig om drie moslims zijn die hebben gerotzooid met een autochtoon kind. Ik praat dit niet goed, maar ik sleur er islam niet bij. Wat heeft dit nu in godsnaam te maken met een profeet uit een tijd waar het hebben van slaven of het huwen met een kind als doodnormaal werd beschouwd.

Feit is dat die minderjarige moslims binnen de geloofsgemeenschap niet aan hun trekken komen. Ooit al eens op straat 2 moslims hand in had zien rondlopen? Laat staan dat ze elkaar op straat kussen. It’s not done.
De hypocrisie zit hem in het feit dat de islamitische geloofsgemeenschap wel stilzwijgend toestaat dat die jongens wat rotzooien met niet-moslima’s. Want hun meisjes moeten kost wat kost maagd blijven. Nog iets ?

Eye opener: de Islam MAAKT/IS hun cultuur heden ten dage. Hoe kan je die er NIET bij betrekken? In je laatste zin zeg je het zélf trouwens!

Er was een tijd dat we bij de "arabische" cultuur wat mosterd zijn gaan halen, maar die cultuur die ze toen hadden, is de kop ingedrukt door MOke. Die armoedzaaier die met een rijke vrouw trouwde omgenoeg tijd te hebben om zijn waanzinnige ideeën op schrift te stellen. Links en rechts een beetje pikkend van de joden en van de Christenen. Hij verwijst zelf naar de geschriften van de joden, maar werpt zichzelf op als een hogere profeet dan Christus. Daaruit ontstond de Islam... die met bloed verspreid werd. En zijn geschriften tellen voor de moslims nog steeds als een geheel, zonder tijdsgeest en relativeren, dus : boer let op je kippen.

Dat er "gematigde" moslims zijn die "minder" problemen schijnen te maken, is alleen maar een basis voor een ander soort, een "vijfde colonne" die wél de wereldheerschappij voorstaat....

Je bent gewaarschuwd. Zeg later niet, zoals Churchil, dat het niet te voorzien was....

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Eye opener: de Islam MAAKT/IS hun cultuur heden ten dage. Hoe kan je die er NIET bij betrekken? In je laatste zin zeg je het zélf trouwens!

Dat heb ik nergens gezegd.

Ik zeg niet dat godsdienst geen invloed kan hebben op een cultuur, de gewoontes, de tradities.

Zo ook wat de maagdelijkheid betreft. Voorhuwelijkse seks wordt binnen geen enkele monotheïstische godsdienst toegestaan. Echter het hypocriete is dat wat de jongens uitspoken eerder werd en nog steeds wordt gedogen, terwijl meisjes bij het minste vermoeden werden herleid tot een “slet”. Zo zijn er ook na een mislukte liefdesrelatie in een klooster beland, want de jongen wou toch zeker geen bruid die het al eens met een ander had aangepapt. Heilige huisjes en totale hypocrisie.

Dus, om terug te keren naar het onderwerp. Iemand mogen verkrachten omdat ze katholiek is, is totaal uit de lucht gegrepen. Voorhuwelijkse seks is binnen de islam, christendom en jodendom uitgesloten, met wie ook.

[Online]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dus, om terug te keren naar het onderwerp. Iemand mogen verkrachten omdat ze katholiek is, is totaal uit de lucht gegrepen.

Dus de 'verschoning' van die drie gasten dat ze het nooit gedaan zouden hebben indien het slachtoffer een moslima was geweest, reken jij maar tot hun ....kinderlijke fantasie. De religieuse hersenspoeling zat er voor niets tussen. Heel geloofwaardig hoor.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat heb ik nergens gezegd.

Nee? Wat is dit dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De hypocrisie zit hem in het feit dat de islamitische geloofsgemeenschap wel stilzwijgend toestaat dat die jongens wat rotzooien met niet-moslima’s. Want hun meisjes moeten kost wat kost maagd blijven.

Je begrijpt hier even de draagkracht van je eigen woorden niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik zeg niet dat godsdienst geen invloed kan hebben op een cultuur, de gewoontes, de tradities.

Zo ook wat de maagdelijkheid betreft. Voorhuwelijkse seks wordt binnen geen enkele monotheïstische godsdienst toegestaan. Echter het hypocriete is dat wat de jongens uitspoken eerder werd en nog steeds wordt gedogen, terwijl meisjes bij het minste vermoeden werden herleid tot een “slet”. Zo zijn er ook na een mislukte liefdesrelatie in een klooster beland, want de jongen wou toch zeker geen bruid die het al eens met een ander had aangepapt. Heilige huisjes en totale hypocrisie.

Zeg eens, WAT hebben die ons te bieden wat NIET van hun godsdienst afkomstig is? En nu wil ik wel een omstandige lijst he, want je kan er een terugverwachten wat wél allemaal met hun godsdienst te maken heeft.

Awel, probeer eens een eerlijke discussie. Maak je lijstje, ik geef daarna het mijne, ok? DOEN he!

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dus, om terug te keren naar het onderwerp. Iemand mogen verkrachten omdat ze katholiek is, is totaal uit de lucht gegrepen. Voorhuwelijkse seks is binnen de islam, christendom en jodendom uitgesloten, met wie ook.

Totaal niet. Voor HEN niet, dus voor ONS niet. Geen respect voor niet-gelovigen, is van HUN, dus mogen WIJ daarop reklameren... EN de waarheid zeggen. Ik begrijp echt niet wat jij hier denkt te kunnen verdedigen. Hun stelling is onverdedigbaar, en de titel van deze discussie des te meer.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat is natuurlijk ironisch bedoeld. Want in vernoemd geval zal voor filosoof ook wel 'Egen Volk Eerst' gelden.
Ik zeg ook niet dat hij voorstander is, wel dat hij het zal relativeren, zoals hij alles wat in zijn kraam past relativeert

Je bedoelt dus dat als jouw dochter of kleindochter in handen van Xavier B. valt, 't niet zo erg is, maar zo 't een allochtone leeftijdsgenoot zou zijn wordt het wél erg?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je bedoelt dus dat als jouw dochter of kleindochter in handen van Xavier B. valt, 't niet zo erg is, maar zo 't een allochtone leeftijdsgenoot zou zijn wordt het wél erg?

Nee hij bedoelt dat als jouw kleindochter in handen valt van een verkrachtende verrijker, je waarschijnlijk een kreet van opluchting slaakt omdat ze niet handen van Xavier B. gevallen is. De verkrachting door de verrijker moet jouw kleindochter er dan maar bijnemen als verrijking. After all, het gebeurde met de zegen van allah.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Gan aub nu niet een beetje belachelijk doen. Waar zegt filosoof dat hij "voorstander" is van zoiets? Hij wil hier enkel stellen dat door de tijd, EN de plaats, de perceptie van huwbare leeftijd ANDERS is/was.

Maar wat heeft een huwbare leeftijd te maken met verkrachting? Wil hij zeggen dat verkrachtingen minder erg zijn naar gelang de omstandigheden en leeftijd van het slachtoffer?
Pleit men bv voor niet meer strafbaar maken van verkrachting binnen het huwelijk?
Het gaat hier dus niet over het feit of het toegestaan is om vrijwillig sex te hebben met een meisje van dertien, maar of men haar zomaar mag verkrachten, omdat het religieus uitkomt. Of hadden die jongens haar eerst ten huwelijk gevraagd?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dus de 'verschoning' van die drie gasten dat ze het nooit gedaan zouden hebben indien het slachtoffer een moslima was geweest, reken jij maar tot hun ....kinderlijke fantasie. De religieuse hersenspoeling zat er voor niets tussen. Heel geloofwaardig hoor.

Neen, heeft niets met verschoning te maken. De moslima zou het nooit hebben toegestaan.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen, heeft niets met verschoning te maken. De moslima zou het nooit hebben toegestaan.

Ho! het wordt hier hoe langer hoe leuker. Blijkbaar moet je nu al toestemming geven om verkracht te worden.....

En Rudyke, ik weet niet of je het al wist maar een moslima hoeft helem�*�*l geen toestemming te geven (weliswaar na haar huwelijk): dan is ze VERPLICHT om seks te hebben ook al heeft ze geen zin.

[Boadicea]

Circe, ik denk dat die multicul mannen hier hopen dat we als ware politiek correcte dames ons zelf gaan verkrachten.

Blijkbaar willen ze er nog een handleiding bijdoen ook, kwestie van hun frustratie kwijt te kunnen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Zeg eens, WAT hebben die ons te bieden wat NIET van hun godsdienst afkomstig is? En nu wil ik wel een omstandige lijst he, want je kan er een terugverwachten wat wél allemaal met hun godsdienst te maken heeft.

Awel, probeer eens een eerlijke discussie. Maak je lijstje, ik geef daarna het mijne, ok? DOEN he!

Hoe kom je daar nu bij, iets te bieden hebben dat niet van de godsdienst afkomstig is? Dit doet hier niets ter zake. Ik maakte een vergelijk tussen de mentaliteit binnen bepaalde groepen van de moslimgemeenschap nu, en onze kleinburgerlijke christelijke mentaliteit over seksualiteit van pakweg een veertigtal jaren geleden. Ik merk veel gelijkenissen.

Als je echt wil discussiëren over de meerwaarde van moslims binnen onze gemeenschap, dan liefst in een andere topic.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ho! het wordt hier hoe langer hoe leuker. Blijkbaar moet je nu al toestemming geven om verkracht te worden.....

En Rudyke, ik weet niet of je het al wist maar een moslima hoeft helem�*�*l geen toestemming te geven (weliswaar na haar huwelijk): dan is ze VERPLICHT om seks te hebben ook al heeft ze geen zin.

Tjiens Circeke, behoorde seks niet tot een van de rechten en plichten, zin of geen zin, en was een gebrek aan geen argument om te scheiden?

Uw laatste opmerking doet hier niet ter zake. Trouwens, je weet toch dat moslima’s beter geschoold zijn dan de jongens. Die worden ook iets mondiger. Wat niet belet dat er nog steeds wantoestanden bestaan. Maar veralgemenen heeft geenszins zin.

Je argument om toestemming te geven om te worden verkracht houdt geen steek. Men spreekt binnen deze context over verkrachting gezien de leeftijd van het meisje en die van de oudste jongen. Voor de rest lees ik nergens dat ze het tegen haar zin deed. Wat niet belet dat de klacht van de ouder van het meisje terecht is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Circe, ik denk dat die multicul mannen hier hopen dat we als ware politiek correcte dames ons zelf gaan verkrachten.

Hoe doe je dat ?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoe kom je daar nu bij, iets te bieden hebben dat niet van de godsdienst afkomstig is? Dit doet hier niets ter zake. Ik maakte een vergelijk tussen de mentaliteit binnen bepaalde groepen van de moslimgemeenschap nu, en onze kleinburgerlijke christelijke mentaliteit over seksualiteit van pakweg een veertigtal jaren geleden. Ik merk veel gelijkenissen.

Als je echt wil discussiëren over de meerwaarde van moslims binnen onze gemeenschap, dan liefst in een andere topic.

Tja, dan zal je toch je eigen postings eens moeten nalezen. JIJ beweert dat het door hun CULTUUR is en NIET door hun GODSDIENST, IK beweer dat hun GODSDIENST hun CULTUUR IS, en dusdanig ligt hun godsdienst aan de basis van de discussie, wat volgens jou niet waar is...

Wij denken er anders over.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tjiens Circeke, behoorde seks niet tot een van de rechten en plichten, zin of geen zin, en was een gebrek aan geen argument om te scheiden?

Ik zie dat je het over het VERLEDEN hebt Rudy. Die "kleinburgerlijke christelijke" maatschappij dus. En die wil jij nu laten vervangen door de kleinburgerlijke achterlijke idiote islamitische maatschappij omdat jou OPA het ook zo deed? Of wat bedoel je nu.

Uw laatste opmerking doet hier niet ter zake. Trouwens, je weet toch dat moslima’s beter geschoold zijn dan de jongens. Die worden ook iets mondiger. Wat niet belet dat er nog steeds wantoestanden bestaan. Maar veralgemenen heeft geenszins zin

.

De verplichting tot het klakkeloo aanvaarden van seks voor een moslima heeft niks met haar scholingsgraad te maken, maar alles met de verplichting die in haar koran en ahadith staan. En zolang ze die boekjes niet wensen te relativeren blijven ze achterlijk (of moet ik het kleinburgerlijk noemen?)

Je argument om toestemming te geven om te worden verkracht houdt geen steek. Men spreekt binnen deze context over verkrachting gezien de leeftijd van het meisje en die van de oudste jongen. Voor de rest lees ik nergens dat ze het tegen haar zin deed. Wat niet belet dat de klacht van de ouder van het meisje terecht is.

Ja, op je dertiende vind je het leuk om door drie gasten te worden verkracht zeker! (Deden ze het samen of om beurten?)
Koop een deftig pornoboekske Rudy en laat die pedofiele fantasieën achterwege!

[Online]

Minderjarige in Aqualibi opgepakt voor poging tot verkrachting


In het tropisch zwembad Aqualibi in Waver is gisteren omstreeks 17 uur een minderjarige jongeman opgepakt omdat hij er twee meisjes lastig viel. Hij probeerde een van hen zelfs te verkrachten.

De jongeman, geboren in 1990, maakte deel uit van een groep afkomstig uit een centrum uit de regio Namen dat buitenlandse minderjarigen zonder begeleider opvangt. Hij werd door de politie opgepakt en moest voor de jeugdrechter van Namen verschijnen. Vandaag werd de jongeman opnieuw vrijgelaten.

Het parket van Namen heeft intussen de feiten bevestigd, maar weigert verdere details over de vrijlating of de identiteit van de dader vrij te geven. (belga/hln) 11.4.07

Nog een verrijker die de juiste interpretatie van de koran aangeleerd moet krijgen. Zo te zien levert Edina's juiste-interpretatie-missie maar weinig vruchten af.

[filosoof]

Online,
vermoeden en geloven.... zou je niet wachten tot je weet?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Online,
vermoeden en geloven.... zou je niet wachten tot je weet?

Door de codeterm "jongeman" en dit :

Het parket van Namen heeft intussen de feiten bevestigd, maar weigert verdere details over de vrijlating of de identiteit van de dader vrij te geven.

hoeft de goede verstaander geen verdere toelichting.

[Diego Raga]

Yep, mocht het een autochtoon geweest zijn, dan was dit voer voor een hele week headlines on TV en hadden de poco's en Rudina's van dienst er al lang een draadje of tien voor geopend.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Online,
vermoeden en geloven.... zou je niet wachten tot je weet?

kijk eens:
[quote]
De jongeman, geboren in 1990, maakte deel uit van een groep afkomstig uit een centrum uit de regio Namen dat buitenlandse minderjarigen zonder begeleider opvangt.
[quote]

Da is toch begrijpbaar , niet?