Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 377

liberalist_NL · 11 april 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

als het besmet is niet, nee.En vermits deze mensen volgens het Rode Kruis (die ik betrouw) tot een hoog-risiko-groep behoren, mogen ze hun bloed houden natuurlijk.Gelukkig zijn er nog eerlijke, verstandige en onbevooroordeelde organisaties die niet meedoen met deze "moderne" pro-homo hysterie...
Maar zoals ik al zei, dat de Janetten een "Roos Kruis"oprichten, enkel voor gelijkgeaarden.Ze hebben al een eigen karnavalstoet, eigen Olympische Spelen, dit kan er nog wel bij...

Je snapt het niet. Er zijn (meerderheid) heel veel homo's die niet tot de risicogroep behoren omdat ze altijd veilig hebben gesekst. Toch worden ze erbij inbegrepen. Niet echt logisch, toch?

lantjes · 11 april 2007, 18:25

Of het in de dierenwereld normaal is durf ik lichtjes te betwijfelen, daar is het toch de bedoeling zich voort te planten. Maar incest daarentegen is wel gebruikelijk, mijn haan heeft zojuist zijn best gedaan op zijn kleindochter hoe verwerpelijk ook.....Stof tot nadenken?

carlgustaaf · 11 april 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je snapt het niet. Er zijn (meerderheid) heel veel homo's die niet tot de risicogroep behoren omdat ze altijd veilig hebben gesekst. Toch worden ze erbij inbegrepen. Niet echt logisch, toch?

de "goeden" bekopen het met de slechten.Dat is altijd al zo geweest.Nogmaals, men moet ergens de grens zetten.

liberalist_NL · 11 april 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de "goeden" bekopen het met de slechten.Dat is altijd al zo geweest.Nogmaals, men moet ergens de grens zetten.

Grenzen kunnen ook mislukt zijn.

carlgustaaf · 11 april 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Grenzen kunnen ook mislukt zijn.

beter als helemaal geen grenzen.

Goldband · 11 april 2007, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de "goeden" bekopen het met de slechten.Dat is altijd al zo geweest.Nogmaals, men moet ergens de grens zetten.

Kun je even je best doen om op eigen kracht te denken en niet terug te vallen op simpele drogredeneringen als "dat is altijd zo geweest dus dat moet zo blijven" of "men moet ergens de grens trekken want zonder grenzen zijn we allemaal verloren". Alvast bedankt.

carlgustaaf · 12 april 2007, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Kun je even je best doen om op eigen kracht te denken en niet terug te vallen op simpele drogredeneringen als "dat is altijd zo geweest dus dat moet zo blijven" of "men moet ergens de grens trekken want zonder grenzen zijn we allemaal verloren". Alvast bedankt.

het ging dus over bloed weigeren van homos, om u even op de hoogte te brengen.Als ge klachten hebt, ga dan zagen en janken bij het Rood Kruis.Ik ben het moe alles 20 keer uit te leggen...lees de vorige postings eens, voor ge wat komt meelullen, dat ge op z'n minst weet waar het over gaat...

Goldband · 12 april 2007, 01:34

Alweer mis, hoor carlgustaaf. Ik had het over je drogargumenten, niet over de inhoud van de discussie. Want die laat me koud

Trouwens, wat is er aan de hand met je attitude? "ga dan zagen en janken bij het Rode Kruis". Waarom zou ik? Waar slaat dat op?

Ik vraag je helemaal niet om iets uit te leggen, dus dat je het moe bent om alles uit te leggen doet weinig ter zake.

Tenslotte: ik weet best waar de discussie over gaat hoor (niet zo moeilijk hé). En een discussie vind ik leuk, maar dan wel met deftige argumenten, vandaar mijn reactie op jouw post.

ggolsteyn · 12 april 2007, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Alsof het gedrag van dieren geen psychologische/sociale/culturele facetten kan bezitten!!!

De mens is - zeker wat primaire behoeften betreft - ook maar gewoon een dier. Waarom is dat zo moeilijk voor sommigen om te aanvaarden?

Homoseksualiteit is er gewoon. Leer er mee leven!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste Edna en anderen,

Homosexualiteit is een afwijkend gedrag van mensen en dieren.

De statistieken die gemaakt worden kloppen natuurlijk niet. Een klein kind weet dat.

Als je twee mannetjeshonden in je huis opsluit, krijg je natuurlijk problemen die men aan de dieren niet kan verwijten.

Als je twee of drie mannen in een cel van de gevangenis opsluit, krijg je ook problemen. Men kan dat ook niet verwijten aan deze mannen.

Wat is er trouwens tegen homo's of bi's of lesbiennes? Laat ze met rust. Natuurlijk moeten ze jou ook met rust laten. Ik heb een aantal vrienden en vriendinnen van dichtbij gekend, die homo's waren. Niets aan de hand toch? Ofwel sluit je bij hun praktijken aan ofwel laat je ze maar doen onder elkaar.

Tussen haakjes, homo's zijn dikwijls harde werkers. Heb ik ook ondervonden.

Ik heb deze 400 pagina's niet allemaal gelezen, het is een voortdurende herhaling. Dat is een afwijking. Het zal stilaan tijd worden dat zich niemand meer interesseert aan het onderwerp.

Groetjes,

Gerard Golsteyn.

Raf · 12 april 2007, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn

Homosexualiteit is een afwijkend gedrag van mensen en dieren.

Nee, dat is het niet.

ericferemans · 12 april 2007, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn

Beste Edna en anderen,

Homosexualiteit is een afwijkend gedrag van mensen en dieren.

Fout: abnormaal is een negatieve afwijking van de norm.
Afwijkend gedrag is gedrag dat de verkeerde richting uitgaat.

Normen zijn morele oordelen. Het zijn geen gemiddelden.
Afwijkingen zijn tekortkomingen: als men van de weg afwijkt bereikt men immers zijn doel niet.

Homosexualiteit is geen van beiden. Het is een diversiteit bij mensen. Het heeft geen morele doelstelling. Het heeft ook geen verkeerde koers maar een andere gerichtheid. Het is dus noch abnormaal noch afwijkend gedrag.

Zo zijn kernfysici niet abnormaal. Het zijn perfect normale mensen, alleen ligt hun IQ hoger dan dat van de gemiddelde homohater.
Er zijn nochtans veel minder kernfysici dan holebi's. Hun IQ ligt stukken anders dan het gemiddelde. Abnormaal? neen: afwijkend? Allicht, maar dan enkel in de statistische betekenis: zij wijken af van het gemiddelde maar ze bereiken hun doel (kernfysica) sneller dan de anderen.

Het is niet omdat er minder rosten zijn dan blonden of bruinen dat rosten abnormaal zijn. Toch zijn ze behoorlijk afwijkend, vooral als de zon op hun scalp schijnt! Het gedrag van topviolisten zou in jouw optie ook afwijkend zijn: ze zijn abnormaal veel met violen bezig en minder met tv kijken.

Een homohater daarentegen is abnormaal: zijn gedrag wordt door de wetenschap gezien als een fobie, dat is een geestesziekte. Zoals een fervent islamofoob een geesteszieke is. Het is een ziekte, die overigens erg moeilijk te genezen is.
Een homosexueel is dat niet. DIe is niet ziek, die is niet abnormaal, die is doodgewoon. Maar wel in de minderheid. Zoals VB-leden: heel kleine minderheid. Maar abnormaal? Als ze islamofoob zijn, dan wel natuurlijk!
Zijn islamofoben mensen met afwijkend gedrag? Op wereldschaal gezien allicht. In ons Vlaandrenland lopen er zoveel rond dat je het bijkanst gewoon zou vinden. Maar ziek is het in elk geval. Net zoals homofobie.

Ozymandias · 12 april 2007, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste Edna en anderen,

Homosexualiteit is een afwijkend gedrag van mensen en dieren.

De statistieken die gemaakt worden kloppen natuurlijk niet. Een klein kind weet dat.

Als je twee mannetjeshonden in je huis opsluit, krijg je natuurlijk problemen die men aan de dieren niet kan verwijten.

Als je twee of drie mannen in een cel van de gevangenis opsluit, krijg je ook problemen. Men kan dat ook niet verwijten aan deze mannen.

Wat is er trouwens tegen homo's of bi's of lesbiennes? Laat ze met rust. Natuurlijk moeten ze jou ook met rust laten. Ik heb een aantal vrienden en vriendinnen van dichtbij gekend, die homo's waren. Niets aan de hand toch? Ofwel sluit je bij hun praktijken aan ofwel laat je ze maar doen onder elkaar.

Tussen haakjes, homo's zijn dikwijls harde werkers. Heb ik ook ondervonden.

Ik heb deze 400 pagina's niet allemaal gelezen, het is een voortdurende herhaling. Dat is een afwijking. Het zal stilaan tijd worden dat zich niemand meer interesseert aan het onderwerp.

Groetjes,

Gerard Golsteyn.

En wat met de tri's ?

Goldband · 12 april 2007, 10:30

Man, man, Golsteyn, jij bent zo'n typsiche "valse verdraagzame". Je lijkt te denken dat je breeddenkend bent maar eigenlijk zie je de kern niet. Jij ziet het tolereren van homo's als een "gunst" en niet als een normale houding.

1. Homoseksualiteit is afwijkend gedrag: klopt, statistisch gezien. Homo's zijn in de minderheid, net als roodharigen of hoogbegaafden. Maar daar is ook alles mee gezegd.

2. Als je mannetjeshonden opsluit krijg je problemen: w�*t is het probleem eigenlijk? Dat sommige mannen in gevangenissen het met elkaar doen, dat klopt allicht. Maar wat komt het woord "probleem" hier doen? Bovendien lijk je te willen zeggen dat niet-opgesloten mannen (of vrouwen?) niet homoseksueel zouden zijn, wat natuurlijk niet klopt (er bestaan ook "vrije" homo's).

3. Niets tegen homo's of lesbiennes maar ze moeten je met rust laten: waar slaat zo'n uitspraak op? Alsof homo's een speciale neiging zouden hebben om je lastig te vallen? Natuurlijk doen ze hun zin onder elkaar. Met wie anders? Je kunt evengoed zeggen: "ik heb niks tegen negers, zolang ze MIJN kinderen maar niet opeten".

4. Ofwel sluit je je aan bij hun praktijken: Alsof het gaat om een gewone keuze... Je 'sluit je niet aan bij homopraktijken'. Je bent homo of niet. Homoseksualiteit is geen hobbyclub ofzo hé. Ook geen sekte.

5. Homo's zijn dikwijls harde werkers: d�*t, mijn beste, is een walgelijk staaltje van stereotypering. Snap toch alsjeblieft dat homo's geen andere soort zijn. Je seksuele orïentering heeft echt niks met je werklust te maken. Ja, Golsteyn, er bestaan ook luie homo's. Ook stoere, domme, sympathieke of dikke. Bovendien lijk je je vooroordeel ("homo's zijn dikwijls harde werkers") te zien als een cadeau'tje voor de homo's. Alsof je zegt: "ze mogen dan homo zijn, ze werken toch hard, dus ze mogen meedoen". Natuurlijk mogen "ze" meedoen. Moeten homo's blij zijn met jouw goedkeuring of zo?

Denk even na, Golsteyn. Als je vrienden hebt die homo zijn kan het toch niet zo moeilijk zijn om af te stappen van je stereotype denken? Veel succes!

Ozymandias · 12 april 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Je kunt evengoed zeggen: "ik heb niks tegen negers, zolang ze MIJN kinderen maar niet opeten".

Verder wil ik even zeggen dat ggolsteyn geen flauw benul heeft van waar hij het over heeft, laat staan dat hij het zou kunnen overbrengen.
Opinions are like assholes...

driewerf · 12 april 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

3. Niets tegen homo's of lesbiennes maar ze moeten je met rust laten: waar slaat zo'n uitspraak op? Alsof homo's een speciale neiging zouden hebben om je lastig te vallen? Natuurlijk doen ze hun zin onder elkaar. Met wie anders? Je kunt evengoed zeggen: "ik heb niks tegen negers, zolang ze MIJN kinderen maar niet opeten".

eens om over na te denken: wie zal het snelst lats hebben van handtastelijkheden: een vrouw met een te kort rokje, of een (hetero)voetballer onder de douche?
Hoor je die vrouw al zeggen Niets tegen hetero's maar ze moeten me met rust laten.

liberalist_NL · 12 april 2007, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

beter als helemaal geen grenzen.

Dus je vindt het wel onrechtvaardig? Fijn om dat te weten, Carl.

liberalist_NL · 12 april 2007, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste Edna en anderen,

Jij haat alles wat niet in je straatje past. Hollanders bijvoorbeeld. Denk je nu werkelijk dat ik jou serieus neem?

carlgustaaf · 12 april 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Alweer mis, hoor carlgustaaf. Ik had het over je drogargumenten, niet over de inhoud van de discussie. Want die laat me koud

Trouwens, wat is er aan de hand met je attitude? "ga dan zagen en janken bij het Rode Kruis". Waarom zou ik? Waar slaat dat op?

Ik vraag je helemaal niet om iets uit te leggen, dus dat je het moe bent om alles uit te leggen doet weinig ter zake.

Tenslotte: ik weet best waar de discussie over gaat hoor (niet zo moeilijk hé). En een discussie vind ik leuk, maar dan wel met deftige argumenten, vandaar mijn reactie op jouw post.

carlgustaaf · 12 april 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Alweer mis, hoor carlgustaaf. Ik had het over je drogargumenten, niet over de inhoud van de discussie. Want die laat me koud

Trouwens, wat is er aan de hand met je attitude? "ga dan zagen en janken bij het Rode Kruis". Waarom zou ik? Waar slaat dat op?

Ik vraag je helemaal niet om iets uit te leggen, dus dat je het moe bent om alles uit te leggen doet weinig ter zake.

Tenslotte: ik weet best waar de discussie over gaat hoor (niet zo moeilijk hé). En een discussie vind ik leuk, maar dan wel met deftige argumenten, vandaar mijn reactie op jouw post.

drogargumenten? Waar hebt ge die gezien?

Goldband · 12 april 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Okee, nu heb je me. Daar heb ik niet van terug. Ik dacht even dat je geen argumenten vond. Silly me.

12 april 2007, 01:34	#7528
Goldband Parlementslid Geregistreerd: 3 juli 2004 Berichten: 1.652	Alweer mis, hoor carlgustaaf. Ik had het over je drogargumenten, niet over de inhoud van de discussie. Want die laat me koud Trouwens, wat is er aan de hand met je attitude? "ga dan zagen en janken bij het Rode Kruis". Waarom zou ik? Waar slaat dat op? Ik vraag je helemaal niet om iets uit te leggen, dus dat je het moe bent om alles uit te leggen doet weinig ter zake. Tenslotte: ik weet best waar de discussie over gaat hoor (niet zo moeilijk hé). En een discussie vind ik leuk, maar dan wel met deftige argumenten, vandaar mijn reactie op jouw post. __________________ Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus)

12 april 2007, 10:30	#7533
Goldband Parlementslid Geregistreerd: 3 juli 2004 Berichten: 1.652	Man, man, Golsteyn, jij bent zo'n typsiche "valse verdraagzame". Je lijkt te denken dat je breeddenkend bent maar eigenlijk zie je de kern niet. Jij ziet het tolereren van homo's als een "gunst" en niet als een normale houding. 1. Homoseksualiteit is afwijkend gedrag: klopt, statistisch gezien. Homo's zijn in de minderheid, net als roodharigen of hoogbegaafden. Maar daar is ook alles mee gezegd. 2. Als je mannetjeshonden opsluit krijg je problemen: w�t is het probleem eigenlijk? Dat sommige mannen in gevangenissen het met elkaar doen, dat klopt allicht. Maar wat komt het woord "probleem" hier doen? Bovendien lijk je te willen zeggen dat niet-opgesloten mannen (of vrouwen?) niet homoseksueel zouden zijn, wat natuurlijk niet klopt (er bestaan ook "vrije" homo's). 3. Niets tegen homo's of lesbiennes maar ze moeten je met rust laten: waar slaat zo'n uitspraak op? Alsof homo's een speciale neiging zouden hebben om je lastig te vallen? Natuurlijk doen ze hun zin onder elkaar. Met wie anders? Je kunt evengoed zeggen: "ik heb niks tegen negers, zolang ze MIJN kinderen maar niet opeten". 4. Ofwel sluit je je aan bij hun praktijken: Alsof het gaat om een gewone keuze... Je 'sluit je niet aan bij homopraktijken'. Je bent homo of niet. Homoseksualiteit is geen hobbyclub ofzo hé. Ook geen sekte. 5. Homo's zijn dikwijls harde werkers: d�t, mijn beste, is een walgelijk staaltje van stereotypering. Snap toch alsjeblieft dat homo's geen andere soort zijn. Je seksuele orïentering heeft echt niks met je werklust te maken. Ja, Golsteyn, er bestaan ook luie homo's. Ook stoere, domme, sympathieke of dikke. Bovendien lijk je je vooroordeel ("homo's zijn dikwijls harde werkers") te zien als een cadeau'tje voor de homo's. Alsof je zegt: "ze mogen dan homo zijn, ze werken toch hard, dus ze mogen meedoen". Natuurlijk mogen "ze" meedoen. Moeten homo's blij zijn met jouw goedkeuring of zo? Denk even na, Golsteyn. Als je vrienden hebt die homo zijn kan het toch niet zo moeilijk zijn om af te stappen van je stereotype denken? Veel succes! __________________ Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus) Laatst gewijzigd door Goldband : 12 april 2007 om 10:31.

11 april 2007, 18:25	#7522
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Of het in de dierenwereld normaal is durf ik lichtjes te betwijfelen, daar is het toch de bedoeling zich voort te planten. Maar incest daarentegen is wel gebruikelijk, mijn haan heeft zojuist zijn best gedaan op zijn kleindochter hoe verwerpelijk ook.....Stof tot nadenken?