De BUB is dood en begraven - Pagina 6

Patriot! · 12 april 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Noord-zuid-ontmoetingen zijn wollige zever, aldus een VLD-lid op dit forum.

Ik ben voorstander van contacten tussen mensen, niet tussen regio's of gemeenschappen.

Off topic: kunnen we deze topic niet splitsen in 'BUB etc' en 'BHV etc'?

Zwartengeel · 12 april 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Noord-zuid-ontmoetingen zijn wollige zever, aldus een VLD-lid op dit forum.

Zoals de 175/25-festiviteiten. Hoe heette het ook alweer zo mooi? 'Tijd voor ontmoetingen'...?

Preuße · 12 april 2007, 19:29

Ja, de adel moet terug naar de senaat. De senaat moet terug een sterke kamer worden die de wetten gestemd in het parlement kan terugsturen. In de senaat moeten meer eerbiedwaardige politici komen aan wie we het land kunnen toevertrouwen. In tijden waar het parlement een links circus is geworden lijkt me dat niet overbodig.

Patriot! · 12 april 2007, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ja, de adel moet terug naar de senaat. De senaat moet terug een sterke kamer worden die de wetten gestemd in het parlement kan terugsturen. In de senaat moeten meer eerbiedwaardige politici komen aan wie we het land kunnen toevertrouwen. In tijden waar het parlement een links circus is geworden lijkt me dat niet overbodig.

Als de Adel in de Senaat wil, moeten ze erin verkozen worden. Verder heeft u volkomen gelijk.

Pluche · 12 april 2007, 19:36

Patriot ik vind u onderschrift misselijk, zon grote Belgische vod, maak die eens wat kleiner of is dat uw nieuwe manier om vijanden te creeren met zo'n grote Belgische vod????

Preuße · 12 april 2007, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als de Adel in de Senaat wil, moeten ze erin verkozen worden.

Inderdaad maar niet strikt noodzakelijk. Bijvoorbeeld: aan de hoogadel kan een percentage zetels toegewezen worden. De rest (90%) der senatoren moet inderdaad verkozen worden. Maar ook daar moeten er natuurlijk sterke criteria komen.

Een sterke senaat is noodzakelijk, Verhofstadt heeft daar aan zitten morrelen omdat het concurrentie was voor zijn links parlement die hij tot simpele ratificeermachine wou omvormen.

Patriot! · 12 april 2007, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Patriot ik vind u onderschrift misselijk, zon grote Belgische vod, maak die eens wat kleiner of is dat uw nieuwe manier om vijanden te creren zon grote Belgische vod????

Wanneer mensen niks te zeggen hebben, zeggen ze beter niks, *knip*. Probeer je dat te onthouden aub? Dank je.

Patriot! · 12 april 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Inderdaad maar niet strikt noodzakelijk. Bijvoorbeeld: aan de hoogadel kan een percentage zetels toegewezen worden. De rest (90%) der senatoren moet inderdaad verkozen worden. Maar ook daar moeten er natuurlijk sterke criteria komen.

Dat zou ingaan tegen de democratische traditie van ons land die van meet af aan geen enkel voorrecht aan de adel gaf. En zo hoort het ook.

Patriot! · 12 april 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Een sterke senaat is noodzakelijk, Verhofstadt heeft daar aan zitten morrelen omdat het concurrentie was voor zijn links parlement die hij tot simpele ratificeermachine wou omvormen.

Juist, dat vind ik ook een van de mindere punten van onze premier. En een paritiaire Senaat zegt me al helemaal niets. Dat is dan gewoon hetzelfde als de twee grote gemeenschappen die samen vergaderen, een vergadering die geen énkele slagkracht kan hebben.

Preuße · 12 april 2007, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat zou ingaan tegen de democratische traditie van ons land die van meet af aan geen enkel voorrecht aan de adel gaf.

Dat gelooft U toch zelf niet? De adel geen voorrechten in België? Blijkbaar bent U met de geschiedenis van Uw eigen land al even weinig vetrouwd als met de politieke realiteit van het belgicisme vandaag de dag.

Citaat:

En zo hoort het ook.

De oudste, westerse democratie, het Verenigd Koningrijk, heeft nog een kamer waar alleen Lords zetelen.

U heeft nog veel te leren.

Essevee_VL · 12 april 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat zou ingaan tegen de democratische traditie van ons land die van meet af aan geen enkel voorrecht aan de adel gaf. En zo hoort het ook.

België en zijn koningshuis tonen gelijkenissen. Dus Dhr. Vanderlandslievende ik zou in uw geval het Belgisch koningshuis niet overboord gooien.

Patriot! · 12 april 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Dat gelooft U toch zelf niet? De adel geen voorrechten in België? Blijkbaar bent U met de geschiedenis van Uw eigen land al even weinig vetrouwd als met de politieke realiteit van het belgicisme vandaag de dag.

De oudste, westerse democratie, het Verenigd Koningrijk, heeft nog een kamer waar alleen Lords zetelen.

U heeft nog veel te leren.

Ik heb het over de Belgische democratie, mijn beste. Dat gaf ik duidelijk aan, dacht ik.
Verder mag u mij eens één wettelijk voorrecht van de adel geven.

Pluche · 12 april 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wanneer mensen niks te zeggen hebben, zeggen ze beter niks, *knip*. Probeer je dat te onthouden aub? Dank je.

Als jij je grote Belgische 'vlag' niet wegdoet haal ik mijn Vlaamse Meervoudvlag weer boven water.

Essevee_VL · 12 april 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Als jij je grote Belgische 'vlag' niet wegdoet haal ik mijn Vlaamse Meervoudvlag weer boven water.

Goed gesproken Pluche want het doet zeer aan de ogen als U heel de tijd dat WC-papier ziet.

Preuße · 12 april 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik heb het over de Belgische democratie, mijn beste. Dat gaf ik duidelijk aan, dacht ik.

Dat "zo hoort het ook" was erover. Alsof het Belgische model (vandaag de dag het slechtste in Europa!) een soort eindfase in een democratische evolutie zou zijn. Niet alleen integendeel, maar er zijn ook vele alternatieven.

Citaat:

Verder mag u mij eens één wettelijk voorrecht van de adel geven.

Ja, vandaag zijn er die niet meer natuurlijk. Maar U moet zich eens verdiepen in de geschiedenis van Uw eigen land; U zal op belangrijke posities vóór mei 1940 een oververtegenwoordigd aantal adelijke beamten en officieren tegenkomen. Kijkt U bijvoorbeeld eens naar de achternamen van Belgische officieren of advocaten uit die tijd. Deze zijn natuurlijk niet via een in de wet vastgelegd voorrecht daar gekomen maar het gaat om een soort informeel voorrecht. De adel is nog steeds de hoeksteen waarop de leidinggevende functies van ons land gebaseerd waren tot 1940. Vergeet niet dat de koning zelve het kabinet aanvoerde.

Kim · 12 april 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Patriot ik vind u onderschrift misselijk, zon grote Belgische vod, maak die eens wat kleiner of is dat uw nieuwe manier om vijanden te creeren met zo'n grote Belgische vod????

Vrijheid van meningsuiting is u onbekend?

Wij vragen toch ook niet aan Vlaams-nationalisten om hun Vlaamse vlag uit hun onderschrift te verwijderen?

Ik krijg overigens héél veel zin om ook een Belgische vlag in mijn onderschrift te zetten!

Zwartengeel · 12 april 2007, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vrijheid van meningsuiting is u onbekend?

Wij vragen toch ook niet aan Vlaams-nationalisten om hun Vlaamse vlag uit hun onderschrift te verwijderen?

Ik krijg overigens héél veel zin om ook een Belgische vlag in mijn onderschrift te zetten!

Voor 1 (één) keer moet ik je gelijk geven...

Pluche · 12 april 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vrijheid van meningsuiting is u onbekend?

Wij vragen toch ook niet aan Vlaams-nationalisten om hun Vlaamse vlag uit hun onderschrift te verwijderen?

Ik krijg overigens héél veel zin om ook een Belgische vlag in mijn onderschrift te zetten!

Ik hou u niet tegen, maar als je eerlijk bent is die vlag van patriot! toch veel te groot, als je die vlag 5 keer op 1 pagina ziet bij het scrollen, gaat dat erover. Dus Kim zet uw belgische vlag maar in uw onderschrift maar dan een kleinere.

John Stufflebeam · 12 april 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik heb het over de Belgische democratie, mijn beste. Dat gaf ik duidelijk aan, dacht ik.
Verder mag u mij eens één wettelijk voorrecht van de adel geven.

De hoogste edelman van het land is automatisch ook staatshoofd.

Knuppel · 13 april 2007, 07:21

Citaat:

De adel is nog steeds de hoeksteen waarop de leidinggevende functies van ons land gebaseerd waren tot 1940.

Dat is in vele gevallen nog zo.
Of denk je dat het toeval was dat het een baron was die de leiding kreeg toegewezen bij Child Focus?

12 april 2007, 19:29	#103
Preuße Minister Geregistreerd: 7 september 2006 Locatie: Königreich Belgien Berichten: 3.008	Ja, de adel moet terug naar de senaat. De senaat moet terug een sterke kamer worden die de wetten gestemd in het parlement kan terugsturen. In de senaat moeten meer eerbiedwaardige politici komen aan wie we het land kunnen toevertrouwen. In tijden waar het parlement een links circus is geworden lijkt me dat niet overbodig. __________________ Mit Gott für König und Vaterland! Avatar toont Friedrich-Wilhelm III König von Preussen (1770-1840).

12 april 2007, 19:36	#105
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	Patriot ik vind u onderschrift misselijk, zon grote Belgische vod, maak die eens wat kleiner of is dat uw nieuwe manier om vijanden te creeren met zo'n grote Belgische vod???? __________________ Laatst gewijzigd door Pluche : 12 april 2007 om 19:39.