Vlaams-Nationalisen hebben een mentale handicap. dixit De Croo - Pagina 26

Knuppel · 12 april 2007, 21:04

Wat die eigen inslaan betreft, link eens door naar deze draad.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=30141

En voor het geval je je ogen niet gelooft, het heeft ook op de website van de bub gestaan.

En ook d�*t zou Hans van de Cauter toegelaten hebben, zeker?

Nynorsk · 12 april 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vraag is: is Hans wel diegene voor wie hij zich uitgeeft?

Of is hij een provocateur?

Je gaat toch niet het volgende zeggen:

En dat die particraten zich nu eens niet bemoeien met de federale verkiezingen. De Vlaamse regering is zo al overbodig genoeg. Ik zorg er lekker voor dat onze BHV-lijst Franstalig is zodat we ons daar niets van moeten aantrekken.

Dan sla je je eigen ruiten in.
Ik vind het erg doorzichtig moet ik zeggen. Te simpel.
Misschien is het iemand die de BUB in een slecht daglicht wil stellen.

Het is maar een bedenking natuurlijk, maar toch de vraag : is Hans echt??

Hans is echt, maar zijn account wordt volgens de BUB gebruikt door verschillende BUB-leden. De één al wat *** dan de ander.

Knuppel · 12 april 2007, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Hans is echt, maar zijn account wordt volgens de BUB gebruikt door verschillende BUB-leden. De één al wat *** dan de ander.

Iedereen die dit forum van in zijn prille begin volgt weet dat Hans niet de persoonlijheid is die zijn naam door anderen laat gebruiken.

Boadicea · 12 april 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb ik dat dan gezegd?

Feit is dat de uitspraak van De Croo, voor wie er trek in heeft om zich daarmee bezig te houden, op alle nationalisten toepasbaar is.

Nee, maar bepaalde mensen worden liever belgicisten dan nationalisten genoemd. Ze maken wel een onderscheid.

Een Vlaams nationalist is in dit land niet gelijk aan een Waals nationalist. We worden niet op gelijke voet behandelt, want ik geloof eerder dat Decroo het over de flamminganten had. Hoe kan hij in zijn positie tegen het Belgisch nationalisme zijn?

system · 12 april 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, maar bepaalde mensen worden liever belgicisten dan nationalisten genoemd. Ze maken wel een onderscheid.

Een Vlaams nationalist is in dit land niet gelijk aan een Waals nationalist. We worden niet op gelijke voet behandelt, want ik geloof eerder dat Decroo het over de flamminganten had. Hoe kan hij in zijn positie tegen het Belgisch nationalisme zijn?

Alweer aan zelfbeklag aan het doen? Ocharme toch. Het kunstmatige Vlaanderen zal nooit groots worden met mensen zoals u. Nooit, of als u het liever hebt: niemals. En moest u toevallig anglofiel zijn: never. Of om het met Vandenboeynants te zeggen in illo tempore: jamais.

Boadicea · 12 april 2007, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Alweer aan zelfbeklag aan het doen? Ocharme toch. Het kunstmatige Vlaanderen zal nooit groots worden met mensen zoals u. Nooit, of als u het liever hebt: niemals. En moest u toevallig anglofiel zijn: never. Of om het met Vandenboeynants te zeggen in illo tempore: jamais.

Zelfbeklag? Ik stel enkel vast dat dit land verschillende soorten van nationalisten herbergt. De ene nationalist is de andere niet. Meer is er niet van aan en wat jij groots noemt, is me een raadsel.

Trouwens: als Vlaanderen kunstmatig is volgens u, (als u daarmee doelt dat het in zijn huidige vorm ook stukken Brabant bevat?) wat is België dan in zijn geheel?

Knuppel · 12 april 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waren alleen de "persoonlijke aanvallen" vermeend dan? Ik "insinueer" trouwens niet dat je liegt; ik zeg dat rechtuit: je liegt!

Hier is een link, Raf.

http://forum.politics.be/showthread....jes#post718263

Post 33 en 35.
Ontkennen kan je nu niet langer.
En neem nu maar terug dat ik lieg ook.

system · 12 april 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Zelfbeklag? Ik stel enkel vast dat dit land verschillende soorten van nationalisten herbergt. De ene nationalist is de andere niet. Meer is er niet van aan en wat jij groots noemt, is me een raadsel.

Trouwens: als Vlaanderen kunstmatig is volgens u, (als u daarmee doelt dat het in zijn huidige vorm ook stukken Brabant bevat?) wat is België dan in zijn geheel?

Ik heb nooit ontkend dat België kunstmatig is. Zie mijn postings.

Boadicea · 12 april 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb nooit ontkend dat België kunstmatig is. Zie mijn postings.

En ik blijf er op drukken dat nationalisme, net als elke andere ideologie eigenlijk een subjectief gegeven is.

Raf · 12 april 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hier is een link, Raf.

http://forum.politics.be/showthread....jes#post718263

Ontkennen kan je nu niet langer.
En neem nu maar terug dat ik lieg ook.

Aha! Daarmee heb je nu duidelijk aangetoond dat ik dat niet tegen jou heb gezegd, maar tegen Fiezelaar, terwijl jij wou laten uitschijnen dat ik dat tegen jou gezegd had. In het geval van Fiezelaar was die uitspraak natuurlijk helemaal correct!

Jan Meuleman · 12 april 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hier is een link, Raf.

http://forum.politics.be/showthread....jes#post718263

Ontkennen kan je nu niet langer.
En neem nu maar terug dat ik lieg ook.

Raf ontmaskerd.

Raf · 12 april 2007, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Raf ontmaskerd.

Maar nee Pieter, bijlange niet! Hoe kòm je erbij?

Knuppel · 12 april 2007, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Aha! Daarmee heb je nu duidelijk aangetoond dat ik dat niet tegen jou heb gezegd, maar tegen Fiezelaar, terwijl jij wou laten uitschijnen dat ik dat tegen jou gezegd had. In het geval van Fiezelaar was die uitspraak natuurlijk helemaal correct!

Bewijs jij nu maar eens wat je hier beweert, Raf.

Raf · 12 april 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bewijs jij nu maar eens wat je hier beweert, Raf.

Dat deed je zelf al door die link te plaatsen, lieverd.

system · 12 april 2007, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

En ik blijf er op drukken dat nationalisme, net als elke andere ideologie eigenlijk een subjectief gegeven is.

Ik ben niet zeker dat ik u begrijp. Verlicht mijn geest als u wilt.

Boadicea · 12 april 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik begrijp u niet goed. Verlicht mijn geest als u wilt.

Nationalisme is een ideologie die er van uitgaat dat je opkomt voor het volk en de cultuur waarbinnen je geboren bent. Meestal ook voor de streek waar je voorouders van afkomstig zijn en dat je een goede, betere toekomst ervoor wenst.

Natuurlijk is dat subjectief. Dat is hoe mensen het aanvoelen. De ene nationalist is de andere niet en iedereen vat bepaalde dingen ook anders op. Zet drie nationalisten samen en je hebt drie verschillende meningen.

Daarnaast heb je zowel links als rechts nationalisme. Blijkbaar wordt het hier in België als rechts ervaren en de meeste Vlaams nationalisten zijn inderdaad eerder rechts, maar dat is niet noodzakelijk zo.

Elke ideologie is eigenlijk ontstaan vanuit een idee dat iemand had en van waaruit men dacht de maatschappij beter te maken. Probleem is dat in praktijk geen enkele ideologie echt zuiver kan standhouden, want nooit zal een hele samenleving het er mee eens zijn. Meningen zullen altijd verschillen en daarom dat dictatoriale regimes mensen die de heersende ideologie af koers niet volgen, zullen stigmatiseren, uitsluiten en ten langen laatste vervolgen.

Vandaar dat ik wel een voorstander ben van een onafhankelijk Vlaanderen, omdat ik op sommige punten de kloof met Wallonië te groot vind. Vlaanderen moet de kans krijgen om onafhankelijk te ontwikkelen, net als Wallonië. Het heeft geen zin dat we elkaars blok aan het been blijven, maar ik pleit er voor dat een onafhankelijk Vlaanderen een democratisch regime moet krijgen, waarbinnen elke ideologie zich zoveel mogelijk thuis voelt.

Knuppel · 12 april 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Aha! Daarmee heb je nu duidelijk aangetoond dat ik dat niet tegen jou heb gezegd, maar tegen Fiezelaar, terwijl jij wou laten uitschijnen dat ik dat tegen jou gezegd had. In het geval van Fiezelaar was die uitspraak natuurlijk helemaal correct!

Je bent weer aan het liegen, Raf.
Post 366 van deze draad bewijst het.

system · 12 april 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nationalisme is een ideologie die er van uitgaat dat je opkomt voor het volk en de cultuur waarbinnen je geboren bent. Meestal ook voor de streek waar je voorouders van afkomstig zijn en dat je een goede, betere toekomst ervoor wenst.

Natuurlijk is dat subjectief. Dat is hoe mensen het aanvoelen. De ene nationalist is de andere niet en iedereen vat bepaalde dingen ook anders op. Zet drie nationalisten samen en je hebt drie verschillende meningen.

Daarnaast heb je zowel links als rechts nationalisme. Blijkbaar wordt het hier in België als rechts ervaren en de meeste Vlaams nationalisten zijn inderdaad eerder rechts, maar dat is niet noodzakelijk zo.

Elke ideologie is eigenlijk ontstaan vanuit een idee dat iemand had en van waaruit men dacht de maatschappij beter te maken. Probleem is dat in praktijk geen enkele ideologie echt zuiver kan standhouden, want nooit zal een hele samenleving het er mee eens zijn. Meningen zullen altijd verschillen en daarom dat dictatoriale regimes mensen die de heersende ideologie af koers niet volgen, zullen stigmatiseren, uitsluiten en ten langen laatste vervolgen.

Vandaar dat ik wel een voorstander ben van een onafhankelijk Vlaanderen, omdat ik op sommige punten de kloof met Wallonië te groot vind. Vlaanderen moet de kans krijgen om onafhankelijk te ontwikkelen, net als Wallonië. Het heeft geen zin dat we elkaars blok aan het been blijven, maar ik pleit er voor dat een onafhankelijk Vlaanderen een democratisch regime moet krijgen, waarbinnen elke ideologie zich zoveel mogelijk thuis voelt.

Dus men kan ook een Limburgs nationalisme hebben.

Raf · 12 april 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bent weer aan het liegen, Raf.
Post 366 van deze draad bewijst het.

Integendeel, lieverd! Post 366 bewijst juist dat jij weer aan het liegen bent en dat je wel degelijk wou laten uitschijnen dat ik die uitspraken tegen jou zou gedaan hebben.

Knuppel · 12 april 2007, 22:33

Leg dan maar eens uit wat je met post 368 bedoelde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik kan me niet voorstellen dat ik zulke dingen zou gezegd hebben. Je verwart me wellicht met iemand anders...

12 april 2007, 21:04	#501
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wat die eigen inslaan betreft, link eens door naar deze draad. http://forum.politics.be/showthread.php?t=30141 En voor het geval je je ogen niet gelooft, het heeft ook op de website van de bub gestaan. En ook d�*t zou Hans van de Cauter toegelaten hebben, zeker? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.