Beweging voor Christelijke Solidariteit: Blij met duidelijke uitspraken van Mgr. Leon

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Oh, I know! Dat is ook de reden waarom ze er natuurlijk geen afstand van nemen... maar sommigen willen dat niet inzien. Nogal hypocriet, want die "Beweging voor Christelijke Solidariteit" bestaat volledig uit VB'ers en is er dus ontegensprekelijk nauw mee verbonden.

Uiteraard is er een nauwe band. Het Vlaams Belang heeft een nauwe band met tal ver bewegingen zoals Voorpost en NSV bijvoorbeeld. Ook deze beweging is zeer goed. Zelf ben ik even nationalistisch als NSV en Voorpost en op etisch vlak hetzelfde als de Beweging voor Christelijke solidariteit.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Volledig mee akkoord. Bisschop Leonard zou de perfecte kardinaal, aartsbisschop zijn van het Dietse Rijk der Nederlanden. Hij is één van de laatste lichtpunten van de Heilige Kerk.

Lichtpunt ?? Eerder een oude kaars.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Waarom zou het Vlaams Belang afstand moeten nemen van die man? Ethisch is er een ononderbroken lijn tussen de standpunten van de Kerk over abortus, euthanasie en homoseksualiteit en welke het Vlaams Belang ten opzichte van deze zaken inneemt.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Voila . Ik moet zeggen dat het Vlaams Belang op etisch vlak zeker nog meer dan oke is.

Raf, hier bloeit iets mooi tussen twee zielen!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
Eigenlijk al eens bij stilgestaan dat dat nu net de bedoeling kan zijn?
Indien het artikel aanvaard wordt, dan kan het VB uitpakken mat zijn rechtlijnigheid, indien anders, kunnen ze gauw gauw er afstand van nemen. Ik begin stilletjesaan in die richting te denken.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik ben er van overtuigd dat het zo is. Meer zelfs, zo'n organisaties worden volgens mij zelfs opgericht om de partij van 2 walletjes te laten eten.

Helemaal akkoord.

[born2bewild]

filosoof is weer goed op dreef. He filosoof.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou het Vlaams Belang afstand moeten nemen van die man? Ethisch is er een ononderbroken lijn tussen de standpunten van de Kerk over abortus, euthanasie en homoseksualiteit en welke het Vlaams Belang ten opzichte van deze zaken inneemt.

Werkelijk? Ik ken hier nochtans Vlaams Blokkers die bij hoog en bij laag blijven volhouden dat het Vlaams Blok niets tegen homoseksuelen heeft... Ik ben alleszins blij dat die pertinente leugen nu eindelijk doorprikt werd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Werkelijk? Ik ken hier nochtans Vlaams Blokkers die bij hoog en bij laag blijven volhouden dat het Vlaams Blok niets tegen homoseksuelen heeft... Ik ben alleszins blij dat die pertinente leugen nu eindelijk doorprikt werd.

Het Vlaams Belang heeft niets tegen mensen als dusdanig die homoseksueel zijn, maar wel tegen homoseksualiteit. Dat is een belangrijk verschil, net zoals we als christenen de zonde verafschuwen maar de zondaar niet versmaden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die lijn brokkelt toch meer en meer af.

O ja? Over welke punten heeft het Vlaams Belang tegenwoordig een ander standpunt? Verstrepen is nog steeds niet de partijlijn, hoor!?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Omdat ook christenen zich aan onze wetten te houden hebben !
Nog niet heel lang geleden was het ook niet "overeenkomstig de christelijke moraal" om vrouwen evenwaardig aan mannen te beschouwen.

Dat laatste is onzin. In tegenstelling tot het Romeins recht bijvoorbeeld heeft de RKK de gelijkheid van de huwelijkspartners geïntroduceerd. Volgens de sacramentele theologie van de Kerk is er geen huwelijk als niet beide partners uit vrije wil tot het huwelijk besluiten. Dit wijst op de gelijkheid die de Kerk bij man als vrouw vooropgesteld om tot een huwelijk te komen.

Daarnaast mogen wij als christenen nog steeds onze mond opendoen en stellen dat homoseksualiteit abnormaal is. Geen enkele wet die ons dat verbiedt. Of kent u wel zo'n wet? Dan verneem ik graag meer daarover!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Oh, I know! Dat is ook de reden waarom ze er natuurlijk geen afstand van nemen... maar sommigen willen dat niet inzien. Nogal hypocriet, want die "Beweging voor Christelijke Solidariteit" bestaat volledig uit VB'ers en is er dus ontegensprekelijk nauw mee verbonden.

Als lid van die beweging kan ik uw bewering volledig tegenspreken. Ook niet-VB'ers zijn ervan lid. Zelfs enkele Franstaligen uit Antwerpen die op geen enkele wijze enige band hebben met het Vlaams Belang.

Trouwens, omdat mensen lid zijn van een bepaalde partij en tegelijkertijd van een andere vereniging, betekent dit nog niet dat er tussen de twee een band is die anders is dan de persoonlijke. Ik ben lid van het Vlaams Belang, maar ben tegelijkertijd ook lid van een wandelclub. Met mij hebben we ook nog een paar mensen die VB'er zijn. Maakt dit onze club tot de wandelclub van het Vlaams Belang? Natuurlijk niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Vlaams Belang heeft niets tegen mensen als dusdanig die homoseksueel zijn, maar wel tegen homoseksualiteit. Dat is een belangrijk verschil, net zoals we als christenen de zonde verafschuwen maar de zondaar niet versmaden.

Flauwe kul. De twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Als je tegen de homoseksualiteit bent, ben je ook tegen de homoseksueel. Alle schizofrene katholieke prietpraat verandert daar niks aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Flauwe kul. De twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Als je tegen de homoseksualiteit bent, ben je ook tegen de homoseksueel. Alle schizofrene katholieke prietpraat verandert daar niks aan.

Tja, dat is uw visie die wij niet hoeven te delen. Wij maken immers wel dat onderscheid.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tja, dat is uw visie die wij niet hoeven te delen. Wij maken immers wel dat onderscheid.

Gelukkig zijn er steeds meer mensen die niet langer in dergelijke drogredeneringen trappen en die de homohaat van het Vlaams Blok doorzien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelukkig zijn er steeds meer mensen die niet langer in dergelijke drogredeneringen trappen en die de homohaat van het Vlaams Blok doorzien.

Of hoe Raf zichzelf moet troosten met ingebeelde feiten... Droom zacht, Raf!

[Griffin]

Tiens... en ik dacht dat ze hier van hun oren aan 't maken waren dat het niets van doen had met 't VB, en opeens zeggen de oerVB'ers dat het tuurlijk wel het standpunt van 't VB is...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Tiens... en ik dacht dat ze hier van hun oren aan 't maken waren dat het niets van doen had met 't VB, en opeens zeggen de oerVB'ers dat het tuurlijk wel het standpunt van 't VB is...

Waarom zouden we dat dan zeggen? Ik zie het belang van uw opmerking niet in.

De katholieke Kerk heeft hetzelfde standpunt als het Vlaams Belang over homoseksualiteit, euthanasie en abortus. Waarom zouden we dat ontkennen?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zouden we dat dan zeggen? Ik zie het belang van uw opmerking niet in.

De katholieke Kerk heeft hetzelfde standpunt als het Vlaams Belang over homoseksualiteit, euthanasie en abortus. Waarom zouden we dat ontkennen?

Geen idee, ik lees alleen maar dat een paar mensen hier op 't forum met een VB logo in hun avatar serieus van hun tap maken dat het persbericht niet van 't VB is... Blijkbaar staan die mensen niet achter die standpunten eh... of waarom zouden ze anders zo op hun tenen getrapt zijn dat het een VB persbericht was?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Geen idee, ik lees alleen maar dat een paar mensen hier op 't forum met een VB logo in hun avatar serieus van hun tap maken dat het persbericht niet van 't VB is... Blijkbaar staan die mensen niet achter die standpunten eh... of waarom zouden ze anders zo op hun tenen getrapt zijn dat het een VB persbericht was?

Bewijs eens het onderstreepte met concrete voorbeelden!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat laatste is onzin. In tegenstelling tot het Romeins recht bijvoorbeeld heeft de RKK de gelijkheid van de huwelijkspartners geïntroduceerd. Volgens de sacramentele theologie van de Kerk is er geen huwelijk als niet beide partners uit vrije wil tot het huwelijk besluiten. Dit wijst op de gelijkheid die de Kerk bij man als vrouw vooropgesteld om tot een huwelijk te komen.

De evenwaardigheid van mannen en vrouwen impliceert wel wat meer dan "uit vrije wil tot het huwelijk kunnen besluiten" hé! Vrouwen kregen pas in 1948 stemrecht in België en dat was zeker niet dankzij de RKK! En de KUL was de laatste universiteit die vrouwen toeliet. Niet zeveren hé!

Daarnaast mogen wij als christenen nog steeds onze mond opendoen en stellen dat homoseksualiteit abnormaal is. Geen enkele wet die ons dat verbiedt. Of kent u wel zo'n wet? Dan verneem ik graag meer daarover!

Het ging over het homohuwelijk en homoadoptie. Die zijn wettelijk toegestaan en daar zul je dus moeten mee leren leven! Want dat zal niet meer veranderen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als lid van die beweging kan ik uw bewering volledig tegenspreken. Ook niet-VB'ers zijn ervan lid. Zelfs enkele Franstaligen uit Antwerpen die op geen enkele wijze enige band hebben met het Vlaams Belang.

Trouwens, omdat mensen lid zijn van een bepaalde partij en tegelijkertijd van een andere vereniging, betekent dit nog niet dat er tussen de twee een band is die anders is dan de persoonlijke. Ik ben lid van het Vlaams Belang, maar ben tegelijkertijd ook lid van een wandelclub. Met mij hebben we ook nog een paar mensen die VB'er zijn. Maakt dit onze club tot de wandelclub van het Vlaams Belang? Natuurlijk niet.

Ik sprak niet over leden, Jan, maar over de drijvende krachten achter de "Beweging voor Christelijke Solidariteit". Stuk voor stuk VB'ers dus. En dat maakt dat de beweging ontegensprekelijk nauw verbonden is met het VB.