krediertkaarten supermarkten verbieden !!!! - Pagina 2

Bierke · 13 april 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door connect

Ik snap het nie goed eigenlijk...

Er wordt toch een contract opgesteld dat duidelijk alle voorwaarden bevat voor die kredietkaarten? En niemand wordt toch verplicht om dat contract te tekenen?

Waarom moet dat dan verboden worden? Riekt een beetje te veel naar betutteling vind ik...

Als je die mongool gisteren zag in die reportage kan je zoiets niet zeggen. Zo'n mensen intresseren zich niet in het contract, het is alsof hun laatste hersencel gefocused is op het toestel dat ze wel mooi vinden.... verbieden van creditkaarten is een oplossing maar chemische castratie lijkt me effectiever

Chipie · 13 april 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Als je die mongool gisteren zag in die reportage kan je zoiets niet zeggen. Zo'n mensen intresseren zich niet in het contract, het is alsof hun laatste hersencel gefocused is op het toestel dat ze wel mooi vinden.... verbieden van creditkaarten is een oplossing maar chemische castratie lijkt me effectiever

Bierke... toch niet aan het

Percalion · 13 april 2007, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Uiteraard moeten er wel bepaalde beperkingen zijn op mogelijke woekerinteresten. Maar voor het overige meen ik dat mensen zelf verantwoordelijk moeten omgaan met krediet. Al dat verbieden is nergens goed voor.

Zelf gebruik ik al bijna 20 jaar courant kredietkaarten en ik heb nog nooit één cent interest betaald. Ik betaal gewoon mijn volledige rekening op het einde van de maand.

Beperkingen zetten op woekerintresten is geen goed idee. Mensen die écht dringend geld nodig hebben zullen niet plots goedkoper een lening vinden, ze zullen gewoon geen lening vinden.

In de zestiende eeuw varieerde de korte termijnrente tussen tien en dertig (!) procent.

Goldband · 13 april 2007, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Daar bestaat een oplossing voor, ook.

Niet lenen.

Grappig toch, die liberale paradox:

Enerzijds lijken ze nogal hard voor die zwakkere consument "eigen schuld, dikke bult". Iedereen heeft de vrije keuze.

Anderzijds is het precies diè zwakke consument die ervoor zorgt dat ze winsten maken en rijker worden.

Als je de twee samenvoegt krijg je het ware gelaat van het liberalisme:

"Wij vinden dat iedereen vrij moet zijn om zich door ons te laten bedriegen".

"Wij vinden dat iedereen het recht heeft om ons te betalen"

Jozef Ostyn · 13 april 2007, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Beperkingen zetten op woekerintresten is geen goed idee. Mensen die écht dringend geld nodig hebben zullen niet plots goedkoper een lening vinden, ze zullen gewoon geen lening vinden.

In de zestiende eeuw varieerde de korte termijnrente tussen tien en dertig (!) procent.

Er moet ergens een bovengrens zijn. Dat is trouwens al altijd zo geweest.

Percalion · 13 april 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Er moet ergens een bovengrens zijn. Dat is trouwens al altijd zo geweest.

Tja, schendingen van mensenrechten hebben ook altijd al bestaan, dat is geen goede reden denk ik.

Maar een rente is een prijs; een prijs die de tijdsvoorkeur van twee actoren uitdrukt. Iemand die dertig procent rente wil betalen, geeft te kennen dat hij 100 euro nù belangrijker vindt dan 130 euro binnen een jaar.
Daar is op zich niets mis mee.

Maximumprijzen (en dus evengoed maximumrentevoeten) leiden alleen maar tot narigheid.

Percalion · 13 april 2007, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Grappig toch, die liberale paradox:

Enerzijds lijken ze nogal hard voor die zwakkere consument "eigen schuld, dikke bult". Iedereen heeft de vrije keuze.

Anderzijds is het precies diè zwakke consument die ervoor zorgt dat ze winsten maken en rijker worden.

Als je de twee samenvoegt krijg je het ware gelaat van het liberalisme:

"Wij vinden dat iedereen vrij moet zijn om zich door ons te laten bedriegen".

"Wij vinden dat iedereen het recht heeft om ons te betalen"

Ja, hoe clever van je. Dat vat mij echt wel samen, ja.

Jozef Ostyn · 13 april 2007, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Maximumprijzen (en dus evengoed maximumrentevoeten) leiden alleen maar tot narigheid.

Dat is een beetje te dogmatisch voor mij.

Percalion · 13 april 2007, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat is een beetje te dogmatisch voor mij.

Er bestaat nochtans een goede uitleg voor: als 'krediet' schaars is, dan is het belangrijk dat die schaarse middelen gebruikt worden waar ze het meest nodig zijn. Bij een intrestvoet van vijftien procent (die, naar onze normen, redelijk hoog is) zullen een hoop mensen hun plannen veranderen zodat ze niet moeten lenen of minder moeten lenen. (Huren in plaats van kopen, bijvoorbeeld).

Die rentevoet kunstmatig laag houden betekent dat de vraag naar krediet zeer groot blijft, maar tegelijk dat het aanbod aan spaargeld niet groot genoeg is om alle vragen naar krediet te beantwoorden. Je krijgt dan het equivalent van lege winkelrekken en lange wachtrijen.

Tashunka · 13 april 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik vind het schandalig dat men hiervoor 17% tot 19% intrest durft vragen. Dat ruikt naar woeker.

Dat gebeurd ook niet. De wet op het consumentenkrediet verbiedt nu al dergelijke interesten en bij een gerechterlijke procedure zal de rechtbank dergelijke interestvoeten niet aanvaarden en herleiden.

Jozef Ostyn · 13 april 2007, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Er bestaat nochtans een goede uitleg voor: als 'krediet' schaars is, dan is het belangrijk dat die schaarse middelen gebruikt worden waar ze het meest nodig zijn. Bij een intrestvoet van vijftien procent (die, naar onze normen, redelijk hoog is) zullen een hoop mensen hun plannen veranderen zodat ze niet moeten lenen of minder moeten lenen. (Huren in plaats van kopen, bijvoorbeeld).

Die rentevoet kunstmatig laag houden betekent dat de vraag naar krediet zeer groot blijft, maar tegelijk dat het aanbod aan spaargeld niet groot genoeg is om alle vragen naar krediet te beantwoorden. Je krijgt dan het equivalent van lege winkelrekken en lange wachtrijen.

Nogmaals en voor alle duidelijkheid: Ik ben helemaal niet tegen verbruikskrediet en hoge intrestvoeten zijn daarbij een normale zaak tussen klant en kredietverstrekker. Maar er is een grens waar kredietverstrekking overgaat op uitbuiting. Daarom moet de overheid een bovengrens bepalen. Waar die moet liggen is niet zo éénvoudig vast te leggen, maar in een normaal functionerende economie lijkt mij dit wel te bepalen.

duveltje382 · 13 april 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Dat gebeurd ook niet. De wet op het consumentenkrediet verbiedt nu al dergelijke interesten en bij een gerechterlijke procedure zal de rechtbank dergelijke interestvoeten niet aanvaarden en herleiden.

Dit gebeurd wel degelijk,wel via de achterpootjes om armen in het zak te zetten !!!!

vulpes · 13 april 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Koen T'Sijen wil krediertkaarten supermarkten verbieden

Kamerlid en Boechouts schepen Koen T'Sijen van Spirit wil grootwarenhuizen verbieden om nog eigen kredietkaarten uit te geven.
Met die kredietkaarten kunnen mensen televisietoestellen, dvd-spelers of huishoudapparaten op afbetaling kopen. Maar vaak zijn het net armere mensen die gebruik maken van zulke warenhuiskredieten, en die kunnen hun schulden steeds moeilijker afbetalen. De kredietcentrale telde vorig jaar nog meer dan 300.000 wanbetalers met in totaal 1,7 miljard euro openstaande schuld. Warenhuizen rekenen vaak ook veel hogere intresten aan dan banken. Om zo'n opeenstapeling van schulden bij mensen die het al niet makkelijk hebben te vermijden, wil T'Sijen nu alleen banken nog kredietkaarten laten uitgeven.

Bron/ATV

Een erg goede zaak vind ik dat,nu fungeert een warenhuis als dure bank en dat kan totaal niet volgens mij

begrijp ik het goed dat men een colruyt-kaart of zoiets (overigens, ik ben niet vertrouwd met die dingen en weet eigenlijk niet eens welke grootwarenhuizen dit hebben..) wil verbieden maar dat men wél lustig op krediet kan blijven kopen bij vandenborre, krefel, .. en niet te vergeten de postorderbedrijven? ik heb nochtans niet de indruk dat tvs etc met hele karren uit delhaize, colruyt etc worden gereden..

niemand wordt overigens verplicht om op krediet te kopen... zelf heb ik pas zeer recent voor het eerst een kredietkaart aangeschaft (die overigens niet gratis is.. ). 't heeft anders ook zo'n voordelen.. Je moet pas later betalen en dus heb je 'gratis krediet'..

het is verder ook wel een terechte opmerking dat krediet ook een manier is om iets uit te bouwen... om moeilijkere periodes te overbruggen...

ik vrees dat we evolueren naar een consumptie- en kredietmaatschappij terwijl we (afijn, dat is toch mijn indruk) eerder een land waren waar in de privésfeer - behoudens voor een huis en een woning - amper iets op krediet werd gekocht... hetgeen ik zelf een 'gezonde houding' noem.. Hoe komt het eigenlijk dat men dit aan het kwijtspelen is?

tenslotte

vulpes · 13 april 2007, 16:00

ik begrijp het niet zo goed.. wat is het probleem met bijvoorbeeld de colruyt-kaart? zie hieronder de algemene voorwaarden:
http://www.colruyt.be/colruyt/colruyt.jsp

vulpes · 13 april 2007, 16:12

volgens onderstaand document zijn de colruyt en delhaize plus kaarten betaalkaarten zoals bancontact en geen kredietkaarten

http://doclib.uhasselt.be/dspace/bit...elis_david.pdf

het gaat dan allicht over de - in het document verder vermelde - wentelkredietkaarten van cora en carrefour?

ondertussen betaal ik ook regelmatig met een kredietkaart, maar wel nooit "op krediet"... voor zover ik weet is er bij mij geen kredietopening aan gekoppeld.. al kan ik natuurlijk wel 'in het rood gaan'.. maar dat is niet de bedoeling...

Savatage · 13 april 2007, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

"Wij vinden dat iedereen vrij moet zijn om zich door ons te laten bedriegen".

Iemand die er zich toe verbindt een bepaalde lening af te sluiten, tegen een bepaalde interest wordt helemaal niet bedrogen.
Als zo'n persoon achteraf last heeft met het terugbetalen dan is dat zijn eigen schuld, niet de schuld van zijn schuldeisers.

Chipie · 13 april 2007, 16:44

Tja, als men zijn ogen toedoet en zijn oren betonneert, dan zal men merken dat er helemaal geen problemen zijn...

En zeker niet als men zijn kop dan nog in de door everzwijnen omwoelde grond steekt...

Sfax · 13 april 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Koen T'Sijen wil krediertkaarten supermarkten verbieden

Kamerlid en Boechouts schepen Koen T'Sijen van Spirit wil grootwarenhuizen verbieden om nog eigen kredietkaarten uit te geven.
Met die kredietkaarten kunnen mensen televisietoestellen, dvd-spelers of huishoudapparaten op afbetaling kopen. Maar vaak zijn het net armere mensen die gebruik maken van zulke warenhuiskredieten, en die kunnen hun schulden steeds moeilijker afbetalen. De kredietcentrale telde vorig jaar nog meer dan 300.000 wanbetalers met in totaal 1,7 miljard euro openstaande schuld. Warenhuizen rekenen vaak ook veel hogere intresten aan dan banken. Om zo'n opeenstapeling van schulden bij mensen die het al niet makkelijk hebben te vermijden, wil T'Sijen nu alleen banken nog kredietkaarten laten uitgeven.

Bron/ATV

Een erg goede zaak vind ik dat,nu fungeert een warenhuis als dure bank en dat kan totaal niet volgens mij

Dat mensen in de eerste plaats eens leren omgaan met hun geld, ipv uit te geven als kippen zonder kop. Iedereen draagt verantwoordelijkheid; de waarde van geld niet kennen is geen excuus. De verleiding om "er bij te horen" niet kunnen weerstaan evenmin.

Sfax · 13 april 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Das dus die walgelijke reactie van sommige liberale onmensen, ooit wreekt dit zich toch hoor !!

En wat exact is daar walgelijk aan?Leen niet en je hebt geen schulden... Wat is daar zo vreselijk aan?

Mitgard · 13 april 2007, 18:56

valt daar geen misbruik van te maken?
bijvoorbeeld met valse identiteitsgegevens een dure TV kopen en dan met de noorderzon verdwijnen?
ik herinner mij dat een tijdje geleden een vrouw op die manier eens een paar auto's op krediet had 'gekocht'.

13 april 2007, 16:00	#34
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	ik begrijp het niet zo goed.. wat is het probleem met bijvoorbeeld de colruyt-kaart? zie hieronder de algemene voorwaarden: http://www.colruyt.be/colruyt/colruyt.jsp

13 april 2007, 16:12	#35
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	volgens onderstaand document zijn de colruyt en delhaize plus kaarten betaalkaarten zoals bancontact en geen kredietkaarten http://doclib.uhasselt.be/dspace/bit...elis_david.pdf het gaat dan allicht over de - in het document verder vermelde - wentelkredietkaarten van cora en carrefour? ondertussen betaal ik ook regelmatig met een kredietkaart, maar wel nooit "op krediet"... voor zover ik weet is er bij mij geen kredietopening aan gekoppeld.. al kan ik natuurlijk wel 'in het rood gaan'.. maar dat is niet de bedoeling...

13 april 2007, 16:44	#37
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Tja, als men zijn ogen toedoet en zijn oren betonneert, dan zal men merken dat er helemaal geen problemen zijn... En zeker niet als men zijn kop dan nog in de door everzwijnen omwoelde grond steekt...

13 april 2007, 18:56	#40
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	valt daar geen misbruik van te maken? bijvoorbeeld met valse identiteitsgegevens een dure TV kopen en dan met de noorderzon verdwijnen? ik herinner mij dat een tijdje geleden een vrouw op die manier eens een paar auto's op krediet had 'gekocht'.