krediertkaarten supermarkten verbieden !!!! - Pagina 4

Den Bal · 14 april 2007, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ja.

Daar bestaat een oplossing voor, ook.

Niet lenen.

Geen dank.

Dat is een oplossing juist. Maar er zijn ook een heel deel mensen die niet zo kapitaalkrachtig zijn. Wie heeft vandaag geen PC, DVD-speler, GSM, ... ? Het is dan zo gemakkelijk om een kredietkaart te gebruiken.

Savatage · 14 april 2007, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Dat is een oplossing juist. Maar er zijn ook een heel deel mensen die niet zo kapitaalkrachtig zijn. Wie heeft vandaag geen PC, DVD-speler, GSM, ... ? Het is dan zo gemakkelijk om een kredietkaart te gebruiken.

Als die mensen zo gemakkelijk een kredietkaart daarvoor kunnen gebruiken, moeten ze ook maar rekening houden met de gehanteerde interest.

Pontus · 14 april 2007, 09:30

Het is de plicht van de maatschappij om de zwakkeren te beschermen. Want uiteindelijk draaien wij er allemaal voor op, schuldbegeleiders en maatschappelijk werkers e.d. kosten geld. En waarom, omdat enkele geldwolven schaamteloos meer winst willen maken met de miserie en mentale zwakheid van een ander.

Sfax · 14 april 2007, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Dat is een oplossing juist. Maar er zijn ook een heel deel mensen die niet zo kapitaalkrachtig zijn. Wie heeft vandaag geen PC, DVD-speler, GSM, ... ? Het is dan zo gemakkelijk om een kredietkaart te gebruiken.

Heb je dat dan allemaal nodig? 'k Dacht het niet...
En zelfs al heb je dat nodig, dan nog houdt niets je tegen om te sparen of de zaken één voor één af te betalen. Als je alles tegelijk wil hebben, dan zoek je het zelf.

duveltje382 · 14 april 2007, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontus

Het is de plicht van de maatschappij om de zwakkeren te beschermen. Want uiteindelijk draaien wij er allemaal voor op, schuldbegeleiders en maatschappelijk werkers e.d. kosten geld. En waarom, omdat enkele geldwolven schaamteloos meer winst willen maken met de miserie en mentale zwakheid van een ander.

Heel juist van U,maar vele extreme liberaaltjes hier op het forum begrijpen dit nog steeds niet ....

john bell hood · 14 april 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Of het nu een bank is of het grootwarenhuis zelf,feit blijft dat men er tot 18 % intrest voor doorrekend aan de klant

Daar zullen wel redenen voor zijn .

john bell hood · 14 april 2007, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontus

Het is de plicht van de maatschappij om de zwakkeren te beschermen. Want uiteindelijk draaien wij er allemaal voor op, schuldbegeleiders en maatschappelijk werkers e.d. kosten geld. En waarom, omdat enkele geldwolven schaamteloos meer winst willen maken met de miserie en mentale zwakheid van een ander.

Binnen redelijke grenzen.Ergens is er geen bezwaar tegen het feit dat volwassen mensen het slachtoffer van hun eigen stommiteiten worden.

duveltje382 · 14 april 2007, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Daar zullen wel redenen voor zijn .

Ik zou die reden van deze kromme redeneringen wel eens willen kennen

Rudy · 14 april 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Uiteraard moeten er wel bepaalde beperkingen zijn op mogelijke woekerinteresten. Maar voor het overige meen ik dat mensen zelf verantwoordelijk moeten omgaan met krediet. Al dat verbieden is nergens goed voor.

Zelf gebruik ik al bijna 20 jaar courant kredietkaarten en ik heb nog nooit één cent interest betaald. Ik betaal gewoon mijn volledige rekening op het einde van de maand.

Akkoord. Maar niet iedereen kan weerstaan aan krediet, met of zonder woekerinteresten. Een kredietkaart kan best handig zijn. Het kan echter niet dat winkelketens profiteren van de zwakte bij heel wat mensen en zorgen voor een hoop ellende waar nadien schuldbemiddelaars een oplossing voor moeten vinden. Die schuldbemiddelaars worden ook door de gemeenschap betaald.

Rudy · 14 april 2007, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door connect

Waarom moet dat dan verboden worden? Riekt een beetje te veel naar betutteling vind ik...

Heeft weinig met betutteling te maken. Sommige mensen moet je nu eenmaal tegen zichzelf beschermen.

Jozef Ostyn · 14 april 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Het gevaar is dat naast de gewone kredietkaarten er via de winkelketens nog maar eens kredietkaarten worden gegeven. Op de duur kunnen mensen wel eens het overzicht hierover verliezen. Als je dan minder kapitaalkrachtig bent kan je je wel eens misrekenen. Met één kredietkaart geen probleem maar met een stuk of vier/vijf?

Nogmaals, dat is je eigen verantwoordelijkheid. Toen ik in de VS woonde had ik meer dan 10 verschillende kredietkaarten, die ik gebruikte naargelang de extra's die ze boden. Heeft nooit problemen opgeleverd.

Jozef Ostyn · 14 april 2007, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als die mensen zo gemakkelijk een kredietkaart daarvoor kunnen gebruiken, moeten ze ook maar rekening houden met de gehanteerde interest.

Inderdaad.

Jozef Ostyn · 14 april 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Heeft weinig met betutteling te maken. Sommige mensen moet je nu eenmaal tegen zichzelf beschermen.

Moeten we mensen dan verbieden om te roken of om alcohol te consumeren?

Jozef Ostyn · 14 april 2007, 10:53

Als ik de redenering van sommige mensen hier doortrek dan is de grootste uitbuiter van allemaal de Belgische staat die mensen die er niet aan kunnen weerstaan om te roken of met de auto te rijden enorme accijnzen doet betalen.

Chipie · 14 april 2007, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Als ik de redenering van sommige mensen hier doortrek dan is de grootste uitbuiter van allemaal de Belgische staat die mensen die er niet aan kunnen weerstaan om te roken of met de auto te rijden enorme accijnzen doet betalen.

Dat klopt alleszins...

Pontus · 14 april 2007, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Als ik de redenering van sommige mensen hier doortrek dan is de grootste uitbuiter van allemaal de Belgische staat die mensen die er niet aan kunnen weerstaan om te roken of met de auto te rijden enorme accijnzen doet betalen.

Dat de grootste uitbuiter van allemaal de Belgische staat is, daar heeft u ongetwijfeld gelijk

Maar de Belgische staat geeft niet de mogelijkheid om sigaretten of benzine op krediet te kopen om ze daarna met woekerintresten terug te moeten betalen.

Jozef Ostyn · 14 april 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontus

Dat de grootste uitbuiter van allemaal de Belgische staat is, daar heeft u ongetwijfeld gelijk

Maar de Belgische staat geeft niet de mogelijkheid om sigaretten of benzine op krediet te kopen om ze daarna met woekerintresten terug te moeten betalen.

Neen, de Belgische staat legt wel onmiddellijk woeker-accijnzen op die veel hoger zijn dat de "woekerintresten" die hier aangeklaagd worden.

Rudy · 14 april 2007, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Moeten we mensen dan verbieden om te roken of om alcohol te consumeren?

Neen, je hoeft dit niet te verbieden, ook al kunnen overdaad en verslaving schade berokkenen.
Ook krediet verlenen moet niet worden afgeschaft. Een huis kopen zou anders vrij lastig worden. Spijtig genoeg worden de termijnen voor afbetaling verlengd om de prijsstijging van het gekochte product te compenseren.
Plus, binnen het bankwezen kan iedere kredietverstrekker nagaan of je elders, in een andere bank, reeds geld hebt geleend. Ik zeg wel degelijk “kan”.
Winkelketens kunnen dit niet.

Jozef Ostyn · 14 april 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen, je hoeft dit niet te verbieden, ook al kunnen overdaad en verslaving schade berokkenen.
Ook krediet verlenen moet niet worden afgeschaft. Een huis kopen zou anders vrij lastig worden. Spijtig genoeg worden de termijnen voor afbetaling verlengd om de prijsstijging van het gekochte product te compenseren.
Plus, binnen het bankwezen kan iedere kredietverstrekker nagaan of je elders, in een andere bank, reeds geld hebt geleend. Ik zeg wel degelijk “kan”.
Winkelketens kunnen dit niet.

U bent dus niet zeer consequent.

Rudy · 14 april 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bent dus niet zeer consequent.

Hoezo?

14 april 2007, 09:30	#63
Pontus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 juni 2006 Berichten: 370	Het is de plicht van de maatschappij om de zwakkeren te beschermen. Want uiteindelijk draaien wij er allemaal voor op, schuldbegeleiders en maatschappelijk werkers e.d. kosten geld. En waarom, omdat enkele geldwolven schaamteloos meer winst willen maken met de miserie en mentale zwakheid van een ander.

14 april 2007, 10:53	#74
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Als ik de redenering van sommige mensen hier doortrek dan is de grootste uitbuiter van allemaal de Belgische staat die mensen die er niet aan kunnen weerstaan om te roken of met de auto te rijden enorme accijnzen doet betalen.