Brusselse tijdbom

[Asshen Sukar]

De meeste Brusselaars zien Wallonie ook als het Buitenland. Daar zit je dan met een probleem als je ook WaloBrux wil creeeren. Dan heb je Belgie in het klein met Wallonie en Brussel als aparte delen.

Een ander probleempje is dat 40% van de jobs in Brussel door mensen van buiten Brussel ingevuld zijn. En Brussel heeft 20% werklozen.
Je kan Brussel niet als onafhankelijk iets gaan bekijken gezien het verweefd zit in Belgie.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

De meeste Brusselaars zien Wallonie ook als het Buitenland. Daar zit je dan met een probleem als je ook WaloBrux wil creeeren. Dan heb je Belgie in het klein met Wallonie en Brussel als aparte delen.

Een ander probleempje is dat 40% van de jobs in Brussel door mensen van buiten Brussel ingevuld zijn. En Brussel heeft 20% werklozen.
Je kan Brussel niet als onafhankelijk iets gaan bekijken gezien het verweefd zit in Belgie.

Ligt het niet aan Brussel zelf om na de onafhankelijkheid van Vlaanderen voor haar toekomst te kiezen.
Ook in een onafhankelijk Brussel zullen de mensen uit de regio blijven komen werken.

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Ligt het niet aan Brussel zelf om na de onafhankelijkheid van Vlaanderen voor haar toekomst te kiezen.
Ook in een onafhankelijk Brussel zullen de mensen uit de regio blijven komen werken.

Dat zeker, ik ga alleen een argument dat het samenblijven/werken ook zn voordelen kan hebben boven opslitsen.

Als we die 2 samenvoegen/werken hebben beide regios voordeel.

[Knuppel]

Je kan Brussel niet als onafhankelijk iets gaan bekijken gezien het verweefd zit in Belgie.

Brussel ligt op Vlaams grondgebied en is dus vooral verweven met Vlaanderen.

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Brussel ligt op Vlaams grondgebied en is dus vooral verweven met Vlaanderen.

Geografisch mss, alhouwel dat van grondgebied ook niet perfect klopt. Feitelijk is het grondgebied van het Brussels hoofdstedelijk gewest.

Verder zit het verweven in de EU instellingen daar, Vlamingen die er werken en Walloniers die er werken en buitenlanders die er werken.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Geografisch mss, alhouwel dat van grondgebied ook niet perfect klopt. Feitelijk is het grondgebied van het Brussels hoofdstedelijk gewest.

Verder zit het verweven in de EU instellingen daar, Vlamingen die er werken en Walloniers die er werken en buitenlanders die er werken.

Voor een sterke Vlaamse Staat moet je niet opgescheept zitten met dat geharrewar in Brussel.
Gun dat probleem aan Wallonie of Europa.

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Voor een sterke Vlaamse Staat moet je niet opgescheept zitten met dat geharrewar in Brussel.
Gun dat probleem aan Wallonie of Europa.

Wallonie gaat het dan worden, ofwel wordt het onafhankelijk.

Heeft ooit zich al iemand afgevraagd wat Europa met Brussel aanmoet? Europa wilt gewoon Brussel niet.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Wallonie gaat het dan worden, ofwel wordt het onafhankelijk.

Heeft ooit zich al iemand afgevraagd wat Europa met Brussel aanmoet? Europa wilt gewoon Brussel niet.

Daarom dat nagenoeg alle instellingen en alle nationaliteiten van Europa er vertegenwoordigd zijn?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Daarom dat nagenoeg alle instellingen en alle nationaliteiten van Europa er vertegenwoordigd zijn?

Die instellingen zijn snel verplaatst en die nationaliteiten vind je overal!

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Wallonie gaat het dan worden, ofwel wordt het onafhankelijk.

Heeft ooit zich al iemand afgevraagd wat Europa met Brussel aanmoet? Europa wilt gewoon Brussel niet.

Europa kan niet zonder Brussel.
Een Unie zonder een stad als symbool van de Unie ,kan niet blijven bestaan.

[carlgustaaf]

[quote=I amsterdam;2587870]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Brusselse tijdbom

06.04.2007 16.49u - Er zijn wetenschappers die ondanks de somberste onweerswolken zo positief blijven dat de grens van de naïviteit en de zinsbegoocheling duidelijk overschreden wordt. Is dat het geval bij socioloog Jan Hertogen? We weten het niet. Wat we wel weten, is dat zijn cijfergegevens over Brussel interessant én provocerend genoeg zijn om er even aandacht aan te besteden.

Bracht de verfransing op korte termijn een fundamentele verandering in Brussel teweeg, dan is de “vervreemding” van Brussel nog een veel indringender transformatie geweest. “In 1961 was 7,3% van de Brusselaars van vreemde afkomst. In 2005 was dat al 56,5%. In 2020, over vijftien jaar dus, zal 75% van de Brusselaars van vreemde afkomst zijn. In 1991 woonden er in Brussel 28,5% vreemdelingen en 4,5% nieuwe Belgen. In 2005 is het aantal vreemdelingen gestabiliseerd op 26,3% maar het aantal nieuwe Belgen met 25,5% gegroeid tot 30,2%, een indrukwekkende en unieke evolutie in Europees of zelfs wereldperspectief” (Doorbraak, 04.04.2007). Echt waar, het staat er letterlijk.


Het lijkt me logisch en ook normaal dat het percetage Belgen daar steeds kleiner wordt.
Als hoofdstad van Europa heb je niet alleen de meeste voorrechten ,maar ook de meeste problemen van Europa.

moesten het nu vreemdelingen afkomstig uit gans EUROPA zijn, zou het niet erg zijn vind ik.Dit zou dan de "prijs" zijn die we betalen om Europese hoofdstad te mogen zijn, en we zouden dat mischien wel verrijkend, op z'n minst origineel, kunnen noemen, zo een vergaarbak van alle EUROPESE volkeren...Maar d�*t is het niet wat er gebeurt hé!Als we het over "vreemdelingen" hebben, gaat het vooral over immigranten afkomstig uit heel Afrika, met de Noord Afrikanen voorop, en in de rol van de meest agressieven.En d�*t is heel wat minder verrijkend.Zelfs ronduit gevaarlijk.En niet alleen voor Brussel, en België, maar voor heel Europa...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Hoe kan Brussel nu de hoofdstad van Vlaanderen zijn?
Brussel is toch een zelfstandig Gewest ,een soort Stadstaat.
Dus Vlaanderen of de VVB heeft daar toch niets te besturen.

het zou de hoofdstad van Vlaanderen MOETEN zijn, met Vlamingen bevolkt MOETEN zijn, maar dat is helaas het geval niet meer...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

En als Brussel beslist om zelfstandig te blijven?
Wat gebeurt er dan?

dan word het een Marokkaanse kolonie.Definitief.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Oei oei oei.

Allez jong. Wat kan u die vervuilde, drukke, stinkende, dure, verfranste, door filevorming geblokkeerde, ongezonde, door vreemdelingen geïnfiltreerde stad nu schelen?

Of ben je van plan om daar eens te gaan holocausten om wat Vlaams Lebensraum te scheppen? Geef toe dat het nogal lullig zou zijn, een Vlaamse staat met een hoofdstad waar niemand Vlaams spreekt.

"holocausten" is niet nodig.Deporteer die vreemdelingen allemaal naar Wallonië...

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Europa kan niet zonder Brussel.
Een Unie zonder een stad als symbool van de Unie ,kan niet blijven bestaan.

k voor het administrafief gedeelte. Brussel is absoluut niet het symbool als stad van Europa.

Europa gaat Brussel nooit willen als officiele hoofdstad van Europa of Brussel administrafief will besturen. De EU is tevreden met de gebouwen in Brussel maar voor de rest kan het hen geen moer schelen wat er in Brussel gebeurd.

Dan zouden we trouwens een administratieve hoofdstad en afwisselend een culturele hoofdstad hebben van Europa.
Plus worden de top van de ministers nog is afwisslend in een hoofdsad gehouden.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

k voor het administrafief gedeelte. Brussel is absoluut niet het symbool als stad van Europa.

Europa gaat Brussel nooit willen als officiele hoofdstad van Europa of Brussel administrafief will besturen. De EU is tevreden met de gebouwen in Brussel maar voor de rest kan het hen geen moer schelen wat er in Brussel gebeurd.

Dan zouden we trouwens een administratieve hoofdstad en afwisselend een culturele hoofdstad hebben van Europa.
Plus worden de top van de ministers nog is afwisslend in een hoofdsad gehouden.

Brussel is best een geschikte stad. Daar twijfelt bijna niemand aan. Bovendien mag je niet vergeten dat ook andere steden een belangrijke rol spelen. Luxemburg is ook een geschikte locatie voor het Europees Hof van Justitie en de Europese Investeringsbank. Allerhande instellingen van de EU liggen verspreid over de lidstaten. Je zou nog verschieten van het ruime aantal. Kijk maar eens na op internet waar de EU een overvloed aan informatie beschikbaar stelt voor het publiek. Frankfurt is een goede plaats voor de Europese Centrale Bank, gezien Duitsland de economische motor is van Europa. In Brussel, een relatief kleine stad met veel potentieel en een Europese traditie met verscheidenheid aan talen, is het Europese bestuur geconcentreerd. Deze neutrale stad grenst aan belangrijke lidstaten: Frankrijk, Duitsland, Engeland, Nederland, Luxemburg, en heeft perfecte verbindingen naar alle andere omliggende lidstaten. Brussel is een ideale stad. Maar de stad mag wel wat opgekuist worden en daar wordt nu volop aan gewerkt. Brussel gaat er zienderogen op vooruit. Het enige wat wel eens in de weg durft te liggen is de Waalse incompetentie, voornamelijk vanwege PS.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Brussel is best een geschikte stad. Daar twijfelt bijna niemand aan. Bovendien mag je niet vergeten dat ook andere steden een belangrijke rol spelen. Luxemburg is ook een geschikte locatie voor het Europees Hof van Justitie en de Europese Investeringsbank. Allerhande instellingen van de EU liggen verspreid over de lidstaten. Je zou nog verschieten van het ruime aantal. Kijk maar eens na op internet waar de EU een overvloed aan informatie beschikbaar stelt voor het publiek. Frankfurt is een goede plaats voor de Europese Centrale Bank, gezien Duitsland de economische motor is van Europa. In Brussel, een relatief kleine stad met veel potentieel en een Europese traditie met verscheidenheid aan talen, is het Europese bestuur geconcentreerd. Deze neutrale stad grenst aan belangrijke lidstaten: Frankrijk, Duitsland, Engeland, Nederland, Luxemburg, en heeft perfecte verbindingen naar alle andere omliggende lidstaten. Brussel is een ideale stad. Maar de stad mag wel wat opgekuist worden en daar wordt nu volop aan gewerkt. Brussel gaat er zienderogen op vooruit. Het enige wat wel eens in de weg durft te liggen is de Waalse incompetentie, voornamelijk vanwege PS.

Een alternatief voor Brussel zou ik niet weten.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Heu, dus jij wil de mensen in Brussel effectief de "Brusselse nationaliteit" geven?



Doe maar Antwerpen, Gent is rustig en daarom nu net goed. Antwerpen is meer geschikt voor zoiets.

Antwerpen? Zit nu al vol vreemdelingen en socialisten...
Moet dat Vlaanderen vertegenwoordigen als hoofdstad of zo? Straks een "verloren" stad zoals Brussel indien ze verder doen zoals nu...


En voor wat Brussel betreft... de franstaligen hebben het destijds zeer slim gespeeld door die pad ("zelfstandig gewest") in de Belgische korf te leggen: van zodra de Vlamingen over een eigen regio beginnen staan ze nu te jennen met hun Brussel...
Brussel gewoon laten weken in zijn eigen sop en afwachten. Zonder Vlaamse centen zullen ze langzaam maar zeker wel meer Vlaams worden!
Van francofone arrogantie + werkloze vreemdelingen alleen kun je niet lang zelfstandig blijven leven...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Het is toch niet om dat het een apart 'land' zal worden dat de vreedelingen zich niet verder zullen verspreiden over het vlaamse land of je zou al prikkeldraad rond brussel moeten spannen, maar jij bent precies vergeten dat we in de eu wonen waar er geen grenzen zijn!

De EU waar er geen grenzen zijn... is één van de stommiteiten van de laatste jaren, en we profiteren dagelijks van de resultaten als we op straat lopen, nietwaar?
Geen grenzen voor de economie, ok, maar de inwoners die zomaar van de ene staat naar de andere kunnen en menen dat ze daar meteen moeten opgevangen worden en over al de plaatselijke voordelen en mogelijkheden en rechten beschikken... is een stommiteit die ons nu al zuur aan het opbreken is! Een beetje leugens staan vertellen bij hun aanvraag om hier te blijven kan niet voldoende zijn...
Dus: controle aan de grenzen voor wat de personen betreft, controle in het land waar "illegalen" die als "toerist" binnenkwamen en vergeten weer naar huis te gaan worden aangepakt en onder toezicht weer het land uitgezet!
Iedereen heeft het recht om alles te krijgen en te gaan wonen waar hij zin heeft is leuk in een sprookjesverhaal, maar onhoudbaar in werkelijkheid.

"De multicul is een feit"... het feit is vooral dat die ongebreidelde multicul miserie, lasten, onveiligheid, enz is
Men heeft dat soort grenzen willen doen verdwijnen, gezien het onaanvaardbare succes van de maatregel moet men dat maar weer veranderen, nietwaar...

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Brussel is best een geschikte stad. Daar twijfelt bijna niemand aan. Bovendien mag je niet vergeten dat ook andere steden een belangrijke rol spelen. Luxemburg is ook een geschikte locatie voor het Europees Hof van Justitie en de Europese Investeringsbank. Allerhande instellingen van de EU liggen verspreid over de lidstaten. Je zou nog verschieten van het ruime aantal. Kijk maar eens na op internet waar de EU een overvloed aan informatie beschikbaar stelt voor het publiek. Frankfurt is een goede plaats voor de Europese Centrale Bank, gezien Duitsland de economische motor is van Europa. In Brussel, een relatief kleine stad met veel potentieel en een Europese traditie met verscheidenheid aan talen, is het Europese bestuur geconcentreerd. Deze neutrale stad grenst aan belangrijke lidstaten: Frankrijk, Duitsland, Engeland, Nederland, Luxemburg, en heeft perfecte verbindingen naar alle andere omliggende lidstaten. Brussel is een ideale stad. Maar de stad mag wel wat opgekuist worden en daar wordt nu volop aan gewerkt. Brussel gaat er zienderogen op vooruit. Het enige wat wel eens in de weg durft te liggen is de Waalse incompetentie, voornamelijk vanwege PS.

Dan is de vraag wat Europeese hoofdstad inhoud.
Als het gewoon de titel krijgt hoofdstad en alles blijft zoals nu mij goed.
Als gewoon alle adminstratieve en bestuursdiensten die er zitten mij ook goed.
Als onafhankelijk Brussel lid wilt worden van de EU mij ook goed
Als Brussel we ooit voorstellen om Brussels aan de EU te 'schenken' lachen ze ons rond uit. De EU weet niet wat ze met Brussel moet doen, ze wilt er niet voor verantwoordelijk zijn + de andere landen zijn absoluut niet akkoord hiervoor.


Mss in een verre toekomst dat we ooit officieel EU grondgebied gaan hebben met een echte hoofdstad.