vrouwensperma : we hebben geen mannen meer nodig binnenkort ! - Pagina 3

BitterSweet · 16 april 2007, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

ze zijn in hun ego getrapt de kleuters
veel heb je niet meer aan een vent,een velleke met meer haar of wat anders,veel verschil merk je niet meer tegenwoordig
hoe zou dat komen,door de PCB,testosteron,het bier

neen neen,absoluut overbodig

tegen wie gaat ge dan zeveren als we er niet meer zijn,en hoe zijde gij er feitelijk gekomen? Een onbevlekte ontvangenis zeker!

Supervlaming · 16 april 2007, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

tegen wie gaat ge dan zeveren als we er niet meer zijn,en hoe zijde gij er feitelijk gekomen? Een onbevlekte ontvangenis zeker!

Zie je wel! God staat ook aan onze zijde. God is vast vrouwelijk, anders had ze allang zich dood verveeld van alle gezever aan het hoofd.

BitterSweet · 16 april 2007, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Zie je wel! God staat ook aan onze zijde. God is vast vrouwelijk, anders had ze allang zich dood verveeld van alle gezever aan het hoofd.

Man

Mhmm Aahhh Nmmhh (kortom zalig)

Supervlaming · 16 april 2007, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Man

Mhmm Aahhh Nmmhh (kortom zalig)

Uw bewijs is flinterdun.

BitterSweet · 16 april 2007, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Oei, mannelijke gebreken compenseren, denkt u dat ik nergens anders tijd aan te besteden heb soms?

de gebreken van de vrouw

De gebreken van de man

zo beter? flinterdun inderdaad.

Supervlaming · 16 april 2007, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

de gebreken van de vrouw

De gebreken van de man

zo beter? flinterdun inderdaad.

Vrouwen hebben minder ruimte nodig voor meer inhoud, zijn over het algemeen efficiënter, fijn dat u dat beaamt. Het wordt nog wat met u ondanks uw handicap.

BitterSweet · 16 april 2007, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Vrouwen hebben minder ruimte nodig voor meer inhoud, zijn over het algemeen efficiënter, fijn dat u dat beaamt. Het wordt nog wat met u ondanks uw handicap.

T'ja ik kan me nog altijd laten ombouwen,al zal dat veel pijn en smarten kosten,maar als ik u zo bezig hoor gaan ze om u naar man te transformeren praktisch geen werk hebben,u bent er al bijna een!
Ik neem aan dat u nu echt tevreden bent,zie je ik geef iedereen zijn gelijk.

willem1940NLD · 16 april 2007, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En het volgende zal zijn, dat ze bij homo's van de waterblaas een baarmoeder creëren,de urine via een sonde regelen,en das ook weer mooi geregeld

Nee, zal eerder een long nodig hebben / kosten; ik las ooit al zoiets.

willem1940NLD · 16 april 2007, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de Y-chromosoom is afwezig in hun beendermerg-ersatz-sperma, dus ...

Bestaan daar echt geen uitzonderingen op?

Nynorsk · 16 april 2007, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De wereld zou vrij snel naar de zak gaan, omwille van het idiote feit: vrouwelijke gebreken worden door mannen gecompenseerd in de maatschappij en vice versa.

noem dan maar eens een typisch mannelijk gebrek. of een typisch vrouwelijk gebrek. Eéntje die alle vrouwen en alle mannen hebben. Een die daarboven ook onveranderlijk is.

Chipie · 16 april 2007, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

noem dan maar eens een typisch mannelijk gebrek. of een typisch vrouwelijk gebrek. Eéntje die alle vrouwen en alle mannen hebben. Een die daarboven ook onveranderlijk is.

Betweterigheid bij de vrouwen...
Bedweterigheid bij de mannen...

Knuppel · 16 april 2007, 08:34

Citaat:

de wereld zou er heel wat mooier uitzien zonder al die dominante mannen

En nog mooier zonder dominante vrouwen.

Waarom ook sex niet bannen als die toch nergens meer voor nodig is?

Knuppel · 16 april 2007, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Betweterigheid bij de vrouwen...
Bedweterigheid bij de mannen...

Bedheterigheid.

Nynorsk · 16 april 2007, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Betweterigheid bij de vrouwen...
Bedweterigheid bij de mannen...

vrouwen wéten het ook dikwijls beter dan mannen

En bedweterigheid (ik verkies bedheterigheid) lijkt me nou niet echt een tekortkoming, hm?

Tavek · 16 april 2007, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

noem dan maar eens een typisch mannelijk gebrek. of een typisch vrouwelijk gebrek. Eéntje die alle vrouwen en alle mannen hebben. Een die daarboven ook onveranderlijk is.

We spreken over grote getallen he Nynorsk. Uitzonderingen zijn er altijd aan beide kanten.

Er zal wel een reden zijn waarom 95 % van de wetenschappers, ingenieurs en technici mannen zijn, waarom mannen de grootste voorstanders zijn van bvb ruimtevaart....

Er zal ook een reden zijn waarom het onderwijs en de gezondheidszorg aant vervrouwelijken zijn, terwijl het onderwijs vroeger ook iets typisch mannelijks was (de dorpsmeester). Idem voor het beroep van dokter.

Vrouwen zoeken hun eigen weg in de maatschappij die vroeger door mannen gedomineerd werd. En ze doen dat goed. Ze hebben eenmaal een set kwaliteiten waar de meeste mannen maar van kunnen dromen.

Chipie · 16 april 2007, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We spreken over grote getallen he Nynorsk. Uitzonderingen zijn er altijd aan beide kanten.

Er zal wel een reden zijn waarom 95 % van de wetenschappers, ingenieurs en technici mannen zijn, waarom mannen de grootste voorstanders zijn van bvb ruimtevaart....

Er zal ook een reden zijn waarom het onderwijs en de gezondheidszorg aant vervrouwelijken zijn, terwijl het onderwijs vroeger ook iets typisch mannelijks was (de dorpsmeester). Idem voor het beroep van dokter.

Vrouwen zoeken hun eigen weg in de maatschappij die vroeger door mannen gedomineerd werd. En ze doen dat goed. Ze hebben eenmaal een set kwaliteiten waar de meeste mannen maar van kunnen dromen.

Idd... zij hebben hun eigen competitie hoogspringen...

lomeanor · 16 april 2007, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Oei, mannelijke gebreken compenseren, denkt u dat ik nergens anders tijd aan te besteden heb soms?

Uw houding is verschrikkelijk respecteloos te noemen.

Nynorsk · 16 april 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We spreken over grote getallen he Nynorsk. Uitzonderingen zijn er altijd aan beide kanten.

Er zal wel een reden zijn waarom 95 % van de wetenschappers, ingenieurs en technici mannen zijn, waarom mannen de grootste voorstanders zijn van bvb ruimtevaart....

Er zal ook een reden zijn waarom het onderwijs en de gezondheidszorg aant vervrouwelijken zijn, terwijl het onderwijs vroeger ook iets typisch mannelijks was (de dorpsmeester). Idem voor het beroep van dokter.

Vrouwen zoeken hun eigen weg in de maatschappij die vroeger door mannen gedomineerd werd. En ze doen dat goed. Ze hebben eenmaal een set kwaliteiten waar de meeste mannen maar van kunnen dromen.

Een groot deel van die verschillen kun je al verklaren door geslachtsrolsocialisatie. Die zit erg diep, tot in ons onbewuste. Lees voor de fun anders eens Nosek, B. A., Banaji, M. R., & Greenwald, A. G. (2002). Math = Male, Me = Female, therefore Math ^= Me. Journal of Personality and Social Psychology, 83(1), 44-59 als voorbeeld daarvan (kun je hier aanvragen: http://projectimplicit.net/nosek/papers/)

Je zou je kunnen afvragen waarom een groter percentage vrouwen (in vergelijking met mannen) die in het middelbaar een wetenschappelijke richting volgen en daar sterk in zijn, toch naar een meer sociale of talige richting gaan in het hoger onderwijs. Dat is niet op basis van 'talent', want ze zijn even getalenteerd als hun mannelijke collega's.

Vrouwen zoeken inderdaad hun weg in de wereld, en dan is het niet zo verwonderlijk dat ze net die beroepen en studies kiezen die aansluiten bij die geslachtsrolsocialisatie. Niet alleen omdat ze netjes willen voldoen aan de verwachtingen, maar ook omdat ze (vaak impliciet) van oordeel zijn dat ze daar beter in zijn.

Het zou een leuk experiment zijn om na te gaan wat er gebeurt als je die geslachtsrolsocialisatie wegneemt of omdraait. Niet echt ethisch, maar kom, we laten onze gedachten even vrij. Stel dat je een stel baby's laat opgroeien in een afgesloten wereld, met onderzoekers die een duidelijke opdracht hebben gekregen en die bovendien beroepen en taken doen die voor hun geslacht 'uitzonderlijk' zijn. Een vrouwelijke bouwvakker, een mannelijke psycholoog, de mannen die de strijk doen, de vrouwen die de auto's repareren. De 'harde' vrouw en de 'softe' man, dus. Met mannenmagazine's die niet staan met kleren en 'hoe krijg ik die vlek eruit',en vrouwenmagazine's vol auto's en sport. Met poppen voor de jongetjes, en lego techniek voor de meisjes. Met boodschappen voor meisjes als 'als ze je pesten, sla terug' en voor de jongens: 'bij ruzie, probeer te onderhandelen'. Niet de mannen bouwen de huizen, maar er wordt geselecteerd op fysieke kracht. Vrouwen worden daarbij natuurlijk van jongsaf gestimuleerd om flinke armspieren te creëren, mannen mogen een beetje aan hun lijn werken in billen & buiksessies. Het zou leuk zijn om te zien wat je dan krijgt, ook de generaties die daarop volgen. Mijn vermoeden is dat de 'uitzonderingen' van nu geen uitzonderingen meer zouden zijn. Er zullen wellicht nog steeds minder vrouwen metser zijn, maar er zullen er een pak meer zijn dan nu. Maar in andere beroepen verwacht ik weinig verschillen. Mannen worden doorgaans in onze samenleving al vroeg 'wetenschappelijk gestimuleerd' omdat 'jongensspeelgoed' meer aandacht heeft voor techniek en logica dan 'meisjesspeelgoed'. Draai dat om, en je zult ook meer vrouwen krijgen met een scherpere technische geest en een grotere interesse daarvoor. Het huishouden is iets wat zowel mannen als vrouwen kunnen doen. Als je als kind enkel mannen ziet strijken, zul je als man sneller geneigd zijn later ook maar de strijk als jouw taak te zien. Enzovoort.

Wat dan met een wereld met enkel mannen of vrouwen?
Ik denk nog steeds dat die perfect zou overleven.
Van geslachtsrolsocialisatie is dan geen sprake meer, dus die factor mogen we uitsluiten.
De taken die vrouwen van oudsher op zich nemen kunnen mannen ook. Zelfs als ze het niet zo goed zouden doen (wat ik betwijfel), zouden er wel komen.
De taken die mannen van oudsher op zich nemen kunnen vrouwen ook. Misschien dat de bouw er wat onder zou lijden. Maar wellicht zouden vrouwen daar wel oplossingen voor vinden. Meer machines maken die de bouw vergemakkelijken, of lichtere materialen gebruiken. Als ik zo'n vent met een zak van 50 kilo op zijn rug een ladder op zie gaan, denk ik altijd: 'neem toch een bouwlift'

. Vreemd genoeg wordt er in de bouw nogal wat geklaagd over rug-, schouder-, knie- en nekklachten, dus ik heb toch het gevoel dat mannen daar niet helem�*�*l voor gemaakt zijn.

De vraag is of mensen gelukkig zouden zijn in een wereld met enkel mannen/vrouwen. Daarbij is de vraag natuurlijk of je het mist als je niet weet dat het er (geweest) is. Ook dat zou een leuk experiment zijn (edoch weer een beetje onethisch). Laat baby's opgroeien in een one-sex-only omgeving en zie of ze gefrustreerd raken. I wouldn't know.

Tashunka · 16 april 2007, 11:16

Het aantal oorlogen zou in een wereld met enkel mannen spectaculair toenemen denk ik.

Tavek · 16 april 2007, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Het aantal oorlogen zou in een wereld met enkel mannen spectaculair toenemen denk ik.

Ik denk niet dat daar een verschil zal in te merken zijn. De huidige politiek en militaire beslissingsmacht ligt toch al in de handen van mannen.

16 april 2007, 11:16	#59
Tashunka Gouverneur Geregistreerd: 31 oktober 2006 Berichten: 1.286	Het aantal oorlogen zou in een wereld met enkel mannen spectaculair toenemen denk ik.