Ecuador stemt vandaag massaal rechts kapitalistische instellingen weg

[C2C]

Nadat de Ecuadorianen massaal voor de extreem linkse Correa stemden, steunen ze hun leider nu ook volop in diens pogingen tot hervorming van de instellingen:

Correa, onze man in Ecuador, geniet massaal de steun van het Volk

People in Ecuador are voting in a referendum on whether to back President Rafael Correa's plans for a fundamental overhaul of the political system.
Mr Correa wants voters to approve the creation of a people's assembly to by-pass the existing congress and rewrite the constitution.

His critics accuse him of being authoritarian and imitating the actions of Venezuela's President Hugo Chavez.

Recent opinion polls suggest Mr Correa will win the argument.

The BBC's Will Grant, in Quito, says it seems people are so angry and disillusioned with what they perceive as a corrupt Congress, that the motion will be passed with a clear majority.

About 9.2m people are eligible to vote in the referendum which closes at 2200 GMT.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6556729.stm

Deze instellingen dienden decennia lang om de zakken van rechts te spijzen en het land te plunderen, zijn bevolking in de armoede te storten en elk verzet monddood te maken.

Daar komt nu definitief een einde aan. De tyrannie wordt afgeschaft en vervangen door een links-democratisch stelsel dat het Algemeen Belang verdedigt tegen de plunderingen van rechts.

Het Ecuadoriaanse volk spreekt, en steunt massaal Correa. Tegen de neoliberale kanker. En ja, de bourgeoisie bleit gelijk een klein kind, maar dat kan ons niet stoppen.

Enfin, we zien het zoveelste Zuid-Amerikaanse land dat radicaal links gaat. Nu stilaan consolideren, en dan rustig Zuid-Zuid gaan. Chavez is al met dat laatste bezig. En met succes, in West-Afrika, waar de economische groei en de welvaart mede door zijn interventie spectaculair stijgt.

We zijn heel goed bezig. Dit terwijl de oude wereld - geriatrisch Europa voorop - stilaan ondergaat.


PS: zoals we onderhand weten, studeerde de Katholieke marxist Correa aan de Université Catholique de Louvain, en is hij getrouwd met een zeer verstandige en toevallig ook uitermate sexy Belgische. Correa is dus ook een beetje van ons. En we mogen er fier op zijn.

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nadat de Ecuadorianen massaal voor de extreem linkse Correa stemden, steunen ze hun leider nu ook volop in diens pogingen tot hervorming van de instellingen:

Deze instellingen dienden decennia lang om de zakken van rechts te spijzen en het land te plunderen, zijn bevolking in de armoede te storten en elk verzet monddood te maken.

Daar komt nu definitief een einde aan. De tyrannie wordt afgeschaft en vervangen door een links-democratisch stelsel dat het Algemeen Belang verdedigt tegen de plunderingen van rechts.

Het Ecuadoriaanse volk spreekt, en steunt massaal Correa. Tegen de neoliberale kanker. En ja, de bourgeoisie bleit gelijk een klein kind, maar dat kan ons niet stoppen.

Enfin, we zien het zoveelste Zuid-Amerikaanse land dat radicaal links gaat. Nu stilaan consolideren, en dan rustig Zuid-Zuid gaan. Chavez is al met dat laatste bezig. En met succes, in West-Afrika, waar de economische groei en de welvaart mede door zijn interventie spectaculair stijgt.

We zijn heel goed bezig. Dit terwijl de oude wereld - geriatrisch Europa voorop - stilaan ondergaat.


PS: zoals we onderhand weten, studeerde de Katholieke marxist Correa aan de Université Catholique de Louvain, en is hij getrouwd met een zeer verstandige en toevallig ook uitermate sexy Belgische. Correa is dus ook een beetje van ons. En we mogen er fier op zijn.

Je vat gewoon samen dat het vorige regime corrupt was en vriendjes met de bedrijven. Je praat de nieuwe regering goed met als argument dat de oude dat niet was

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

PS: zoals we onderhand weten, studeerde de Katholieke marxist Correa aan de Université Catholique de Louvain, en is hij getrouwd met een zeer verstandige en toevallig ook uitermate sexy Belgische. Correa is dus ook een beetje van ons. En we mogen er fier op zijn.

Niks van! Als de Latijns-Amerikanen eindelijk eens de handen uit de mouwen steken, moeten wij westerlkingen dat niet gaan claimen. Dit is een doorbraak van het volk van Ecuador, en daar hebben wij (dikke westerse kapitalisten) geen verdienste aan gehad.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Enfin, we zien het zoveelste Zuid-Amerikaanse land dat radicaal links gaat. Nu stilaan consolideren, en dan rustig Zuid-Zuid gaan. Chavez is al met dat laatste bezig. En met succes, in West-Afrika, waar de economische groei en de welvaart mede door zijn interventie spectaculair stijgt.

Het systeem dat Correa wil installeren, sluit veel meer aan bij het model van Morales, dan bij dat van Chavez.

Chavez werkt met een wijkcomites (zoals in Cuba). In Bolivië en Ecuador zal de macht liggen bij de middenveldorganisaties (vakbonden, boerenorganisaties, vertegenwoordigers van de indianen, enz...).

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Niks van! Als de Latijns-Amerikanen eindelijk eens de handen uit de mouwen steken, moeten wij westerlkingen dat niet gaan claimen. Dit is een doorbraak van het volk van Ecuador, en daar hebben wij (dikke westerse kapitalisten) geen verdienste aan gehad.

Inderdaad, en ik bedoel het zelfs nog sterker. Zoals de grote Noam Chomsky meermaals gezegd heeft: wij gaan nog dingen kunnen leren door naar Latijns-Amerika te kijken. En ze zouden op lange termijn wel eens een nieuw politiek stelsel kunnen invoeren bij ons.

Klinkt natuurlijk heel utopisch, maar Chomsky heeft wel een punt. Er wordt in Latijns-Amerika heel creatief omgesprongen met socio-economische systemen. Daar wordt geëxperimenteerd met modellen die de toekomst van onze wereld gaan bepalen.

[lombas]

Er zitten zeker goede punten in, maar een algemeen belang bestaat niet.

Is er ergens een concrete tekst te zien? (Spaans mag.)

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Je vat gewoon samen dat het vorige regime corrupt was en vriendjes met de bedrijven. Je praat de nieuwe regering goed met als argument dat de oude dat niet was

Als ge de nulgraad van de corruptie, incompetentie, lafheid en kwaadaardigheid hebt bereikt, kunt ge enkel beter worden. Dat is eenvoudig.

Maar ik praat Correa goed voor wat hij voorlopig is: een man die met het ancien regiem komaf maakt. Nogal logisch dat dit een goed teken is. Het is de basis voor elk nieuw systeem.

Het zou nogal treurig geweest zijn moest hij niet hebben gedaan wat hij vandaag doet.

Dus inderdaad, de ongelofelijk positieve signalen en hervormingskracht die de man aan de dag legt kan enkel toegejuichd worden.

Gij zijt toch niet zo iemand die zegt: "laten we maar afwachten, want.... / eerst zien en dan geloven..." Met die mentaliteit komt ge natuurlijk nergens hé. Dat spreekt. Maar u bent dan ook de revolutie misschien niet echt genegen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er zitten zeker goede punten in, maar een algemeen belang bestaat niet.

Oh toch wel hoor. In de jaren '90 mocht ge dat postmodernistisch modieuze verhaaltje nog vertellen, dat het 'Algemeen Belang' een mythe is, en dat ge dat moet relativeren enzo.

Die periode is nu wel echt passé. Er bestaat wel degelijk zoiets als het Algemeen Belang. Ga maar eens vragen wat het Algemeen Belang is in Venezuela - waar 70% van de mensen er voor stemde, of in Bolivia - waar 65% van de mensen ervoor stemde, of in Ecuador - waar 85% van de mensen er voor gaat stemmen vandaag.

De term moet niet per se positief worden ingevuld, in vele gevallen krijgt hij een negatieve invulling. In het geval van Ecuador is het Algemeen Belang vandaag: weg met de corrupte instellingen van het corrupte ancien régiem.

Daarna, na deze fantastische overwinning, komt dan uiteraard een positieve invulling van het Algemeen Belang, dat voor 85% van de Ecuadorianen zo klaar als een klontje is.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Oh toch wel hoor. In de jaren '90 mocht ge dat postmodernistisch modieuze verhaaltje nog vertellen, dat het 'Algemeen Belang' een mythe is, en dat ge dat moet relativeren enzo.

Die periode is nu wel echt passé. Er bestaat wel degelijk zoiets als het Algemeen Belang. Ga maar eens vragen wat het Algemeen Belang is in Venezuela - waar 70% van de mensen er voor stemde, of in Bolivia - waar 65% van de mensen ervoor stemde, of in Ecuador - waar 85% van de mensen er voor gaat stemmen vandaag.

De term moet niet per se positief worden ingevuld, in vele gevallen krijgt hij een negatieve invulling. In het geval van Ecuador is het Algemeen Belang vandaag: weg met de corrupte instellingen van het corrupte ancien régiem.

Daarna, na deze fantastische overwinning, komt dan uiteraard een positieve invulling van het Algemeen Belang, dat voor 85% van de Ecuadorianen zo klaar als een klontje is.

Dus voor jou maakt 65% een algemeen iets? Ik dacht dat je voor iets algemeen minstens 100% nodig hebt.

"Algemeen belang" is niet gelijk aan "in't algemeen", zijnde in een groot aandeel van de gevallen. "Algemeen belang" meent voor elke burger en vanuit elke burger te bestaan.

Daarom zei Bastiat: "(...) l'École de Rousseau, laquelle se dit très avancée et que je crois reculée de vingt siècles (...)."

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dus voor jou maakt 65% een algemeen iets? Ik dacht dat je voor iets algemeen minstens 100% nodig hebt.

Klassieke denkfout. In principe zijn 99.8% van de mensen in staat het Algemeen Belang te erkennen. Daarvan komt meestal maar een fractie effectief tot politiek bewustzijn (in Latijns-Amerika ligt die fractie vandaag historisch hoog - rond de 60 tot 80% - wat echt uitzonderlijk is).

De fractie die er niet toe in staat is, is namelijk verblind door het systeem dat het Algemeen Belang precies wil tegenwerken: kapitalisme, liberalisme. Dienen er zich historische omstandigheden aan die de oogkleppen doen afvallen - zoals in het pre-Chavistische Venezuela het geval was - dan zie je plots dat iedereen wél weet wat het Algemeen Belang is.

Kortom, elk normaal mens (volstrekte idioten daargelaten) is in principe in staat het te erkennen, maar de meesten weten het niet of de randvoorwaarden zijn er niet naar.

Dit is het klassieke marxistische vraagstuk van de creatie van het politieke bewustzijn bij diegenen die het meest verblind worden door het systeem dat het Algemeen Belang wil tegenwerken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Klassieke denkfout. In principe zijn 99.8% van de mensen in staat het Algemeen Belang te erkennen. Daarvan komt meestal maar een fractie effectief tot politiek bewustzijn (in Latijns-Amerika ligt die fractie vandaag historisch hoog - rond de 60 tot 80% - wat echt uitzonderlijk is).

De fractie die er niet toe in staat is, is namelijk verblind door het systeem dat het Algemeen Belang precies wil tegenwerken: kapitalisme, liberalisme. Dienen er zich historische omstandigheden aan die de oogkleppen doen afvallen - zoals in het pre-Chavistische Venezuela het geval was - dan zie je plots dat iedereen wél weet wat het Algemeen Belang is.

Kortom, elk normaal mens (volstrekte idioten daargelaten) is in principe in staat het te erkennen, maar de meesten weten het niet of de randvoorwaarden zijn er niet naar.

Dit is het klassieke marxistische vraagstuk van de creatie van het politieke bewustzijn bij diegenen die het meest verblind worden door het systeem dat het Algemeen Belang wil tegenwerken.

dus omdat je niet hetzelfde denkt als de meerderheid, ben je een idioot?
of enkel degenen die niet zoals jij denken?

voor de rest: rustig opvolgen, het is niet omdat ze radicaal-links zijn dat ze niet corrupt kunnen worden.

[Babylonia]

het andere regime dat chomsky voor ogen heeft in wat je daar citeerd
is een duistere zaak. Hij kiest nooit openlijk tegen de rijke elite.
Hij is vaag en verwarrend, ontwijkend en negatief...
ik vertrouw die man van geen kanten!
Hij kan net zo goed de NWO bedoelen!
Waarom zegt hij nooit iets van de enorme invloed van de geheime diensten wereldwijd? Van de Valse Vlag aanvallen op de burgerbevolking overal van 911 tot operation Gladio?
Waarom klaagt hij de thinktanks niet aan? Zoals Tavistock en de PNAC?
Deze plannenmakers staan onder controle van de machtselite en doen al het voorbereidend werk voor de regeringen.
Chomsky legt dat niet uit.
zon mensen noemen ze gate keepers...
Publieke Discussie toestaan binnen een welbepaald kader!!!
ze zijn zoo slimmmm be sure.

[C2C]

Voila, 't is binnen:

Ecuador backs constitution plan

An exit poll by CEDATOS-Gallup showed that 78.1 percent of voters approved the election of a constitutional assembly while 11.5 percent rejected the proposal and 10.4 spoiled their ballots or cast blank ones.
CEDATOS-Gallup said 2,000 pollsters interviewed 40,000 voters nationwide with a margin of error in the result of 2 percent. Official results will not be available for five days.
Correa enjoys a 70 percent approval rating and pollsters predicted a majority would vote in favor of the referendum in a country long plagued by political instability and poverty.

Daar kunnen de democraturen van Bush en Blair nog een pijp aan zuigen. Die gaan zelfs ten oorlog zonder daar democratische toestemming voor te vragen.

Enfin, goed gedaan, felicitaties aan alle Ecuadorianen. Een nieuw tijdperk begint.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Voila, 't is binnen:

Daar kunnen de democraturen van Bush en Blair nog een pijp aan zuigen. Die gaan zelfs ten oorlog zonder daar democratische toestemming voor te vragen.

Enfin, goed gedaan, felicitaties aan alle Ecuadorianen. Een nieuw tijdperk begint.

Geen appelen met peren vergelijken: de USA en GBR hebben geen uitgehongerde bevolking.

Ontzettend stom dat de traditionele machthebbers het in de Zuidamerikaanse landen zo ver uit de hand hebben laten lopen dat het communisme voor het gros van de bevolking vermindering van de armoede kan betekenen; typisch "de kip met de gouden eieren slachten". Geen medelijden met de nu af te danken machthebbers maar het is wel te hopen dat op de iets langere termijn ginds iets beters groeit dan een ijzeren gordijn om de burgers binnen te houden.

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Als ge de nulgraad van de corruptie, incompetentie, lafheid en kwaadaardigheid hebt bereikt, kunt ge enkel beter worden. Dat is eenvoudig.

Maar ik praat Correa goed voor wat hij voorlopig is: een man die met het ancien regiem komaf maakt. Nogal logisch dat dit een goed teken is. Het is de basis voor elk nieuw systeem.

Het zou nogal treurig geweest zijn moest hij niet hebben gedaan wat hij vandaag doet.

Dus inderdaad, de ongelofelijk positieve signalen en hervormingskracht die de man aan de dag legt kan enkel toegejuichd worden.

Gij zijt toch niet zo iemand die zegt: "laten we maar afwachten, want.... / eerst zien en dan geloven..." Met die mentaliteit komt ge natuurlijk nergens hé. Dat spreekt. Maar u bent dan ook de revolutie misschien niet echt genegen.

Ik ga voorlopig met je akkoord over Correa. Ik ken hem niet echt maar als ik het nieuwsbericht moet geloven is hij iemand die het beste voor het volk voorheeft en toch realistisch wil blijven.
Zelf steun ik de socialistische regimes wel alleen hebben ze nogal dikwijls het probleem dat zich goddelijk gaan voelen en totaal onrealistisch gaan denken. Zolang hij maar niet zo arrongant al Chavez wordt

Mss ben ik iets te veel een doemdenker...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Voila, 't is binnen:

Daar kunnen de democraturen van Bush en Blair nog een pijp aan zuigen. Die gaan zelfs ten oorlog zonder daar democratische toestemming voor te vragen.

Enfin, goed gedaan, felicitaties aan alle Ecuadorianen. Een nieuw tijdperk begint.

Het is te hopen voor die mensen...

Vermoedelijk is deze man niet zo gek als Chavez...

[bruut geweld]

Ontzettend stom dat de traditionele machthebbers het in de Zuidamerikaanse landen zo ver uit de hand hebben laten lopen dat het communisme voor het gros van de bevolking vermindering van de armoede kan betekenen;

stom ?
dat zijn nu eenmaal de typische uitwassen van een ultrakapitalistisch bewind dat vooral zijn eigen belangen dient en zich om herverdeling van de toenemende welvaart onder zijn bevolking geen bal aantrekt. En het lijkt mij vooralsnog geen communisme, maar voorzichtigheid is natuurlijk geboden.

vooral erg grappig dat de amerikaantjes zo hun best hebben gedaan om Latijns Amerika te kunnen controleren en dat ze dit tijdens bush zijn neocons gewilde oorlog compleet uit het oog zijn verloren.

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Geen appelen met peren vergelijken:

gelieve dit toe te passen op uw eigen beweringen

[john bell hood]

Ze zullen het rap moe worden .Voor het overige moeten dergelijke flauwe linksen voor een stalinist zoals gij maar slappelingen zijn.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Voila, 't is binnen:

Daar kunnen de democraturen van Bush en Blair nog een pijp aan zuigen. Die gaan zelfs ten oorlog zonder daar democratische toestemming voor te vragen.

Enfin, goed gedaan, felicitaties aan alle Ecuadorianen. Een nieuw tijdperk begint.

Laat ons eerder zeggen dat gij een anti-westerse racist zijt.Een stalinist mag het woord democratie niet in zijn mond nemen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Klassieke denkfout. In principe zijn 99.8% van de mensen in staat het Algemeen Belang te erkennen. Daarvan komt meestal maar een fractie effectief tot politiek bewustzijn (in Latijns-Amerika ligt die fractie vandaag historisch hoog - rond de 60 tot 80% - wat echt uitzonderlijk is).

De fractie die er niet toe in staat is, is namelijk verblind door het systeem dat het Algemeen Belang precies wil tegenwerken: kapitalisme, liberalisme. Dienen er zich historische omstandigheden aan die de oogkleppen doen afvallen - zoals in het pre-Chavistische Venezuela het geval was - dan zie je plots dat iedereen wél weet wat het Algemeen Belang is.

Kortom, elk normaal mens (volstrekte idioten daargelaten) is in principe in staat het te erkennen, maar de meesten weten het niet of de randvoorwaarden zijn er niet naar.

Dit is het klassieke marxistische vraagstuk van de creatie van het politieke bewustzijn bij diegenen die het meest verblind worden door het systeem dat het Algemeen Belang wil tegenwerken.

Een zoveelste bewijs dat marxisten even zot zijn als chrisleijke en muslim fundamentalisten.Allemaal psychiatrische gevallen.