Wat is uw geliefkooste vuurwapen in WO2 schietspelletjes

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Enige nadeel lijkt mij dat dit wapen grotendeels te laat kwam in de zin dat het amper een rol heeft kunnen spelen als vuurwapen. In "der Untergang" zijn ze dan weer teveel te zien vind ik. Misschien valt als enig technisch nadeel de terugslag op te merken?

Zeer juist want als de Duitsers de MP44 al hadden met de aanvang van WO2 zouden ze misschien deze oorlog gewonnen hebben!

In "der Untergang" zijn er op het laatste van de film ook te veel Russen met Mosin-Nagants grendelgeweren want de Russen beschikten vooral toen over de PPSh 41 & de DP-28 Degtjarev licht machinegeweer.

Er zijn nog fouten in de film tegen de vuurwapens zoals een MG42 die half-automatisch schiet en de geluiden van de wapens zijn niet waarheidsgetrouw.

[Derk de Tweede]

Wel ontworpen in WOII, maar net niet gebruikt:


[/IMG]

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Wat was uwe nick, ik moet u dikwijls genoeg zijn tegengekomen denk ik.
Op de skynet servers heb ik ook teveel rond gehangen

Ik denk dat het iets met Amazing was, maar das al zo verdomd lang geleden dat ik 't niet echt goed meer weet. Op de skynet servers heb ik erg veel gezeten. 'k Was best goed zelfs, steeds 1ste of 2de in de ranking.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Wat vindt U trouwens van de MP44???

Niks, want ik ken het wapen niet.
Zoals ik eigenlijk praktisch geen enkel vuurwapen bij naam ken.

Alleen de AK47 hoor ik wel eens vernoemen (is dat niet de befaamde Kalasjnikov?) en een Luger-pistool ken ik ook omdat ik er als kleine bengel ooit een speelgoedversie van had.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Zeer juist want als de Duitsers de MP44 al hadden met de aanvang van WO2 zouden ze misschien deze oorlog gewonnen hebben!

gelukkig dat ze die nog niet hadden dan hé.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

gelukkig dat ze die nog niet hadden dan hé.

geen zorgen, hun 3D kaarten kregen dat waarschijnlijk toch niet getrokken

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Niks, want ik ken het wapen niet.
Zoals ik eigenlijk praktisch geen enkel vuurwapen bij naam ken.

Alleen de AK47 hoor ik wel eens vernoemen (is dat niet de befaamde Kalasjnikov?) en een Luger-pistool ken ik ook omdat ik er als kleine bengel ooit een speelgoedversie van had.

Inderdaad een AK47 is een Kalashnikov

Dit is een MP44:



Dit is een Luger:

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

gelukkig dat ze die nog niet hadden dan hé.

Waarom niet?

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

geen zorgen, hun 3D kaarten kregen dat waarschijnlijk toch niet getrokken

Terwijl ze dat wel konden met een 2D kaart met een Sten! HAHAHA!!!

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Zeer juist want als de Duitsers de MP44 al hadden met de aanvang van WO2 zouden ze misschien deze oorlog gewonnen hebben!

Een goed wapen (en mijn favoriet in WO II shooters) maar nu geen fantasieverhalen vertellen he

[Derk de Tweede]

Virginia

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Een goed wapen (en mijn favoriet in WO II shooters) maar nu geen fantasieverhalen vertellen he

Let op de Duitsers waren hun tijd vooruit met de MP44. Want geen enkel ander land had een soortgelijk vuurwapen, aanvalsgeweer, tot hun beschikking! Enkel de Russen hadden een tussenpatroon ontworpen, de 7,62*39 mm M43, die voor een (half)-automatisch wapen zou dienen. Maar er werden in WO2 geen zulke wapens ontworpen door de Russen en dus was er geen tegenhanger voor de MP44. Wanneer de MP44 werd ingezet in WO2 in 1944 kwamen er ook enkele wapens bij de Russen terecht maar ze konden hem niet maken doordat ze de plannen van de MP44 niet hadden. Tegen het einde van WO2 beschikten de Russen over de prototype plannen van het wapen. De Rus Kalashnikov ontwerpte enkele aanvalsgeweren. Pas in 1946 werd een ontwerp goedgekeurd door de Hoofdcommissie van de Artillerie in Moskou. Het wapen kreeg de naam AK47 omdat het in 1947 in volle productie ging en werd in 1949 in het Russische leger ingevoerd. Dit wapen werd berucht door zijn degelijkheid op alle vlakken: automatisch, krachtig, niet te zwaar, nauwkeurig, werkt in alle weersomstandigheden... en spijtig genoeg ook doordat het wapen werd gebruikt door terroristen. Het wapen werd in talloze legers ingevoerd en doet in sommige landen nog steeds dienst.

De MP44 had dezelfde kenmerken en was (bijna) zo degelijk. Zulke wapens deden de vervulling van machinepistolen zoals de MP40 verbleken. De patroon van de MP44 (7,92*33 mm Kurz) was minder krachtig als die Mauser Kar 98k en de Walther Gewehr 43 (7,92*57mm Mauser) maar het wapen was ten minste automatisch. Het wapen was ook niet zo krachtig als de MG42 (ook met de patroon 7,92*57mm Mauser) maar het gewicht was "maar" 5,1 kg i.p.v. 11,6 kg van de MG42 met tweepoot. Hitler wou alle geweren, machinepistolen en lichte machinegeweren vervangen door de MP44. Dit bewijst nog eens de degelijkheid van de MP44. Pas in 1964 werd de M16, het eerste Amerikaanse aanvalsgeweer, ingevoerd in de luchtmacht. Dus hier kunnen we besluiten dat de MP44 zeer interessante kenmerken had die in geen enkel ander wapen in WO2 voorkwamen en gewoonweg beters was dan de infanteriewapens van de andere landen buiten de middelzware machinegeweren. Maar deze waren geschikt voor lang vuur en werden best bediend met twee.

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Let op de Duitsers waren hun tijd vooruit met de MP44. Want geen enkel ander land had een soortgelijk vuurwapen, aanvalsgeweer, tot hun beschikking! Enkel de Russen hadden een tussenpatroon ontworpen, de 7,62*39 mm M43, die voor een (half)-automatisch wapen zou dienen. Maar er werden in WO2 geen zulke wapens ontworpen door de Russen en dus was er geen tegenhanger voor de MP44. Wanneer de MP44 werd ingezet in WO2 in 1944 kwamen er ook enkele wapens bij de Russen terecht maar ze konden hem niet maken doordat ze de plannen van de MP44 niet hadden. Tegen het einde van WO2 beschikten de Russen over de prototype plannen van het wapen. De Rus Kalashnikov ontwerpte enkele aanvalsgeweren. Pas in 1946 werd een ontwerp goedgekeurd door de Hoofdcommissie van de Artillerie in Moskou. Het wapen kreeg de naam AK47 omdat het in 1947 in volle productie ging en werd in 1949 in het Russische leger ingevoerd. Dit wapen werd berucht door zijn degelijkheid op alle vlakken: automatisch, krachtig, niet te zwaar, nauwkeurig, werkt in alle weersomstandigheden... en spijtig genoeg ook doordat het wapen werd gebruikt door terroristen. Het wapen werd in talloze legers ingevoerd en doet in sommige landen nog steeds dienst.

De MP44 had dezelfde kenmerken en was (bijna) zo degelijk. Zulke wapens deden de vervulling van machinepistolen zoals de MP40 verbleken. De patroon van de MP44 (7,92*33 mm Kurz) was minder krachtig als die Mauser Kar 98k en de Walther Gewehr 43 (7,92*57mm Mauser) maar het wapen was ten minste automatisch. Het wapen was ook niet zo krachtig als de MG42 (ook met de patroon 7,92*57mm Mauser) maar het gewicht was "maar" 5,1 kg i.p.v. 11,6 kg van de MG42 met tweepoot. Hitler wou alle geweren, machinepistolen en lichte machinegeweren vervangen door de MP44. Dit bewijst nog eens de degelijkheid van de MP44. Pas in 1964 werd de M16, het eerste Amerikaanse aanvalsgeweer, ingevoerd in de luchtmacht. Dus hier kunnen we besluiten dat de MP44 zeer interessante kenmerken had die in geen enkel ander wapen in WO2 voorkwamen en gewoonweg beters was dan de infanteriewapens van de andere landen buiten de middelzware machinegeweren. Maar deze waren geschikt voor lang vuur en werden best bediend met twee.

Ja... en dan? Enkel een superieur infantriewapen hebben wil nog niet zeggen dat ze een oorlog op die schaal kunnen winnen

[BigF]

Ieder zijn hobby natuurlijk, daar niet van, maar ik sta toch steeds een beetje verbaasd te kijken hoe sommige mensen kunnen opgaan in iets als vuurwapens. Dingen die per slot van rekening gemaakt worden om medemensen mee te doden.

Iemand enig idee hoeveel mensen er ooit al gestorven zijn door toedoen van vuurwapens?

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Iemand enig idee hoeveel mensen er ooit al gestorven zijn door toedoen van vuurwapens?

Mensen doden mensen

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Mensen doden mensen

met behulp van o.a. vuurwapens

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Ja... en dan? Enkel een superieur infantriewapen hebben wil nog niet zeggen dat ze een oorlog op die schaal kunnen winnen

Een voortreffelijk wapen kan de oorlog nog steeds veranderen!

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ieder zijn hobby natuurlijk, daar niet van ...

Kijk Dhr. BigF, beschouw mensen die opgaan in vuurwapens niet als moordenaars!!! Als er mensen gedood worden is het door prutsers. Bvb. mensen die wapens geladen achterlaten zodat een kind ermee speelt en op zichzelf of iemand anders schiet. Dit zou nooit gebeuren met mensen die er in opgaan want voor hen is veiligheid zeer belangrijk. Mensen die gewoon wapens kopen om zo veel mogelijk anderen te doden kunnen er meestal niet mee overweg! Tenslotte kan U ook mensen doden met keukenmessen, stoelen, afstandbediening, tandenstokker,... . Ook allemaal verbieden???

[Mitgard]

[Essevee_VL]

Speelvogel!