Amerika niet langer nummer één, Europa's economie is sterker

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U illustreert nogmaals uw domheid.

Maar Jozef toch, ge moet dat tegen de hoofdredacteur economie van Knack zeggen, niet tegen mij.

Ge beweert historicus te zijn (wat we nu toch sterk mogen beginnen betwijfelen), welnu, ge moet uw bronnen dus goed natrekken hé. Dan weet ge tenminste op wie ge moet schieten. Nu lult ge hier maar wat raak, met dat fantastische standaardzinnetje van u.

De meeste van mijn bijdragen zijn gewoon tekstjes van experts die ik hier ter debat gooi. Ik apprecieer uw grote bijdragen aan die debatten ("U illustreert nogmaals uw domheid" etc...), maar ge moet beter leren onderscheiden waar uitspraken vandaan komen.

Het verbaast me niet dat ge, zoals we onderhand weten, geen doctoraat in de geschiedkunde hebt behaalt. Ge zijt daar niet toe in staat.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dat een "zwakken" munt tot import zou leiden...de economie heruitgevonden

Neen, dat stond er niet hé. Er stond: de Amerikaanse dollar staat zwak tegenover Europa, wat Europa's export aansterkt. Maar den Amerikaansen dollar staat sterk tegenover de ondergewaardeerde Yuan. Wat den Amerikaan inderdaad nu luien importeur van Chinese rommel maakt.

Goed lezen dus hé.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar Jozef toch, ge moet dat tegen de hoofdredacteur economie van Knack zeggen, niet tegen mij.

Ge beweert historicus te zijn (wat we nu toch sterk mogen beginnen betwijfelen), welnu, ge moet uw bronnen dus goed natrekken hé. Dan weet ge tenminste op wie ge moet schieten. Nu lult ge hier maar wat raak, met dat fantastische standaardzinnetje van u.

De meeste van mijn bijdragen zijn gewoon tekstjes van experts die ik hier ter debat gooi. Ik apprecieer uw grote bijdragen aan die debatten ("U illustreert nogmaals uw domheid" etc...), maar ge moet beter leren onderscheiden waar uitspraken vandaan komen.

Het verbaast me niet dat ge, zoals we onderhand weten, geen doctoraat in de geschiedkunde hebt behaalt. Ge zijt daar niet toe in staat.

Gij zijt gewoon een ziekelijke anti-westerse nestbevuiler.Zielige figuurtjes zijn het allemaal

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Neen, dat stond er niet hé. Er stond: de Amerikaanse dollar staat zwak tegenover Europa, wat Europa's export aansterkt. Maar den Amerikaansen dollar staat sterk tegenover de ondergewaardeerde Yuan. Wat den Amerikaan inderdaad nu luien importeur van Chinese rommel maakt.

Goed lezen dus hé.

Wat een grap.Ik weet toch dat als de dollar laag staat tegenover de EURO,dat betekent dat ik goedkoop mijn boeken uit de VS kan kopen.De amerikaan daarentegen moet meer dollars neertellen om dingen goederen in EURO aan te kopen.Uw conclusie is dus zeer raar.

[predator]

"Kameraad" C2C vertelde aan de heer Ostyn :

De meeste van mijn bijdragen zijn gewoon tekstjes van experts die ik hier ter debat gooi. Ik apprecieer uw grote bijdragen aan die debatten ("U illustreert nogmaals uw domheid" etc...), maar ge moet beter leren onderscheiden waar uitspraken vandaan komen.

Amaai kameraad ... experts ....

Die experts kan je gewoonlijk terugvinden op duplog, een website die "gestuurd" wordt door de kameraad Jan Van Duppen ... vd PVDA ...

C2C je wordt vervelend met je eentonig, partijdig, geraas ...

Naschrift.

Op die website heb je b.v. de naam stiglitz gevonden. Een zéér controversieel Nobelprijswinnaar. O.a. buitengewipt bij het IMF wegens ... onbekwaamheid.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

O.a. buitengewipt bij het IMF wegens ... onbekwaamheid.

En god mag weten wat dat wil zeggen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar Jozef toch, ge moet dat tegen de hoofdredacteur economie van Knack zeggen, niet tegen mij.

Ge beweert historicus te zijn (wat we nu toch sterk mogen beginnen betwijfelen), welnu, ge moet uw bronnen dus goed natrekken hé. Dan weet ge tenminste op wie ge moet schieten. Nu lult ge hier maar wat raak, met dat fantastische standaardzinnetje van u.

De meeste van mijn bijdragen zijn gewoon tekstjes van experts die ik hier ter debat gooi. Ik apprecieer uw grote bijdragen aan die debatten ("U illustreert nogmaals uw domheid" etc...), maar ge moet beter leren onderscheiden waar uitspraken vandaan komen.

Het verbaast me niet dat ge, zoals we onderhand weten, geen doctoraat in de geschiedkunde hebt behaalt. Ge zijt daar niet toe in staat.

Het staat u vrij te liegen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

"Kameraad" C2C vertelde aan de heer Ostyn :
Amaai kameraad ... experts ....
etcetera, yadayada yadayada

Sinds wanneer wordt Knack geleid door een PvdA redactie? Da's nieuw.

Maar ik begrijp u: ge vindt het gewoon verschrikkelijk wanneer autoriteiten die normaal gezien als rechts-liberaal bekend staan, plots eens een ander verhaal tonen. Autoriteiten als den hoofdeconoom van Knack en Joseph Stiglitz.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het staat u vrij te liegen.

Jozef Ostyn, ik ga voor u een therapeuthische thread openen waar ge uw fantastisch spitsvondige one-liners allemaal kunt bundelen.

Het begint echt een beetje zielig te worden. Zoek eens een andere plaat, jongen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het staat u vrij te liegen.

Trouwens, nu ge toch op dezen toer bezigt zijt: gij zijt degene van wie we met redelijkheid kunnen vermoeden dat ge liegt. Ge hebt gezegd dat ge een doctoraat in de geschiedenis hebt behaald. We hebben dat nagecheckt, en in geen enkele database is uwen naam, laat staan uwen doctorstitel terug te vinden.

De bewijslast ligt dus bij u hé.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Trouwens, nu ge toch op dezen toer bezigt zijt: gij zijt degene van wie we met redelijkheid kunnen vermoeden dat ge liegt. Ge hebt gezegd dat ge een doctoraat in de geschiedenis hebt behaald. We hebben dat nagecheckt, en in geen enkele database is uwen naam, laat staan uwen doctorstitel terug te vinden.

De bewijslast ligt dus bij u hé.

Gij hebt een database van alle doctoraten uitgereikt in de wereld?

Idioot. Trouwens, waart gij geen prof aan een middelgrote universiteit?

U bent een zielige leugenaar en negationist. Doe gerust verder.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Gij hebt een database van alle doctoraten uitgereikt in de wereld?

Idioot. Trouwens, waart gij geen prof aan een middelgrote universiteit?

U bent een zielige leugenaar en negationist. Doe gerust verder.

Niet alle databases van de hele wereld natuurlijk hé. Maar wel die van België. En nergens, in geen enkele van de twee of drie artikeltjes die er van uw hand bestaan, staat ook maar ergens een referentie naar uw doctoraat of naar uw doctorstitel.

Geef toe, dat is een tikje vreemd. De meeste doctorandi verwijzen zo nu en dan wel eens naar hun academische status of naar hun publicaties.

Dus, nogmaals: de bewijslast ligt nog steeds bij u.



Ik heb nooit beweerd dat ik een prof ben aan een middelgrote universiteit. Ik heb wel ne keer gezegd dat ik daar les geef. Da's natuurlijk iets anders hé.

Laten we deze bezweetten handdoek niet nodeloos uitwringen. Ge kunt uw lijden verkorten door gewoon de referentie naar uw doctoraat hier te tonen of naar mijnen inbox te versturen. Dan zijt ge echt van uw kwelling verlost.

Ge kunt natuurlijk ook uw academische competenties hier blijven bewijzen met uw standaardvolzinnen zoals daar zijn:

"Idioot."
"Gij zijt dom."
"Gij zijt idioot."

Etcetera. Maar dat neemt natuurlijk den twijfel niet weg. Dat spreekt.

[C2C]

Trouwens, aan de Ohio State University waar ge ofwel gestudeerd ofwel gewerkt hebt, hebt ge alvast geen doctoraat behaald. En in de Library of Congress staat ge ook al niet gerefereerd.

Niks man. Niks te bespeuren. Eén academisch artikeltje van 1995 in The Historian - staat niks bij over een doctoraat. Zero. Noppes. Een doctorandus publiceert normaal wel wat meer, of wordt na zijn doctoraat toch wel eens of wat geciteerd.

In uw geval echt niks. Dat kan toch niet aan die databases liggen hé.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Niet alle databases van de hele wereld natuurlijk hé. Maar wel die van België. En nergens, in geen enkele van de twee of drie artikeltjes die er van uw hand bestaan, staat ook maar ergens een referentie naar uw doctoraat of naar uw doctorstitel.

Geef toe, dat is een tikje vreemd. De meeste doctorandi verwijzen zo nu en dan wel eens naar hun academische status of naar hun publicaties.

Dus, nogmaals: de bewijslast ligt nog steeds bij u.



Ik heb nooit beweerd dat ik een prof ben aan een middelgrote universiteit. Ik heb wel ne keer gezegd dat ik daar les geef. Da's natuurlijk iets anders hé.

Laten we deze bezweetten handdoek niet nodeloos uitwringen. Ge kunt uw lijden verkorten door gewoon de referentie naar uw doctoraat hier te tonen of naar mijnen inbox te versturen. Dan zijt ge echt van uw kwelling verlost.

Ge kunt natuurlijk ook uw academische competenties hier blijven bewijzen met uw standaardvolzinnen zoals daar zijn:

"Idioot."
"Gij zijt dom."
"Gij zijt idioot."

Etcetera. Maar dat neemt natuurlijk den twijfel niet weg. Dat spreekt.

Uiteraard heb ik een doctoraat, dat overigens al van 1995 dateert. Ik heb er echter hoegenaamd geen behoefte aan dit te "bewijzen" aan een negationist voor wie feiten toch van geen tel zijn.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Trouwens, aan de Ohio State University hebt ge alvast geen doctoraat behaald.

Uw domheid blijft uitzonderlijk!

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Uw domheid blijft uitzonderlijk!

Uw creativiteit blijft van een uitzonderlijk academisch niveau!!!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Uw uitleg over muntwaarden is belachelijk, als de Euro zou zwakker worden blabla, of als de Euro zou stijgen blabla. Alsof de waarde van de Euro een onafhankelijke variabele is.

Ergens snijdt dat wel hout maar niet voor iedereen. Nogal wat multinationals met Europese roots en sterke aanwezigheid in Europa qua development etc., hebben vaak hun inkomsten in dollar (zowat de wereldmunt) maar hun kosten voor een groot deel in euros.


C2C's argument over het feit dat de sterke euro zorgt dat we goedkoop olie kopen is dan weer bollocks. De Verenigde staten belasten olie amper waardoor het daar goedkoper is dan bronwater. Hier zijn er zoveel accijnzen en belastingen op olie dat we al snel spreken van 1 euro per litertje diesel (op het moment van schrijven is dat 1,36 dollar). Verder geraffineerde producten zoals benzine zijn dan nog een stuk duurder. Ik kan me niet voorstellen dat je in de VS tussen de 1 a 2 dollar neerlegt voor 1 litertje benzine... Het is een van de redenen waarom zo'n amerikaanse slee met een 6000CC motor het hier niet echt goed doet. Het is onbetaalbaar qua verbruik.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Uw creativiteit blijft van een uitzonderlijk academisch niveau!!!

Dat doet me denken aan die forumkerel die zei dat de doden onder Stalin het gevolg waren van slecht werkende verwarmingstoestellen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

C2C's argument over het feit dat de sterke euro zorgt dat we goedkoop olie kopen is dan weer bollocks. De Verenigde staten belasten olie amper waardoor het daar goedkoper is dan bronwater. Hier zijn er zoveel accijnzen en belastingen op olie dat we al snel spreken van 1 euro per litertje diesel (op het moment van schrijven is dat 1,36 dollar). Verder geraffineerde producten zoals benzine zijn dan nog een stuk duurder. Ik kan me niet voorstellen dat je in de VS tussen de 1 a 2 dollar neerlegt voor 1 litertje benzine... Het is een van de redenen waarom zo'n amerikaanse slee met een 6000CC motor het hier niet echt goed doet. Het is onbetaalbaar qua verbruik.

Da's geen bollocks hé. Het geld dat Europese staten binnenrijven door belastingen op olieproducten wordt geïnvesteerd in heel belangrijke overheidsdiensten die een economie sterk houden: goed onderwijs, goede gezondheidszorg, goede mobiliteit, schoon milieu, innovatiebeleid, enzovoort.

De notering van ruwe olie in dollars, en de sterken Euro zijn dus wel degelijk een groot voordeel.

Onderschat de energie-intensiteit van onze economieën niet en onderschat de zeer lage prijselasticiteit van olie niet hé.

EDIT: wij hebben relatief gezien 30% minder kosten aan geimporteerde olie dan de VS. Wij importeren 11 miljoen vaten per dag, Amerika 13 miljoen. Reken maar uit wat het voordeel is aan ne gemiddelden olieprijs van rond de US$60pb.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Da's geen bollocks hé. Het geld dat Europese staten binnenrijven door belastingen op olieproducten wordt geïnvesteerd in heel belangrijke overheidsdiensten die een economie sterk houden: goed onderwijs, goede gezondheidszorg, goede mobiliteit, schoon milieu, innovatiebeleid, enzovoort.

De notering van ruwe olie in dollars, en de sterken Euro zijn dus wel degelijk een groot voordeel.

Onderschat de energie-intensiteit van onze economieën niet en onderschat de zeer lage prijselasticiteit van olie niet hé.

EDIT: wij hebben relatief gezien 30% minder kosten aan geimporteerde olie dan de VS. Wij importeren 11 miljoen vaten per dag, Amerika 13 miljoen. Reken maar uit wat het voordeel is aan ne gemiddelden olieprijs van rond de US$60pb.

Wil je beweren dat een land als het onze enigszins efficiënt omspringt met de belastingen?

We hebben bijna de hoogste belastingen in heel de wereld en ons percentage van mensen onder de armoedegrens = het percentage van mensen onder de armoedegrens in de VS. Gaat daarmee te biechten.