Afgeven op de States - Pagina 13

Bill · 6 september 2006, 15:18

Lang leve de USA!!!!

Bill · 6 september 2006, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wie had dat ooit gedacht dat Arnie de ijzerpomper ooit CO2 zou gaan beginnen wegpompen, en zo leiding gaan geven in de VS en in de wereld in de aanpak van de klimaatwissel, iets wat de amerikaanse president totnogtoe negeert.
Ik zal mijn (negatieve) mening over de virtule Terminator moeten bijstellen. Hij is nu een reële Initiator geworden.

Andermaal geraaskal.

parcifal · 6 september 2006, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Lang leve de USA!!!!

Ondertussen blijkt toch maar dat de britten niet meer zo dol zijn op Blair en zijn strapatsen en zijn poedelhouding tov George Bush.
Hij wordt nu zelfs door leden van zijn eigen labour-partij gedwongen een nabije datum te geven voor zijn vertrek. (zie nieuws van vandaag)

Ze zijn ginds in het UK een aversie van formaat aan het ontwikkelen tegen de amerikaanders en vooral hun huidige leiders :

Citaat:

Consider the findings of a July YouGov poll on the British view of America and Americans.
65% of respondents consider Americans "vulgar";
72% think American society is unequal;
52% take a negative view of American culture;
58% believe the U.S. is "an essentially imperial power, one that wants to dominate the world by one means or another."

Only 12% of Britons have confidence in U.S. leadership.

Volledig artikel : Wall Street Journal Online.

Aldus verliest amerika stilaan een van zijn beste en trouwste medestaanders.

Bill · 6 september 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ondertussen blijkt toch maar dat de britten niet meer zo dol zijn op Blair en zijn strapatsen en zijn poedelhouding tov George Bush.
Hij wordt nu zelfs door leden van zijn eigen labour-partij gedwongen een nabije datum te geven voor zijn vertrek. (zie nieuws van vandaag)

Ze zijn ginds in het UK een aversie van formaat aan het ontwikkelen tegen de amerikaanders en vooral hun huidige leiders :

Volledig artikel : Wall Street Journal Online.

Aldus verliest amerika stilaan een van zijn beste en trouwste medestaanders.

Et alors? Ik vind niet dat een volk van hooligans en niet tegen een pint kunnende bende ambrasmakers recht van spreken heeft over anderen.

eno2 · 7 september 2006, 10:01

Dit is echt wel een thread die een paar vendelzwaaiers goed kan gebruiken.

parcifal · 7 september 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Et alors? Ik vind niet dat een volk van hooligans en niet tegen een pint kunnende bende ambrasmakers recht van spreken heeft over anderen.

Hebt ge het nu over de amerikanen?

Bill · 7 september 2006, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hebt ge het nu over de amerikanen?

Slim!

eno2 · 16 september 2006, 10:16

Ipv Regime-change had Bush zich beter bezig gehouden met de Climate-change.

De rekening volgt...in november.

born2bewild · 16 september 2006, 10:17

in de US is het milieu er veel beter aan toe dan in old Europe. Ondanks de Kyoto zwendel die in EUropa gretig aftrek vindt.

eno2 · 16 september 2006, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

in de US is het milieu er veel beter aan toe dan in old Europe. Ondanks de Kyoto zwendel die in EUropa gretig aftrek vindt.

Alléz we zijn weer allemaal gerustgesteld.

De ecologische voetafdruk van de VS is tien keer groter dan het gemiddelde.

eno2 · 3 maart 2007, 15:53

Is het nu echt noodzakelijk dat miljardairs de democratie moeten leiden in de VS?
Zo'n plutocratisch concept moeten ze maar beter niet exporteren, via preventieve aanvalsoorlogen, en ook niet vreedzaam.

Wat wél moet gebeuren, is een revitalisering van de échte democratie, binnenlands.

Queensburry · 11 maart 2007, 21:02

Feit is dat hun arbeidsmarkt de flexibibiliteit heeft die de huidige mondiale economie vereist. De Belgische arbeidsreglementering is een product van de jaren '60 toen de nationale economie hooguit wat concurrentie had van onze naaste buurlanden. De discussie was: wie krijgt het geld? De werkgever of de werknemer? Deze tegenstelling is momenteel volledig archterhaald in het licht van de nieuwe economische tijgers die ons vakbondsparadijs aan het wegvagen zijn zonder dat we het zelf goed (willen) beseffen.

willem1940NLD · 12 maart 2007, 00:10

Zowel Duitsers als Amerikanen heb ik leren kennen als vakmensen, gezagsgetrouwe en fatsoenlijke collega's en werkers; gemiddeld per persoon erg eerlijk.

Ik vrees echter dat ze allebei, juist door hun loyaliteit, uiterst beïnvloedbaar waren/zijn door een charismatische "Führer".

Soms denk ik, dat een Führer een door een malafide lobby geselecteerde en getrainde toneelspeler kan zijn.

TomB · 12 maart 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Zowel Duitsers als Amerikanen heb ik leren kennen als vakmensen, gezagsgetrouwe en fatsoenlijke collega's en werkers; gemiddeld per persoon erg eerlijk.

Ik vrees echter dat ze allebei, juist door hun loyaliteit, uiterst beïnvloedbaar waren/zijn door een charismatische "Führer".

Soms denk ik, dat een Führer een door een malafide lobby geselecteerde en getrainde toneelspeler kan zijn.

Ik vind dat er op taal na bitter weinig verschillen zijn tussen de verschillende nationaliteiten.

Toen ik nog studeerde kregen we les over de andere bedrijfsculturen etc., in de praktijk heb ik uitgevist dat als ge uw nadruk legt op wat er gemeenschappelijk is, ge veel sneller veel verder kunt komen.

Ik denk dat het uiteindelijk hetzelfde is in de politiek, de volgens Europeanen soms "te" pragmatische aanpak van de Amerikanen is uiteindelijk maar een klein verschil.

Queensburry · 13 maart 2007, 09:46

In ieder geval weet ik dat wanneer de economie hier over enkele decennia volledig in elkaar stuikt, het in de USA nog steeds goed zal lopen.
Gisteren nog een lang artikel met een begrotingsspecialist van de ING in de Standaad. Het is geen vijf voor twaalf meer, maar al vijf na twaalf.
Maar wie leest dat?
Als men als een over begroting praat, dan is het over de de botten of het huwelijk van de begrotingsminister 'rekenen was nooit mijn sterkste vak' Freya.
Waar halen we trouwens het recht vandaan om de Amerikanen oppervlakkig te noemen? Nergens heb ik zo'n goede analyses van Europa gelezen als in the Economist en in de New York Times.
Ik heb sinds vorige week een abonnement op de International Herald Tribune (veel artikels uit de New York Times maar meer op Europa gericht). Fantastische krant. Het abonnement op de Standaard wordt door mij zeker niet meer hernieuwd en over De Morgen, de Vlaamse Pravda, zullen we al maar helemaal zwijgen.

Enter · 13 maart 2007, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Slim!

JBH heeft zijn familie naar hier gehaald. Eenbreinige tweeling?

eno2 · 16 maart 2007, 12:35

De VS kan alleen maar boven zijn stand blijven leven zolang het de reservemunt blijft houden voor de rest van de wereld.
Daardoor krijgt het zelfs nog van de armste landen de allergoedkoopste leningen. Raar maar waar.
Dat buitenkansje zal ten einde lopen zodra
1 Er alternatieve reservemunten van de grond komen zoals de euro
2 de arme landen onderling afspreken onder elkaar een gemeenschappelijk reservefonds te organiseren
3 Er een wereldgreenback geschapen wordt om de rol van de dollar te absorberen en om zo de hoogstnooodzakelijke fondsen te verschaffen voor het wereld-sociaal kapitaal, zoals de strijd tegen de klimaatwissel, de bescherming van het regenwoud, etc etc etc

eno2 · 26 april 2007, 11:47

Citaat:

Afgeven op de States

Tiens, de VS geven minder goed af, naarmate er van dat Bush-struikgewas minder overschiet...

filosoof · 26 april 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

INderdaad. In tegenstelling tot in Europa kunnen de armen in de VS zich gemakkelijker ontwikkelen.

En vooral de armen van buiten de VS kunnen zich dankzij het land enorm ontwikkelen.

tot échte superarmen..

Werner · 26 april 2007, 12:00

Hey Eno2,

Inderdaad, wanneer de geldreserves gaan geruild worden voor een ander munt, zal er heel wat anders gebeuren. In België zijn we nog bezig over het VB, de trofee van de verkiezingen....de VS voelen zich stilaan als ratten in de val en ze weten dat maar al te goed.... Iran heeft z'n geldreserve geruild voor Euro's zo blijkt en nu is het plots dikke zever...zou het dan toeval zijn ?

De derde stuwkracht – de onhoudbare huidige groeipatronen in het mondiale geldstelsel

Oppervlakkig bezien is de onhoudbaarheid van de groei in de economie van de wereld niet opvallen. Ondanks problemen en periodieke crises en door schokken veroorzaakte interrupties houdt de economische groei aan, althans, in monetaire termen . De nabije toekomst ziet er dan ook zonnig uit. Voor en na 2004, een jaar met de beste mondiale groei sinds dertig jaar, heeft het Internationaal Monetair Fonds een groeiprognose van 4,3 procent voor de komende karen gepubliceerd.

Kritisch bezien wordt het echter duidelijk dat de huidige groeipatronen – geconcentreerd in de Verenigde Staten, China en een paar Aziatische economieën – niet in stand te houden zijn. Ze verstoren het evenwicht in de internationale economie in ernstige mate. Zo eenvoudig mogelijk gezegd, de VS consumeren te veel en exporteren te weinig. China en de andere Aziatische landen daarentegen consumeren te weinig en exporteren teveel. Het gevolg is dat de VS een tekort op de handelsbalans hebben. De waarde van de geïmporteerde goederen is veel groter dan de waarde van de goederen die zij exporteren. Voor China en de andere Aziatische landen geldt juist het omgekeerde, zij hebben een groeiend overschot op hun handelsbalans, omdat de waarde van hun export de waarde van hun import overtreft. Het huidig tekort op de Amerikaanse handelsbalans bedraagt 760 miljoen dollar, wat overeenkomt met meer dan 6 procent van het BNP. Tegelijkertijd zijn de geaccumuleerde reserves van de Aziatische centrale banken snel gestegen van 509 miljard dollar in 1996 tot 2.300 miljard dollar eind 2004. Dit komt voornamelijk door de groei van de Chinese reserves in dollars (van 213 miljard dollar begin 2002 tot 704 miljard dollar eind juli 2005).

Amerikaanse dollars zijn nu nog een gewaardeerde muntsoort. Meer dan tweederde deel van de mondiale geldreserve wordt aangehouden in dollars. Daarom kunnen oplopende schulden van de Verenigde Staten worden gefinancierd door meer dollars uit te lenen. Centrale banken met grote reserves aan buitenlandse valuta, zoals China, Japan en andere Aziatische landen, worden in feite gegijzeld door de Amerikaanse fiscale politiek. Zij beseffen dat een weigering om hun dollarreserve verder te laten groeien – om van een vermindering daarvan maar te zwijgen - de dollarkoers onder zware druk zou zetten, waardoor zij enorme verliezen op hun reserves zou lijden. Daar komt nog bij dat een dollar met geringere koopkracht hun export naar de VS zou afremmen, hetgeen tot werkloosheid zou leiden en het gevaar van een recessie kan uitlokken. Dat zijn allesbehalve welkome vooruitzichten. Echter, hoe lang blijft de wereld nog bereid de Amerikaanse overbestedingen te financieren ? Het financiële evenwicht raakt steeds verder verstoord en het is slechts een kwestie van tijd voordat het punt is bereikt waarop er een correctie MOET plaatsvinden.

De centrale bankiers beseffen heel goed dat er maar één alternatief is voor een plotselinge en pijnlijke correctie, namelijk een radicale overstap naar een andere reservemunt. Als dat gebeurt, zouden de Amerikanen hun tekorten in dollars niet meer kunnen financieren, waardoor de Amerikaanse economie met een schok zou worden geconfronteerd die vergelijkbaar is met die welke recentelijk tot de ineenstorting van de Argentijnse economie heeft geleid. Dit zou wereldwijde repercussies hebben.

In de Economic Outlook 2005 van het IMF wordt erop gewezen dat het niet langer de vraag is of de wereldeconomie zich zal aanpassen, alleen hoe deze aanpassing zich zal voltrekken. Als er met de nodige maatregelen voor een geleidelijke aanpassing wordt getalmd, zal dat tot een abrupte correctie leiden. Zoiets zou deel uitmaken van het omslagpunt voor de volledige wereldeconomie, of deze omslag misschien zelfs uitlokken

16 september 2006, 10:16	#248
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	The bill of november Ipv Regime-change had Bush zich beter bezig gehouden met de Climate-change. De rekening volgt...in november.

3 maart 2007, 15:53	#251
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Is het nu echt noodzakelijk dat miljardairs de democratie moeten leiden in de VS? Is het nu echt noodzakelijk dat miljardairs de democratie moeten leiden in de VS? Zo'n plutocratisch concept moeten ze maar beter niet exporteren, via preventieve aanvalsoorlogen, en ook niet vreedzaam. Wat wél moet gebeuren, is een revitalisering van de échte democratie, binnenlands. Laatst gewijzigd door eno2 : 3 maart 2007 om 15:57.

12 maart 2007, 00:10	#253
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Zowel Duitsers als Amerikanen heb ik leren kennen als vakmensen, gezagsgetrouwe en fatsoenlijke collega's en werkers; gemiddeld per persoon erg eerlijk. Ik vrees echter dat ze allebei, juist door hun loyaliteit, uiterst beïnvloedbaar waren/zijn door een charismatische "Führer". Soms denk ik, dat een Führer een door een malafide lobby geselecteerde en getrainde toneelspeler kan zijn. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

16 maart 2007, 12:35	#257
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Reservemunt De VS kan alleen maar boven zijn stand blijven leven zolang het de reservemunt blijft houden voor de rest van de wereld. Daardoor krijgt het zelfs nog van de armste landen de allergoedkoopste leningen. Raar maar waar. Dat buitenkansje zal ten einde lopen zodra 1 Er alternatieve reservemunten van de grond komen zoals de euro 2 de arme landen onderling afspreken onder elkaar een gemeenschappelijk reservefonds te organiseren 3 Er een wereldgreenback geschapen wordt om de rol van de dollar te absorberen en om zo de hoogstnooodzakelijke fondsen te verschaffen voor het wereld-sociaal kapitaal, zoals de strijd tegen de klimaatwissel, de bescherming van het regenwoud, etc etc etc

26 april 2007, 12:00	#260
Werner Burgemeester Geregistreerd: 20 maart 2007 Berichten: 594	Hey Eno2, Inderdaad, wanneer de geldreserves gaan geruild worden voor een ander munt, zal er heel wat anders gebeuren. In België zijn we nog bezig over het VB, de trofee van de verkiezingen....de VS voelen zich stilaan als ratten in de val en ze weten dat maar al te goed.... Iran heeft z'n geldreserve geruild voor Euro's zo blijkt en nu is het plots dikke zever...zou het dan toeval zijn ? De derde stuwkracht – de onhoudbare huidige groeipatronen in het mondiale geldstelsel Oppervlakkig bezien is de onhoudbaarheid van de groei in de economie van de wereld niet opvallen. Ondanks problemen en periodieke crises en door schokken veroorzaakte interrupties houdt de economische groei aan, althans, in monetaire termen . De nabije toekomst ziet er dan ook zonnig uit. Voor en na 2004, een jaar met de beste mondiale groei sinds dertig jaar, heeft het Internationaal Monetair Fonds een groeiprognose van 4,3 procent voor de komende karen gepubliceerd. Kritisch bezien wordt het echter duidelijk dat de huidige groeipatronen – geconcentreerd in de Verenigde Staten, China en een paar Aziatische economieën – niet in stand te houden zijn. Ze verstoren het evenwicht in de internationale economie in ernstige mate. Zo eenvoudig mogelijk gezegd, de VS consumeren te veel en exporteren te weinig. China en de andere Aziatische landen daarentegen consumeren te weinig en exporteren teveel. Het gevolg is dat de VS een tekort op de handelsbalans hebben. De waarde van de geïmporteerde goederen is veel groter dan de waarde van de goederen die zij exporteren. Voor China en de andere Aziatische landen geldt juist het omgekeerde, zij hebben een groeiend overschot op hun handelsbalans, omdat de waarde van hun export de waarde van hun import overtreft. Het huidig tekort op de Amerikaanse handelsbalans bedraagt 760 miljoen dollar, wat overeenkomt met meer dan 6 procent van het BNP. Tegelijkertijd zijn de geaccumuleerde reserves van de Aziatische centrale banken snel gestegen van 509 miljard dollar in 1996 tot 2.300 miljard dollar eind 2004. Dit komt voornamelijk door de groei van de Chinese reserves in dollars (van 213 miljard dollar begin 2002 tot 704 miljard dollar eind juli 2005). Amerikaanse dollars zijn nu nog een gewaardeerde muntsoort. Meer dan tweederde deel van de mondiale geldreserve wordt aangehouden in dollars. Daarom kunnen oplopende schulden van de Verenigde Staten worden gefinancierd door meer dollars uit te lenen. Centrale banken met grote reserves aan buitenlandse valuta, zoals China, Japan en andere Aziatische landen, worden in feite gegijzeld door de Amerikaanse fiscale politiek. Zij beseffen dat een weigering om hun dollarreserve verder te laten groeien – om van een vermindering daarvan maar te zwijgen - de dollarkoers onder zware druk zou zetten, waardoor zij enorme verliezen op hun reserves zou lijden. Daar komt nog bij dat een dollar met geringere koopkracht hun export naar de VS zou afremmen, hetgeen tot werkloosheid zou leiden en het gevaar van een recessie kan uitlokken. Dat zijn allesbehalve welkome vooruitzichten. Echter, hoe lang blijft de wereld nog bereid de Amerikaanse overbestedingen te financieren ? Het financiële evenwicht raakt steeds verder verstoord en het is slechts een kwestie van tijd voordat het punt is bereikt waarop er een correctie MOET plaatsvinden. De centrale bankiers beseffen heel goed dat er maar één alternatief is voor een plotselinge en pijnlijke correctie, namelijk een radicale overstap naar een andere reservemunt. Als dat gebeurt, zouden de Amerikanen hun tekorten in dollars niet meer kunnen financieren, waardoor de Amerikaanse economie met een schok zou worden geconfronteerd die vergelijkbaar is met die welke recentelijk tot de ineenstorting van de Argentijnse economie heeft geleid. Dit zou wereldwijde repercussies hebben. In de Economic Outlook 2005 van het IMF wordt erop gewezen dat het niet langer de vraag is of de wereldeconomie zich zal aanpassen, alleen hoe deze aanpassing zich zal voltrekken. Als er met de nodige maatregelen voor een geleidelijke aanpassing wordt getalmd, zal dat tot een abrupte correctie leiden. Zoiets zou deel uitmaken van het omslagpunt voor de volledige wereldeconomie, of deze omslag misschien zelfs uitlokken __________________ Financiële Relativiteitstheorie www.chaospunt.org

6 september 2006, 15:18	#241
Bill Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 1 mei 2004 Locatie: België Berichten: 972	Lang leve de USA!!!!

7 september 2006, 10:01	#245
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Dit is echt wel een thread die een paar vendelzwaaiers goed kan gebruiken.

16 september 2006, 10:17	#249
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	in de US is het milieu er veel beter aan toe dan in old Europe. Ondanks de Kyoto zwendel die in EUropa gretig aftrek vindt.

11 maart 2007, 21:02	#252
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Feit is dat hun arbeidsmarkt de flexibibiliteit heeft die de huidige mondiale economie vereist. De Belgische arbeidsreglementering is een product van de jaren '60 toen de nationale economie hooguit wat concurrentie had van onze naaste buurlanden. De discussie was: wie krijgt het geld? De werkgever of de werknemer? Deze tegenstelling is momenteel volledig archterhaald in het licht van de nieuwe economische tijgers die ons vakbondsparadijs aan het wegvagen zijn zonder dat we het zelf goed (willen) beseffen.

13 maart 2007, 09:46	#255
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	In ieder geval weet ik dat wanneer de economie hier over enkele decennia volledig in elkaar stuikt, het in de USA nog steeds goed zal lopen. Gisteren nog een lang artikel met een begrotingsspecialist van de ING in de Standaad. Het is geen vijf voor twaalf meer, maar al vijf na twaalf. Maar wie leest dat? Als men als een over begroting praat, dan is het over de de botten of het huwelijk van de begrotingsminister 'rekenen was nooit mijn sterkste vak' Freya. Waar halen we trouwens het recht vandaan om de Amerikanen oppervlakkig te noemen? Nergens heb ik zo'n goede analyses van Europa gelezen als in the Economist en in de New York Times. Ik heb sinds vorige week een abonnement op de International Herald Tribune (veel artikels uit de New York Times maar meer op Europa gericht). Fantastische krant. Het abonnement op de Standaard wordt door mij zeker niet meer hernieuwd en over De Morgen, de Vlaamse Pravda, zullen we al maar helemaal zwijgen.