Hoe de schoolkillers te counteren?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De NRA haalt inderdaad geen trekkers over.
Maar ze zorgt wel voor een gegarandeerde onbelemmerde maximale verspreiding van wapens, met trekker en al.
En er schijnt een correlatie te bestaan tussen de beschikbaarheid van schietwapens en schietincidenten.

Ik dacht dat het de wet was die wapenbezit garandeerd, niet de NRA.

[eno2]

Verweer bieden. Wij zijn blijkbaar de tijd gepasseerd dat kapers en gijzelnemers enkel geld wouden. Zij willen nu vaak zoveel mogelijk mensen doden. De default optie dat men die mensen hun gang moet laten gaan gaat dus niet meer op. Door niets te doen verhoog je de kans niet meer om er heelhuids vanaf te komen. Misschien zelfs in tegendeel.

Kapers en gijzelnemers hebben dikwijls toch nog enigzins rationele motieven.
Zo'n kersverse schoolpsychopaatjes hebben die niet .
Ze moeten dan ook zo mogelijk met goed voorbereid verweer geconfronteerd worden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik dacht dat het de wet was die wapenbezit garandeerd, niet de NRA.

De wet, die helemaal plooit en geplooid is voor en naar en door de NRA

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als ik het goed begrijp wilt u alles doen tot en met kinderen voor u houden zodat u niet geraakt wordt behalve u bewapenen.


Stel u voor, zich bewapenen om een gewapende confrontatie aan te gaan, dan ben je toch wel echt gek zeker. Het is toch beter van te schuilen achter kinderen.

Grapjas.
Ik ben niet betrokken.
Ik denk aan adolescenten, jongvolwassenen (geen kinderen) die zich voor een massamoordenaar geplaatst zien.
Het is ook geen kwestie van schuilen, maar van aanvallen.
Trouwens, een kind biedt onvoldoende dekking, ik zou nog liever jou nemen . Maar één ding is zeker: ik ga niet met iemand zoals jij gewapend naar school....
De zaak van het recht op nemen van dekking om met enige kans op succes aan te vallen, , daar moet trouwens eerst een dicussie over gevoerd worden, of dat kan toegestaan worden of niet, in deze extreme omstandigheden.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De wet, die helemaal plooit en geplooid is voor en naar en door de NRA

Er is geen "wet". Informeer je toch voor je commentaar levert op andere landen. Er is melding van wapendracht in de grondwet, die lang, heel lang voor het ontstaan van de NRA werd geschreven. Op basis van die grondwet hebben alle 52 staten afzonderlijke regels uitgebouwd mbt wapenbezit. Sommige staten zijn even streng als wij, anderen zijn veel lakser. Daarnaast bestaan er ook een paar federale verplichtingen die voor alle staten gelden, maar er zijn geen federale wetten over wapenbezit an sich. Dit wordt net zoals de doostraf grotendeels op het niveau van de staten geregeld.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben niet betrokken.

Dat weet ik zo nog niet. Ik las in de Amerikaanse pers dat die schietincidenten eigenlijk vaker op de werkplaats voorkomen dan in scholen !

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

En hij heeft er nog veel meer ongelukkig gemaakt ... komaan zeg, dat vind ik wel een heel erg zwakke uitleg ... open je ogen en lees dit maar eens:

http://www.infowars.com/articles/us/...d_assassin.htm

Dit komt al mer in de buurt van de waarheid ... google MK ULTRA ...

Pure desinformatie. Videospelletjes, drugs en hersenspoeling hebben er hoegenaamd niets mee te maken. Uit zijn videoboodschappen blijkt duidelijk dat het gaat om een individu dat jarenlang het zwarte schaap was van een stelletje rijke yuppies, die hem jarenlang allerlei vormen van mentale foltering hebben doen doorgaan. Enkele mensen zonder psychologisch inzicht snappen niet dat de massamoord in kwestie hier het logische gevolg van is.

Beeld je in dat je als gewone jongen van Aziatische afkomst op een universiteit terecht komt die volgestouwd zit met hedonistische yuppie-klootzakken, die jou als het grootste uitschot beschouwen en behandelen, enkel en alleen omdat je een buitenbeentje bent. Beeld je in dat niemand met je bevriend wil zijn en dat je systematisch wordt afgewezen door de meisjes op dit universiteit, net omwille van de reputatie die je in zo'n situatie krijgt.

Als je jarenlang onder zo'n omstandigheden moet leven, dan kruipt op een bepaald moment het gevoel op dat je die yuppie-klootzakken wilt bestraffen voor al het leed dat ze je hebben aangedaan, totdat je uiteindelijk nergens anders meer aan kunt denken. Het beeld van Eric en Dylan (Columbine) spreekt dan al snel tot de verbeelding, met het logische gevolg :

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Afschuwelijk, maar de enige werkbare oplossing is een zwak persoon (een meisje bv) als dekschild te gebruiken om de killer uit te schakelen. Als de leraar dat doet en een of twee sportieve jongeren, dan zal de killer ze niet meer weerloos op een rij moeten stellen om ze in grote getallen af te schieten.
Alle scholen zouden zulk weerbaar "best case scenario" moeten repeteren, een paar uur per jaar, minimum.
Onder leiding van een gevechtsspecialist..

dat hangt er a vanaf welk kaliber de dader gebruikt, en hoe groot zijn wil is om te doden, zelf een struise kerel, met een levend schild wordt met het juiste kaliber nog omgetoverd in een gatenkaas...

bad idea, dus, het enige wat echt help is zelf een kogelwerend vest dragen een desert eagle tussen uwen broeksriem met ne .50 ACP ,

de meeste gangsters gaan dan wel lopen als ge dat trekt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Beter de slechtse leerling van de klas dan een 'zwak' meisje.
Kwestie van de schade te beperken, nietwaar?

Ja ge kunt moeilijk nen 2' einstein gebruiken als levend schild... wie weet vermoord ge wel de oplossing voor kanker of aids...

[solidarnosc]

Moet wel een vreemd gezicht zijn studenten die gewapend met desert eagles in een kogelwerend vest naar de les komen. Er bestaan echter ook academischer oplossingen



Weliswaar een .22 en geen .50 maar kwantiteit is ook een kwaliteit en het lijkt me ook iets praktischer.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hoe weet jij of het niet door de jongen zelf kwam dat hij uitgesloten werd?
Ik herinner mij ook nog medeleerlingen die gepest werden...niet zomaar, maar omdat ze de grootste arrogante personen waren die ik ooit gezien had.

Tot vorig jaar had ik 1 collega van 34 jaar, nog nooit een vriendin gehad, ziet er 55 uit, word door zijn ouders thuis gehouden, gaat met zijn moeder naar star wars kijken in de cinema (vertelde hij zelf), gaat nooit op stap, zo snel hij s'avonds thuis is doet hij zijn pyama aan alsof hij een klein kind is, houd niet van het mooi weer nu, te warm, maja, terrasjes vind hij ook maar niets, als we met andere collegas wat zeveren over vrouwen en/of sex vind hij het ongehoord en abnormaal of vulgair, kortom, en dat heeft hij ook al met zijn eigen woorden gezegt, hij vind zichzelf de normaalste van ons allemaal en wij zijn dus abnormaal. Hij is aggressief, onbeleefd, vind dat collega's op hetzelfde niveau hem niets mogen vragen om te doen, hij hoeft zich niet te verantwoorden tov gelijken... echt een associaal persoon, awel hij werd en word ook gepest dat het niet normaal was, ocharme hem...nee absoluut niet.

Neem uit voorzorg toch maar een zwak meisje mee naar het werk.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hoe weet jij of het niet door de jongen zelf kwam dat hij uitgesloten werd?
Ik herinner mij ook nog medeleerlingen die gepest werden...niet zomaar, maar omdat ze de grootste arrogante personen waren die ik ooit gezien had.

Tot vorig jaar had ik 1 collega van 34 jaar, nog nooit een vriendin gehad, ziet er 55 uit, word door zijn ouders thuis gehouden, gaat met zijn moeder naar star wars kijken in de cinema (vertelde hij zelf), gaat nooit op stap, zo snel hij s'avonds thuis is doet hij zijn pyama aan alsof hij een klein kind is, houd niet van het mooi weer nu, te warm, maja, terrasjes vind hij ook maar niets, als we met andere collegas wat zeveren over vrouwen en/of sex vind hij het ongehoord en abnormaal of vulgair, kortom, en dat heeft hij ook al met zijn eigen woorden gezegt, hij vind zichzelf de normaalste van ons allemaal en wij zijn dus abnormaal. Hij is aggressief, onbeleefd, vind dat collega's op hetzelfde niveau hem niets mogen vragen om te doen, hij hoeft zich niet te verantwoorden tov gelijken... echt een associaal persoon, awel hij werd en word ook gepest dat het niet normaal was, ocharme hem...nee absoluut niet.

Laat die mens toch gewoon doen, ja ziet er wel wa gestoord uit, maar zolang hij niet met ne riotgun in uwen bureau staat te zwaaien is er niks gebeurd... Ooit gaat er iemand eens op het verkeerde knopje drukken en dan wordt m bezerk, en dan wilde niet in de buurt zijn, dat geef ik u op een briefje. Daarom slaan ze nog niet aan het moorden maar pas op van zo'n mannen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Moet wel een vreemd gezicht zijn studenten die gewapend met desert eagles in een kogelwerend vest naar de les komen. Er bestaan echter ook academischer oplossingen



Weliswaar een .22 en geen .50 maar kwantiteit is ook een kwaliteit en het lijkt me ook iets praktischer.

zo een venteke van ne anderhalve meter met nen Desert Eagele is inderdaad maar een raar gezicht, maar voor mij, is da nog aan de kleine kant,

zo'n nen bic met nen .22 in, da is voor mietjes, hé, daar kunde nie deftig mee mikken, dodellijk dat wel, maar veel indruk maakt dat niet... (Pas op ik heb zelf nen .22 waar ik heel deftige resultaten mee haal, maar da kunde alleen maar wegmoffelen onder ne lange regenfrak. )

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Pure desinformatie. Videospelletjes, drugs en hersenspoeling hebben er hoegenaamd niets mee te maken. Uit zijn videoboodschappen blijkt duidelijk dat het gaat om een individu dat jarenlang het zwarte schaap was van een stelletje rijke yuppies, die hem jarenlang allerlei vormen van mentale foltering hebben doen doorgaan. Enkele mensen zonder psychologisch inzicht snappen niet dat de massamoord in kwestie hier het logische gevolg van is.

Beeld je in dat je als gewone jongen van Aziatische afkomst op een universiteit terecht komt die volgestouwd zit met hedonistische yuppie-klootzakken, die jou als het grootste uitschot beschouwen en behandelen, enkel en alleen omdat je een buitenbeentje bent. Beeld je in dat niemand met je bevriend wil zijn en dat je systematisch wordt afgewezen door de meisjes op dit universiteit, net omwille van de reputatie die je in zo'n situatie krijgt.

Als je jarenlang onder zo'n omstandigheden moet leven, dan kruipt op een bepaald moment het gevoel op dat je die yuppie-klootzakken wilt bestraffen voor al het leed dat ze je hebben aangedaan, totdat je uiteindelijk nergens anders meer aan kunt denken. Het beeld van Eric en Dylan (Columbine) spreekt dan al snel tot de verbeelding, met het logische gevolg :

Weet ge wat ge dan doet, ? ge zoekt der sterkste uit en die geeft ge zo'n patat op zijn smoelwerk, dat iedereen ziet, dat ze u best gerustlaten.

trust me it works, ... ik heb er zo ooit eens eentje bijgewerkt waar zelf de schoolbewaking op stond te kijken die 5 jaar ouder was als ikik. Iedereen wist dat ze met hun poten van mij moesten blijven toen ze zijn brilleke tegen de muur zagen kwakken... De reden, mijnheer had nen bal naar iemand anders zijne kop geschopt, en ik was het beu geworden.

De volgende een paar jaar later, kreeg een Olympia typemachine van 10 kilo in zijn maag, omdat m dacht hem eens te moeten bewijzen,... ja op jongensscholen moet ge af en toe eens laten zien dat ge den baas zijt, of dat ze u moeten gerust laten. Voor mijn part konden ze doen wat ze wilden, maar mij lieten ze met rust. ze wisten wat de consequenties waren.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Weet ge wat ge dan doet, ? ge zoekt der sterkste uit en die geeft ge zo'n patat op zijn smoelwerk, dat iedereen ziet, dat ze u best gerustlaten.

Niet iedereen heeft de fysieke sterkte of de skills om het op te nemen tegen groepjes van leeftijdsgenoten. Één bully is misschien gemakkelijk te weren, maar als ze met een groepje je in elkaar beginnen te slaan, dan kunnen de meesten er niet echt iets tegen doen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Niet iedereen heeft de fysieke sterkte of de skills om het op te nemen tegen groepjes van leeftijdsgenoten. Één bully is misschien gemakkelijk te weren, maar als ze met een groepje je in elkaar beginnen te slaan, dan kunnen de meesten er niet echt iets tegen doen.

Ik heb het meegemaakt dat ze met meer dan 5 man nieuwe belgen rond mij stonden, geen enkele had het lef te beginnen kloppen... na een ijzige stilte van een 5 tal minuten zijn ze het afgebold, ik alleen tegen 5 man, en ik kan u verzekeren, daar zat krapuul tussen.

en ik had zelf nog niks gedaan, zelf mijn mond nog nie open gedaan... uwen blik moet op kill modus staan, dat is het aller belangrijkste, ze moeten zien dat ze maar beter niet beginnen kloppen, en als ze het toch doen, moete keihard terugslaan, en alles en alle plaatsen zijn toegestaan, wettige zelfverdediging, weet ge wel, dat regelke van onder de gordel da geld enkel voor boksers in de ring, en iemand die kan improviseren vind altijd wel iets, waarmee hij zijn tegenstander serieus kan pijn doen.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik heb het meegemaakt dat ze met meer dan 5 man nieuwe belgen rond mij stonden, geen enkele had het lef te beginnen kloppen... na een ijzige stilte van een 5 tal minuten zijn ze het afgebold, ik alleen tegen 5 man, en ik kan u verzekeren, daar zat krapuul tussen.

Ik heb ooit een gelijkaardige situatie voorgehad. In mijn geval hoefde ik niet eens een killer-modus op te zetten. Het feit dat ik mij erg koeltjes gedroeg en niet in paniek wegliep, was voldoende om hen met hun mond vol tanden te laten staan.

Dat is echter niet te vergelijken met een situatie waar iemand werkelijk in elkaar wordt geslagen door een groepje leeftijdsgenoten in de school, wanneer de opzichter op de speelplaats eventjes niet niet de buurt is. Dat soort dingen heb ik eveneens zien gebeuren.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

als ze het toch doen, moete keihard terugslaan, en alles en alle plaatsen zijn toegestaan, wettige zelfverdediging, weet ge wel, dat regelke van onder de gordel da geld enkel voor boksers in de ring, en iemand die kan improviseren vind altijd wel iets, waarmee hij zijn tegenstander serieus kan pijn doen.

Nogmaals, niet iedereen kan dit. Sommigen zijn fysiek of mentaal gewoon te zwak hiervoor.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Er is geen "wet". Informeer je toch voor je commentaar levert op andere landen. Er is melding van wapendracht in de grondwet, die lang, heel lang voor het ontstaan van de NRA werd geschreven. Op basis van die grondwet hebben alle 52 staten afzonderlijke regels uitgebouwd mbt wapenbezit. Sommige staten zijn even streng als wij, anderen zijn veel lakser. Daarnaast bestaan er ook een paar federale verplichtingen die voor alle staten gelden, maar er zijn geen federale wetten over wapenbezit an sich. Dit wordt net zoals de doostraf grotendeels op het niveau van de staten geregeld.

Heb ik soms het tegendeel beweerd van wat je hier stelt?
DE wet is door mij gebruikt als verzamelnaam voor alle wetten in de VS die door de NRA zorgvuldig gemonitord en beïnvloed worden met inzet van een enorm budget en mankracht.
Maar ik ga niet verder in op het NRA, dat hier off-topic wel even mag blitsen.
Dat in Virginia gekende pschyatrische gevallen wapens vrij kunnen aankopen en bezitten, zegt genoeg over zijn invloed.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Nogmaals, niet iedereen kan dit. Sommigen zijn fysiek of mentaal gewoon te zwak hiervoor.

Dat zijn dan de voordelen van de beschaving.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

dat hangt er a vanaf welk kaliber de dader gebruikt, en hoe groot zijn wil is om te doden, zelf een struise kerel, met een levend schild wordt met het juiste kaliber nog omgetoverd in een gatenkaas...

bad idea, dus, het enige wat echt help is zelf een kogelwerend vest dragen een desert eagle tussen uwen broeksriem met ne .50 ACP ,

de meeste gangsters gaan dan wel lopen als ge dat trekt.

Bad idea surely no.
Als de schapenslachtmentaliteit moest tegengewerkt worden, en iedereen die ieis of wat uit de kluiten gewassen is en haar op zijn tanden heeft, iets grijpt om zich mee te dekken, zijn persoonlijk zwart schaap of zo, of de leraar, of een schoolbank, en er resoluut op afgaat, dan wil ik nog wel eens zien hoelang zo'n kogelgaatjesmaker rechtop blijft...

Al dat gedoe over schooljeugd bewapenen is duidelijk een escalatie en contraproductief.

Ik zou trouwens wel eens willen horen wat verantwoordelijke instanties vinden van de kern van mijn voorstel. Of is er soms iets anders dat echt werkt?

Enne euh...welke kalibers maken dubbele gaatjes?