VB laat bloot gat zien, Dedecker verspreekt zich....

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Feremans beweert een uitvinder te zijn van een revolutionaire 3D techniek. Ik moest daar even om lachen en toen heeft hij dagen getierd dat hij mij een proces ging aandoen wegens het verhinderen van zijn kans op commercialisering van zijn revolutionaire 3D techniek.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Bent u als nationalist nu voor of tegen de huidige Chinese machthebbers, bij wie een haast fascistisch nationalisme het hoogste ideaal geworden is?

Herlees wat ik schreef:
"Nationalisme dat zoals het dikwijls voorkomt bij grote naties ook wel ontaardt in aggressiviteit tov kleinere buren"

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ontken ik het bestaan van nationalisme, Lucky luc? Zeg ik ergens dat de Chinezen, de Taiwanezen (kwo min tang) en de Tibetanen geen nationalistische dwepers hebben, geen vorsten die om hun eigen terreintje paaltjes zetten, of die (zoals de Chinezen) de paaltjes ergens anders willen zetten?
Ik ontken net zo min het bestaan van nationalistische dwepers daar als dat ik ze hier ontken. Ik wens er eigenlijk voornamelijk op te wijzen dat dit gekte is en miserie met zich meebrengt.
Natuurlijk zijn er nationalistische dweepers, zoals er ook communistische dweepers zijn en godsdienstige dweepers
Jij juicht bij het aanschouwen van die rampen Waar haal je dat vandaan?. Ik treur.
Dit is dus absoluut geen antwoord op wat ik beweer: internationalisme is de oplossing, nationalisme is de "way back".
Zou het daarom zijn dat Ségolène Royal kandidate van links graag heeft dat alle Fransen met een Franse vlag zwaaien? Of is links hier ook knettergek?
Dat een Chinees volk niet bestaat blijkt uit het feit dat de ene chinezen hier Taiwan bijrekenen, de andere juist niet. Minstens één van beide nationalismen is dus knetter. Ik vind dat beiden even knetter zijn. Was Mao minder knettergek, of was hij knetterdergek?
Bestaat communisme niet omdat Chinese communisten en Russische mekaar bestreden?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Je moest eens weten hoeveel VB'ers Dedecker nog een toffe pee vonden voor hij besloten had om nooit met het VB op te trekken... Van kazakdraaierij gesproken.

kan verkeren zei Brederode... intussen mekaars vliegen afvangen net voor de verkiezingen ? Daarna weer aan tafel voor de Forza Flandria ?

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Herlees wat ik schreef:
"Nationalisme dat zoals het dikwijls voorkomt bij grote naties ook wel ontaardt in aggressiviteit tov kleinere buren"

Niet alleen tegenover kleinere buren, maar ook tegenover politieke en syndicale dissidenten binnen de eigen natie: de Chinese leiders (en vele andere extreem-nationalistische regimes) zijn op dat vlak zo onverdraagzaam dat men kan spreken van totalitaire en fascistische ontaarding.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Niet alleen tegenover kleinere buren, maar ook tegenover politieke en syndicale dissidenten binnen de eigen natie: de Chinese leiders (en vele andere extreem-nationalistische regimes) zijn op dat vlak zo onverdraagzaam dat men kan spreken van totalitaire en fascistische ontaarding.

ik vind het altijd plezierig: als een communist iets verkeerd doet dan is dat een fascistische ontaarding
Zo blijft het communisme zelf maagdelijk.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Zoals het Marrokaan of Turk zijn ook maar een toevalligheid is, waar betrokkenen zelf geen verdienste aan hebben. Bijgevolg is het onnozel om daar "fier" op te zijn.
Ergo, al dat links gezeik over "identiteitsbeleving tot in de 34ste generatie en verder kan zo de prullemand in gezwierd worden (en de subsidies ter financiering van de Marokkaanse, Turkse en andere fierheden ook), net zoals het gedoe over de dubbele nationaliteiten.

Misschien willen de meeste Belgen gewoon geen "Vlaemsche" identiteit.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

ik vind het altijd plezierig: als een communist iets verkeerd doet dan is dat een fascistische ontaarding
Zo blijft het communisme zelf maagdelijk.

Ik heb geen probleem om toe te geven dat de combinatie van een communistisch en extreem-nationalistisch regime haast vanzelfsprekend tot fascistische ontaarding leidt. Ik ken trouwens geen enkel "maagdelijk" communistisch land - ook China is dat nooit geweest.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik heb geen probleem om toe te geven dat de combinatie van een communistisch en extreem-nationalistisch regime haast vanzelfsprekend tot fascistische ontaarding leidt. Ik ken trouwens geen enkel "maagdelijk" communistisch land - ook China is dat nooit geweest.

Misschien is een "maagdelijk" communistisch land wel een utopie. De werkelijkheid is sterker dan een ideologie die beweert de werkelijkheid te kunnen verklaren.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Misschien willen de meeste Belgen gewoon geen "Vlaemsche" identiteit.

Ik vrees dat etnocentrische xenofobie een soort oerinstinct is dat bij heel wat mensen in de genen zit. Zowat overal ter wereld.
Een ontwikkeld mens heeft normaliter dat soort instincten weten te overwinnen. Maar het is tegenwoordig bon ton om zich te wentelen in het uitleven van zijn laagste instincten. Onderontwikkeling is in. Xenofobie dus ook.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik vrees dat etnocentrische xenofobie een soort oerinstinct is dat bij heel wat mensen in de genen zit. Zowat overal ter wereld.
Een ontwikkeld mens heeft normaliter dat soort instincten weten te overwinnen. Maar het is tegenwoordig bon ton om zich te wentelen in het uitleven van zijn laagste instincten. Onderontwikkeling is in. Xenofobie dus ook.

Zo praat de progressief zich eruit. Alles voor het volk, niets door het volk.
Zij die de socialistische heilsleer niet aanvaarden zijn niet ontwikkeld.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik heb geen probleem om toe te geven dat de combinatie van een communistisch en extreem-nationalistisch regime haast vanzelfsprekend tot fascistische ontaarding leidt. Ik ken trouwens geen enkel "maagdelijk" communistisch land - ook China is dat nooit geweest.

communistisch + extreem-nationalistisch --> fascistisch !!
Je moet wellicht pol & soc gestudeerd hebben om dat juist te kunnen situeren.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes
Ontken ik het bestaan van nationalisme, Lucky luc? Zeg ik ergens dat de Chinezen, de Taiwanezen (kwo min tang) en de Tibetanen geen nationalistische dwepers hebben, geen vorsten die om hun eigen terreintje paaltjes zetten, of die (zoals de Chinezen) de paaltjes ergens anders willen zetten?
Ik ontken net zo min het bestaan van nationalistische dwepers daar als dat ik ze hier ontken. Ik wens er eigenlijk voornamelijk op te wijzen dat dit gekte is en miserie met zich meebrengt.
Natuurlijk zijn er nationalistische dweepers, zoals er ook communistische dweepers zijn en godsdienstige dweepers
Jij juicht bij het aanschouwen van die rampen Waar haal je dat vandaan?. Ik treur.
Dit is dus absoluut geen antwoord op wat ik beweer: internationalisme is de oplossing, nationalisme is de "way back".
Zou het daarom zijn dat Ségolène Royal kandidate van links graag heeft dat alle Fransen met een Franse vlag zwaaien? Of is links hier ook knettergek?
Dat een Chinees volk niet bestaat blijkt uit het feit dat de ene chinezen hier Taiwan bijrekenen, de andere juist niet. Minstens één van beide nationalismen is dus knetter. Ik vind dat beiden even knetter zijn. Was Mao minder knettergek, of was hij knetterdergek?
Bestaat communisme niet omdat Chinese communisten en Russische mekaar bestreden?

Het nationalisme is volgens jou niet decadent, het is niet verkeerd, het is niet knetter: het is volgens jou even goed als het communisme onder Mao (vijftig miljoen slachtoffers!), het heeft vlagzwaarineigingen zoals Ségoline Royal en de Zulu dansers van Zuid-Afrika (dus is alles ok!)
Het wil iedereen kapotmaken op de duur, zoals de Russen en de Chineesse communisten dat ook probeerden.

Er is dus niets kwalijk aan: er zijn nog veel zo'n zotte theoriën en hopen krankzinnige serial killers!
Juicht blokkers juicht!
(nogal povere verdediging )

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het nationalisme is volgens jou niet decadent, het is niet verkeerd, het is niet knetter: het is volgens jou even goed als het communisme onder Mao (vijftig miljoen slachtoffers!), het heeft vlagzwaarineigingen zoals Ségoline Royal en de Zulu dansers van Zuid-Afrika (dus is alles ok!)
Het wil iedereen kapotmaken op de duur, zoals de Russen en de Chineesse communisten dat ook probeerden.

Er is dus niets kwalijk aan: er zijn nog veel zo'n zotte theoriën en hopen krankzinnige serial killers!
Juicht blokkers juicht!
(nogal povere verdediging )

Beste ericf, met nationalisme bedoelt men meestal overdreven eigenwaan ten koste van anderen. Men kan het ook een andere naam geven: normale gezonde vaderlandsliefde, en daar is niets verkeerd mee.
Nationalisme en hiermee bedoel ik vaderlandsliefde die niet ten koste is van anderen, dat is eerder conservatief en niet decadent zoals jij het noemt.
En noem me nu eens één eigenschap of maatschappijleer of wat dan ook die geen ergerlijke afwijkingen vertoont
Zoals communisme, geld, sex, godsdienst, kapitalisme enz
Zullen we maar alles afschaffen en verbieden?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik vrees dat etnocentrische xenofobie een soort oerinstinct is dat bij heel wat mensen in de genen zit. Zowat overal ter wereld.
Een ontwikkeld mens heeft normaliter dat soort instincten weten te overwinnen. Maar het is tegenwoordig bon ton om zich te wentelen in het uitleven van zijn laagste instincten. Onderontwikkeling is in. Xenofobie dus ook.

Wat je hier zegt is zeer juist, maar je stelt de (menselijke) natuur wel in een uiterst negatief daglicht.
Elk levend wezen, elke persoon, elke cultuur, elke firma, elke gelijk wat wil zich ontwikkelen en zeker overleven. Dat kan op een beschaafde of op een brutale manier gebeuren. Jij beweert ten onrechte dat dit op zich een 'lager' instinct is. Ik meen dat dit een gezonde reflex is zonder dewelke de samenleving onwerkelijk en zielloos wordt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Internationalisme is verraad.

U bent dus een radicaal tegenstander van de NATO, mag ik aannemen?
En hoe zit het met de 'Coalition of the Willing'?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat je hier zegt is zeer juist, maar je stelt de (menselijke) natuur wel in een uiterst negatief daglicht.
Elk levend wezen, elke persoon, elke cultuur, elke firma, elke gelijk wat wil zich ontwikkelen en zeker overleven. Dat kan op een beschaafde of op een brutale manier gebeuren. Jij beweert ten onrechte dat dit op zich een 'lager' instinct is. Ik meen dat dit een gezonde reflex is zonder dewelke de samenleving onwerkelijk en zielloos wordt.

Dag Luc,

het was te verwachten dat we elkaar in dergelijke discussie nog eens zouden ontmoeten, hé.

Ik vind dat u mij als niet-etnocentrisch ingesteld persoon in een hokje stopt waar ik volgens mij niet thuishoor : ik denk echt niet dat ik 'onwerkelijk' of 'zielloos' ben, hoor. Integendeel zelfs.

Vriendelijke groet,

djimi

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dag Luc,

het was te verwachten dat we elkaar in dergelijke discussie nog eens zouden ontmoeten, hé.

Ik vind dat u mij als niet-etnocentrisch ingesteld persoon in een hokje stopt waar ik volgens mij niet thuishoor : ik denk echt niet dat ik 'onwerkelijk' of 'zielloos' ben, hoor. Integendeel zelfs.

Vriendelijke groet,

djimi

Dag maat! Goed om je nog eens te ontmoeten.
Blij te horen dat je je goed voelt in je vel. Wie ben ik om daaraan te twijfelen?
De niet-etnocentrische ingestelde personen vormen een speciale klasse die dan weer een andere moderne (ego?)-centrische groep vormen en zich daar hopelijk goed in voelen.
Toch heb ik de indruk dat veruit de meerderheid van het mensdom eerder etnocentisch denkt en voelt. Ik heb dat meestal zo ervaren in de wijde wereld die ik mocht bezoeken.
Waarom zoeken de lievelingen van zovele al dan niet denkbeeldige 'niet etnocentrisch' ingestelden toch een eigen nest in Borgerhout of in al die andere eigen etnocentrische buurten in het Westen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dag maat! Goed om je nog eens te ontmoeten.
Blij te horen dat je je goed voelt in je vel. Wie ben ik om daaraan te twijfelen?
De niet-etnocentrische ingestelde personen vormen een speciale klasse die dan weer een andere moderne (ego?)-centrische groep vormen en zich daar hopelijk goed in voelen.
Toch heb ik de indruk dat veruit de meerderheid van het mensdom eerder etnocentisch denkt en voelt. Ik heb dat meestal zo ervaren in de wijde wereld die ik mocht bezoeken.
Waarom zoeken de lievelingen van zovele al dan niet denkbeeldige 'niet etnocentrisch' ingestelden toch een eigen nest in Borgerhout of in al die andere eigen etnocentrische buurten in het Westen?

Dag Luc,

ik hoop dat jij je ook goed voelt in je vel.

Ik ben wèl een individualist, maar toch geen ego-centrisch persoon. Ik zal het hier wellicht niet veel langer dan 80 jaar 'trekken', en daarom vind ik het eigenlijk een beetje onnozel iets zo tijdelijks als mezelf 'centraal' te stellen. Dat betekent natuurlijk nog niet dat ik met me laat sollen.

Ik kan best aanvaarden dat de meerderheid van de mensen daar anders over denkt, maar ik voel me niet geroepen mij daar bij neer te leggen. Ik heb mijn eigen keuze gemaakt, en zal die niet meer veranderen (daar ben ik toch al wat te oud voor).

Het beste,

djimi

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dag Luc,

ik hoop dat jij je ook goed voelt in je vel.

Ik ben wèl een individualist, maar toch geen ego-centrisch persoon. Ik zal het hier wellicht niet veel langer dan 80 jaar 'trekken', en daarom vind ik het eigenlijk een beetje onnozel iets zo tijdelijks als mezelf 'centraal' te stellen. Dat betekent natuurlijk nog niet dat ik met me laat sollen.

Ik kan best aanvaarden dat de meerderheid van de mensen daar anders over denkt, maar ik voel me niet geroepen mij daar bij neer te leggen. Ik heb mijn eigen keuze gemaakt, en zal die niet meer veranderen (daar ben ik toch al wat te oud voor).
Het beste,
djimi

Mooi dat je de mening van de meerderheid aanvaardt.
Als goede democraat kan ik dat maar toejuichen!.